«Огни гирлянд в узорах на стекле» - поэзия: лирика, юмор и ирония | Декабрь считал неспешно дни И монотонность их довлела. Зима кому, какое дело? Белым-бело куда не ткни! Вокруг снега и дым из труб, На людях теплые одежды. Придешь домой все, как и прежде- Быт как пейзаж довольно груб. Все как обычно, как всегда- Без приключений и событий, Но стоило сезам открыть и Чудо каждый увидал. Им стал обычный декабрист, Он предварил нам славный праздник. Расцвел тихоня и проказник Красив, ухожен, розовист! Расцвел, и всех застал врасплох, К себе потребовав вниманья. Вонзились взгляды как пиранья В него, создав переполох… Он вспыхнул сотнею огней- Гирляндами средь красок быта. И бледность дней была забыта, И радость виделась в окне. Он воссиял, стал, виден вдруг, Когда уснуло все в природе. Кричал - год новый на подходе! И каждый мнил ему он друг, И каждый серость гнал как тать, Желал его как панацею. Студент как девочку с лицея, Хотел влюбленно обожать! |
| Начало стихотворения очень обнадеживало: Декабрь считал неспешно дни И монотонность их довлела. Зима кому, какое дело? Белым-бело куда не ткни! Вокруг снега и дым из труб, На людях теплые одежды. Придешь домой все, как и прежде- Быт как пейзаж довольно груб. Все как обычно, как всегда- Без приключений и событий... В этих строчках все на месте, и даже некоторая нарочитая грубоватость тона, не умаляет доверительной авторской интонации и настраивает на обещанное чудо: чудо наступления праздника. И оно - произошло! Чудо со знаком -МИНУС! Весь дальнейший текст "воссиял, стал виден вдруг",-"красив, ухожен, розовист",-но не имеющий никакого отношения ни к поэзии, ни к литературе, в частности.Для того, чтобы убедиться в этом достаточно просто прочитать завершающие строки: И каждый мнил ему он друг, И каждый серость гнал как тать, Желал его как панацею. Студент как девочку с лицея, Хотел влюбленно обожать!: Честно говоря, как не "мнил" я над смыслом приведенного отрывка, как ни "вонзался взглядом как пиранья в него",,ничего понять не смог. Посему: Не в лонг. Судья Аркадий Ляховецкий. |
| Завершающие строки данного стихотворения является тропом ( в данном случае аллегория ) и поэтому их нельзя понимать буквально т.к любой троп является иносказанием по определению. Я уже приводил подобный пример в своих рецензиях. Если попробовать передать смысл используемого речевого оборота, то он будет приблизительно таким: людям хотелось чего-то яркого, отличного от "серого цвета будней", от заевшей их однообразности домашнего быта и скудных красок зимней природы . Когда же они увидели цветущий "рождественник" или" декабрист", который сильно выделялся среди всего окружающего, для них это стало чудом и им захотелось относится к цветку нежно, бережно, с любовью. Редко какие из домашних цветов цветут в декабре - январе, обычно это цикламены и декабристы. И когда они цветут для всех домашних это большая радость и преддверие двух больших праздников: Нового года и Рождества. |
| Идея стихотворения прекрасна и оригинальна, потому-то запоминается и выделяется в "новогодней гирлянде конкурсных работ". Обожаю когда расцветает неказистый декабрист. А вот, стилистика, к сожалению, не "цветёт" и просится на доработку. Сбой ритма в строчке: "Чудо каждый увидал." Если "взгляды" - во мн. числе, то логичнее было бы: "Вонзились взгляды как пираньИ". Неуклюжая фраза: "И каждый мнил ему он друг". Не лонг. Судья Олеся Атланова. |
| Я не оспариваю оценку стихотворения, и не хочу обидеть судей т.к я тоже могу ошибиться, но некоторые «ошибки» постараюсь объяснить,ибо если я прав, то то эти знания могут пригодиться другим. Если "взгляды" - во мн. числе, то логичнее было бы: "Вонзились взгляды как пираньИ". Не думаю т.к. в художественной литературе и поэзии в частности часто применяются алогизмы. В поэзии более важны образность и звучание. Например фраза : «матрас из конского волоса». С логикой, конечно, не вяжется, ибо матрас не состоит из одного волоса. Но не является ошибкой! Далее Сбой ритма в строчке: "Чудо каждый увидал." Это только часть фразы, если ее рассмотреть в контексте все будет правильно ………………………………………… Но стоило сезам открыть и Чудо каждый увидал. Здесь после союза (и) должна быть естественная пауза - человек как бы замер, оцепенел, увидев нечто необычное. Так вот, эта задержка и равносильна по длительности безударной гласной! Обратите внимание, именно в этой единственной строчке по тексту первой как раз и идет ударная гласная (после естественной паузы)! Поэтому сбоя ритма при правильном чтении нет. |
| Хороша была задумка. Но пунктуация всё испортила. Также стиль «постарался»: «вонзились взгляды как пиранья в него, создав переполох…» Здесь больше подходит любование цветком, а не поедание его взглядом. В чём переполох? «И каждый серость гнал как тать» - это что такое? «Студент как девочку с лицея, хотел влюбленно обожать» - выделите главные и второстепенные члены предложения. И вообще: откуда возник студент? Грамматика: суффикс –ист не умеет создавать оттенок розового. Вне лонга. Судья Б. Колганов. |
| Хотелось бы уточнить, на основании чего Михаил Игоревич Петухов выносит в этом конкурсе свои вердикты - "не в лонг", "в лонг", причем практически без разъяснений. Я дважды прочитал Положение об этом проекте и ни в одном из составов жюри его фамилии не обнаружил. |
| Уважаемый Александр! По вопросу моего участия, как судьи - лучше если ответит Татьяна. В качестве судьи, в различных конкурсах, участвую более 6 лет. Заместитель руководителя ФСНА и постоянный Куратор конкурса "Новые имена" номинации Поэзия. Это считаю своей основной работой на Портале. Только по просьбам людей, которых считаю своими друзьями, соглашаюсь помочь им в сложных ситуациях. В номинации сложилась ситуация, когда по различным, однозначно уважительным причинам, нескольким судьям, пришлось отказаться от работы. Или провальная номинация (а это 90 работ авторов!). или привлечение новых людей, способных за 2-3 дня выполнить работу. Это по вопросу моего участия как судьи. Что касается данного произведения. Александр! я прошу у Вас и других авторов, извинения за то, что не прокоментировал ряд работ. Знаю, как авторы, нормальные авторы стремятся получить ЛЮБОЙ! даже негативный отзыв. Лишь бы он был обоснованным, КОНСТРУКТИВНЫМ. Очень многие участвуют в конкурсах не из-за дипломов и призов, а из-за отзывов, конструктивных, обоснованных. И порой, такой автор, выносит больше, чем призёр. Понимаете, Александр, я оказался последним, кто просматривал эту работу. Она довольно подробно разобрана другими, как авторами, так и судьями. И если перечитаете ещё раз отзывы, увидите, что местами уже пошли повторы. Расписывать про слабую пунктуацию, сбой рифм, стилистику - всё сказано выше, другими. А мне ещё необходимо было ознакомиться с другими произведениями. Надеюсь на Ваше понимание. Автору этой работы могу посоветовать обратиться к Любе Вильгельм. Мало кому доставалось от меня и от других авторов при разборе произведений так, как доставалось ей. Но, Люба человек умеющий "держать удар". Она не только не бросила писать, но из всех критических разборок извлекала уроки. Сейчас Люба один из опытных авторов Портала (посмотрите посещение её странички!) и её литературное мастерство неуклонно растёт. Надеюсь ещё не раз увидеть и Вас, Александр, и автора работы в числе Лауреатов самых престижных конкурсов! Удачи! |
| Большое спасибо за обстоятельное разъяснение и добрые пожелания. |
|
|