Круглый стол | По поручению Ильи Михайловича я открываю обсуждение проекта «Литличности» Сейчас на ТВ модны передачи с пародиями на известные личности – политиков, артистов и прочих, причем пародии порой резкие. Есть и передача «Мультличности» - кукольные (компьютерная графика). А что если на нашем портале запустить проект с условным названием «Литличности» - пародии или насмешки - возможно, и не вполне выдержанные, с гипервыделением отдельных моментов языка или стиля автора. Кроме того, на "литличности" можно было бы заранее нарисовать карикатуру, шарж или предложить это делать всем желающим. И этот шарж будет размещен на портале. Главная идея проекта – пародии должны осуществляться только по заявкам авторов, пожелавших выступить героями «Литличностей». Мы ждем ваши мнения, друзья. |
| А по какому принципу будем создавать этот график бенефициантов?)) |
| по дням рождения :-) и по желанию |
| НЕПРАВДА ВАША! я никогда бенефисами не занималась... по-моему это Литфонд делал последний бенефис, который я помню - Дениса Башкирова, а перед этим Раисы Лобацкой |
| Граждане. Если такой проект "Бенефис" уже был, то, поверьте, я не "слизала" это - может от жары поволжской показалось новью. На лавровые листки не претендую:) |
| Навлеку гнев на свою голову:) со стороны Ильи М., ибо мой пост не по теме Литличности, но вызван развернувшейся дискуссией о судьбе ЧХА. То, что судьба портала не безразлична Юрию Бергу, к примеру, очень приятно мне. То, что идут его призывы: - «главное на сегодняшний день: портал нужно вернуть к его прошлому состоянию и авторитету», - нужно наконец решить основной вопрос: литературный портал (не приносящий прибыли), или болтологический отстойник с массой развлекаловок" - несколько странно, даже грубо, я бы сказала. Полностью соглашусь с мнением, которое высказал Михаил Петухов (MikeP): «Не думаю, что надо мешать всё в одну кучу: форумы - форумами, конкурсы - конкурсами. Каждый автор (и не автор, по-видимому) имеет право на выбор». И проект «Болтология» (спасибо его инициаторам) вполне уместен на портале. На ЧХА проходит большое число конкурсов. Можно, конечно, и больше. Только вот где эти «великие и знаменитые», ряду из которых именно портал ЧХА дал очень высокие оценки – получили их и ушли? Искать, где глубже? По личным причинам? По занятости в реале? Всё это имеет место быть, думаю. Хотя, конечно, автор, получивший здесь признание – читай, потраченные на рассмотрение его нетленок время-силы других авторов, должен бы озаботиться отдачей долга, то есть самому включиться в жюри других конкурсов, в рецензирование и др.. Постоянно приводимый, некоторыми из озабоченных судьбой ЧХА, список ушедших гениев меня лично не полностью впечатляет: в литературе и искусстве нет «чемпионов мира, Европы…», не может быть – слишком разнятся наши вкусы и пристрастия! Меня часто удручают призывы, слышимые от ряда авторов: «Дай, дай, дай!» - то есть: «Дайте мне признание, выдайте подробнейшую рецензию, на худой конец…», но вот самому включиться в работу над оценками произведений других авторов-коллег – недосуг! Есть тот же открытый для рецензирования «Хит сезона». Приглашает к участию в качестве присяжных «Вердикт». Хотя, нужно признать, что «рейтинговые» конкурсы, их обзоры, никогда не приглашают к обсуждению итогов. Почему так? Вот здесь, по-моему, явная недоработка:). Всегда, проводя рецензирование и давая обзоры конкурсов, в жюри которых имела честь быть приглашенной, я писала: «Рекламации принимаются». Ведь одно из главных достоинств конкурсов – получить рецензию, возможность обсудить её! Вот «Хит сезона»: по каждому конкурсному произведению дают развёрнутые отзывы трое, а то и пятеро судей! «Вердикт»: перекрёстные обсуждения – столько можно узнать мнений о своём опусе:) Ещё, кстати, «мелочь пузатая»:) – а издание сборников, проводимых порталом! Так что, уверена – творческая жизнь на ЧХА ни в коей мере не замерла, а идёт и развивается. Успеть бы везде! А на вопрос «Что хочет автор», как и на «В чём смысл жизни»:), ответов может быть много – хороших и разных:) |
| Галина, судя по дате публикации Вашего первого стихотворения, Вы на портале с февраля этого года? Если это так, то как Вы можете судить об авторах, которые активно работали на портале 4-5-6 лет назад? Для того, чтобы делать выводы, надо посмотреть архив конкурсов - тогда Вам станет понятно, чем нынешний портал отличается от того, прежнего. Упрекать меня в грубости не стоит: я, в отличие от Вас, оцениваю сегодняшнее состояние дел по сравнению с лучшими для портала годами, когда ещё не было скороиспеченных конкурсов. Раньше конкурсы готовили по три месяца: подбирали состав жюри, продумывали темы. И, поверьте мне, требования и к судьям и к конкурсантам были несравненно выше, чем теперь. Конечно, поэты и писатели - люди с тонкой организацией души: их и обидеть легко и "заводятся" они на ровном месте, поэтому и скандалов было много, и в плагиате уличали, и за каждое "горбатое" слово, сказанное в адрес оппонента били до первой крови. Поэтому-то многие и ушли с портала, когда отношение к талантам стало типа "незаменимых не существует". Вот и оказалось, что заменить трудно, потому что таланты на дороге не валяются. Они пришли почти одновременно на портал, потому что здесь было интересно, а когда литература стала подменяться игрой - они ушли. Вы спросите о фамилиях? Посмотрите опять же - в архивах конкурсов. Где они теперь? А кто где. Собрать их, хотя бы половину - трудная теперь задача. Я думаю, что вернулись бы некоторые тогда, когда увидели бы на портале иную атмосферу. Кстати, прочтите пост Сола Кейсера. Он, не сговариваясь со мной, высказывает аналогичную точку зреня, а ему можно верить: он из "могикан" портала. Вот ссылка: http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=262264 |
| Юрий, спасибо Вам за ссылку ) вторичную). Мне бы хотелось, что б написанное Солом вынеслось на "Круглый стол" для всеобщего обозрения. Чего нам таить друг от друга? Тем более, в это сложное для портала время. Не надо бояться правды. Сол очень мудро рассуждает. Потому как он один из первых авторов. И НЕ ПОСЛЕДНИЙ ПИСАТЕЛЬ, И КРИТИК.Прислушаться бы к людям, по-настоящему, желающим помочь нашему общему дому.Хотя, кому-то это серпом по... Но цыплят по осени считают. |
| Юрий. Я «немного старше на портале»:) – с февраля 2009-го (возможно, вносила как-то запятую в старый текст стиха за № 1:)). Да, не очень весёлую картинку Вы обрисовали о том времени, что было, как Вы пишете, «4-5-6 лет назад»: и скандалы, и плагиат, и до первой крови, и прямое вытеснение с портала талантов.. Так, уход многих, получается, и был связан с этим в те славные годы. При чём же нынешняя наша жизнь? Впрочем, я вовсе не хочу сказать, что сейчас всё идеально – нет, конечно. Ведь нас так много, ведь такие мы разные. Я сама несколько раз поднимала темы по обсуждению результатов и качества судейства – ну и что? Никого «не ушли», да и сама я не покинула портал – это и есть главное: можно спорить, можно и нужно доказывать, но только конкретно. Вы пишете: « Конечно, поэты и писатели - люди с тонкой организацией души: их и обидеть легко и "заводятся" они на ровном месте…». То есть это тогда были «с тонкой душой», а сейчас? А как теперешним, с нетонкой:) организацией нужно реагировать на Ваши обобщения? А, увидела Ваш призыв: «Я думаю, что вернулись бы некоторые тогда, когда увидели бы на портале иную атмосферу». Поняла: мы срочно должны начать создание соответствующей (?) атмосферы, тогда кто-то из ушедших милостиво возвратится. А почему Вы думаете, что «вернутся», а зачем это им? Те, кто прекрасно устроился на других порталах? Те, кто скачет по многим, везде и всюду непонятый? Прошу прощения, но процитирую Вас из другого Вашего поста – отклика на предложение устраивать «Бенефис» именинникам: «Любого и каждого, у кого скоро день рождения "бенефисить" нельзя: нужно выбирать лучших авторов портала, тогда и равняться будет на кого». У меня появилось уточнение: «Нужно выбирать Чехова, Ремарка, Стейнбека, Бабеля, Цветаеву….». И вообще, «…плохих учеников отсадить от хороших, чтобы плохие не влияли на хороших:)» ( «Второе апреля», Илья Зверев). И ещё из Вашего: «Раньше конкурсы готовили по три месяца: подбирали состав жюри, продумывали темы. И, поверьте мне, требования и к судьям и к конкурсантам были несравненно выше, чем теперь». Не слишком ли много голословных обобщающих обвинений, Юрий? :) |
| Мне, конечно, не стоило бы вмешиваться в столь эмоциональные разъяснения по поводу. Но... Галина, Вы не правы: обвинения Юрия в "Голословности" не доказательны. Какие "обобщения"? Когда на лицо, и на вид - всепоглащающее защищение... чего? Кого? От кого? От самих себя! Ну, хорошая у Вас группировка: один за всех, и все за одного! Но Вас семеро - и не более! А на портале-то тысячи! Одни молчат. Другие пытаются противостоять во благо. Вы же, всеми фибрами стремитесь отстоять свое право БЫТЬ Главенствующими. Ну, будьте на здоровье. Дерзайте в кругу!Но круг-то давно замкнулся. И это очивидно.Один "Вердикт" чего стоит! Попробуйте-ка Их покритиковать?! Ну, тех, что конкурсом заправляют. Дык, они тебя в порошок сотрут. Ой, не не надо. Судитесь-рядитесь-плюсутесь-тусуйтесь, но... это не литература. Это около нею. И Вы туда же метите, Галина, с Вашими способностями, и интеллектом . Что ж, стреляйте в мишень. Может, в десятку попадете. Толлку-то от того?! |
| Здравствуйте, Александр. Вы, пожалуйста, не обижайтесь, но давайте включим логику. Я говорю: «Не нужно голословно обобщать», а Вы: «Ну, хорошая у Вас группировка: один за всех, и все за одного! Но Вас семеро - и не более!». Спасибо, что «Бригадой» не прозвали:) Хотела бы знать полный список моих единомышленников:) – огласите! Так что же эта «Великолепная семёрка»:) сотворила? Так всё же: кто с кем борется? Не могу не привести это Ваше: «Один "Вердикт" чего стоит! Попробуйте-ка Их покритиковать?! Ну, тех, что конкурсом заправляют. Дык, они тебя в порошок сотрут.» Видите ли, я – член команды «Вердикта». Выставила недавно туда свой рассказик «Формула счастья». А Вам не довелось увидеть разгромный отзыв на него Прокурора? Посмотрите, не разочаруетесь. Ну и что: были санкции? Расстрелы? Др. славные мероприятия? Другое дело, что была мне, как и другим, дана возможность кое-что пояснить оппоненту. Так о чём Вы тогда? Ай-я-яй, Александр, опять голослов:) Где мишень-то? О чём Вы? |
| Галина, дорогая, может, Вы-то и есть та мишень? Но это всуе. А список - он ниже - в явлениях. И все об этом знают, но скромно молчат. Ой- боюсь- боюсь, как бы серый волк не нагрянул в лице Являющихся в Явлениях! По правде я ничего не страшусь, т. к. служу искусству! |
| Не совсем понимаю, из-за чего собственно ломаются копья "Конкурсы готовились по несколько месяцев" "Судейство было объективнее" Ну так просто подготовьте, сделайте и народ потянется и все увидят, что действительно новые предлагаемые профессиональные конкурсы лучше. Насколько я вижу, новые конкурсы никто не запрещает, было бы кому проводить. А рассказывать о том, что раньше было лучше я и сам могу. Даже верю, что так и было. Ну и дальше то что? Назад никто жить не умеет. Сделайте что-нибудь вперед. |
| Нет Галина.Вы своим постом не гнев а напротив милость навлечете...Вас не удивляет, отчего вдруг в таком славном государстве как ЧХА, где все хорошо и "творческая жизнь на ЧХА ни в коей мере не замерла, а идёт и развивается", нет-нет да появляются люди не довольные нынешним положением сайта? Не их на сайте, а именно самого сайта? Это все от того, что они еще помнят времена когда ЧХА именно кипел настоящей жизнью. Да, наверное сейчас ЧХА более рентабелен ем раньше, но в свое вренмя он был много богаче в литературном смысле...К сожалению эти "инакомыслящие" все реже и реже поднимают свои голоса. Трудно кричать в густом сиропе... |
| Огорчу Вас, возможно, Владимир: я всю жизнь и в работе, и в творчестве своём всегда достаточно инакомысляща - посмотрите на ряд открытых мной дискуссий в "Диалогах", во "Впечатлениях..." - где уж там "сироп"? Но старалась я завести конкретный разговор, о конкретной проблеме, к чему призываю и сейчас. Но по-моему Вы, Юрий Берг призываете к созданию "Литературного Сколково" - вот это мне не кажется правильным, впрочем, как и того, реального проекта "Научное Сколково". Чёрт:), опять заинакомыслила:) |
| Владимир, я приветствую Вас! Всегда, на всех литературных порталах регистрируются различные авторы - и начинающие и считающие себя литераторами в законе на этом данном портале. Но в целом, успех портала зависит кроме всего и от моральной обстановки. Сейчас идёт активное обсуждение ситуации на ЧХА. Читаешь и удивляешься. Невольно вспоминаешь пословицу - "Вор кричит - держи вора!". На одном посте возмущаются радетели за литературу и обвиняющие всех и вся кроме самих себя. И авторы у них все плохие, и судьи слабо соображающие, и Хиты не те, и Вердикты плохие, а руководителей их вообще допускать к литературе нельзя... Признать себя в чём-то неправым куда труднее. И главное - ни одного факта. Общие слова... Сплошная демагогия... |
| Явление первое - Ян Кауфман. Явление второе - А. Граков. Явление третье - М. Петухов. Явление четвертое - Е.Николаева. Явление пятое - из Челябинска одна дама Явление шестое - откуда-то из терминала) модератерского) Явление седьмое - Христос явился, как Миссия, и все было приведено по закону Божьему, в должный порядок. АМИНЬ, |
| Александр! Спасибо: Вы меня включили в компанию первых четырёх (принимают ли и они меня) чрезвычайно уважаемых мной людей и авторов: Ян, Лекса, Михаил, Лена. Начиная с "незнакомки из Челябинска" не понимаю, хоть убей:) В старом к/ф "Укротительница тигров" героиня, дабы отвадить соперницу от любимого, нашептала ей: "Да у него трое детей: двое в Пензе, а один..., а один на Камчатке" - очень похоже, про "даму из Челябинска:)" Да, уверяю, что Ваша "МИссия" невыполнима:) |
| Не надо, Галина. Вы все отлично понимаете. Или, к сожалению, делаете вид. Вам так удобно? Не возражаю. Живите с миром! |
| Г. Пиастро лично: Я не собираюсь что-то выполнять в потерянном рае. |
| Балбекин! Я Вас уже давно не замечаю, и не трогаю, в соответствии с пословицами... Будьте хоть вы для меня даже каким-то двадцать пятым явлением. Ну, не существуете вы для меня! Вас это очень задевает? |
|
|