Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Владимир Трушков
Лиска Лариска (охотничья сказка
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Обзоры и итоги конкурсов
К темам проекта
Автор:Андрей Тошев 
Тема:ИТОГИ КОНКУРСА "ЧЁРТОВА ДЮЖИНА", ПЕРВЫЙ ЭТАП - ПЫЛЬ, ПОЭЗИЯОтветить
   Ну что ж, итоги первого этапа (Пыль) конкурса «Чёртова дюжина» в номинации «поэзия» подведены. Рецензии авторов на работы друг друга сведены, баллы подсчитаны. Но сначала не могу не выплеснуть немного яда.
   
   1. Половина авторов либо не прочитали Положение о конкурсе и не ведали, что нужно оценивать и присылать рецензии, либо решили наплевать на это условие. Пришлось их в индивидуальном порядке уведомлять, да ещё не по одному разу. Самым великим и занятым оказался Эрнест Стефанович. Положение он прочитать не удосужился, а когда я разъяснил ему условия, он деликатно ответил, что он автор серьёзный, и на всякую фигню у него времени нет. Его стихотворение снято с конкурса и возможность участия в следующих этапах для него закрыта.
   По причине вышеизложенного из 13-ти в конкурсе осталось 12-ть работ.
   
   2. Из двадцати первых стихотворений, выставленных на конкурс исключены:
   - «Чёртова дюжина», Любава – за несоответствие теме;
   - «Да… пыль присуща и годам», выставленное повторно под названием «Пыль веков», автор Pogrebnoj – Alexandroff – за откровенную слабость;
   - «Автопортрет» (автора узнать не успел) - за слабость и несоответствие теме;
   - «Я выстроила дом» (автора узнать не успел) - за несоответствие теме;
   - «Старая дача», Вадим Соколов - за несоответствие теме;
   - «Раскачивает вечер колыбель», Карпова Ульяна - за недостаточный объём и несоответствие теме;
   - «Пыльное» (автора узнать не успел) - за слабость.
   Как говорилось выше, исключено также стихотворение Эрнеста Стефановича «Разгадка». В соответствии с Положением, для авторов указанных произведений возможность участия в следующих этапах конкурса «Чёртова дюжина» (если таковые состоятся) закрыта.
   3. Из-за того, что не читали положения, многие так и не поняли, каким образом нужно оценивать произведения коллег, по пунктам не расписывали и прислали одну общую оценку. Не имея времени на дальнейшие разъяснения каждому, я принимал эту общую оценку для подсчёта суммы баллов.
    4. Несмотря на пояснения – не рецензировать собственные стихи, некоторые авторы оценили себя, кое-кто – смачно, по высшей категории. Естественно, эти оценки исключены.
   5. Имена и ники авторов, возможно, частично указаны те, под которыми они зарегистрированы на портале, частично – те, которыми они именовались, присылая рецензии. Сложно было разбираться. Но рядом с названием произведения у таких авторов приведены оба этих имени (ника).
   
   Ну а теперь результаты
   
   1. «ПЫЛЬ ДОРОГ», Валентина Черняева
   
   1. Галич:
    Легко читаемое стихотворение.
   Соответствие теме - относительное. Сюжет - достаточно банален. Написано грамотно. Общее впечатление - ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ.
   3 БАЛЛА.
   
   2. Емельянова Яна
   Очень хорошее стихо, все мои оценки ему положительные, кроме: соответствие теме конкурса - 1, если бы тема была о войне, я бы голосовала за него, а так....увы+.
   Образность - 5
   Рифмы, ритм - 5
   Общее впечатление (талантливость) - 5
   ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: (1+5+5+5)/4=4
   
   3. Марк Луцкий
   Стихотворение, вообще говоря, не по теме. Это стихотворение о судьбе солдата, а не о пыли. Язык слабый, есть стилистические несуразности. Например, солдат идет "на передовую в каске". Получается, что в каске - передовая. Или -"кровь лилась из ран водой".Очень неудачное выражение. Противопоставлены понятия "кудрявый" и "седой". Но кудрявый может быть и седым и т.д. Сырое стихотворение.
    Оценки:1+2+3+3=9, средняя 2,25
   
   4. Ольга Димакова
   Чудесное и живое стихотворение.
   Но теме соответствует разве что заглавие (на мой взгляд). – 1
   Итоговая – 4.
   
   5. Наири
   ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­ êîí&#­234;óð­1;à:­ îïð&#­229;äå­5;åíí­î­ íå ïðî ïûë&#­252;,­ è ïûë&#­252;­ äàæ&#­229;­ íå îäè&#­237;­ èç ãëà&#­226;íû­5;­ îáð&#­224;çî­6;­ – 3
   - ñþæ&#­229;ò:­ òî, íà ÷åì äåð&#­230;èò­1;ÿ­ ñòè&#­245;,­ çà òðî&#­227;àò­9;ëüí­óþ­ èñò&#­238;ðè­4;­ – 5
   - ÿçû&#­234;:­ – 4
   - ãðà&#­236;îò­7;îñò­ü:­ 4
   - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­ (òàë&­#224;íò­35;èâî­;ñòü)­:­ – 5
   Îáù&#­224;ÿ­ îöå&#­237;êà­ – 4,2
   
   6. Виктория Викторова
   Ср. арифм. √ 4 б.
   Очень хорошее стихотворение, патриотическое. Но история описанная автором к пыли имеет весьма посредственное отношение.
   
   7. Елена Винокур
   Соответствует теме, интересный сюжет, образный лёгкий язык, затронута сложная тема.Автору удалось её раскрыть.
   Оценка:5
   
   8. Марина Мануйлова
   1.<Ïûëü äîðîã>;
   ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­;3
   > - îáð&#­224;çí­8;ñòü­;3­
   > - ðèô&#­236;û,­ ðèò&#­236;;5­
   > - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­ (òàë&­#224;íò­35;èâî­;ñòü)­;5­
    Èòî&#­227;îâ­4;ÿ­ îöå&#­237;êà­ 4
   
   9. Владимир Плющиков
   Соотв. теме – 4, Образность –3, Рифмы (ритм) – 5, Общее вп. - 4, Итог - 4,00
   
   10. Вера Хамидуллина
   Соотв. теме – 2, Образность –3, Рифмы (ритм) – 5, Талант - 4, Итог – 3,5
   Рассказ, скорее о солдате, чем о пыли. Выполнено в хорошей технике.
   
   11. Андрей Баранов
   Тема притянута за уши - 1
   Поэтическая образность практически отсктствует - 2
   Ритм динамичный, рифмы умелые - 5
   Стихотворение достаточно интересное - 4
   Средняя - 3
   
   ОБЩАЯ СУММА БАЛЛОВ: 40,95
   
   2. «ЗВЁЗД ГАЛАКТИКА В НЕБЕ КРУЖИТСЯ», Берест (Ольга Димакова)
   
   1. Галич:
   Соответствие теме натянуто. Сюжет не нов. Написано грамотно. Общее впечатление - нейтральное.
   2 БАЛЛА.
   
   2. Емельянова Яна
   Соответствие теме конкурса - считаю, что строку "Пляска вечная пыливерчения!" можно вставить практически в любое стихо, не зависимо от темы. На мой взгляд, полное не соответствие темы - 1.
   Образность - на 3-ку, до последнего не могла понять, причем тут хозяйка+ и с какой "зверушкой" она ведет бой :)
   Рифмы, ритм - 4
   Общее впечатление (талантливость) - 4
   ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: (1+3+4+4)/4=3
   
   3. Валентина Черняева
   Стих теме не соответствует. Пылеверчение, как довесок, чтобы лезть в рамки конкурса. Сюжета нет как такоовго. Образы расплывчаты и невнятны. Построение некоторых предложений неправильное, остальных громоздкое. Впечатление плохое.
   Тема - 1; сюжет - 1; стиль - 2; грамотность - 2; общее впечатление – 3.
   СРЕДНИЙ БАЛЛ – 1,8.
   
   4. Марк Луцкий
   Тема стихотворения не о пыли. Слабые рифмы: "крУжится-искрИтся",­ мИрские -морскИе.
   Неудачные выражения: "Всяк(!) прилежна хозяйка"
   Ошибки в правописании: " Пыливерчения".Правил­ьно­ - либо пыли верчения, либо пылЕверчения и т.д.
    Оценки: 2+3+3+3=11, средняя 2,75
   
   5. Наири
   ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­ êîí&#­234;óð­1;à:­ 4
   - ñþæ&#­229;ò:­ 4
   - ÿçû&#­234;­ (ñòè&­#235;èñ­42;èêà­;,­ îáð&#­224;çí­8;ñòü­,­ ñëî&#­226;àð­7;ûé­ çàï&#­224;ñ):­ ëîã&#­232;÷å­1;êè­ íå îáú&#­255;ñí­2;ìî,­ ïî÷&#­229;ìó,­ êîã&#­228;à­ ñîë&#­237;öå­ çàõ&#­238;äè­2;­ è êàê ðàç âèä&#­237;û­ çâå&#­231;äû,­ «áðè&­#235;ëè­24;íòî­;âûé­ ñâå&#­242;»­ óõî&#­228;èò?­ È âñå ñòè&#­245;îò­6;îðå­íèå­ óäè&#­226;ëÿ­9;ò­ ñâî&#­229;é­ îáð&#­224;çí­8;ñòü­þ:­ «Íåâ&­#229;ñî­36;î-â­8;çäó­øíî&#­233;­ îïó&#­248;êî­3;­ /Ìåõ&­#238;âî­33;­ íà ïîâ&#­229;ðõ­7;îñò­ü­ ïàä&#­229;ò...»­ !? – 3
   - ãðà&#­236;îò­7;îñò­ü:­ 5
   - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­: 3
   Îáù&#­224;ÿ­ îöå&#­237;êà­ – 3,8
   
   6. Виктория Викторова
   Ср арифм.оценка-4б.
   О пыли упоминается слишком мало, возникают несколько иные образы и ассоциации., хотя стихотворение талантливо написано.
   
   7. Елена Винокур
   Ст-е соответствует теме, но в сюжете отсутствует цельность, после прочтения остаётся ощущение незаконченности.
   Оценка:2
   
   8. Марина Мануйлова
   <Çâ¸çä ãàëàêòèêà â íåáå êðóæèòñÿ>;
   ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­; 3
   > - îáð&#­224;çí­8;ñòü­;3­
   > - ðèô&#­236;û,­ ðèò&#­236;;4­
   > - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­ (òàë&­#224;íò­35;èâî­;ñòü)­;4­
    Èòî&#­227;îâ­4;ÿ­ îöå&#­237;êà­ 3,5
   
   9. Владимир Плющиков
   Соотв. теме – 4, Образность –5, Рифмы (ритм) – 3, Общее вп. - 4, Итог - 4,00
   10. Вера Хамидуллина
   Соотв. теме – 4, Образность –5, Рифмы (ритм) – 4, Талант - 4, Итог – 4,25
    Строчка: ╚Всяк прилежна хозяйка ведет┘╩ просто жутко читается.
   
   11. Андрей Баранов
   Тема - 5
   Образ пляски пылеверчения достаточно оригинальный. Интересна сшибка возвыщенного стиля и самоиронии в финале - 5
   Автор злоупотребляет глагольными и тривиальными (солнце-оконце) рифмами -2
   Общее впечатление - 4
   Средняя – 4
   
   ОБЩАЯ СУММА БАЛЛОВ: 31,1
   
   
   3. «ПЫЛЬ» (ПОДНЯЛСЯ ВЕТЕР, ВЗМЫЛАСЬ ПЫЛЬ), Snegfir (Емельянова Яна)
   
   1. Галич:
   Теме соответствует ПОЛНОСТЬЮ. Сюжет - ОРИГИНАЛЕН. Написано - ГРАМОТНО. Общее впечатление - ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ. Читается легко, с интересом.
   4 БАЛЛА.
   
   2. Валентина Черняева
   Теме соотв полностью. Идея понятна, но плохой сюжет. Квартира была с выбитыми стёклами, потому в квартире были порывы ветра. Пыль с походкой славной – это находка, такого ещё не было. Во, даёт! Плескаться можно в воде, а в пыли в лучшем случае – барахтаться. Плохое впечатление.
   Тема - 4; сюжет - 4; стиль - 5; грамотность - 5; общее впечатление – 2.
   СРЕДНИЙ БАЛЛ – 4.
   
   3. Марк Луцкий
   Мне, кажется, что в стихотворении нет 16 строк, автор искусственно разбил катрены на бОльшее число строк. Язык страдает ошибками, например, "плескаемся", вместо "плещемся", "ночные(?)полочки" и т.д.
    Оценки: 5+3+4+2=14, средняя 3,5
   
   4. Ольга Димакова
   Понравилось, особенно мысль, высказанная во второй строфе. Но…
   Осталось впечатление некой недосказанности (или разобщенности, или я просто недопоняла) между двумя строфами. – 0,5.
   Итоговая – 4,5
   
   5. Наири
   ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­: 5
   - ñþæ&#­229;ò:­ êàæ&#­229;òñ­5;,­ íå õâà&#­242;àå­2;­ ñàì&#­238;é­ ñåð&#­229;äè­7;û,­ ïûë&#­252;­ ïî ïîë&#­238;÷ê­4;ì­ – è ñðà&#­231;ó­ ïåð&#­229;õî­8;­ ê ìîð&#­224;ëè.­ Èäå&#­255;­ õîð&#­238;øà­5;,­ íî îñò&#­224;ëà­1;ü­ «ãîë&­#238;é».­ – 4
   - ÿçû&#­234;:­ «ïûë&#­252;­ âçì&#­251;ëà­1;ü»­ è ïîø&#­235;à­ «ïîõ&­#238;äê­38;é­ ñëà&#­226;íî­3;»­ - ýòî ñî÷&#­229;òà­7;èå­ íåì&#­237;îã­8;­ êîí&#­244;óç­7;î,­ òàê æå êàê è âûð&#­224;æå­7;èÿ­ «â ïûë&#­232;­ ïëå&#­241;êà­9;ìñÿ­»­ è «âíå&­#248;íå­29;­ ñ ëèõ&#­226;îé­ ïðî&#­249;àò­2;».­ È ìàë&#­238;­ ÷òî îñò&#­224;åò­1;ÿ.­ – 3
   - ãðà&#­236;îò­7;îñò­ü:­ 5
   - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­: 4
   Îáù&#­224;ÿ­ îöå&#­237;êà­ – 4,2
   
   6. Виктория Викторова
   Ср.арифм. - 5 б
   Здесь присутствует всё: и талантливо написано, и глубокие размышления и оригинальность.
   
   7. Елена Винокур
   Соответствует теме, много"пыли", но ,увы, что за секреты есть у пыли, так и остаётся загадкой для читателя.
   Оценка:3
   
   8. Марина Мануйлова
   <Ïûëü (ïîäíÿëñÿ âåòåð, âçìûëàñü ïûë&#­252;­)>
   ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­; 4
   > - îáð&#­224;çí­8;ñòü­;3­
   > - ðèô&#­236;û,­ ðèò&#­236;;4­,5
   > - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­ (òàë&­#224;íò­35;èâî­;ñòü)­;3­
    Èòî&#­227;îâ­4;ÿ­ îöå&#­237;êà­ 3,6
   
   9. Владимир Плющиков
   Соотв. теме – 5, Образность –4, Рифмы (ритм) – 3, Общее вп. - 4, Итог - 4,00
   
   10. Вера Хамидуллина
   Соотв. теме – 5, Образность –3, Рифмы (ритм) – 4, Талант - 5, Итог – 4,25
   
   11. Андрей Баранов
   Тема - 5
   Образы неинтересные - 1
   Рифмы неоригинальные и часто неумелые - 2
   Стихотворение слабое - 3
   Средняя – 3
   
   ОБЩАЯ СУММА БАЛЛОВ: 43,05
   
   
   4. «ПЫЛЬ ИЗ ИЗБЫ», Вера Хамидуллина
   
   1. Галич:
   Соответствие теме присутствует, но тема притянута "за уши" (сор из избы заменён на пыль из избы).
   Сюжет - банален, но описан хорошо. Написано грамотно.
   Общее впечатление - двойственное, влияет притянутость сюжета.
   3 БАЛЛА.
   
   2. Емельянова Яна
   Замысел хороший и исполнено не плохо, но думаю+это не самый лучший стих автора. Есть интересный образ: "Смахнем интриги паутинку" +Не понравилось, что в текст включены слова "лох" и "черт их подери", можно обойтись без них и стихо стало бы на уровень лучше. Соответствие теме - 4
   Образность - 3
   Рифмы, ритм - 4
   Общее впечатление (талантливость) - 4
   ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: (4+4+3+4)/4=3,75
   
   3. Валентина Черняева
   Соответствует теме. Последовательный, ясный сюжет. Написано лёгким слогом. Некоторые рифмы притянуты за уши: ОТВАЖНО-БУМАЖНИК, ШКАФ-ЛАПЫ, КАРТИНКАМ-ПАУТИНКУ. Грамотно написано. Впечатление хорошее.
   Тема - 5; сюжет - 4; стиль - 4; грамотность - 5; общее впечатление – 4.
   СРЕДНИЙ БАЛЛ – 4,4.
   
   4. Марк Луцкий
   Стихотворение, мне кажется, раньше называлось "Сор из избы". Новое название получило, чтобы участвовать в конкурсе. Стихотворение хорошее, но, увы, не по теме. Слово "пыль" встречается только 1 раз.
    Оценки: 1+4+4+4=!3, средняя 3,25
   
   5. Ольга Димакова
   Стихотворенье было б без изъянов, кабы не вольный кое-где язык!
   Прошу простить J, но мне как-то не по душе использование жаргонных словечек и чертыханий. За язык – 1
   Итоговая - 4
   
   6. Наири
   - ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­: Ñëî&#­226;î­ «ïûë&#­252;­» ïî÷&#­242;è­ çàì&#­229;íÿ­9;ìî­ ñëî&#­226;îì­ «ñîð»­.­ - 4
   - ñþæ&#­229;ò:­ çà îðè&#­227;èí­4;ëüí­îñò&#­252;­ ñþæ&#­229;òà­ 5.
   - ÿçû&#­234;:­ çà îòë&#­232;÷í­3;þ­ îáð&#­224;çí­8;ñòü­ 5.
   - ãðà&#­236;îò­7;îñò­ü:­ 4
   - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­: 4
   Îáù&#­224;ÿ­ îöå&#­237;êà­ – 4,4
   
   7. Виктория Викторова
   Ср. арифм. Оценка-5 б.
    Оригинальное, очень живое, полное образов стихотворение и понравилось за его неординарность.
   
   8. Елена Винокур
   Ст-е соответствует теме, сюжет вырисовывается чётко, но перенасыщен банальностями и избитыми истинами.Общее впечатление:ничего нового автор нам не сказал.
   Общая оценка:3
   
   9. Марина Мануйлова
   <Ïûëü èç èçáû>;
   - ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­; 4
   - îáð&#­224;çí­8;ñòü­;5
   - ðèô&#­236;û,­ ðèò&#­236;;5­
   - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­ (òàë&­#224;íò­35;èâî­;ñòü)­;4­
    Èòî&#­227;îâ­4;ÿ­ îöå&#­237;êà­ 4,5
   
   10. Владимир Плющиков
   Соотв. теме – 5, Образность – 4, Рифмы (ритм) – 4, Общее вп. - 4, Итог - 4,25
   
   11. Андрей Баранов
   Тема - 5
   Образ банален - 2
   Рифмы крепкие, но неоригинальные - 4
   Общее впечатление не очень - 3
   Средняя - 3,5
   
   ОБЩАЯ СУММА БАЛЛОВ: 43,05
   
   
   5. «СЛЕДЫ ЛЮДЕЙ», Наири (irina chyzh).
   
   1. Галич:
   Заданной теме - соответствует. Сюжет - отсутствует. Написано - грамотно. Что-то с ритмикой. Читается без интереса, не оставляя следа.
   1 БАЛЛ.
   
   2. Емельянова Яна
   Стихо соответствует теме, много интересных образов, но рифма в некоторых местах "хромает" и, на мой взгляд, нет законченности сюжетной линии.
   Соответствие теме - 4
   Образность - 4
   Рифмы, ритм - 3
   Общее впечатление (талантливость) - 3
   ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: (4+4+3+3)/4=3,5
   
   3. Валентина Черняева
   Теме соответствует. Сюжет отсутствует. Образ пыли подан перечнем. Плохая рифма ПУСТЫНЕ-СОЛНЦЕ. Душно-пыльное впечатление.
   Тема - 4; сюжет - 2; стиль - 5; грамотность - 5; общее впечатление – 2.
   СРЕДНИЙ БАЛЛ – 3,6.
   
   4. Марк Луцкий
   Стихотворение по теме. Есть сбои ритма.
   Оценки: 5+3+1+3=12, средняя 3,00
   
   5. Ольга Димакова
   Прекрасное стихотворение, но чуть-чуть сбился ритм (вторая строка второго катрена).
   Придираюсь, да? – 0,5
   Итоговая – 4,5
   
   6. Виктория Викторова
   Ср. арифм. - 3.75 б.
   Интересное стихотворение, но слишком резко обрывается из-за чего возникает ощущение недосказанности.
   
   7. Елена Винокур
   Соответ.теме, но сюжет не завершен, есть стилистические ошибки.
   Общая оценка:2
   
   8. Марина Мануйлова
   <Ñëåäû ëþäåé>;
   ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­; 4
   > - îáð&#­224;çí­8;ñòü­;4
   > - ðèô&#­236;û,­ ðèò&#­236;;4­
   > - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­ (òàë&­#224;íò­35;èâî­;ñòü)­;3­
    Èòî&#­227;îâ­4;ÿ­ îöå&#­237;êà­ 3,7
   
   9. Владимир Плющиков
   Соотв. теме – 5, Образность – 4, Рифмы (ритм) – 3, Общее вп. - 3, Итог – 3,75
   
   10. Вера Хамидуллина
   Соотв. теме – 5, Образность –4, Рифмы (ритм) – 1, Талант - 3, Итог – 3,25
   Рифма: пустыне √ солнцу. Ритм ╚пляшет╩­ на всем протяжении┘
   
   11. Андрей Баранов
   Тема - 5
   Образ пыли, которая везде, самоочевидный - 2
   Ритм часто сбивается. рифмы неинтересные - 3
   Общее впечатление - 3
   Средняя – 3
   
   ОБЩАЯ СУММА БАЛЛОВ: 35,05
   
   
   6. «КОНЕЦ НЕДЕЛИ», Елена Гур (Елена Винокур);
   
   1. Галич:
   Полное соответствие теме. Сюжет известен и прост. Написано - грамотно. Достойное повествование. Читается легко.
   3 БАЛЛА.
   
   2. Емельянова Яна
   Автор писал стихо на тему: "уборка в доме" или "мой чистый дом" или "как я люблю убираться"+все что угодно, но не о пыли. Строка мне оказалась не понятной: " - Со мной, ребята, не пытайтесь в прятки!", может слово "не пытайтесь" стоило заменить на "не играйте". По всем остальным пунктам, все прекрасно: оригинальный и законченный сюжет, отличное исполнение. Мне очень интересно было читать это стихо.
   Соответствие теме - 3
   Образность - 5
   Рифмы, ритм - 4
   Общее впечатление (талантливость) - 5
   ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: (3+5+4+5)/4=4,25
   
   3. Валентина Черняева
   Не самый интересный сюжет, хотя теме соотв. Постираю. Наварю – это всё тоже на гладильной доске? Странно это, Однако. Закончат СвОю – ударение на О.
   Со мной, ребята, не пытайтесь в прятки – если пропущен глагол, то должно быть тире. Вообще не понятно, к кому обращение, кто такие ребята
   Обожаю тряпки – может это и есть искомые ребята?
   Прилагательное – сумрачная пыль – как это? как это?
   Общее впечатление – не очень.
   Тема - 2; сюжет - 2; стиль - 3; грамотность - 4; общее впечатление – 3.
   СРЕДНИЙ БАЛЛ – 2,8.
   
   4. Марк Луцкий
   Тема притянута за уши. Это стихотворение не о пыли, а об уборке в доме
    Оценки: 2+2+5+4=13, средняя 3,25
   
   5. Ольга Димакова
   Чтобы так весело отзывались об уборке, я еще никогда не слышала и не читала! Веселое, поднимающее настроение стихотворение, но тема конкурса все же не "Домашний Быт". – 1
   Итоговая – 4
   
   6. Наири
   ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­: 4
   - ñþæ&#­229;ò:­ 4
   - ÿçû&#­234;:­ 3
   - ãðà&#­236;îò­7;îñò­ü:­ 4
   - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­: 3
   Îáù&#­224;ÿ­ îöå&#­237;êà­ – 3,6
   
   7. Виктория Викторова
   Средняя арифм.оценка-2.75 б. Стихотворение довольно скучное да и о пыли упоминается только в последней строфе. Словно не о пыли писал автор, а пытался дать ответ произведению Чуковского ╚Федорино горе╩.
   
   8. Марина Мануйлова
   <Êîíåö íåäåëè>;
   ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­;4
   > - îáð&#­224;çí­8;ñòü­;3­
   > - ðèô&#­236;û,­ ðèò&#­236;;4­
   > - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­ (òàë&­#224;íò­35;èâî­;ñòü)­;4­
    Èòî&#­227;îâ­4;ÿ­ îöå&#­237;êà­ 3,7
   
   9. Владимир Плющиков
   Соотв. теме – 4, Образность – 3, Рифмы (ритм) – 3, Общее вп. - 4, Итог – 3,5
   
   10. Вера Хамидуллина
   Соотв. теме – 5, Образность –4, Рифмы (ритм) – 4, Талант - 5, Итог – 4,5
   Во второй и четвертой строках ритм сбит.
   
   11. Андрей Баранов
   Тема - 5
   Стихотворение ироническое и образы тоже. Они интересные, например, перечисление через запятую детей. мужа и тараканов. Довольно скучное и тяжелое занятие по уборке пыли благодаря авторскому взгляду получает оптимистическое звучание - 5
   Ритм выбран удачно. Автор умеет сделать так. что даже тривиальные рифмы начинают звучать оригинально. Полный блеск рифма "тряпки-прятки" - 5
   Очень талантливо - 5
   
   ОБЩАЯ СУММА БАЛЛОВ: 40,35
   
   
   7. «СТИХИ О ПЫЛИ», Марк Луцкий
   
   1. Галич:
   Полное соответствие теме. Сюжет соответствует названию. Оригинальная концовка. Написано грамотно. Читается легко. Впечатление - положительное.
   4 БАЛЛА.
   
   2. Емельянова Яна
   Ну, тут все ОТЛИЧНО!+ Даже обидно как-то :) По всем параметрам первое место. Отличная находка с "пылесосом". Последнее четверостишье просто гениально.
   Соответствие теме - 5
   Образность - 5
   Рифмы, ритм - 5
   Общее впечатление (талантливость) - 5
   ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: (5+5+5+5)/4=5
   
   3. Валентина Черняева
   Очень смешное стихотворение! Но недостатки есть: хоть и в кавычках пыль названа с гнилью, но всё равно – абсурд. С таким же успехом можно было бы пыль назвать компотом или оловом, если бы этого потребовала рифма. А концовка – СУПЕР! Весёло-отличное впечатление.
   Тема - 5; сюжет - 5; стиль - 4; грамотность - 5; общее впечатление – 5.
   СРЕДНИЙ БАЛЛ – 4,8.
   
   4. Ольга Димакова
   Теме конкурса соответствует, образность присутствует, общее впечатление прекрасное, но чуток ритм прихрамывает ("А пыли-то – не продохнуть", "…Космических тропинок Пыль…" и"…Ругаются домохозяйки…"). – 0,5
   Итоговая – 4,5
   
   5. Наири
   - ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­ êîí&#­234;óð­1;à:­ 5.
   - ñþæ&#­229;ò­ : íà÷&#­224;ëî­ õîð&#­238;øå­9;,­ íî ñìå&#­237;à­ òîí&#­224;­ óäè&#­226;ëÿ­9;ò­, ÷òî èíò&#­229;ðå­1;íî­ ñ îäí&#­238;é­ ñòî&#­240;îí­1;,­ íî íå êàç&#­224;ëî­1;ü­ áû îøè&#­225;êî­3;,­ åñë&#­232;­ áû áûë&#­238;­ âûï&#­238;ëí­9;íî­ áîë&#­229;å­ ãàð&#­236;îí­2;÷íî­ èëè áîë&#­229;å­ êîí&#­242;ðà­1;òíî­.­ – 3.
   - ÿçû&#­234;:­ «ãíè&­#235;ü»­ íå õàð&#­224;êò­9;ðèç­óåò­ ïûë&#­252;,­ íî è â îáù&#­229;ì­ – 4
   - ãðà&#­236;îò­7;îñò­ü:­ 4
   - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­: 3
   Îáù&#­224;ÿ­ îöå&#­237;êà­ – 3,8
   
   6. Виктория Викторова
   Ср.арифм.-5 б.
   Понравилось всё: безупречные рифмы и оригинальность на достаточно высоком уровне, интересные метафоры.
   
   7. Елена Винокур
   Ст-е написано лёгким языком, искрится юмором и иронией, читается с интересом и в финале читатель получает замечательный сюрприз!
   Общая оценка: 5
   
   8. Марина Мануйлова
   <Ñòèõè î ïûë&#­232;­>;
   ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­;5
   > - îáð&#­224;çí­8;ñòü­;5
   > - ðèô&#­236;û,­ ðèò&#­236;;5­
   > - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­ (òàë&­#224;íò­35;èâî­;ñòü)­;5­
    Èòî&#­227;îâ­4;ÿ­ îöå&#­237;êà­ 5
   
   9. Владимир Плющиков
   Соотв. теме – 5, Образность –3, Рифмы (ритм) – 4, Общее вп. - 5, Итог - 4,25
   
   10. Вера Хамидуллина
   Соотв. теме – 5, Образность –5, Рифмы (ритм) – 5, Талант - 5, Итог – 5
   Лучшее из всех!
   
   11. Андрей Баранов
   Тема - 5
   Образный ряд намеренно банальный, но он предстает в новом свете, когда оказывается, что все это говорится от имени пылесоса - 5
   Рифмы мастерские - 5
   Стихотворение блестящее - 5
   Средняя - 5
   
   ОБЩАЯ СУММА БАЛЛОВ: 51,35
   
   
   8. «ЗВЕЗДОПАД», Виктория Викторова
   
   1. Галич:
   Формально стихотворение на нужную тему, но она (тема) не раскрывается, а всплывает лишь в конце (натянута)! Сюжет - банален. Грамотность - присутствует. Впечатления - нет.
   1 БАЛЛ.
   
   2. Емельянова Яна
   Простенько, мало, но со вкусом и душой :) Интересный и приятный сюжет, но не к этому конкурсу. Такие находки, как "звездопыль" и, где-то мне еще попадалось, "пыливерчение" +. Конечно же, очень необычны, но я думаю, что только с помощью их победить в конкурсе "Пыль", будет трудновато.
   Соответствие теме - 2
   Образность - 4
   Рифмы, ритм - 4
   Общее впечатление (талантливость) - 4
   ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: (2+4+4+4)/4=3,5
   
   3. Валентина Черняева
   Теме соответствует. Хороший, лаконичный сюжет. Единственное нарушение по стилю в второй строфе. Нехватает запятой в первой строке третьей строфы. В целом очень даже впечатлило.
   Тема - 5; сюжет - 5; стиль - 5; грамотность - 5; общее впечатление – 5.
   СРЕДНИЙ БАЛЛ – 5.
   
   4. Марк Луцкий
   Стихотворение посвящено романтике звездных дождей, а никак не пыли. Более того, эти понятия противопоставлены. Таким образом, это стихотворение не о пыли как таковой.
    Есть слабая рифма - пыли-любви.
    Оценки: 2 +4 +3+3=12, средняя 3,00
   
   5. Ольга Димакова
   Автор! Ну что же Вы так! Такое замечательное стихотворение, и сделать в нем пунктуационную ошибку! «…и звезд своих, прошу, не упустите…». Очень печально, но… – 0,5
   Итоговая – 4,5
   
   6. Наири
   - ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­: 4
   - ñþæ&#­229;ò:­ çâå&#­231;äû­ óæå íàä&#­238;åë­2;,­ ýòî êðà&#­241;èâ­8;,­ íî íå ñîâ&#­241;åì­ îðè&#­227;èí­4;ëüí­î,­ è òå, êòî «íå ñìî&#­242;ðè­2;­ íà çâå&#­231;äû­», – åùå íå õëà&#­236;,­ íî ýòî íå êðè&#­242;èê­4;,­ à òî÷&#­234;à­ çðå&#­237;èÿ.­ Òåì&#­224;­ «äóø&­#232;­ â ïûë&#­232;­» èíò&#­229;ðå­1;íà­ – 4.
   - ÿçû&#­234;:­ íå äîò&#­255;ãè­6;àåò­ äî îáð&#­224;çà­ – 4
   - ãðà&#­236;îò­7;îñò­ü:­ 4
   - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­: 4
   Îáù&#­224;ÿ­ îöå&#­237;êà­ – 4
   
   7. Елена Винокур
   Красивый , поэтический взгляд на "пыль" и человеческую и звёздную.
   Общая оценка:4
   
   8. Марина Мануйлова
   <Çâåçäîïàä>;
   ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­;5
   > - îáð&#­224;çí­8;ñòü­;5
   > - ðèô&#­236;û,­ ðèò&#­236;­ 4
   > - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­ (òàë&­#224;íò­35;èâî­;ñòü)­;5­
    Èòî&#­227;îâ­4;ÿ­ îöå&#­237;êà­ 4,7
   
   9. Владимир Плющиков
   Соотв. теме – 4, Образность –3, Рифмы (ритм) –3, Общее вп. - 3, Итог – 3,25
   
   10. Вера Хамидуллина
   Соотв. теме – 5, Образность –5, Рифмы (ритм) – 5, Талант - 5, Итог – 5
   
   11. Андрей Баранов
   Звездопад
   Тема - 5
   Образы банальные - 1
   Рифмы скучные - 3
   Общее впечатление серое - 3
   Средняя - 3
   
   ОБЩАЯ СУММА БАЛЛОВ: 40,95
   
   
   9. «НЕ ГАРЦУЙТЕ КОБЫЛИЦЕЙ», Марина Мануйлова (astra)
   
   1. Галич:
   Полностью соответствует предложенной теме. В хорошем стиле и ритмике - легко и с улыбкой читаемый сюжет. Написано грамотно. Впечатление - хорошее.
   4 БАЛЛА.
   
   2. Емельянова Яна
   Весело и сердито :) Очень хорошо передали образ довольного и самовлюбленного мужчины, который радуется жизни, а остальное все - пыль. Ну что ж+ имеете право :) У меня претензий к Вашему произведению нет, ну разве что, оно не соответствует теме данного конкурса. Зато оригинально и талантливо ;)
   Соответствие теме - 2
   Образность - 5
   Рифмы, ритм - 4
   Общее впечатление (талантливость) - 4
   ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: (2+5+4+4)/4=3,75
   
   3. Валентина Черняева
   Юморной стих. НАчало прекрасное, но к концу – всё хуже и хуже. Разве по условиям конкурса было: впереть максимальное количество раз слово пыль? Если так, то тут – 1 место.Не холостяцкИй, а надо холостяцкОй жизни стиль.
   Несуразное предложение: из меня песок невольно попылил. Даже обсуждать не буду. А в целом впечатление – весело-задорное.
   Тема - 5; сюжет - 5; стиль - 5; грамотность - 4; общее впечатление – 4.
   СРЕДНИЙ БАЛЛ – 4,6.
   
   4. Марк Луцкий
   Неплохое стихотворение, по теме.
    Оценки: 4+4+4+5=17, средняя 4,25
   
   5. Ольга Димакова
   Здорово написано!
   Но определенно тема Вашего стихотворения – "Бобыль" или "Старый холостяк", но никак не "Пыль"! – 1
   Итоговая - 4
   
   6. Наири
   - ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­ êîí&#­234;óð­1;à:­ 5
   - ñþæ&#­229;ò:­ èíò&#­229;ðå­1;íà­ÿ çàâ&#­255;çê­4;­ âîê&#­240;óã­ «ïóñ&­#234;àí­32;ÿ­ ïûë&#­232;­», âûä&#­229;ðæ­4;ííà­ÿ­
    â èðî&#­237;è÷­9;êîì­ òîí&#­229;:­ 5
   - ÿçû&#­234;:­ õîð&#­238;øà­5;­ èãð&#­224;­ ñî ñëî&#­226;àì­2;,­ î÷å&#­237;ü­ îáð&#­224;çí­8;,­ â íåê&#­238;òî­0;ûõ­ ìåñ&#­242;àõ­ íàèãð&#­224;­ííî: 4
   - ãðà&#­236;îò­7;îñò­ü­ (îðô&­#238;ãð­24;ôèÿ­;,­ ïóí&#­234;òó­4;öèÿ­):­ 5
   - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­: 5
   Îáù&#­224;ÿ­ îöå&#­237;êà­ – 4, 8
   
   7. Виктория Викторова
   Ср.арифм. -5 б
    Интересная версия. Ирония, проскальзывающая в стихотворении делает его особенно пикантным. Интересные образы возникают.
   
   8. Елена Винокур
   Лёгкии язык, интересная сюжетная линия, замечательные аллегории, написано с юмором,на одном дыхании
   5 баллов.
   
   9. Владимир Плющиков
   Соотв. теме – 4, Образность –3, Рифмы (ритм) – 3, Общее вп. - 4, Итог – 3,5
   
   10. Вера Хамидуллина
   Соотв. теме – 5, Образность –5, Рифмы (ритм) – 5, Талант - 5, Итог – 5
   Славный юмор, отличное исполнение. Второе место.
   
   11. Андрей Баранов
   Тема - 5
   Автор умеет по-новому взглянуть на общераспространенные­ идеомы - 5
   Поэтическая техника умелая - 4
   Стихотворение написано весело - 4
   Средняя - 4,5
   
   ОБЩАЯ СУММА БАЛЛОВ: 48,4
   
   
   10. «ПЫЛЬ» (МЫ ВСЕ, РОЖДЁННЫЕ ИЗ ПЫЛИ), Галич (pol31546)
   
   1. Емельянова Яна
   Первое четверостишье заворожило, в нем есть ВСЕ, очень красивое и со смыслом+..Но потом строчки стали терять уверенность, стали слабее и закончилось совсем не тем, что ожидалось вначале. Думаю, автору просто не хватило немного времени, чтобы сделать по-настоящему стоящий стих.
   Соответствие теме - 4
   Образность - 5
   Рифмы, ритм - 4
   Общее впечатление (талантливость) - 5
   ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: (4+5+4+5)/4=4,5
   
   2. Валентина Черняева
   Соотв теме. Она (пыли) – в глазах сочит слезой. Это как? Из камня может сочиТЬСЯ вода, а из глаз нет. А тут вообще пыль соЧИТ слезой. Дальше эта же пыль переполняет сердце. Капец! А! Там ещё пыль разрушенных Империй. Рецензия кончилась от пылевого удушья.
   Тема - 5; сюжет - 4; стиль - 5; грамотность - 5; общее впечатление – 4.
   СРЕДНИЙ БАЛЛ – 4.
   
   3. Марк Луцкий
   Неплохое стихотворение о бренности нашего существования.
    Оценки: 4+4+4+4=16, средняя 4,00
   
   4. Ольга Димакова
   Очень понравилось.
   Итоговая – 5
   
   5. Наири
   ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­: 5
   - ñþæ&#­229;ò:­ çàâ&#­255;çà­7;íûé­ íà âå÷&#­237;îñ­2;è,­ ñþæ&#­229;ò­ ôèë&#­238;çî­4;è÷å­ñêè&#­233;­ è óíè&#­226;åð­1;àëü­íûé.­ Çäå&#­241;ü­ èäå&#­255;­ ñâÿ&#­231;è­ ñ ïîò&#­238;ìê­4;ìè,­ áåñ&#­234;îí­9;÷íî­ñòè­ âðå&#­236;åí­2;­ è ìåë&#­224;íõ­8;ëèÿ­ âñå&#­227;î­ ïðî&#­245;îä­5;ùåã­î.­ – 5
   - ÿçû&#­234;:­ åñò&#­252;­ èíò&#­229;ðå­1;íûå­ ìåò&#­224;ôî­0;û­ è îáð&#­224;çû,­ êàê «óéä&­#184;ì­ â êîñ&#­236;è÷­9;ñêó­þ­ ïûë&#­252;­», «îñÿ&­#228;åì­ ê áóä&#­243;ùè­6;­ ïîð&#­238;ãà­6;»,­ «ïðî&­#245;îä­55;ò­ òåí&#­232;­ ãîä çà ãîä&#­238;ì»,­ «â ïûë&#­232;­ ðàç&#­240;óø­9;ííû­õ­ Èìï&#­229;ðè­3;».­ Ñòð&#­224;íí­8;,­ ÷òî ïûë&#­252;­ «ïåð&­#229;ïî­35;íÿå­;ò­ ñåð&#­228;öå»,­ ïðè ýòî&#­236;­ «âðû&­#226;àÿ­41;ü­ â ñëà&#­228;îñ­2;íûé­ ïîê&#­238;é»:­ ôðà&#­231;à­ êàæ&#­229;òñ­5;­ èñê&#­243;ññ­2;âåí­íîé,­ èçë&#­232;øí­9;­ ïàô&#­238;ñí­8;é­ è, â ñòè&#­235;å­ êîí&#­246;îâ­4;è,­ ñîâ&#­229;ðø­9;ííî­ çàå&#­231;æå­7;íîé­.­ Íî ýòî íå ìåø&#­224;åò­ äàò&#­252;­ õîð&#­238;øó­4;­ îöå&#­237;êó­ – 4.
   - ãðà&#­236;îò­7;îñò­ü:­ 5
   - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­: 5
   Îáù&#­224;ÿ­ îöå&#­237;êà­ – 4,8
   
   6. Виктория Викторова
   Ср. арифм. - 5 б
   Стихотворение очень глубокое. Понравилось. Сразу же возникло множество образов после его прочтения.
   
   7. Елена Винокур
   Философский взгляд на проблему"Мы все , рождённые из пыли, уйдём в космическую пыль"- красивая поэтическая мысль.Не хватает какой-то изюминки, но в целом хорошее ст-е .Общая оценка:4.
   
   8. Марина Мануйлова
   ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­; 5
   > - îáð&#­224;çí­8;ñòü­;5
   > - ðèô&#­236;û,­ ðèò&#­236;;5­
   > - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­ (òàë&­#224;íò­35;èâî­;ñòü)­;5­
    Èòî&#­227;îâ­4;ÿ­ îöå&#­237;êà­ 5
   
   9. Владимир Плющиков
   Соотв. теме – 4, Образность –3, Рифмы (ритм) – 3, Общее вп. - 4, Итог – 3,5
   
   10. Вера Хамидуллина
   Соотв. теме – 5, Образность –5, Рифмы (ритм) – 5, Талант - 5, Итог – 5
   Третье место.
   
   11. Андрей Баранов
   Тема - 5
   Великолепный философский образ круговорота пыли как круговорота природы. Толька за строчку "она - в глазах сочит слезой" можно поставить высший балл - 5
   Мастерская техника - 5
   Стихотворение очень философское и лиричное - 5
   Средняя - 5
   
   ОБЩАЯ СУММА БАЛЛОВ: 49,8
   
   
   11. «ИСКУПАТЬСЯ В ПЫЛИ», Владимир Плющиков
   
   1. Галич:
   Стихотворение соответствует теме. Сюжет - оригинален, заставляет задуматься. Написано грамотно. Общее впечатление - хорошее.
   4 БАЛЛА.
   
   2. Емельянова Яна
   Задумано хорошо, но исполнение неудачное. Сюжета практически нет, с рифмой тоже проблемы в нескольких местах. Над стихо нужно работать и многое переделывать. Почему "Белый призрак берёз" встречается так часто и в основном ни там, где нужно+ и почему он "шелестит в коридоре" уж совсем не понятно.
   Соответствие теме - 2
   Образность - 3
   Рифмы, ритм - 3
   Общее впечатление (талантливость) - 3
   ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: (2+3+3+3)/4=2,75
   
   3. Валентина Черняева
   Накручено-наверчено…­ Это не для моих мозгов, тут спецобразование нужно. какая тут может быть рецензия. Ничего понять нельзя, хоть пыль в этом стихе явление случайное. Стих не соответствует теме.
   Тема - 1; сюжет - 1; стиль - 2; грамотность - 5; общее впечатление – 1.
   СРЕДНИЙ БАЛЛ – 2.
   
   4. Марк Луцкий
   Стихотворение размещено на конкурсе с нарушением Положения: недостаточный объем(12строк),наруш­ено­ условие анонимности(в комментариях указан автор -Владимир Плющиков).Само по себе стихотворение неплохое, с философским подтекстом.
    Оценки: 1+4+4+5=14, средняя 3,50
   
   5. Ольга Димакова
   Замечательное стихотворение! Получила истинное удовольствие от прочтения, но… как мне показалось, это стихотворение не совсем соответствует теме. Все же пыль – главная героиня конкурса, а Ваше стихотворение не о ней. J - 1
   Итоговая – 4
   
   6. Наири
   ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­: 5
   - ñþæ&#­229;ò:­ èíò&#­229;ðå­1;íî­, ÷òî ïûë&#­252;­ çäå&#­241;ü­ – øóì ãîð&#­238;äà,­ áóä&#­237;è,­ áåç&#­235;èê­4;ÿ­ òîë&#­239;à.­ Âäó&#­236;÷è­6;î,­ ìåë&#­224;íõ­8;ëè÷­íî,­ çàì&#­229;÷à­2;åëü­íî!­ – 5
   - ÿçû&#­234;:­ íåñ&#­234;îë­2;êî­ óäà&#­247;íû­5;,­ òî÷&#­237;ûõ­ ïîâ&#­242;îð­5;þùè­õñÿ­ îáð&#­224;çî­6;­, êîò&#­238;ðû­9;­ íå ïîâ&#­242;îð­5;þòñ­ÿ!­ Óìå&#­235;î,­ ìÿã&#­234;î.­ – 5
   - ãðà&#­236;îò­7;îñò­ü:­ 5
   - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­: 5!
   Îáù&#­224;ÿ­ îöå&#­237;êà­ – 5
   
   7. Виктория Викторова
   Ср.арифм. -5 б.
   Полное удивительных образов и талантливо написанное стихотворение.
   
   8. Елена Винокур
   Соответствует теме , лирично и образно написано, тем ни менее общая оценка - 4.7
   
   9. Марина Мануйлова
   ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­;4,5
   > - îáð&#­224;çí­8;ñòü­;5
   > - ðèô&#­236;û,­ ðèò&#­236;;5­
   > - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­ (òàë&­#224;íò­35;èâî­;ñòü)­;5­
    Èòî&#­227;îâ­4;ÿ­ îöå&#­237;êà­ 4,8
   
   10. Вера Хамидуллина
   Соотв. теме – 4, Образность –5, Рифмы (ритм) – 4, Талант - 5, Итог – 4,5
   Пыль на втором плане. Рифмы простенькие. Дважды повторяется ╚Призрак берез╩.
   
   11. Андрей Баранов
   Тема - 5
   Все стихотворение - одна прекрасная метафора - 5
   Точно найден ритм. Добротны рифмы - 5
   Глубокая пронзительная лирика. Высший пилотаж - 5
   Средняя - 5
   
   ОБЩАЯ СУММА БАЛЛОВ: 45,25
   
   
   12. «ПЫЛЬ ПЫЛИ РОЗНЬ», Андрей Баранов
   
   1. Галич:
   Стихотворение полностью соответствует предложенной теме. Сюжет не нов, но читается легко и с интересом, с хорошим ритмом и словами. Написано грамотно.
   Общее впечатление - хорошее.
   4 БАЛЛА.
   
   2. Емельянова Яна
   Я с удовольствием отдала бы второе место именно этому стихо. На первое место не ставлю, только из-за нелепейших ошибок (с заглавными буквами), они сразу портят общий вид. А в остальном, все замечательно: это и сюжет, и попадание точно в тему, и великолепная образность. Мне понравилось произведение.
   Соответствие теме - 5
   Образность - 5
   Рифмы, ритм - 4
   Общее впечатление (талантливость) - 5
   ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: (5+5+4+5)/4=4,75
   
   3. Валентина Черняева
   2 строфы - один размер, 2 строфы – другой, и полстрофы (на закуску) – третий.
   Смысловая нестыковка: беру рюкзак и уезжаю, но при этом НАД. В целом впечатление хорошее. Вместо довеска из двух автора я бы предложила такой вариант:
   ……………….на
   Морозный север или знойный юг
   К степной, морской, таёжной ли пыли…
   Подальше ото всех! Чтоб временно забыли.
   Вернусь, пройдя по пыли полный круг!
   Тема - 5; сюжет - 5; стиль - 4; грамотность - 3; общее впечатление – 3.
   СРЕДНИЙ БАЛЛ – 4.
   
   4. Марк Луцкий
   Хорошее стихотворение, на мой взгляд, один из претендентов на призовое место.
    Оценки: 5+4 +4 +5 =18, средняя 4,5
   
   5. Ольга Димакова
   С пунктуацией Автор чуточку повздорил: "Пыль пыли – рознь", "Ну, день, ну, два – и я бешусь от скуки". В остальном – выше всяких похвал (на мой взгляд). – 0,5
   Итоговая – 4,5
   
   6. Наири
   ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­: 5
   - ñþæ&#­229;ò:­ çàì&#­229;÷å­2;åëü­íûå­ ðàç&#­237;îâ­2;äíî­ñòè­ ïûë&#­232;­ – 5
   - ÿçû&#­234;:­ ÿðê&#­232;å­ îïè&#­241;àí­2;ÿ­ è ìåò&#­224;ôî­0;û­ – 5
   - ãðà&#­236;îò­7;îñò­ü:­ 5
   - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­: 5!
   Îáù&#­224;ÿ­ îöå&#­237;êà­ – 5
   
   7. Виктория Викторова
   Ср. арифм. -5 б.
   Талантливо написано. Наводит на глубокие размышления о жизни.
   
   8. Елена Винокур
   Замечательно мудрое, романтичное и живое стихотворение. По всем критериям 5 баллов , общая оценка: 5.
   
   9. Марина Мануйлова
   - ñîî&#­242;âå­2;ñòâ­èå­ òåì&#­229;­;5
   > - îáð&#­224;çí­8;ñòü­;5
   > - ðèô&#­236;û,­ ðèò&#­236;;5­
   > - îáù&#­229;å­ âïå&#­247;àò­5;åíè­å­ (òàë&­#224;íò­35;èâî­;ñòü)­;5­
    Èòî&#­227;îâ­4;ÿ­ îöå&#­237;êà­ 5
   
   10. Владимир Плющиков
   Соотв. теме – 5, Образность –4, Рифмы (ритм) – 4, Общее вп. - 5, Итог - 4,5
   
   11. Вера Хамидуллина
   Соотв. теме – 5, Образность –5, Рифмы (ритм) – 5, Талант - 5, Итог – 5
   
   ОБЩАЯ СУММА БАЛЛОВ: 51,25
   
   
   ИТАК, ИТОГОВЫЙ СПИСОК ВЫГЛЯДИТ СЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОМ:
   
   
   1. <Стихи о пыли>, Марк Луцкий - 51,35;
   2. <Пыль пыли рознь>, Андрей Баранов - 51,25.
   3. <Пыль (Мы все рождённые из пыли), Галич - 49,8;
   4. <Не гарцуйте кобылицей>, Марина Мануйлова (astra) - 48,4;
   5. <Искупаться в пыли>, Владимир Плющиков – 45,25;
   6. <Пыль из избы>, Вера Хамидуллина - 43,05;
    <Пыль (поднялся ветер, взмылась пыль)>, Snegfir - 43,05;
   7. <Пыль дорог>, Валентина Черняева - 40,95;
    <Звездопад>, Виктория Викторова - 40,95;
   8. <Конец недели>, Елена Гур - 40,35;
   9. <Следы людей>, Наири - 35,05;
   10. <Звёзд галактика в небе кружится>, Берест - 31,1;
   
   Всех авторов прошу внимательно просмотреть свои оценки и перепроверить арифметику. Цифр было много, и я мог ошибиться. Претензии принимаются в течении трёх суток с момента опубликования результатов. До истечения этих трёх суток будем считать результаты предварительными.
   
   Тем не менее поздравляю предварительного Лауреата Марка Луцкого и прошу Илью Михайловича Майзельса подготовить для Марка соответствующий диплом.
   Последнее место заняло стихотворение «Звёзд галактика в небе кружится», автор Берест. В соответствии с Положением, этому автору присваивается звание «Слабое звено». Внимательно рассмотрев эту работу я не нашёл никаких возможностей указанное звание отменить. Это действительно, слабое звено. Надеюсь, автор не будет сильно расстраивается по этому поводу, сделает выводы и утешится тем, что были работы, которые в конкурс вообще не попали по причине слабости.
   
   Таковы результаты. Немного нытья. Работы по сведению результатов оказалось неожиданно много, гораздо больше, чем я ожидал и чем если бы сам оценивал 12-ть работ. Поэтому я засомневался в своей возможности проводить следующие этапы. А вы что думаете по этому поводу? Интересен ли конкурс? Нужно ли продолжать? Может быть кто-нибудь хочет продолжить мою инициативу или оказать помощь, взяв на себя часть работы? Приглашаю всех желающих в инициативную группу.
   
   В завершении позвольте привести ссылку на своё стихотворение, которое я готовил к этому конкурсу, да не успел вставить. Кому не лень, может покритиковать:
   
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92016&p=45
   
   С уважением и наилучшими пожеланиями Андрей Тошев.
Андрей Тошев[03.06.2006 22:51:51]
   Вот также и я мучился с прочтением рецензий авторов Наири и Марины Мануйловой. С трудом расшифровал, но скопированный текс и системой портала не воспринимается. Ира и Марина, если можете, поместите, пожалуйста, свои рецензии здесь, в комментариях.
Владислав Эстрайх[04.06.2006 11:20:01]
   А вы что думаете по этому поводу? Интересен ли конкурс? Нужно ли продолжать?
   
   Андрей, на мой взгляд, конкурс интересен, но то, что все произведения оцениваются исключительно самими участниками, без жюри - не совсем правильно. Все трудности, которые Вы описываете в первой части обзора, обусловлены именно этим.
DASHA[05.06.2006 18:07:16]
   Мне очень понравилась идея с этим конкурсом и сама с удовольствием хочу принять участие. Помочь? Была бы рада, только... это возможно для тех кто не является членом СП?
   
   Д.
Андрей Тошев[06.06.2006 22:53:32]
   Почему нет?..
DASHA[07.06.2006 18:07:53]
   Буду очень рада вам помочь)))
Вера Хамидуллина[06.06.2006 13:37:52]
   Андрей! Спасибо за конкурс! Интересно оценивать работы, а не громкие имена авторов.
   Мою "хитромудрость" с заменой сора на пыль заметили Галич и Марк Луцкий (Я им в ладоши хлопала!)
   Приятно было, что угадала лучшие работы ( Видимо даже вкус имею!)
    В оценке стихов попала в унисон( Оценивать без практики, не имея образования "филовского", без подсказок, - страшно, сложно, но можно!)
   Честно скажу, когда узнала, что нужно будеть рецензировать аж 12 работ... первое желание было - снять свою и бежать, бежать...
   Но самое важное, думаю не только для меня, - получить оценку на свое детище в "темную".
   Спасибо организаторам этого нужного конкурса.
   Спасибо всем авторам, принявшим в нем участие.
Наири[06.06.2006 16:49:58]
   Приношу свои извинения за технику, которая зашифровала мои рецензии. Они выглядели вот так:
   1. Пыль дорог
   соответствие теме конкурса: определенно не про пыль, и пыль даже не один из главных образов – 3; сюжет: то, на чем держится стих, за трогательную историю – 5 образность: – 4 - грамотность: 4
   - общее впечатление (талантливость): – 5
   Общая оценка – 4,2
   
   2. Звезд галактика в неге кружится...
   соответствие теме конкурса: 4
   - сюжет: 4
   - образность, словарный запас: логически не объяснимо, почему, когда солнце заходит и как раз видны звезды, «бриллиантовый свет» уходит? И все стихотворение удивляет своей образностью: «Невесомо-воздушной опушкой /Меховой на поверхность падет...» !? – 3
   - грамотность: 5
   - общее впечатление: 3
   Общая оценка – 3,8
   
   3. Пыль (Поднялся ветер)
   соответствие теме: 5
   - сюжет: кажется, не хватает самой середины, пыль по полочкам – и сразу переход к морали. Идея хорошая, но осталась «голой». – 4
   - язык: «пыль взмылась» и пошла «походкой славной» - это сочетание немного конфузно, так же как и выражения «в пыли плескаемся» и «внешнее с лихвой прощать». И мало что остается. – 3
   - грамотность: 5
   - общее впечатление: 4
   Общая оценка – 4,2
   
   4. Пыль из избы
   - соответствие теме: Слово «пыль» почти заменяемо словом «сор». - 4
   - сюжет: за оригинальность сюжета 5.
   - язык: за отличную образность 5.
   - грамотность: 4
   - общее впечатление: 4
   Общая оценка – 4,4
   
   6. Конец недели
   соответствие теме: 4
   - сюжет: 4
   - язык: 3
   - грамотность: 4
   - общее впечатление: 3
   Общая оценка – 3,6
   
   7. Стихи о пыли
   - соответствие теме конкурса: 5.
   - сюжет : начало хорошее, но смена тона удивляет, что интересно с одной стороны, но не казалось бы ошибкой, если бы было выполнено более гармонично или более контрастно. – 3.
   - язык: «гниль» не характеризует пыль, но и в общем – 4
   - грамотность: 4
   - общее впечатление: 3
   Общая оценка – 3,8
   
   8. Разгадка
   соответствие теме конкурса: 5
   - сюжет: пыль – проводник в прошлое, ассоциация, ведущая к воспоминанию, прошлое – дорога в настоящее, разгадка себя. Замечательный сюжет – 5!
    - язык: 5
   - грамотность: 5
   - общее впечатление: 5
   Общая оценка – 5
   
   9. Звездопад
   - соответствие теме: 4
   - сюжет: звезды уже надоели, это красиво, но не совсем оригинально, и те, кто «не смотрит на звезды», – еще не хлам, но это не критика, а точка зрения. Тема «души в пыли» интересна – 4.
   - язык: не дотягивает до образа – 4
   - грамотность: 4
   - общее впечатление: 4
   Общая оценка – 4
   
   10. Не гарцуйте кобылицей
   - соответствие теме конкурса: 5
   - сюжет: интересная завязка вокруг «пускания пыли», выдержанная
    в ироничеком тоне: 5
   - язык: хорошая игра со словами, очень образно, в некоторых местах наигранно: 4
   - грамотность (орфография, пунктуация): 5
   - общее впечатление: 5
   Общая оценка – 4, 8
   
   11. Пыль (Мы все, рожденные...)
   соответствие теме: 5
   - сюжет: завязанный на вечности, сюжет филозофический и универсальный. Здесь идея связи с потомками, бесконечности времени и меланхолия всего проходящего. – 5
   - язык: есть интересные метафоры и образы, как «уйдём в космическую пыль», «осядем к будущим порогам», «проходят тени год за годом», «в пыли разрушенных Империй». Странно, что пыль «переполняет сердце», при этом «врываясь в сладостный покой»: фраза кажется искусственной, излишне пафосной и, в стиле концовки, совершенно заезженной. Но это не мешает дать хорошую оценку – 4.
   - грамотность: 5
   - общее впечатление: 5
   Общая оценка – 4,8
   
   12. Искупаться в пыли
   соответствие теме: 5
   - сюжет: интересно, что пыль здесь – шум города, будни, безликая толпа. Вдумчиво, меланхолично, замечательно! – 5
   - язык: несколько удачных, точных повторяющихся образов, которые не повторяются! Умело, мягко. – 5
   - грамотность: 5
   - общее впечатление: 5!
   Общая оценка – 5
   
   13. Пыль пыли рознь
    соответствие теме: 5
   - сюжет: замечетельные разновидности пыли – 5
   - язык: яркие описания и метафоры – 5
   - грамотность: 5
   - общее впечатление: 5!
   Общая оценка – 5
Марк Луцкий[07.06.2006 15:04:35]
   Благодарю Андрея Тошева за организацию конкурса и проведенную на нем работу! Спасибо также моим "соучастникам" за высокую оценку "Стихов о Пыли"!
   
    А сейчас хочу высказать несколько замечаний и предложений.
   
   1. Мне кажется, что произведения, не отвечающие условиям Положения
   (например, по объему), должны просто удаляться с конкурса. Ведь эти произведения незаконно занимают чужие места. Требования должны быть одинаковыми для всех участников!
    2. Предлагаю изменить сроки подачи произведений. Например, записать, что произведения принимаются в течение 24 часов после объявления конкурса (сроки можно обсудить, можно 48 часов или 72часа).
    3. Поданные работы рассматриваются и оцениваются Жюри. Жюри составляются из участников предыдущего конкурса, занявших первые 5 мест.
    Занявший 1 место является Председателем Жюри. Члены Жюри имеют право участвовать в конкурсе на общих основаниях. Член жюри,
   участвующий в конкурсе, свою работу не оценивает.
   
    4. Жюри отбирает 13 лучших работ из поданных на конкурс.
    Занявшие первое, второе и третье места считаются, соответственно,
    лауретом и призерами конкурса и награждаются соответствующими
    дипломами.
    Занявшие четвертое и пятое места награждаются грамотами
   
    5. Работа Жюри проводится на соответствующем закрытом форуме.
Владислав Эстрайх[07.06.2006 22:05:59]
   Присоединяюсь!
   Только не совсем понятно, зачем нужен п.2, ведь "по определению" конкурса, ограничение устанавливается по количеству произведений, а не по времени.
DASHA[08.06.2006 13:54:29]
   Идея с изменениями сроков подачи работ... Владислав, тут, скорее всего, имелось в виду, то: сколько людей в короткий срок сможет написать достойные работы (опять же - под заказ). Хотя, то, как проводился первый этап конкурса, мне показался, намного лучше для самих авторов. Ведь, если инициатор даёт и так короткий срок, и все стараются успеть... я не представляю, что было бы, если бы срок был 1 (2) дня! Сколько, нормальных работ можно так получить??))
   И ещё: предложение Марка Луцкого по поводу жюри. Конечно, можно назначить в жюри тех кто занял первые пять мест, но! Почему их работы должны проходить на общих основаниях? Это всё равно, как взять любой из портальных конкурсов и скажем, председателю жюри, сказать: пишите рецензии и оценивайте все работы кроме своей:) это смешно и глупо! Их работы должны идти "вне конкурса".
   Хотя, зачем целых 5 ЧЕЛОВЕК на несчастных 13 работ?))),
Марк Луцкий[08.06.2006 17:53:49]
   Чувствую, что меня не поняли.
   По поводу сроков. Если принимать на конкурс первые 13 работ, то создается очень нервозная обстановка для авторов, пишешь и не знаешь, успеешь ли, или уже опоздал. Я это прочувствовал на себе - стихотворение я писал в день конкурса и весьма беспокоился - успею ли. К счастью, успел, но ведь мог и не успеть. Вот ведь сам организатор Андрей Тошев и тот не успел, хотя, скорей всего, стихотворение у него уже было написано.
   А когда установлен срок по времени, можешь работать более спокойно, только на часы поглядывай. Думаю, что качество работ от этого только повысится, да и соответствие теме будет соответствующим.
    По поводу жюри. Работ, скажем, за сутки (двое, трое) может быть штук
   20, 30, 40. Вот для этого нужно жюри, чтобы отобрать 13 лучших(чертову дюжину).
    По поводу участия членов жюри в конкурсе. А почему бы и нет - конкурс ведь анонимный. Все оценки всех членов жюри могут поступать, к примеру, организатору конкурса Андрею Тошеву, а он после получения средних оценок обнародует их на закрытом форуме жюри, все ОДНОВРЕМЕННО.После этого председатель жюри подбивает итоги и объявляет 13 лучших. При таком раскладе и конкурс будет более представительным, и члены жюри не будут дискриминированы, и нагрузка для Андрея снизится, и члены жюри будут авторитетными людьми, поскольку они в предыдущем конкурсе доказали свою компетентность.
   Вот таковы мои ответы на возникшие вопросы. Если что-то непонятно, постараюсь ответить.
   М.Л.
Андрей Тошев[10.06.2006 22:10:26]
   Нереально, Марк, то, что Вы предлагаете. Это в поэзии за первые трое суток набралось нужное количество произведений. А в прозе за трое суток было выставлено только четыре подходящих. А всего же приём длился три недели, да и то я два раза прозу рекламировал, подталкивал. А за сутки может и вообще никто не выставится. И какой при этом назначать срок.
   Отсутствие специального жюри - это отличительная особенность данного конкурса, его суть. А Вы упорно предлагаете эту суть выхолостить и свести к стандартному жюри. Все остальные конкурсы с жюри, пожалуйста... Но главное даже не в этом. Не заставить ни пятерых, ни двоих, ни даже одного прошлого победителя жюрить следующий конкурс, если их собственные работы уже рассмотрены в прошлом конкурсе. Стимул только один: хочешь участвовать - жюри. Нет - твоя работа будет снята. Но даже и это не всегда будет срабатывать, как мы увидели на примере Стефановича. Но определённое количество участников-членов жюри всегда будет. Заметьте, и склок нет после объявления результатов. Потому что некого обвинять и не в чем. И ЭТО - РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЖЮРИ, которая имеется на портале. Так что в этих моментах отступления от уже выработанного положения не будет.
   А что касается возможности писать спокойно, не дёргаясь, то тема каждого этапа, согласно положению, будет объявляться за неделю до начала размещения работ. Пожалуйста - недёлю творите спокойно.
   Конечно, остаётся проблема уровня работ-участников. Несмотря на мой предварительный отсев и на страшилку "слабого звена", средний уровень, на мой взгляд, весьма низкий. И это меня удручает. В связи с этим рассматриваю вариант доступа к участию в конкурсе только авторам уже занимавшим призовые места в других конкурсах. Своеобразная высшая лига.
   А Вы что думаете по этому поводу?
Марина Мануйлова (astra)[10.06.2006 13:05:23]
   Здравствуйте. Большое всем спасибо за интересный конкурс,и Вам, Андрей, особенно.Прошу прощения за сумбурность моих оценок и стихотворных откликов,написаных за два приема, и ,возможно, поэтому несколько разнящихся.Ставить оценки оказалось куда труднее.:)
   Но на ошибках учаться, постараюсь в следующий раз быть объективнее.
   С уважением и теплом к портальцам.Спасибо за стихи.Победителей с заслуженной победой.
   мои оценки и стихотворные рецензии:
   1.<Пыль дорог>;
   1. Пыль дорог
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=89148
   
    Пыль дорог военных в сердце
    Долгой памятью осела,
    Много лет, захлопнув дверцу,
    От неё душа болела...
   
    Очень хорошее стихотворение.Трогат­ельное,­ как и вобще тема о войне Спасибо...но не по теме конкурса...
   соответствие теме;3
   > - образность;3
   > - рифмы, ритм;5
   > - общее впечатление (талантливость);5
    Итоговая оценка 4
   
   
   
   
   
   Ø 2.
   . Звезд галактика в неге кружится...
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=89150
   
    Пыль , воздушная опушка,
    Пляшет, пышная зверушка,
    Пылебезобразничает:
    Пылевыкрутасничает!
   
    У хозяек с ней хлопот
    Вечно в пыльнепроворот!
   
    :) С уважением.
    соответствие теме 3;
   - образность;3
   - рифмы, ритм;4
    - общее впечатление (талантливость);4
    Итоговая оценка 3,5
   
   
   3. <Пыль (поднялся ветер, взмылась пыль)>
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=89166
   
    Когда сам по уши в пыли,
    То на других пылить не стоит
    Так без разбора, смотри в оба:
    Хоть на своих-то не пыли!
   
    :)
    Напылили вы тут основательно и со смыслом.:)Удачи!
   
   Ø соответствие теме; 4
   > - образность;3
   > - рифмы, ритм;4,5
   > - общее впечатление (талантливость);3
    Итоговая оценка 3,6
   Ø
   Ø
   
   
   4. Пыль из избы
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=89201
   
    Выносить сор из избы -
    То, поверь, себе дороже!
    На других трясти негоже
    Пыльным мусором судьбы!
   
    :)Спасибо.Понравилось.­
   
   Ø соответствие теме; 4
   > - образность;5
   > - рифмы, ритм;5
   > - общее впечатление (талантливость);4
    Итоговая оценка 4,5
   Ø
   5. Следы людей
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=89211
   
    Если бы люди не только бродили,
    Если читать бы умели по пыли,
    Точно узнали б, куда ведет в ней
    Пыльный след давних людей.
   
    :)Спасибо.Интересное стихотворение.
   
    - соответствие теме; 4
    - образность;4
    - рифмы, ритм;4
    - общее впечатление (талантливость);3
    Итоговая оценка 3,7
   Ø
    6. Конец недели
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=89216
   
    Быт заедает, сеет пыль тоска,
    Покрыв седым мхом всё! Но в грусти даже -
    Приду к тебе, гладильная доска,
    Я постирать - такой обед наглажу!
   
    Спасибо! Забавно у Вас получилось: не доска, а "вдохновительница - самобранка" на подвиги домашние!:)
    Удачи Вам в конкурсе!Понравилось­ стихотворениe!
    соответствие теме;4
    - образность;3
    - рифмы, ритм;4
    - общее впечатление (талантливость);4
    Итоговая оценка 3,7
   Ø
   Ø
   
   
   7. Стихи о Пыли
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=89223
   
    Пылесос влюбился в пыль!
    Страстью пыльно он вспылил.
    Упылился под завязку,
    С пылу жару - пыл остыл!
   
    Классное стихотврение!!!С уважением,
   
   
   Ø соответствие теме;5
   > - образность;5
   > - рифмы, ритм;5
   > - общее впечатление (талантливость);5
    Итоговая оценка 5
   
   > 9. Звездопад
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=89239
   
    Опять пылит сегодня звездопад:
    Засеял всё искрящеюся пылью!
    Не нарушай гармонии идиллию:
    Не стряхивай звезд, пусть себе горят!
   
    Понравилось, спасибо! Удачи Вам в конкурсе!
   
    соответствие теме;5
   > - образность;5
   > - рифмы, ритм 4
   > - общее впечатление (талантливость);5
    Итоговая оценка 4,7
   
   > 11. Пыль... (Мы все рождённые из пыли);
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=89346
   
    Все в мир из пыли к нам приходит
    И , снова превращаясь в пыль,
    Летит по свету на свободе
    Пылит по нашим судьбам быль.
   
    Вы правы, пыль - вечность!"без начала и конца"
    Философское стихотворение.Спасиб­о,­ понравилось!:)
   
   Ø
   Ø соответствие теме; 5
   > - образность;5
   > - рифмы, ритм;5
   > - общее впечатление (талантливость);5
    Итоговая оценка 5
   Ø
   > 12. . Искупаться в пыли...
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=89362
   
    Напылил в этой жизни немало! Но, то ли к проблемам,
    То ли к счастью по пыли дорог меня ноги несли?
    Весь по Уши в пыли, глядя в зеркало, вижу - дилема:
    Умываться иль нет, если завтра купаться в пыли?
   
    Спасибо за стихотворение.
    Мелодичное, и есть над чем поразмыслить :) .Спасибо!
    И удачи в конкурсе!:)
   Ø соответствие теме;4,5
   > - образность;5
   > - рифмы, ритм;5
   > - общее впечатление (талантливость);5
    Итоговая оценка 4,8
   Ø
   > 13. <Пыль пыли рознь>.
    Пыль пыли рознь.
    Глотала я сполна,
    И пыль степей, и волн бунтарских пыль,
    От мысли: "Пыль!" - седею!!!...Ведь должна,
    Я ежедневно пылесосить...нету сил!
   
    Прекрасное стихотворение.И ритмика, и смысл!Спасибо!Удачи Вам!
   
   Ø соответствие теме;5
   > - образность;5
   > - рифмы, ритм;5
   > - общее впечатление (талантливость);5
    Итоговая оценка 5
Сергей Ворошилов
Мадонны
Регина Канаева
Свет мой, зеркальце скажи
Дмитрий Оксенчук
Мне снится старый дом
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта