Дискуссии на философские темы | Автор: | Виталий Янс | | | Тема: | ГиП(14):Внимание!Есть ОТВЕТ на Голос из Помойки №12:\"А что было бы…?\" |  Ответить |
| Вопрос этот я закинул в философский раздел Дискуссии и Обсуждения не случайно,а для того чтобы полюбопытствовать,какого сорта люди читают мои записи в этом разделе,каков их IQ и,конечно,чтобы немного поразвлечься.
Полюбопытствовал.Узнал.И весьма доволен результатами,которые вместе со мной составляют примерно 3% из 100.
Это замечательная иллюстрация к тезису и на тему: Один дурак (и это я) может задать такой вопрос,на который не ответят тысяча мудрецов.
Нет,не верно,не правильно – не то чтобы не ответят, а не станут отвечать и сделают вид,что оглохли и вопроса не расслышали.
Это старая,как мир,подстава.
В древней Греции к толпе молодых новобранцев на площади,пожелавших пориобщиться премудростям философского искусства и сокровищам красноречия выходил ритор и высоко воздевая руки и потряхивая рукавами тоги возглашал: "А что было бы,если бы ничего не было?"
Вьюношей,изъявивших желание ответить и поднявших руки,в грубой и непринужденной форме, тычками и пинками немедленно изгоняли с площади: на дурацкие вопросы отвечают только дураки.
Дорогие мои оболтусы господа Карапетьян и Майор!Поскольку я сам задал этот вопрос и даже дал ответ с удовольствием присоединяюсь к вашей компании,чтобы потешиться на счет молчунов,которые вопрос услышали, но никакого ответа на него не дали в полном согласии с русской? поговоркой: "Молчи!За умного сойдешь."
Почему с удовольствием?Да потому что у человека,сознающего ограниченность своего разума и пределы собственной глупости,очень много шансов,чтобы эти границы отодвинуть и поумнеть.
И этих возможностей напрочь и навсегда лишены люди,которые подпадают под первый универсальный и абсолютный признак дурака,также известный из глубокой древности:
1.Дурак думает,что он умный.
………………………………….
Тему эту,буде желание,можно развивать в самых разных направлениях и я готов откликнуться на любое из них. |
| Что было бы, если бы ничего не было?
Хорошенький вопрос, только для кого он здесь, где всё есть? Не знаю, куда заведёт меня эта мысль в рассуждениях об этом...
Уже привела к вопросу.
А что было бы, если бы было всё?
Тоже интересно, но об этом чуть потом, как сказали бы в Одессе.
Пытаюсь представить, как в своё время Филатов представил то, чего вообче не может быть.
Он представил нечто такое, что есть, но его, как бы нет.
А для меня - это пустота.
Но по моему же определению: самое совершенное, что может быть в мире - это пустота. Выходит, что там может быть всё.
Вот и ответ на Ваш и мой, выше сформулированный вопрос.
И так:
Вопрос 1. Что было бы, если бы ничего не было?
Ответ, - пустота.
Вопрос 2. Что было бы, если бы было всё?
Ответ, - пустота.
Поэтому, если коротко, не шастая по дебрям, пусть будет всё, но всегда чего-то не хватает.
Чтоб было.
Я так думаю. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
