:))))
   Натка, спасибо за обзор, умница, и критично, и с иронией, и с повинной головой. И пусть не все мнения совпадают с моими, или с другими членами жюри, но ведь мы выбираем что-то идеальное для всех.
   
   Итоги конкурса будут очень скоро! Это я для конкурсантов.

   Однако "обкорнали" Вы мой садик. Придется ждать полива и удобрений... Тьфу, то есть одобрений. Заразили Вы меня дизайнерством.
   Пойду дальше моделировать стрижку газона "точки разлома".
   Спасибо за работу.

   Марина, спасибо!
   Главное, что мне самой очень нравилось писать о сильных произведениях талантливых авторов.

   Что Вы, Наташа, разве это "шум и битье"? Нормальная реакция. В любом саду вредители бывают, ага...
   Просто такое вступление было интересное. Но, оказалось, что искать душевные проявления надо только когда рецензия на произведение пишется, а когда пишется рецензия на рецензию можно кромсать с раздражением...
   Впрочем, всяко бывает...

   Наташ, зря Вы себе некомпетентность шьете. Верно Вы сформулировали: "с корнем выдернула"... Разве ж я могла это без протеста снести???
   Это не обида, это - вопль о пересадке на другую грядку. Так что мне думается, что мы поняли друг друга.
   Тем более, что поутру, выспавшись, я решила совершенно согласиться, что о произведениях Сола Кейсера я могу писать лучше. Гораздо лучше. чем, наверное, еще займусь.

   БАЛУЕВОЙ:
   НАташа, мы опять говорим о разных вещах. Я не сказала, что мне кошка НЕ понравилась. Я сказала, что вывод автора о непреодолимости одночества и вечной разлуке влюбленных текстуально не мотивирован. Дело не в том, с кого кошка срисована, с тебя или с меня, дело в том, что личность столь сильная, какой ты показываешь кошку, не станет мириться с предопределенностью своего одиночества, рано или поздно в человеческом обличье сделает свой шаг. Если же автор настаивает на "им никогда не быть вместе", то его задача убедить в этом меня - ЧИТАТЕЛЯ. Не нужно расжевывать, не нужно расписывать, иногда достаточно одной фразы, одной черточки - и все станет на свои места. Если же не увидела в тексте очевидного - ткни носом, умоляю!
   Рецензент моей рецензии (я не оспариваю результаты, я беседую) исходил из того, что я не поняла глубины и душевности рассказа. ПОняла я его, поняла. Но есть план содержания и есть план выражения, воплощения содержания. Так вот именно эта сторона произведения и нуждается в доработке - требуется мотивация вывода автора и/или поступков персонажей.
   
   Так Наташ, я приготовила нос - куда ткнуть?

   Сол, Сергей, когда пишем - мы не думаем о критике и читателе. Хм-хм. А вот когда выносим написанное на публику? Мы хотим, чтобы нам сопереживали? РАзделяли? Спорили? Сочувствовали? НЕт? А зачем тогда публикуем? Скажете, вы не ищите адекватных средств выражения того, что хотели бы сказаить? Не поверю.
   Особенно вам обоим.
   
   Собственно, об этом я пыталась сказать в своей рецензии, видно, не очень внятно получилось.
   
   Наталье Плехановой _ мысль отом, что ее все устраивает - интересная. Я с такй точки зрения не рассматривала. Наверное, потому что такая позиция не в моем характере :)).
   А сниженая оценка - да, ну, это же вторично... Главное, обсуждение интересно получается, много плановое- вот что важно.
   
   Мне этот конкурс очень понравился - жаль, что мало было отрицательных рецензий, это ведь тоже надо! Сама не рискнула - а ну как ... ну вы понимаете... :))

   Так и я ж о том - рассказ НАташин - хороший, цепляющий, это вот и есть то САМОЕ ВОНО!!!!