МСП "Новый Современник" при участии Литературного фонда имени Серея Есенина начинает новый 2022 год сразу с нескольких новых литературных конкурсов! Разделы конкурсов размещены в центре портала! Знакомьетсь с Положениями об этих конкурсах - размещение текстов в их разделы уже доступно!
Новогодний конкурс
"Самый яркий праздник
года 2022"
Положение о конкурсе
Информация и новости
Произведения конкурса










Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Дежурный
по Новому году
Алла Райц
Рождественские встречи: сочиняя чехардинки, мы встречаем Новый год
Буфет. Истории
за нашим столом
Что бы это значило?
Клуб мудрецов представляет
Галина Радина
Иной разум
Лилия Михаэли
ЖИЗНЬ
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор"
Автор:Лазарева Людмила Викторовна 
Тема:Тема недели: ПОИСК НАСТОЯЩЕГО ГЕРОЯ. Ответить
   Предлагаю Тему недели для обсуждения.
   
   ПОИСК НАСТОЯЩЕГО ГЕРОЯ.
   
   Нравственные проблемы в современной литературе. Поиск настоящего героя. Кто он? Если судить по фильмам, что крутятся на телеэкране, то окажется, что это либо раскаявшаяся проститутка, либо честный, но ужасно недисциплинированный­ милиционер. В лучшем случае - красавица адвокат или прокурор. Так ли это? А что же дальше? Как быть? И что делать? Извечный русский вопрос+
   А ЕСЛИ СУДИТЬ ПО КНИГАМ? Есть ли в наше время образ настоящего героя?

Иван Назаренко[06.03.2011 22:13:13]
   "(Помните: Почему стреляют? Революция! Чего хотят? Что бы не было богатых! Да, а мой дед вышел на Сенатскую что бы не было бедных...)"
   
   Это байка с двойным дном... Для развития остроты философского внимания... В семидесятом один старик с удивительной судьбой мне дал урок.
   Чтобы не было богатых - единственное условие для социально здорового общества. Все школы развития осознания с этим согласны.
   А вот..., чтобы не было бедных - это абстрактная посылка... политического популизма...
   
   ИМХО, если хотите...
   Иван.
Николай Бурмистров[06.03.2011 19:47:09]
   Есть еще темки. Не скажу какие.
Лазарева Людмила Викторовна[06.03.2011 20:15:43]
   Мужчины, прошу быть корректными в выражениях. Здесь не дуэль. Беседуйте по существу. Без обвинений в адрес собеседника. Это не сложно.
А. Невишневский[06.03.2011 20:30:09]
   Михаил, мне удалось, видимо, разобраться с фразеологией малая толИка. Я нашёл примеры — [Агафья] малую толику привирала для пущей жалости. Мамин-Сибиряк. — [Арсений Кирилыч] когда-то пострадал, посидел малую толику за свое “направление”. Боборыкин. Т.е. в малая толИка используется в значении ЧУТОЧКУ, Из примеров «…малую толику привирала…», т.е ЧУТОЧКУ привирала. Я сделал вывод, что можно писать малой толикой морщат губы, т.е.ЧУТОЧКУ морщат губы. А ударение верно толИка. Спасибо, что откликнулись во время обсуждения другой темы. Извините, что вызвал Ваше невольное негодование по этому поводу, этим постом пытаюсь… испытываю… неловкость, вызванную собственной настырностью. 25.02.11
Лазарева Людмила Викторовна[06.03.2011 20:18:29]
   Мужчины, прошу быть корректными в выражениях. Здесь не дуэль. Беседуйте по существу. Без обвинений в адрес собеседника. Это не сложно.
Николай Бурмистров[06.03.2011 20:28:35]
   Людмила Викторовна, передайте, пожалуйста, нашим лит. бойцам, что Н. Бур свой пост жестоко отредактировал.
Лазарева Людмила Викторовна[06.03.2011 20:34:26]
   Обязательно, уважаемый Николай Бурмистров. С удовольствием сообщаю всем лит. бойцам, что Н. Бур свой пост жестоко отредактировал!. Потому что человек мудрый. Чего и вам желаю.
Лазарева Людмила Викторовна[07.03.2011 05:39:31]
   Лит бойцы, ура! Даже Михаил Петухов не остался в стороне и удалил несколько колких фраз, чем очень меня порадовал. Так как сразу появился логический порядок. Благодарю за понимание.
Анастасия Марина[07.03.2011 20:26:22]
   Размышления на тему.
   
    Недавно совсем узнала ( 3 марта на презентации в Дом. Журе), что есть необычная форма романа - роман без главного героя. Как-то сразу трудно было представить что это за зверь такой: выступавший, писатель П.А. Мацкевич, попытался объяснить мне на пальцах: в романе есть кишащий клубок персонажей, каждый варится в собственных переживаниях, каждый идет по своей естественной сюжетной линии, НО, в романе нет авторского предпочтения никому из них.
    Речь шла об историческом романе "Кровные" в данном случае. Время действия: 1000 гг., место действие - Киевская Русь. Кажется безумно далеко, кажется ничего общего с современностью. Но начинаешь вчитываться и понимаешь: и Великий Князь Владимир, и его дочь Предслава и все его алчащие занять престол сыновья - просто располагающие другими источниками информации и средствами ведения борьбы, живущие в другой обстановке и немного иначе говорящие современные Отцы и Дети, политики, борющиеся за власть, предатели и преданные. Мир меняется не так сильно как нам хотелось бы.
    Вернусь к вопросу образа современного героя в литературе.
    Людмила Викторовна в задании темы очень точно указала на тех героев, которых мы часто встречаем у современных авторов. Но, на мой взгляд, какие-то они в большинстве своем калечно-тусклые и похороненные под грудой житейских проблем... Такое ощущение, что автор насильно заставляет себя выбирать хоть кого-то из персонажей - это привычно, читатель же должен точно суметь понять кто плохой, а кто хороший. Вопрос: должен ли?
    Наше общество (российское имеется в виду) со всеми своими плюсами и минусами в данный момент, как мне кажется, все-таки слезло с точки стагнации и несет его в разные стороны, не определилось оно к какому светлому будущему его надо вести.
    В такое время нельзя выкристаллизовать из массы образов-мнений портрет какого-то современного героя, который бы учуяли и точно описали писатели, изобразили художники, воспели поэты.
    В современной литературе начало появляться больше дневниковых записей-выдранных кусочков жизни без какого-то моралистического подтекста - просто данность (не только в отечественной, но и современной в зарубежной литературе,например,­ вспомнился противоречивый "Романтически эгоист" Ф. Бегбедера); эссе-миниатюр, зарисовок о жизни ( например та же популярная в узких и не очень кругах М. Трауб).
    Обществу нужна информация, эмоции, образы, клубки героев, пища для размышлений - а не сделанный за него выбор.
    Общество должно созреть- только тогда появятся прообразы героя в жизни и образы настоящего героя в литературе.
    Поэтому, мне кажется, что именно романы без главных героев могут послужить добрую службу нашему читающему обществу в данный момент времени.
   
    С Уважение, Анастасия.
Лазарева Людмила Викторовна[07.03.2011 21:36:26]
   Очень интересно, Анастасия! Да, сейчас дневниковые записи пользуются особым интересом. Но тогда герой - тот кто пишет...
   А зарисовки, похожие на посты в инете или СМСки тоже могут быть образом.
   Время диктует минимум объема и максимум движения, пусть даже мнимого.
    Вспомнилось несколько песен...
   "Иду... Курю..."
    И из старого Макаревича. "Вот за столиком дама, на даме панама, в глазах томный взгляддд. А я сегодня один - я человек невидимка..."
    Получается, что набирают обороты одиночки, сидящие в толпе Интернета...
Ульяна Харченко[07.03.2011 21:54:57]
   Очень понравился пост Анастасии. Спасибо за много приятных минут - перечитывала несколько раз. очень интересная мысль.
   Еще понравилась среди обсуждений мысль про героя-подвижника. Сейчас так мало уделяется внимания героям, которые духовно богаты. Пишут в основном о людях духовно бедных. Причем, пишут даже не столько о самих людях, сколько во имя сюжета как такового. пиплу подавай экшн. Опять же хотелось заметить, что экшн не обязательно должен обладать духовно бедными людьми. Все больше пытаются показывать людей современных, представляющих свое общество своей усредненностью. Если некоторые авторы несправедливо думают, что современное общество состоит лишь из милиционеров и раскаявшихся, простите, путан, то это печально. Не так давно мне понравилась книга "Воины Креатива". Она о менеджерах в сфере пиар- и рекламного бизнеса, которые конкурируют, дабы вычленить наиболее подходящую для России модель национального развития. Очень интересно, что большое внимание автора (или авторов) уделено героям духовно богатым. Людям, которые образованы, умны, хотят, чтобы нация в общей массе своей развивалась духовно. Очень хочется писать о людях которым не все равно.
Михаил Игоревич Петухов[08.03.2011 02:38:22]
   Ульяна!
   Мне понравились "ВК" тем, что нормально закручен сюжет, легкий стиль изложения и показана, хоть как-то, хоть с какой-то стороны жизнь тех, кого называют "топ менеджерами" и "офисным планктоном". И дейсвительно, главная идея - победа России не на ресурсном фронте, а на фронте идей.
   В советские времена, героями литературных произведений были люди труда. Говорю об этом как о факте, без сарказма и иронии. Это рабочий, хлебороб,
   геолог, инженер, часто писали о строителях. Специально не беру героев, чья профессия заранее предполагала неординарные ситуации: милиционеров, военных, летчиков, космонавтов. Говорю только о людях труда, массово работающих на предприятиях Союза.
   Но время прошло, появились новые профессии: менеджер, экономист, юрист, банкир, служащий - тот самый "офисный планктон". А вот их труд, к сожалению, в литературе освещается слабо. Создаётся определённое впечатление, что это бюрократы, воры, мошенники.
   В этом плане "Воины Креатива" - хорошая попытка рассказать о таких людях. О людях, действительно, талантливых, образованных, душой болеющих за судьбу России.
Ульяна Харченко[07.03.2011 22:04:29]
   Русская литература во все времена славилась своей дидактичностью, писатели старались сказать свое слово читателям, поделиться мудростью, знанием, духовностью. По-моему, по героям, впрочем, как и по языку многих произведений - хорошо видно, как литература начинает утрачивать свою духовную направленность. А хотелось бы видеть таких авторов как МИхаил Веллер, например. Авторов, с хорошей образностью, особенно, когда он "кадрирует" образы, выделяя мельчайшие детали. в качестве примера могу привести коротенький рассказ "паук". Это даже не рассказ - маленькая философская зарисовка. сюжет прост: маленький мальчик, поджигая спички, заживо сжигает паука, развлекаясь таким образом, а потом, в конце действа, ему становится жалко убитого паука. При этом в центре рассказа паук, его вполне зрелые, немальчишеские чувствования. Автор мастерски показывает через эту маленькую и очень талантливую зарисовку, что чувствует здоровый, сильный, зрелый и неглупый человек, оказавшись в состоянии безысходности. Паук лишен возможности сопротивляться. вот она короткая зарисовка, которая застравляет задуматься, причем, читателя любого возраста. Мне кажется, что герой должен быть таким, чтобы его образ помогал раскрыть основную мысль текста. Нет, я ни в коем случае не отвергаю натурализм как литературное направление, просто хочется напомнить, что через своих героев, через свой язык, через сюжет и построение произведения автор несет ответственность перед читателем. ибо автор является носителем печатног слова.
Ульяна Харченко[07.03.2011 22:06:49]
   я всего несколько дней на этом сайте. и у меня еще нет знакомых. но очень приятно было почитать мысли, которые близки мне самой. спасибо за эту тему для обсуждения. Очень интересная дискуссия.
Анастасия Марина[07.03.2011 22:47:13]
   Уважаемая Ульяна! Спасибо за внимание к моему посту. Тоже с удовольствием прочла Ваши. Проблема духовности - глобальная проблемам не только для литературы...
   
   
    Уважаемая Людмила Викторовна!
    Спасибо за отклик!
    Хотела бы добавить, что когда я говорила о романах без главного героя и упоминала о жанре дневниковых записей, я не говорила (подчеркиваю) об отсутствии героя как такового в сюжете - речь шла о том, что в романе НЕТ авторского предпочтения тому или иному герою, нет дидактизма, не создается калька, по которой можно воссоздать образ эпохи, создать идеал Человека; отношения между автором и его героями строятся по принципу "ничего лично". Именно это мне кажется актуальным в наше время. Подстегнуть читателя, заинтересовать, заставить задуматься - это необходимо; дать ему удобную, мало от него требующую модель поведения, убедить его в комфортности своего бытия - это по меньшей мере вредно.
    Что касается дневниковых записей, то не может, грубо говоря, автор, ведя диалог с читателем от первого лица возводить свой образ в идеал, сам себя предпочитать. Он просто рассказывает, констатирует события своей жизни, "регистрирует" эмоции.
    Еще раз о "милиционерах-адвока­тах"­ как о героях... Мне кажется, что современная литература должна скорее не мешать читателю думать (давая нужную и не очень информацию, рисуя картинки жизни, образовывая его в том или ином направлении и т.д.), чем помогать ему, выбирая бледненьких героев из обломков жизней-судеб.
    Пройдет какое-то время и общество сделает свой выбор (мне кажется, многие уже перестали считать выбором отсутствие выбора), тогда появятся полнокровные, цельные герои нашего времени.
    По поводу одиночек в толпе Интернета...
    Конечно, то не паханное поле, которым является Интернет, дает огромные преимущества одиночкам, в том числе и литературным ( имеются ввиду люди без специального образования, не вращающиеся в литературных кругах, но ПИШУЩИЕ). Одиночки мобильны, меньше зависят от мнения "авторитетов", ибо их просто не знают (и они-их), но при этом они в состоянии охватить большой круг читателей.
    Конечно, это всего лишь мнение.
    С Уважением, Анастасия.
Карапетьян Рустам[08.03.2011 17:35:45]
   "Литература задает неслыханные, фантастические нормы героического поведения, а герои пытаются реализовать их в жизни. Не литература воспроизводит жизнь, а жизнь стремится воссоздать литературу." Ю.Лотман
Янис Илзе[08.03.2011 17:41:43]
   Вот в том-то всё и дело. Ни в одной стране, по всей видимости, литература,
   часто уводящая читателя в мир грёз, не оказывала такого воздействия на
   общество. Её влияние (в своё время) можно сравнить разве что с религией.
Михаил Игоревич Петухов[08.03.2011 20:24:57]
   Согласен, Янис.
   Именно в России с её огромными расстояниями и территориями слово было началом объединяющим нацию. Не просто "слово", а "СЛОВО". Отсюда и повышенное требование к фигуре писателя, такое же, как к священнослужителю (в лучшем смысле этого слова!).

МСП "Новый Современник" представляет
Иван Габов
Силлабо-тоническая весна
Мнение...
Дмитрий Оксенчук
Времени нет
Читаем и обсуждаем.
Презентация книги Сергея Ворошилова
Под знаком тишины
Почитать книгу
Конкурсы МСП "Новый Современник" 2022 год
Награды конкурсов МСП "Новый Современник 2022
Удостоверение участника Энциклопедии современных писателей
Кабинет критика
Аллы Райц
Кабинет критика
Яна Кауфмана
Кабинет критика Евгения Мирмовича
Кабинет критика
Ольги Уваркиной
Устав и Положения
Документы для приема
Билеты и значок МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"