Наши юбиляры
Николай Вуколов
Поздравления юбиляру
Награды и достижения
Видеоклипы Николая Вуколова на YouTube








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Мнение. Критические суждения об одном произведении.
Читаем и критикуем.
Конкурс фотоянчиков
Презентации книг
наших авторов
Анна Гранатова
Фокстрот втроем не танцуют.
Приключения русских артистов в Англии
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Республика Крым
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Новости и объявления
Автор:Николай Бурмистров 
Тема:Итоги конкурса взаимного рецензирования "Самосуд-2"Ответить
   Строгие, придирчивые и въедливые рецензенты-авторы, не скупясь, однако, на баллы, так оценили конкурсные работы собратьев по перу:
   1. В номинации поэзия бесстрастный калькулятор вывел оценку 9,25 и отдал
    1-е место и 150 баллов – Галине Пиастро за стихотворение «Осенний день»:
   День тихо плакал.
   ....................­.............Сипел,­
   ....................­....................­..канючил,­
   Рвал листья,
   ....................­.словно­
   ....................­......воспоминаний­ листы.
   Во времени продвигаясь,
   ………………скрипел уключинами,
   Гонимый,
   ………….на ветру замирая,
   ....................­....................­.......стыл.­
   Пыхтел понемногу.
   ………………Вдруг, в лужи уставясь,
   Себя разглядывал,
   ……………………удивлялся, ворчал.
   То ли его мучила
   …………………к соседу зависть,
   То ли
   ………по соседке печаль.
   Тогда,
   .............минутно­,­
   ………………прояснялась нежность,
   Смущаясь,
   …………луч солнца
   ……………………проскальзыва­л­ косо.
   Хмурился,
   …………..предвидя
   ………………времени неизбежность,
   Лохматил в небе
   …………………облака-космы.­
   Осознал,
   …………что один,
   …………………….из себе подобных,
   Что пройден будет,
   ....................­...............как­ все,
   ....................­....................­......бывшие,­ те.
   Не мог
   ………дальнейшее представить
   ....................­....................­.........подробнее.­
   Цепенел
   ………от предначертанности
   ………………раствориться в темноте.
   Потом улыбнулся,
   ……………что-то хорошее вспомнив,
   На миг
   ………серые тучи с неба
   …………………………….разогнал­.­
   Задумался.
   …………..И глаза,
   …………………..светлых слёз полные,
   Медленно закрывал,
   ....................­..........сам­
   ....................­.................под­ав­ ночи
   ....................­....................­..............сигнал­.­
   
   2. В номинации проза рецензенты не поскупились на похвалы в адрес Сагидаш Зулкарнаевой, которая представила на их суд миниатюру «Вчера ночью родилась Зима» (оценка – 9,5)!
   Но, да простит меня Сагидаш-Марина, ввиду малого объема ее милой миниатюрки и отмеченных рецензентами шероховатостей, первое место решено не присуждать.
   Два вторых места поделили:
   2-е место, 75 баллов – Сагидаш Зулкарнаева;
   2-е место, 75 баллов – Татьяна Коновалова с рассказом «Зиночка».
3.
    В конкурсе взаимного рецензирования, наверное, правильно будет отмечать и лучшие рецензии.
   В поэзии обязан достойно оценить труды:
   1-е место, 75 баллов – Наталия Иванова;
   2-е место, 50 баллов – Галина Пиастро.

   В их развернутых рецензиях отмечены достоинства конкурсных произведений, дана обоснованная критика недоработок. Авторам есть, к чему прислушаться, над чем подумать. Могут поучиться и «зрители», как нужно подходить к рецензированию.
   В прозе вне конкуренции была:
   1-е место, 75 баллов – Татьяна Кунилова(Stik).
   Для ознакомления приведу ее рецензию с дополнениями на рассказ Татьяны Коноваловой «Зиночка»:
    Галина Пиастро
   [13.11.2010 19:13:12]
   
    Внимание!
    Это рецензия Татьяны Куниловой (принято из космоса по телеметрии):)
   
    В целом впечатление очень хорошее. Плавно разворачивается сюжет, природно-описательна­¬я¬­ часть занимает значительную часть рассказа и - не скучная… Вот только, о ком больше здесь говорится?
    О девочке со сложной судьбой или о самом авторе?
    Внимание уделено практически в равных долях и себе, любимой, и Зиночке. Должно ли так быть? Вряд ли.
   
    Из рассказа ясно, что диагноз, поставленный девочке, скорее всего, неверный.
    Поставлен по халатности, из-за нежелания (или невозможности?) уловить в детской заторможенности не умственное отставание, а простую стеснительность и робость.
    И все, крест на всю жизнь, диагноз - как клеймо.
    Ни удочерения в перспективе, ни учебы в ВУЗе, ни достойной работы…
    Вряд ли сильно задумывается об этом девочка.
    Она живет, дарит людям тепло своей души, любит… и отчаянно хочет тоже быть любимой.
   
    Образ Зиночки выписан хорошо, выпукло, живо. Убрать бы из рассказа отступления об авторе - не все, но сократить сильно - и будет просто замечательно.
    Стиль изложения легкий, читается с интересом. Есть описки по тексту, но мало. Имеются замечания и к пунктуации.
   
    Общая оценка – 7, 5 балла.
    Не обращайте внимания, на десятки я вообще жадная)))
    Ответить
   
    Татьяна Коновалова
   [13.11.2010 19:44:23]
   
    Таня! Какая ты молодец! Не в баллах же дело! Еще бы подсказала откуда себя любимую-сиротинку (на тот момент!) убирать с задней части рассказа или из передней! Я ж из начинающих прозаиков...:)
    Ответить
   
    Галина Пиастро
   [13.11.2010 21:36:31]
   
    От Татьяны Куниловой /дополнение/
   
    Попытка представить, как написала бы я сама (можно не прислушиваться):
   
    Первый и второй абзац оставить, но сократить. О себе надо только пунктиром, только ради перехода к Зиночке, чтобы пояснить обстоятельства вашего знакомства
   
    Третий абзац лучше убрать совсем - лишние подробности, почти не имеющие отношения к сюжету.
   
    Четвертый - тоже очень много о себе. Разве что в качестве пояснения, что вот вся такая радостная я и спешу на работу…обычно… к несчастным детям
   
    Пятый - ну вот, нарушила… не шибко счастливая все же идешь. Для сюжета это неважно, счастлива ты или нет. Про черемуху - красиво, можно оставить, а себя убирай, убирай!
   
    «До интерната идти пешком - два километра через поселок до речки…»
    Это можно оставить… вместе с предыдущей «черемухой»
   
    Я бы вообще написала примерно так: была депрессия, доктор велел бороться с собой и наполняться счастьем, для этого я быстренько нашла себе работу, казалось, хорошую - с детьми.
   
    На работу летела, попутно любуясь природой… И вот однажды иду себе эдак-то на работу, а навстречу - Зиночка… Далее - маленький экскурс в ЕЕ историю. И возврат ко дню сегодняшнему.
   
    Приоритет в звонках первоклашкам - можно оставить, как пояснение того, почему не дала сразу телефон Зиночке, не более того. Всякие упоминания про полтинник в день - лишние. Не автор здесь - главное, а Зиночка!
   
    Пояснить, что телефон ей все же достался, а то из текста это не сразу понятно.
    Про первоклашкинские переживания - тоже хорошо, но как фон к Зиночкиной жизни - она же точно так же бегала звонить, параллель должна быть более четкой, мол, что в младости, что в юности - одиночество, одиночество, одиночество!
   
    Насчет себя в конце… Когда на первом плане у тебя будет только героиня, ты сама увидишь, как выстроить концовку…
    и добавить - Таня, читать было интересно и первоначальный вариант, но очень любопытно, что же получится, если ты оставишь только одну героиню...
    Ответить
   
    Татьяна Коновалова
   [13.11.2010 21:54:58]
   
    Спасибо! Ты настоящий друг! Пойду думать. Очень мне надо про эту девочку написать было. Зацепила она меня. И возможно я слишком много параллелей к себе провела...Наверное.
   
   Такой диалог критика-рецензента с автором, видимо, показатель реальной пользы конкурса.
   Отмечу, что рецензенты старались быть объективными, непредвзятыми и доброжелательными. С этим, надеюсь, согласятся Александр Балбекин и Михаил Петухов.
   Александр может учесть советы рецензентов и доработать свой рассказ «Истопник».
   Михаил получил высокую оценку стихов «Осенние мысли». А в прозе он попал на суд критики, которая даст пищу для размышлений.
   На этом наш конкурс завершен и готов передать эстафету «Самосуду-3».
Александр Балбекин[27.11.2010 06:53:35]
   Спасибо, Николай! А то мы тут тревогу забили. А я со своей обгрызонной пяткой, решил сесть за подсчеты. Спасибо еще раз , что избавил от этой нелегкой доли. Всех победителей поздравляю! Результаты конкурса считаю достойными. Счастья всем1
Галина Пиастро[27.11.2010 10:03:15]
   Та-ак! Ну, теперь понятно, почему я так упорно искала среди ночи Николая.
   Смотрю с утра - а это я, самоварчик, сияю в победителях.
   Не знаю, что там насчитал царицынский калькулятор, но ответственно заявляю своим рецензентам: видите, как опасно разбрасываться 10-ми, щедрые мои:)
   
   Спасибо, конечно. Весь балльный фонд будет возвернут:) в фонд-копилку Самосуда-3.
   
   Всем другим победителям - троекратное раскатистое "Ура!!!"
Александр Балбекин[27.11.2010 10:44:41]
   Все же нормально получилось: умеем друг друга оценивать, могем писать нехило, уважить друг друга словцом!Многое, оказывается можно САМИМ, а, что касается больших конкурсов - там СВОИ проблемы, как я узрел, и не только временные!Но на то они и конкурсы, что бы не только создавать, но и решать! А нам остается ждать. Теперь уж до зимы. Всем всех благ! И мое почтение, и глубокое уважение к участникам "САМОСУДОВ". Это, ведь, надо было отважиться?! Мы, друзья, Смогли! УРА!!!
Наталия Иванова[27.11.2010 10:24:41]
   да, Галина, в следующий раз надо начинать шуметь еще до начала конкурса - и результат, как говорится, превзойдет :)
   
   Я очень рада, что с появлением моего ворчательно-бурчател­ьного­ послания Ваш форс-мажор рассосался и интернет позволил Вам очень оперативно подвести итоги.
   
   Вот бы еще на двух больших конкурсах произошло что-нибудь чудесное! И участники конкурса увидели бы списки героев до наступления весны.
Николай Бурмистров[27.11.2010 11:48:17]
   "Алгебра" конкурса
   
   Оценки по результатам рецензирования распределились так:
   1. Поэзия:
   
1. 9,25 - Г. Пиастро, "Осенний день";
   2. 8,8 - Т. Кунилова, "Лихорадка"­;,­ стих-двойка;
   3. 8,67 - Т. Коновалова, "Знаешь, милая";
   4. 8,25 - М. Петухов, "Осенние мысли";
   5. 7,25 - Н. Иванова, "Ноль";
   6. 6,75 - С. Зулкарнаева, "Я выйду за околицу".
   7. 5,33 - Н. Бурмистров, "Героям"(в­не­ конкурса).
   2. Проза:
   10,0 (одна рецензия) - Т. Кунилова, "Папарисы"­.­
   1. 9,5 - С. Зулкарнаева, "Вчера ночью родилась Зима";
   2. 9,0 - Н. Бурмистров, "Амнистия от Высоцкого"(вне конкурса);
   3. 7,5 - Т. Коновалова, "Зиночка";­
   4. 7,0 - А. Балбекин, "Истопник"­;­
   5. 6,0 - Г. Пиастро, "Открытое письмо";
   6. 3,33 - М. Петухов, "Встреча жильцов д. 13 с председателем ЖКХ".
   
   Баллы призерам переведены.
   Поправки и предложения принимаются.
Наталия Иванова[27.11.2010 13:05:08]
   у меня другие цифры. Вы считали по четырем рецензиям?
Николай Бурмистров[27.11.2010 13:44:11]
   Наталия,
   Вы можете дать свою "алгебру" для сравнения.
   Если будут "оргвыводы", готов, как честный мужичина,.. признать себя двоечником.
Наталия Иванова[27.11.2010 13:47:55]
   я не говорю о том, что Ваши подсчеты неверны. Думаю, что пы просто по-разному считали.
   
   Напишите мне в личку свой мейл, пожалуйста, и я пришлю Вам файл электронной таблицы.
Николай Бурмистров[27.11.2010 14:27:52]
   Наталия,
    выполняю безропотно.
   Выйду сегодня снова в ночную смену, буду петь Вашу таблицу, как песню!
Николай Бурмистров[27.11.2010 15:31:26]
   Наталия,
   получил Вашу сводную таблицу. Спасибо за внимание и труды!
   Расхождения незначительные, победители "вычислены" точно.
   Не будем вязать творческий конкурс путами формализма.
Николай Бурмистров[27.11.2010 13:00:44]
   Что-то всегда "не так". Любая статистика ущербна. Но в следующих конкурсах никто не мешает организаторам сделать "так".
   Точно могу сказать, что не так оценены мои работы. Обе оценки завышены.
   Конспект к рассказу оценен в 9 баллов, при номинале - 3,33.
   Критика стихов "Героям" - поверхностная. Автора нужно бить за то, что он не донес до читателя мысль: мы летим на планете-ядре со скоростью 100 000 км/час, но не устаем искать другие риски: войны, конфликты, авантюры.
   А ведь общество "благоденствия", о котором мечтает человечество, это общество, где подвиги и герои будут не нужны.
Татьяна Коновалова[28.11.2010 09:17:46]
   Ну вот и Николай объявился! Жив-здоров и хорошо! Как бы и какие бы схемы рецензирования не изобретали,главное - оставить бы сам проект взаимного рецензирования (Самосуд). Цель есть - помочь автору и научиться этому самому рецензированию. А потому усложнять задачу для рецензентов нежелательно. Их ( участников) - пока мало, что для меня очень странно...
   И еще: неплохо бы ведущему пригласить для обозрения (в порядке шефской помощи!) опытного прозаика. На мое счастье, и для "Зиночки" моей мимо нас не прошла Елена Николаева. И она моментально увидела канву рассказа - параллель Зиночка-первое лицо, от которого рассказ. А на нее уже все остальное наплетенное. В общем прочитала Лена-Елена именно так как мне мечталось...За что ей еще раз преогромное спасибо!
   Так что на сегодняшний день главное чтобы Самосуд не пропал и еще - привлечение авторов и рецензентов.
Конкурсы на премии
МСП "Новый Современник"
   
Буфет. Истории
за нашим столом
Опрос
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2020 год
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
2019 год
Справочник литературных организаций
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2020 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Патриоты портала
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Альманах прозы Английского клуба
Отправить произведение
Новости и объявления
Проекты Литературной критики
Атрибутика наших проектов