Новости и объявления | 4 Екатерина Шуклина, «Думы»
7 (1)
Чем-то напомнило раннюю поэзию Бродского. Сразу скажу - сужу субъективно, я не профи.
1) Не совсем похоже на рифму: «зачитались-дали». «Собой-судьбой» не слишком оригинальная рифма.
2) По смыслу: немного не поняла сочетания, коряво как-то: «чистоту спасая от стыда», «край коромысл», «не в ручьях Создатель видит смысл». Первое и последнее по логике вообще спорно.
3) Правильное множественное число: "коромысЕл";, а не "коромысл". И слух немного режет "в крае". Может, лучше, "в краю"?
4) Размер постоянный. Хотя я не сразу поняла, куда относятся по размеру строки по 1-2 слога - к предшествующей или последующей строке. Может, их не писать на отдельной строке, а присоединить к соответствующей строчке?
5) Когда стих не делится на привычные четверостишия, трёхстишия, двустишия или шестистишия, читать как-то странно, и фразы такие пространные получаются, нить рассуждений так длинна и извилиста, что рискует потеряться…
6) чередование мужских и женских рифм - это классика.
7) Стиль и образы - скорее оригинальные. |
| Екатерина Шуклина, «Думы» 5 баллов
Небольшое стихотворение, почти миниатюра. Общий замысел автора вполне понятен, но реализован он не в полной мере. К технической составляющей текста почти нет претензий. Метр соблюдается, рифмы достойные. Другое дело – язык. Построение фраз довольно неуклюжее, к тому же, автор почему-то пренебрегает пунктуационными правилами.
Очень удивляют неподкрепленные логикой и фактами высказывания, практически «повисающие в воздухе».
Читаем:
Самое прекрасное на свете
В нас
Возможность быть самим собой.
Если бы дальше в тексте это утверждение было доказано, честь автору и хвала.
Но вместо убеждения читателя в истинности этого тезиса, автор тут же выдает новое утверждение, еще более неочевидное:
Только мы пред совестью в ответе,
Что прикрыли Трусость вновь Судьбой
Во-первых, что означает «только мы». А что, мог быть кто-то другой в ответе перед совестью?
Во-вторых, смысл выражения «Трусость прикрыли Судьбой» остался для меня тайной.
В-третьих, меня совершенно озадачило спасение чистоты от стыда. Каким образом вода, текущая в морские дали, может это сделать? Более того, вода, текущая в морские дали вдруг тонет, достигнув соленых бездн. Вот это уже совсем непонятно. Если вода течет изначально соленая, то почему вдруг она тонет? Если же вода пресная, то в этом случае ее плотность меньше и она по законам физики должна бы как раз не тонуть, а находиться над соленой водой, конечно, пока не произойдет диффузия.
Очень хороша финальная строка. Она и живая, и не назидательная, и есть в ней та первозданность и народность, которой читатель ждет от произведений подобного плана. Жаль только, что слово «коромысел» написано неверно. Но «родник при колокольном звоне» - это чудо! Образ – безусловная авторская находка. |
| Екатерина Шуклина, «Думы» 6 баллов
Стихотворение обозначено как философская лирика."Думы"- название соответствует содержанию: обрывочки мыслей о том, что зацепило человека и возможно - обидело.
Дума первая:
"Самое прекрасное на свете в нас возможность быть самим собой..."
Замечательное утверждение, но оно так и осталось утверждением...
Дума вторая:
о трусости человеческой
Ну так трусость - нормальное человеческое состояние. "Ничего не боится только дурак"
Дума третья:
Выбирать с кем идти - тоже нормально!
Дума четвертая:
Проскольку я не верю в Судьбу, читай: рок,фатум ( а раз она написана с большой буквы,значит акцент именно такой!) то далее уже чуток запуталась вот в чем:
Если Судьба-назначена свыше и в стихотворенни это звучит явно,так значит мы за нее не в ответе (Протестанская доктрина: Все разрешено ради заслуг Иисуса Христа. Фатум, судьба - имеют место быть!)
И отчего же тогда: мы перед совестью в ответе? Тем более: чистоту души спасаем от стыда всю свою жизнь, пока журчим подобно ручейку, в котором создатель не видит смысла... " Не в ручьях Создатель видит смысл..."
Вот теперь все потихоньку в моей голове выстраивается логически. Катюха - атеист стопроцентный.
Родник при колокольной звоне - это да!
Край коромысл - понравился. Такого еще не читала,хоть сама оттуда....:)
Что Не понравилось: так долго блуждала в потоке Катиных думок,пока разобралась что потеряла четыре балла по дороге. А хотелось все дотащить. :) |
| 8(2)
Очень емко, лирично, с глубоким смыслом выражает автор думы свои. Они ассоциативны. В небольшом , казалось бы, по обьему произведении, выражена целая жизнь. Во всяком случае, мной так прочиталось. Недостатков я не обнаружил. Хотя, может быть, они и есть. Но у кого их нет? Ставлю 8, потому что считаю, это высокой оценкой. Честно говоря 9 и 10 - это тот случай, когда уж совсем на уровне "гениальности". У Вас талантливо, мудро, с сознанием того, к чему стремится душа, зовут помыслы, и отражаются в "Думах" |
| Уважаемые авторы, друзья!
Поздравляю победителей, прошу прощение за вынужденное отстутсвие и безмерно благодарна ВСЕМ, кто помог мне посмотреть с разных углов на моё "сырое стихотворение". Попробую свести все пожелания и замечания, про "ДУМ"ать, прочувствовать и написать заново. Ещё раз моя благодарность организатору и участникам. С уважением, Катерина.
"У вдохновенья есть своя отвага":
С Мечтой и Красотой взлетев строкой,
Родиться песней, и от шага к шагу
Вести меня из странствий вновь домой.
"О, Жизнь, ну до чего ты быстротечна!"
Считают дни сезоны и долги,
Лишь вдохновенно Муза шепчет вечно:
"Отважно песней меряю шаги..." |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
