Пролистывая ленту рецензий, хочется отметить следующее: за время моего дежурства, в основном, поступали добрые, дружеские отзывы. Наиболее содержательными мне показались следующие рецензии (имена авторов разобранных произведений приводить не буду, т.к. не получала на данное действие разрешений у хозяев работ): 1. Владимир Милов Венок лавровых веток. [ 19.09.2010 21:43 ] Вот, как раз, Олеся, и есть тот случай о котором мы сегодня говорили: идея хорошая, но воплощение её, мягко сказать, не очень. Оно и написано не совсем по-русски: Как можно" взвесить на весах пути предназначенье"? «По длинному пути всем грешным, Совет давал, что стоило гроша». Наверное, он давал советы, что не стоили ни гроша? «На немощных так, свысока Смотрел, пуская стрелы Презрения, ведь далека Не грешная душа от тленья». Это вольный перевод с какого-то языка, причем цель переводчика была лишь донести смысловую информацию. «Детей всем телом прикрывал». Матросов, к примеру, закрыл амбразуру своим телом, грудью, но не всем телом – накрыть что-то всем телом нельзя чисто физически, я уж не говорю о таких нюансах, что тело состоит, в том числе и мест, которые на Руси называли срамными. Это ярко выраженные ляпы, мелочь я упустил. Но более всего мне понравилось, как тебе ответил один автор, что-де если в этом стихе были бы ляпы, тебе бы непременно на них указали, а раз все порталовские доки молчат то стих можно и в антологию. Это, Олеся, твои первые опыты и в этом нет ничего зазорного – ты сильно выросла. Но этот стих нужно переписывать заново – он не состоялся. Впрочем, это мое сугубо личное мнение. С уважением, Володя. 2. Маркус Декстер (Павел Григорьев) Бог никогда не опаздывает [ 24.09.2010 12:03 ] Красивая сказка. Трогательная, такие должны быть, обязаны, ибо они учат добру. Правда, идея проигрывает от композиции. Упор на религию, эта суматоха с молитвами, - всё это выглядит по меньшей мере пафосно. Ну это не минус. Пусть так, но тогда зачем так подробно о молитвах? Лучше вскользь, больше о празднике. Именно праздник тут взят за основу, но основа эта расписана скудно. Мне понравился рассказ, но, прочитав немало работ на эту тему, могу сказать, что данный рассказ - скорее просто повествование о случае. Нет литературного подхода, читателю всё выложено на блюдце, и продуманная композиция помогла бы ему получить все эти знания куда более ненавязчиво. Моё мнение. 3. Александр Балбекин ИХ БЫЛО ДВОЕ [ 26.09.2010 13:29 ] О данном произведении рука не поднимается отозваться банальными фразами: «понравилось» или «не понравилось». Оно есть. Оно живое. Оно заставляет задуматься. Автор, я убежден, ждет от читателя понимания его закодированных мыслей. Хочу по рассуждать, именно, с этой точки зрения. Что, меня, как читателя поразило в этом повествовании?.. Что мне мешало в процессе прочтения?.. Обозначу ответы цифрами 1 и 2: 1. - Глубина в разработке избранной темы. - Грамотность, хороший слог, образность, последовательность событий. - Компетентность, богатый словарный запас. - Оригинальное воплощение методов реализма и абсурда, создающих некую фантасмагоричность в повествовании. 2. - Не до конца прописан ГГ (да он окрылен идеей, наделен чувствами любви к Марии. Поначалу он мне представился неким Иван -_Цареевичем, отправившемся в путешествие за своей возлюбленной. У Вашего Измаила тоже есть припятсвия, но их мне показалось мало. Или они недостаточно раскрывают характер? В разных ситуациях он, мной прочелся, однообразным. - Взятая Вами за основу черная книга Апостолов ( условно определим) не достаточно раскрывает тему, так как в противовес ей не представлены другие знания иного содержание ( хотя бы традиционные Библейские). Не углядел я и вашего толкования. - Знания автора в процессе повествования не переходят в то познание, которое растворяется в читателе. То есть, автор нагружает нас потоком информации, не заботясь о том, воспринята она в данный момент, и следом вклинивает другую, не менее сложную для восприятия. Ладно, читатель, не дорос до авторской мудрости, но как быть с длиннющими диалогами в речи героев?.. Тоже порой информативными, рассказывающими об обстоятельствах того или иного прошедшего, либо предстоящего события. Вот так сумбурно, Павел. Еще раз повторюсь, это скорее попытка читателя разобраться в неординарном повествовании. Быть может, утвердиться в своих читательских возможностях, привязанностях… посомневаться в своей компетентности, порадоваться авторским находкам. С уважением, Александр. И это все, что я смогла найти...А как критика необходима для роста! Критика, нацеленная на помощь, без яда и уколов. Всем желаю творческого процветания! |