Приглашаем членов МСП и авторов, желающих вступить в наш Союз писателей к участию в Литературных конкурсах на премии МСП и других конкурсах с призовым фондом.
Валерий Рыбалкин в проекте критики "Мнение"
Бал у кадетов
Читаем и критикуем!








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Конкурсы для членов МСП
и авторов, желающих войти в его состав
Конкурс на премию "Золотая пчела - 2020"
Конкурс на премию "Серебряная книга"
Конкурс юмора и сатиры имени Николая Гоголя
Клуб Красного Кота
Конкурс "Пишем стишки-порошки". Совместо с проектом
"Буфет. Истории за нашим столом"
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Проекты Литературной
сети
Регистрация автора
Регистрация проекта
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Курская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Калининградская область
Республика Карелия
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Книга предложений
Фонд содействия
новым авторам
Регистрация на портале
Обращение к новым авторам
Первые шаги на портале
Лоцман для новых авторов
Литературная мастерская
Ваш вопрос - наш ответ
Рекомендуем новых авторов
Зелёная лампа
Сундучок сказок
Регистрация на портале
Правила портала
Правила участия в конкурсах
Приемная модераторов
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Карта портала
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Круглый стол
Автор:Андрей Бореев 
Тема:Идея нового конкурсаОтветить
   В продолжение полемики о критике, рецензиях и анализе на портале...
   
   Конкурс рецензий не вызвал ожидаемой активности авторов портала. Что ж, причин много. Но речь сейчас не об этом. Какие мы хотим слышать отклики (отзывы) на свои произведения? Ответ: самые разнообразные. Кто лучше нас считает, что знает все о нашем творчестве? Как мы хоти, чтобы нас "разбирали по кусочкам"? Что такое интерпретация художественного текста в нашем понимании?
   Вопросы, вопросы, вопросы...
   А кто, как не мы сами, лучше может ответить на них?
   
   Есть такое предложение - организовать конкурс на лучшую интерпретацию СОБСТВЕННОГО произведения. На лучший анализ собственного произведения. Анализ в любом ключе - не важно.
   Оценивается как произведение, так и его интерпретация - в совокупности. Каждый пожелавший учавствовать в конкурсе выкладывает свое художественное творение и следом - собственную интерпретацию оного. Именно - интерпретацию, а не рецензию в жанровом смысле. Отсюда - простор в толковании. Или точнее - в самотолковании.
   Так можно увидеть, помимо всего прочего, какие СЕРЬЕЗНЫЕ ОТКЛИКИ сами авторы портала хотели бы услышать в сой адрес.
   Иначе говоря, пишу так, как хотел бы, чтобы написали обо мне.
   
   Если есть какие-то предложения, дополнения, замечания по данной идее - прошу откликнуться всех заинтересованных.
   
   Андрей Бореев

 1   2   3 

Александр Коваленко[21.04.2005 20:19:19]
   Идея хорошая, вернее, её смысловой подтекст! Тем не менее несколько сомневаюсь в её успешной реализации. В том плане, что для написания подобного отклика-интерпретаци­и­ на себя самого автору необходимо перешагнуть определённый психологический барьер (думаю, составляющие оного понятны), что не так-то просто в принципе. По крайнеё мере, "просто" не для всех... Однако не исключаю, что при оговорке определённых условий и норм конкурса, он может состояться и,возможно, иметь определённый успех.
   С уважением, АК
Андрей Бореев[21.04.2005 21:44:34]
   Здравствуйте, Александр!
   А кто говорил, что должно быть "просто"? Конечно, не просто. Причем, всем. (А разве писать, к примеру, стихи, именно СТИХИ - просто?). Но думаю, что в этом тоже заключается своя прелесть - попробовать, попытать силы. А те, кто, как Вы говорите, не смогут перешагнуть психологический баръер, просто будут учавствовать в другом каком-нибудь конкурсе. Зато почитают работы участников и, уверен, узнают для себя много полезного. И потом, если в спектр критериев, по которым будет оцениваться этот конкурс, включить ко всему прочему и такие, как оригинальность интерпретации, глубина проникновения в текст и т.д. и т.п., то простор для фантазии просто оказывается безбрежным.
   
   С уважением,
   Андрей
Игорь Дорогобед[21.04.2005 23:33:01]
   Знаете, Андрей, для самого себя я этим занимаюсь постоянно, как в самом процессе творчества, так и после завершения работы. просто чувствую необходимость понять, что именно натворил. Осмыслить. Чтобы идти дальше. Иногда интресные интерпретации приходят от читателей. Человек, прочитавший целиком мою повесть "Леди Джейн" (здесь на сайте выложены только первые две части) высказал любопытную версиб своего понимания прочитанного, какая мне просто в голову не приходила. Но, поразмыслив, я признал, что такое прочтение тоже возможно...
   В общем идея Ваша интресна, только (каюсь!) так неохота сочинять что-либо специально для конкурса. Столько других затей, уже начатых и требующих внимания. А времени не хватает...
Андрей Бореев[22.04.2005 00:28:36]
   Да, Игорь, действительно такой конкурс мог бы стать своего рода творческой мастерской для авторов. Ведь творчество - это не некое камлание в трансе (хотя есть и такие примеры, но они, как правило, - исключение). Творчество - это все-таки процесс осмысленный. И порой начинающие авторы (я сейчас в основном говорю о поэтах), увлекаясь игрой в слова, рифмы и проч., остаются в итоге слишком поверхностны. На мой взгляд, таким авторам особенно не хватает, если так можно выразиться, самоосмысления. Да и вообще это может стать очень интересным и увлекательным занятием - открыть для себя в своем же произведении что-то такое, чего раньше не видел, какие-то новые смысловые грани, эмоционально-психоло­гические­ оттенки. Многое о себе и о мире можно узнать. А в какой форме это будет выражено - дело каждого. Кому-то будет интересно интерпретировать свое стихотворение при помощи эссе. Кто-то предпочтет жанр интервью. Кто-то традиционную литературно-критичес­кую­ статью. Найдутся, думаю, и те, кто захочет продолжить, развить свои мысли и чувства в форме афоризмов, всевозможных "размышлизмов", фрагментов. Кто-то в двух словах. Кто-то на двух листах. Вон, в Японии, например, по одному хокку целые диссертации защищали.
   В общем, я думаю, что такой конкурс для его участников (и не только) в любом случае окажется не бесполезным.
   С уважением,
   Андрей
Наталья Балуева[22.04.2005 18:32:02]
   Интересная идея :)
   Я как раз после последней миниатюры, третий день анализирую свои промахи, достоинства и почему никто из прорецензировавших не заметил того, что я так хотела показать в самом конце... Так что я, наверное, поучавствовала в предложенном Вами конкурсе. Спасибо :)
Павел Чердынцев[23.04.2005 05:49:56]
   Уважаемый Андрей!
   Идея Ваша замечательна, интересна, но вряд ли осуществима.
   Прежде, чем привести пример из собственной авторской жизни, я попытаюсь заручиться поддержкой у классиков.
   Лев Толстой, на вопрос: О чем Ваши "Война и мир"? – сказал: Чтобы ответить на это, мне бы пришлось написать рукопись в несколько раз превышающую по объему само произведение.
   Владимир Набоков написал подробнейший комментарий к "Евгению Онегину" Пушкина. Я не помню, сколько страниц составляет данный комментарий, но это целая книга, увеличивающая исходное сочинение раз в десять. Убежден, сам Пушкин мог бы рассказать о своей поэме не меньше.
   Цитата из Довлатова:
   "Всякая литературная материя делится на три сферы:
   1. То, что автор хотел выразить.
   2. То, что он сумел выразить.
   3. То, что он выразил, сам этого не желая".
   Бродский однажды слушал в записи, как Пастернак читает собственные стихи. После прослушивания Бродский заключил: "Исходя из интонации, я пришел к выводу, что автор не понимает, что он написал". Т. е. авторы (талантливые, гениальные авторы) зачастую пишут по наитию; они чувствуют ИСТИНУ, но объяснить свое чувство не могут.
   Другие (как те же Бродский и Набоков, Достоевский и Лев Толстой) максимально продумывают свои сочинения, одни на уровне языка, другие на уровне смысла, а иные еще и шифруют (основа – между строк), для полной расшифровки таким авторам понадобились бы месяцы, годы.
   А теперь собственный пример.
   У меня есть стихотворение, под названием "Ее жизнь". Ему 8 лет. За это время я написал такое количество "разъяснений", что их хватило бы на многостраничную брошюру. Даже на данном сайте объем комментариев многократно превышает объем источника.
   Но и это еще не все.
   Означенное стихотворение является составной частью моей повести "Замкнутый круг". Точнее – это не повесть, а т. н. "апоплексическая триада": она состоит из трех частей, перемешанных между собой и тесно взаимосвязанных. Одна из частей и заканчивается "Ее жизнью". "Ее жизнь" как бы является продолжением сказанного в этой части и одновременно содержит в себе суть двух других частей. Данное стихотворение – доминанта прозаического текста.
   Так вот. Для того чтобы полностью раскрыть замысел стихотворения "Ее жизнь", объемом в 2 вордовские странички, мне бы пришлось в качестве комментария употребить целую повесть, а в таковой таковых страниц уже 180. При этом не следует забывать, что прозаического текста на одной странице помещается гораздо больше, чем поэтического.
   Исходное произведение – 1 700 знаков, комментарий – 266 700!
   Вот и считайте.
   Согласен, можно объясниться и покороче, но если быть предельно точным и аргументированным, то только так.
   А в конечном счете... Возвращаюсь к классикам...
   Довлатов, цитата:
   "Рассказчик действует на уровне голоса и слуха. Прозаик – на уровне сердца, ума и души. Писатель – на космическом уровне.
   Рассказчик говорит о том, как живут люди. Прозаик – о том, как должны жить люди. Писатель – о том, ради чего живут люди".
   Если верить Довлатову (а ему нет повода не верить), то даже рассказчику было бы сложно справиться с поставленной Вами, уважаемый Андрей, задачей, а уж Писателю!
   Все сборники стихов Нобелевского лауреата Редьярда Киплинга по традиции завершаются стихотворением "Просьба" – своеобразным поэтическим завещанием поэта... Именно киплинговской "Просьбой" я и хочу закончить свой ответ на Ваш призыв.
   Всего Вам доброго и творческих (и иных) успехов!
   
   По вкусу если труд был мой
   Кому-нибудь из вас,
   Пусть буду скрыт я темнотой,
   Что к вам придет в свой час,
   
   И, память обо мне храня
   Один короткий миг,
   РАССПРАШИВАЙТЕ ПРО МЕНЯ
   ЛИШЬ У МОИХ ЖЕ КНИГ.
ljiv1[23.04.2005 15:11:26]
   Странно, я вчера сюда, вроде, размещала свой комментарий, а может забыла... Но комментария Павла еще было... Старческий склероз..
   
   Во-первых, я рада, Павел, что Вы откуда-то вернулись. "I m back!".Вы, как всегда, мыслите по гамбургскому счету. Что для Вас абсолютно естесственно и правильно.
   А вчера я писала, да и сегодня мое мнение не изменилось, что идею подобного конкурса поддерживаю. И приводила пример первоапрельского конкурса, где на заданную тему писали инструкцию для инопланетян. Участников было немного, но устроители конкурса и представить не могли, что большая половина произведений окажется маленькими(из-за объема!) шедеврами не только в деле написания инструкций, но и просто творческими удачами некоторых авторов, достойными публикации в любом юмористическом(как правило) сборнике.
   Ну а почему, собствено, не попробовать? Что уж мы всех будем уравнивать с нобелевскими лауреатами и Довлатовым? Многие же здесь учатся! И из их книг, Павел, мы - увы!- ничего узнать о них не сможем: нет у них изданных книг! Вы сами где-то очень хорошо писали, что в писательстве главное ремесло. А, чтобы ремесло освоить, попробовать себя проанализировать: ну пуркуа бы и не па? Так что я поддерживаю. Но, как и Александр Коваленко, замечу: смысловой подтекст замечательный, а вот как мне его в конкурс превратить?
   Значит, автор размещает произведение и рядом интерпретацию на него? Или только интерпретацию ? Вот это мне надо разъяснить, так как для конкурса надо делать "положение".
Андрей Бореев[23.04.2005 15:58:37]
   Здравствуйте, Павел!
   
   Приятно иметь дело с человеком сведущим. За цитатный экскурс в большую литературу - отдельное спасибо.
   Теперь по существу ваших замечаний.
   Я не предлагаю в рамках этого конкурса отвечать на вопрос "О чем мое произведение?" или "Что я хотел сказать?" Я не предлагаю писать школьные сочинения или литературоведческие исследования. Речь идет всего лишь о попытке сознательного семантического совмещения двух текстов. Я уже высказывался ранее, что в принципе делать делать это можно бесконечно по-разному. Все зависит от желания самого автора, его творческих возможностей, фантазии и т.д. И уж, конечно, я не предлагаю авторам в полной мере, что называется, раскрывать замысел своего произведения. Зачем? Вы верно вслед за классиками говорите, что сделать это практически невозможно - тома изведешь. Да и не нужно.
   Вспоминаются слова Михаила Бахтина, который говорил, что постичь художественный образ в принципе можно, но только при помощи другого художественного образа, который в свою очередь требует для собственного постижения новый образ - и так до бесконечности. Если у вас есть в запасе вечность...
   
   Я не предлагаю ОБЪЯСНЯТЬ свои произведения. Я предлагаю попытаться сотворить некое мерцание, когда два текста как бы переливаются, развивая, продолжая собственные эмоционально-смыслов­ые­ интенции. И, конечно, все объемы должны быть строго ограничены. Разве это не интересно? Не полезно для авторов, особенно начинающих? Разве такая, извините за выражение, практика (творческая практика) не будет раюотать на совершенствование своего умения ЧИТАТЬ художественные произведения - не только свои, но и чужие? А ведь уметь читать, видеть, слышать слово для писателя (поэта) очень и очень важно. Согласны со мной, Павел?
   
   Еще раз хочу сказать, смысл конкурса не в том, чтобы полностью раскрыть замысел своего произведения. Смысл в том, чтобы показать всю безбрежность интерпретаций, показать, как авторы воспринимают свои тексты, показать, как можно постигать художественное слово, образ, произведение.
   Чтобы писать, творить, надо знать, понимать "первичный материал" творчества - язык. Согласны?
   
   Я не знаю, Павел, состоится когда-нибудь такой конкурс или нет, но в одном я абсолютно уверен: ДЛЯ МНОГИХ И МНОГИХ АВТОРОВ ЭТОГО ПОРТАЛА ПОДОБНАЯ ТВОРЧЕСКАЯ ПРАКТИКА БУДЕТ ВЕСЬМА НЕБЕСПОЛЕЗНА.
   
   С уважением,
   Андрей
ljiv1[23.04.2005 16:21:48]
   Андрей, повторюсь, чтобы подготовить "Положение"( без него никак нельзя, будет иначе "каша"), мне нужно, чтобы Вы ответили на ряд вопросов, которые я подготовлю к понедельнику. Не против?
Андрей Бореев[23.04.2005 16:39:39]
   Здравствуйте, Валентина!
   Конечно, не против.
   Жду ваши вопросы.
   С уважением,
   Андрей
Александр Коваленко[23.04.2005 20:18:54]
   Кажется, мою мысль полностью поняла только Валентина. Поясню, подразумевалось, что при написании интерпретации на себя самого вполне можно столкнуться с высказываниями типа: "Эк куды загнул--а в самом-то тексте таким и не пахнет" или "Если хошь чтоб тебя эдак поняли, нужно,мол, писать так-то и так-то..." и т.д. Другими словами, придётся расхваливать себя самого (назвать это можно и по-другому, но суть от сего не меняется--без этого конкурс теряет смысл), что представляет собой определённый психологический барьер... Задача, конечно, не непреодолимая, но требует строгой оговорки задач, целей, приёмов и.т.п.
Лара Галль[24.04.2005 01:36:57]
   А можно разместить рядом интерпретацию вещи, а зодно и ее интертрепацию, чтобы Сахранову с Таким-фон-Сяким меньше работы было? :) Пашут ведь парни, "бесшумно лязгая гусеницами танков" (с)...
   Андрей такой умничка, оказывается... Молодой, но правильный!:)
Лара Галль[24.04.2005 01:40:11]
   Еще вот заметила, что слова льнут к Павлу, как ни к кому другому. Он окружен ими в множестве. Надо бы ввести ограничение на объем интертпретации( и интертрепации соответственно:))
   А вообще жутко интересно всегда узнать "из какого сора растут..."
   Демифологизация - вполне в духе постомодерна, как филологический роман...
Павел Чердынцев[24.04.2005 22:27:43]
   Андрей! Абсолютно с Вами согласен! Абсолютно!
   Лично я вряд ли смогу принять участие в предложенном Вами конкурсе, т. к. действительно привязан к СЛОВУ, но при личной беседе много чего смог бы порассказать, о своих вещичках.
   Андрей, ничего не читал из Вашего. Но, судя по Вашим "задумкам", делаю вывод: Вы человек истинно творческий, двигающийся в правильном направлении.
   С действительным уважением
   Чердынцев
ljiv1[25.04.2005 17:30:54]
   Андрею Борееву:
   Андрей, для "положения" конкурса мне нужно 1. Название. Такое, чтобы впервые пришедший на портал автор был заинтересован в участии. Мысль о том, что это может быть "Творческая мастерская" мне кажется интересной. Любые предложения готова обсуждать.
   2. Цель конкурса. Если честно, сама ни за что не сформулирую. При этом, если в "цели" будет слово " интерпретация", желаельно значение слово из словаря. Не потому, вовсе, что наши авторы недалеки - они любят точность и стремятся соответствовать слову.
   3. Что размещают авторы? Делятся ли произведения в конкурсе на прозу и поэзию или размещаются вместе. Размещается только, собственно, интерпретация или рядом и произведение, о котором речь? Либо как-то еще?
   Вот пока все. Уж больно идея хороша, чтобы непродуманностью организации конкурса ее погубить. Можете писать или здесь, или на izdat@rzn.ru.
Андрей Бореев[25.04.2005 18:38:16]
   Валентине Макаровой:
   Задачу понял. Завтра-послезавтра выложу ответы здесь и продублирую по электронке.
Андрей Бореев[26.04.2005 03:13:06]
   Здравствуйте, Валентина!
   Как могу, постараюсь ответить на ваши вопросы.
   По порядку.
   
   1. О названии.
   Вы предлагаете название "Творческая мастерская". Что ж, вполне подходящее по сути название. Однако, мне кажется, что оно привносит некоторые ассоциации, связанные с... каким-то ремесленичеством, что ли. Поэтому, на мой взгляд, надо что-то такое яркое, образное, завораживающее, как вы правильно заметили, сразу привлекающее внимание. Первое, что мне приходит в голову, это -
   АЛХИМИЯ СЛОВА
   Тут вам и мастерская, и лаборатория, и тайна, и поиск, и философия, и литература, и много еще чего. Подойдет? Если нет, можно подумать еще. Или бросить клич - пусть и другие поучаствуют.
   
   2. О целях и задачах конкурса.
   - повышение уровня авторов портала в области постижения, осмысления, исследования художественного слова;
   - привлечение внимания авторов портала к проблемам интерпретации* художественного произведения;
   - выявление и продвижения талантливых авторов, пишущих на русском языке, и понимающих, что и как они пишут;
   
   В общем, что-то в этом роде.
   Конечно, Валентина, вы можете всячески дополнить задачи конкурса (какие-то пункты о поощрении, что-нибудь о способности создавать и обнаруживать художественные произведения, имеющие многоуровневую смысловую структуру, контексты, подтексты, интертексты и проч., как большинство действительно высокохудожественных­ творений литературы и т.д.). И, конечно, вы можете как угодно менять мои формулировки (я в них, честно сказать, не особо силен).
   
   Что же касается определения слова "интерпретация", здесь не все так просто. Дело в том, что большинство энциклопедий и словарей не дают понятия "интерпретация художественного произведения". В основном речь в них идет об интерпретации как термине юридическом, философском, физическом, из програмирования и т.д.
   Ну вот, например, начало словарной статьи из "Новейшего философского словаря":
   "ИНТЕРПРЕТАЦИЯ (лат. interpretatio - толкование, разъяснение) - когнитивная процедура установления содержания понятий или значения элементов формализма посредством их аппликации на ту или иную предметную область, а также результат указанной процедуры..."
   
   БЭС говорит об интерпретации в юриспруденции, математике, логике, теории познания и ничего об интерпретации в литературе.
   Брокгауз и Ефрон - тоже.
   
   Единственное, что я нашел более или менее подходящее (без терминологической научности, без строгой привязки к теории литературы и философии, в частности, к герменевтике):
   
   Глоссарий.ру: словари по естественным наукам:
   
   "ИНТЕРПРЕТАЦИЯ (лат. interpretatio - толкование, истолкование, разъяснение, объяснение) - реализация смысла некоторого синтаксически законченного текста, представленного на конкретном языке".
   
   Думаю, такое определение вполне подойдет - все просто, понятно, и оставляет простор для фантазии относительно форм интерпретаций. А это, я считаю, особенно важно и фразу "интерпретация вашего произведения может быть написана в любой форме" обязательно нужно как-то подчеркнуть в "Положении" конкурса. А вот объемы следует ограничить (и довольно строго), иначе, как правильно заметил Павел Чердынцев, некоторые начнут писать книги о книгах. Это должно быть ОДНО стихотворение и одно прозаическое произведение малой формы (миниатюра, рассказ, эссе и т.д.). Что же касается объема текста толкования, даже не знаю... думаю, не больше 10 - 15 тысяч знаков. Меньще, конечно, можно - кому как удобней. Впрочем, все это обсуждаемо.
   
   3. О том, что размещают авторы.
   Здесь все просто. На мой взгляд, в данном случае можно объединить поэтов и прозаиков в одну, извиняюсь за выражение, кучу. Так интереснее. Может быть, те и другие начнут, наконец, читать друг друга. Но это так - побочный эффект.
   Далее. Автор размещает одно свое художественное произведение (с названием или без оного - без разницы) и тут же, ниже, в этом же самом поле (не в поле для рецензий, прошу заметить) - текст толкования своего произведения (так же без разницы - с названием или без).
   А поля для рецензий и комментариев пусть традиционно таковыми и остаются. Вдруг кому-то другому захочется высказаться по поводу произведения автора или его, авторского, понимания собственного текста, дополнить или с чем-то не согласиться.
   
   Должны ли быть оценки и рейтинги голосований? Честно скажу, не знаю. Наверное, да. Но на портале действует такая, мягко говоря, странная рейтинговая система, когда человек с одним единственным голосом стоит на первом месте, а другой с 15 голосами где-то далеко на дцатом. Впрочем, я несколько отвлекся - это отдельный вопрос и сейчас мы не об этом.
   
   Итак, мне кажется, я ответил на ваши вопросы, Валентина, да? Или еще что-то требуется уточнить, обсудить?
   Сроки проведения и уточнения итого? На ваше усмотрение. Номинации победителей? Ну, здесь тоже, как угодно:
   - гран-при - за лучшее произведение и его интерпретацию в совокупности;
   - за самую такую-то, такую-то, такую-то, такую-то и т.д. интерпретацию;
   - отдельно за лучшее произведение;
   - и прочее и прочее
   
   В общем, все как всегда. Вам виднее.
   
   Вот, пожалуй, пока и все.
   
   А вообще-то, главная цель конкурса - я бы сказал, просветительская, ученическая, что ли. Портал мне нравится, поэтому хочется, чтобы уровень художественности публикуемых здесь произведений рос и рос. А над ростом всегда надо РАБОТАТЬ. Согласны?
   
   С уважением,
   Андрей Бореев
Павел Чердынцев[26.04.2005 15:20:19]
   Из частного письма Андрею Борееву: по поводу предложенного Вами конкурса. Честно говоря, не верю в его успех. Если авторов, способных писать талантливо, на портале десятки, то пишущих при этом еще и интересно - уже единицы. Представляете, сколько найдется поэтов-прозаиков, способных ИНТЕРЕСНО рассказать о своей творческой кухне?
   Кстати, может так и назвать конкурс (переделав его в постоянную рубрику): "Кухня творчества"? Уж никак не "Алхимия слова". Даже я, достаточно опытный автор, почитатель всякой "словесной экзотики", абсолютно не понимаю, как предложенные Вами два слова сочетаются между собой. Ваши объяснения на портале меня не убедили. Излишне затейливо, мудрено. В таком случае уж лучше: АНАТОМИЯ слова. Лично мне не раз в разборе собственных стихов доводилось употреблять выражение "анатомия стиха" - никого это не смущало, наоборот, все сразу понимали, о чем идет речь.
   А может" "В поисках себя"?
   Знаете, Андрей, я все-таки приму участие в Вашей затее. Мне многократно (преимущественно, в частной переписке) приходилось подробно рассказывать о своих сочинениях. Вот один из таких "рассказов" я, при удачном стечении обстоятельств, и намерен опубликовать. Способ подачи будет нестандартным. Надеюсь, мои "объяснения" сослужат Вашему "детищу" добрую службу. Многие смогут понять на примере, что собственно от них требуется. Причем они будут вынуждены искать новые формы для изложения. Повторять меня им будет не то чтобы трудно, а просто-напросто бессмысленно.
   Почему в "Поисках себя"? Нам, авторам, придется искать себя в собственных творениях, а главное сам поиск поможет нам понять: кто же мы все-таки такие. А читатель (тот, собственно к кому и будут обращены "объяснения" автора): Что он делает, когда обращается к тому или иному автору? Ищет? Чего? Как правило: подтверждения собственных чувств, собственных мыслей... А значит: ни "чего", а "кого". А значит: себя!
Андрей Бореев[26.04.2005 16:40:31]
   Павлу Чердынцеву.
   По поводу названий конкурса.
   В принципе то, что вы, Павел, предлагаете - "В поисках себя" - мне тоже нравится. Это название действительно подходит для подобного проекта, но, на мой взгляд, все-таки частично, так как закрывается определенный пласт, связанный с свойствами художественного слова. Поясню.
   Слово, особенно слово художественное, на мой взгляд и по мнению многих уважаемых исследователей, поэтов, писателей гораздо больше, чем человеческая психология, гораздо больше, чем человеческие переживания. Художественное произведение (особенно - поэтическое) каким-то непостижимым образом вбирает в себя весь мир, не только мир человеческой культуры (культур), но и физические реалии природы, закономерности времени и пространства. Иначе говоря, художественное слово - онтологично, метафизично. Почему именно такое начало Книги Книг - "Вначале было Слово" (Логос). Все это связано с природо языка, с его познавательной функцией. Но вдаваться сейчас в философско-лингвисти­ческие­ теории, думаю, не стоит.
   Я просто хочу подчеркнуть, что, как бы это ни звучало удивительно и непонятно, но художественное произведение (как творческий акт и результат этого творческого акта) помогает (и самому автору, и самому читателю) делать открытия, причем, связанные не только с сферой психического, но и открытия ЧЕГО-ТО В МИРЕ ВООБЩЕ, чего-то, не привязанного напрямую к переживаниям человека. Текст больше автора, больше читателя, больше человека. Да, текст - это, конечно, и авторское, и читательское, и авторско-читательско­е,­ но и - ЕЩЕ ЧТО-ТО, таинственное, почти непроницаемое, но всегда открывающееся, разворачивающееся, связанное с глубинными истоками мироздания, с самой его сущностью. Разве не интересно хотя бы нащупать (или даже просто попытаться нащупать) это что-то?
   Язык - неотъемлемая часть сознания. А кто-нибудь сегодня может с уверенностью сказать, что такое сознание, кто-нибудь сегодня может с уверенностью сказать, что природа сознание связана исключительно с человеком?
   Наверное, Павел, я и сейчас вас не убедил. Просто я не хочу, чтобы авторы, интерпретируя свои произведения, зацикливались только на том, что они чувствовали-не чувствовали, думали-не думали в те моменты, когда писали ту или иную строчку.
   Алхимия, как и другие, древние традиционные сакральные учения - это прежде всего поиск истины. Литературное творчество - во многом тоже поиск истины. Вечный поиск. И - ТАЙНА!
   Вот почему - "Алхимия слова".
   
   С уважением,
   Андрей
Павел Чердынцев[26.04.2005 17:34:13]
   Андрей, Вы меня убедили лишь в том, что с Вашим подходом данный конкурс надо проводить не в Интернете на сайте "Что хочет автор", а на Высших литературных курсах, в рамках дискуссии "Что автор может!"
   
   "Язык - неотъемлемая часть сознания. А кто-нибудь сегодня может с уверенностью сказать, что такое сознание, кто-нибудь сегодня может с уверенностью сказать, что природа сознание связана исключительно с человеком?"
   
   Простите, кто в таком случае должен участвовать в конкурсе: сознание? сам язык? или все-таки автор?
   
   Зачем я должен что-то там щупать, рассказывая о уже нащупанном? По Вашему получается, что сначала я мог нести чуть ли не околесицу (поток сознания), а уже потом, ВМЕСТЕ С ОСТАЛЬНЫМИ! соображать, что я такое там (в стихах, в прозе) нес?!
   
   Как я буду объяснять, исходя из Ваших же суждений, необъяснимое? И для чего, собственно?
   
   Ведь я предлагал не банально рассказывать в рамках конкурса о том, О ЧЕМ я писал, а говорить о том, КАК я это делал! Об этом интересно, а главное познавательно смогут рассказать немногие. Но все-таки смогут (авторы, думающие над тем, что и как они делают, думающие над средствами исполнения, т. е. над языком на портале есть). Те же, о ком в первую очередь говорите Вы, вообще ничего не расскажут. Пишущих по наитию и при этом не полную лабуду, т. е. гениальных сомнамбул на портале нет! По крайней мере, я не встречал.
   Гений - Бродский. Но и он (я читал десятки чисто творческих интервью с ним), говоря о собственных сочинениях, говорил о содержании, о избранной и почему избранной форме, говорил со знанием дела и отнюдь не о чем-то мистическом (хотя и без мистики в поэзии никуда).
   Язык - главное, наверное, единственное орудие писателя. Но этим орудием надо пользоваться во время работы, а не махать им после драки, оправдывая написанное алхимией, да еще и слова.
   Алхимия - лжеучение. Простите, уважаемый Андрей, лжеписателей и лжепоэтов в Интернете, как и в жизни, и без Вашего конкурса предостаточно.
   Или данный конкурс призван быть конкурсом одного автора?..
   
   С уважением, Андрей и, простите, с усиливающимся непониманием

 1   2   3 

Буфет.
Истории за нашим столом
Конкурс "Пишем стишки-порошки". Совместно с Клубом Красного Кота
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2020 год
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
2019 год
Справочник литературных организаций
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2020 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Доска Почета
Открытие месяца
Спасибо порталу и его ведущим!
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Альманах прозы Английского клуба
Отправить произведение
Новости и объявления
Проекты Литературной критики
Атрибутика наших проектов