Круглый стол | Друзья, сейчас, как и в прошлом году, участники отдельных конкурсов стали перечислять деньги на выпуск сборник по итогам этих конкурсов. По одному конкурсу все проходит в штатной режиме, но по другому проекту из авторов, заявивших об участии в нем, деньги перечислили только два человека. И что будет, если в обознавенные сроки перечисления денег их поступит лишь столько, что не хватит и на оплату печати полноцветной обложки. Именно так получилось в прошлом году при выпуске сборника по конкурсу Юморной литературы: одни авторы перечислили деньги сразу, другие тянули не один месяц, а третьи вовсе забыли про свои обязательства. Потом перечислившие деньги авторы стали спрашивать - где сборник, и пришлось печатать его с большими убытками для изд-ва.
В то же время не оправдала себя идея по выпуске книг с оплатой наложенным платежом - чуть освободившись, я напишу авторам, которые заказывали книги с оплатой наложенным платежом и не пришли на почту за посылками или бандеролями, в результате они вернулись обратно, в результате издательство не только не получило деньги за выпущенные книги, но и дважды оплатило почтовые расходы - по отправке и возврату посылок, и вдобавок к этому еще и за хранение книг на почте.
На этом фоне тормозится запуск нескольких старых и новых издательских проектов, включая выпуск первых номеров журналов Новый Современник и Лауреат, очередных выпусков «75 лучших строк» и «Время прозы», и т.п. Как решение этих проблем предполагается создать Клуб подписчиков, в который войдут авторы, заранее перечислившие определенную сумму на счет издательства. И тогда при формировании состава авторов этих журналов, альманахов или сборников не понадобится долгая переписка, траты времени на сбор заявок и поступления денег, и т.п. Просто в Положениях о проекте будут четко оговариваться условия издания, и отбор произведений для выпуска этих изданий будет осуществляться из произведений членов этого клуба подписчиков. После выхода книги из печати авторы - члены Клуба получат уведомления о выходе книги из печати и о направлении их на адрес члена клуба, с представлением отчета о затратах на издание (что, как я сказал, будет четко прописано в условиях проекта издания) и почтовых расходах на отправку. Соответственно, эти суммы будут списываться с лицевого счета членов Клуба подписчиков. Думаю, будет справедливым, что члены клуба будут иметь какие-то скидки на стоимость изданий по сравнению с участием в проектах не членов клуба, которые захотят подключаться к проекту лишь на стадии подготовки книги к изданию…
Давайте обсудим это предложение, может, кто-то пожелает внести какие-то изменения в него, что-то добавить и т.п. И тогда мы оформим его в виде Положения, и в этом случае издательская программа портала станет реальной и эффективной как для авторов, так и для издательства. |
| Идея хороша в принципе. Я -за! Необходимо определить сумму и периодич-ность взноса. Принимая во внимание создание РО МСП, отправлять не отдель
ные посылки отдельным авторам, а общую для РО. На месте легче определиться.
Попутно: отправил деньги на членский билет и пять экземпляров "75 строк",
где мой "Норд-ост" еще три месяца тому- - ни слуха, ни духа. А очень бы хотелось получить.
С уважением, Ефим Хаят |
| Если, как Вы пишите, авторы, уже уведомлённые и согласившиеся перечислить деньги, как предоплату, не перечисляют их, то о чём можно говорить! Где гарантия, что они (авторы) их (деньги) вообще перечислят? Получится так, что всё будут оплачивать только заинтересованные авторы ( и своё, и чужое). Мне кажется, что здесь надо конкретно: объявляется конкурс, тут же, организуется группа заинтересованных авторов ( на это уже уходит 2-3 месяца), перечисляется приблизительная стоимость книги по этому проекту, а в итоге - те, кто перечислил деньги за издание и получает желаемое. Возможно, что по итогам конкурса, к уже перечислившим деньги, присоединиться кто-то из лауреатов. С уважением. Ольга. |
| Ребята, по-моему отличная идея. Сколько писем приходит на мэйл с предложением опубликоваться в каком-нибудь журнале. Хотелось бы, да боязно, ведь деньги вперед. А тут люди, которым доверяешь. Не первый сборник уже сделан - все качественно и сравнительно быстро.
Тем более - это наши издания. Наши, о нас.
Приятно дарить друзьям книжечку, в которой напечатан не только ты, а еще и твои друзья по сайту. А потом рассказывать - это мой друг, да тот самый... а вот эта поэтесса пишет... а на его страничке такие песни... а... :)
А еще при встрече собрать автографы в одном журнале...
Ой, что-то я размечталась:)
Но идея-то хорошая! |
| Уважаемый Илья и Коллеги!
Если издательство терпит убытки - это полный бред. Но и у Авторов есть жизненные ситуации, в которых язык не повернется упрекнуть за невольный обман, не говоря уже о том, что для очень многих разовая плата пробивает незарастающую брешь в семейном бютжете.
Любая форма будет иметь свои плюсы и минусы. Хотите Вы того или нет, но в сборник будут входить люди имеющие деньги и остается лишь молить Бога, чтобы и таланта у них было не меньше.
Я вижу лишь один реальный выход:
"Подписка" должна быть "индивидуально-накопительная". Сегодня у меня денег нет, завтра появились - перевел редакции, скажем 50-100руб. Эти деньги будут находиться в обороте, а числится на моем персональном счету, если будет прибыль то процен мы найдем куда деть (издание бесплатное гениев, например - имеющих шанс на коммерческий успех. Здесь всем выгода. Пойдет книга, и гений получит и процент в "общак" вернется, гения раскрутим. Если нет, то гений книжку получит, а мы опыт. И все при своих деньгах остаются)
Итак накопилось у меня, скажем 1000руб. Переодически на портале объявляется подготовка к изданию сборника "Лучшее из лучшего ЧХА" туда принимаются работы-призеры разных конкурсов. Деньги я накопил, победа у меня есть смотрю на компанию (тоже важно) даю заявку или пропускаю - мое дело, приму участие в другом сборнике.
В эти же сборники можно включать одно-два произведения гениев на бесплатной основе, просто в качестве "паровоза" (с их согласия, понятное дело).
Таким образом и деньги работают и каждый Автор сам себе хозяин и резерв формируется, и издательство сборников идет. А разнообразие тематики сборника возможно повысит его привлекательность для Читателя. И смаое главное в сборник не попадут откровенно слабые работы. И я буду знать, что помимо денег, еще и талант иметь надо, и не буду трепать нервы окружающим и себе: "Где моя нетленка? - Я платил!".
Из всех возможных вариантов на мой взгляд это самый разумный. Но главным арбитром в этом вопросе я считаю Валентину Макарову - она каждый день собаку кушает и, как я понимаю убытки реальные несет из-за нашей неорганизованности, дурости или проблем (разницы не вижу, хотя всех понимаю, но в отличии от Валентины.ю бесплатно).
Ваш Такося - не гений |
| Наверное, все дело в сумме и в количестве вкладчиков. |
| Эдуард Снежин, сколько знаю Вас, столько носитесь Вы со своей идеей маркетинговых исследований и предложением изда-ву заработать. Причем к месту и не к месту. Здесь - не об этом, но если хотите, попробуйте сами хотя бы по одной книге провести этот самый маркетинг, и главное, профинансировать тираж в эти 5000 экз., чтобы обогатиться по результатам этого маркетинга. |
| Ольга Уваркина, Ваше предложение сводится к той схеме, от который мы стараемся уйти. Сейчас так работают составители, которые берут на себя всю переписку с авторами, сбор от них денег и потом размещают заказ от совего имени в изд-ве, сами проплачивают, и при этом неплохо зарабатывают. Но процесс может растянуться на несколько месяцев. Эта схема возможна, но для портала малоэффективна, атворам она дает редкие публикации... Но во всех случаях само изд-во этим заниматься не будет по указанным в тексте теме причинам. |
| Уважаемый Илья! Мысль великолепная и праведная...НО! Она опирается на некий постоянный состав (костяк) авторов. А многие,( не скрою, что и я возможно скоро покину Ваш портал) временны. Что бы в полиграфическом исполнении сборники не были заранее убыточны, создайте серию, типа "Библиотека "Новый Современник". В нее могут входить работы от нескольких конкурсов или представлен один автор по типу"Пчелки". В этом случае действует принцип пред*оплаты и только. Книги по мере оплаты формируются в тома и выходят не зависимо от конкурсной тематики...
Всего Вам доброго! |
| Эдуард Снежин, давайте говорить прямо: Вы в приницпе против издания сборников за свой счет, Вы хотите, что кто-то печатал за свои деньги Ваши творения и еще приплачивал за полученные впечатления. Так ведь? Тогда Вам - в литературное агенство, и рассказыва откройте свое маркетинговое агентство и рассказывайте им, какой Вы гений. Здесь говорится о создании Клуба подписчиков, а не Клуба гениев. Тем более Ваши потеги сейчас вообще малоперспективны. По моему глубокому убеждению, уже сейчас происходит революционная смена эпохи обычного книгопечатания на новые формы подачи литературных произведений. И при этом я не имею ввиду только Интернет, который в значительной степени уже вытеснил обычные книги, гахеты и журналы. Все более, например, в жизнь людей входят и аудио книги. Эти книги люди состоятельные и не очень, в длительных поездках и не очень, слушают в обычных автомобилях, обычной обстановке, на дачах и т.п. другом. Так что люди, которые раньше покупали тома Марининой или Акутина, теперь их уже покупать не будут - они будут слушать, видеть их и т.п.. А электронные книги? А наладонники? в небольшой коробочке сразу помещаются сотни книг, котореы еще недавно проходили другим путем - от автора к литагенту и издателю, и далее в торговлю. Соответственно, если и говорить о маркетинге, то нельзя не учитывать колоссальное сужение спроса на обычные книги, и не только потому, что в свободном времени людей телевидение, сфера развлечений, массовая культура и пр. все больше вытесняют время на обычное чтение обычных книг. А Вы знаете, что сейчас на рынок выходят новые поколения печатных машин, которые даже нельзя назвать печатными - это принтеры, которые за 15-20 минут превращают обычные текстовые файлы в готовые книги. Соответственно, идет смена общих подходов и приоритетов в книжной торговле.
Это я Вам сказал лишь несколько слов о тех моментах в маркетинге, которые нельзя не учитывать в короткой и дальней переспективе. Но как Вы не поймете, что здесь не идет речь об этих вопросах. Здесь - о другом, поэтому не надо отвлекать авторов. Если хотите, откройте отдельную тему, или давайте я открою отдельный форум для обсуждения этих проблем, тем более Вы видите, что и мне есть что сказать о маркетинге.
Итак мы обсждаем вопросы создания Клуба подписчиков. И я не могу согласиться с рассуждения авторов, считающих, что будут печаться произведения авторов, которые способын заплатить. Здесь идет подмена понятий - мы говорим о том, как сделать так, чтобы оптимизировать процесс издания книг, снять издержки, которые убивают у издательства любое желание взяться за издание книг с произведениями наших авторов. А авторов у нас очень много, и многие желают видеть свои произведения опубликованными. Вчера корректор (немного интриги - очень многие авторы портала ее хорошо знают, помнят и мнгие любят) принесла корректуру первого выпуска альманаха Дом творчества, и призналась, что не ожидала увидеть в текстах в основном довольно высокий художественный уровень проза и поэзии.
Теперь о словах Таволгина. Вы попали прямо в яблочко! Из произведений членов клуба подписчиков будут формироваться разные издания, при этом для каких-то изданий подойдут одни произведения, для других – иные. Пример, для журнала Новый Современник будет отбор особый, но в приложениях к нему, в той Библиотеке современной прозы (уже есть такая, я лично разработал логотип и оформление этой серии), в серии Библиотека журнала Новый Современник будут выходить индивидуальные, недорогие или не очень книги отдельных авторов портала. А в журнале Лауреат могут быть опубликованы произведения членов Клуба, являющихся Лауреатами каких-либо наших конкурсов.
И еще одно – давайте я приведу еще один пример, который пояснит суть обсуждаемых вопросов, саму цель создания Клуба подписчиков. Все знают, что многие наши авторы очень часто размещают произведения в те или иные проекты портала, не знакомясь с их Положениями. А потом члены жюри пишут им по e-mail или прямо на портале – Вы нарушили ограничения по объему, количеству, тематике и т.п. Часто авторы не читают или не совсем правильно понимают и условия издательских проектов. Но если при нарушениях условий конкурсов неэффективно тратится время членов жюри, то в издательских проектах из-за невнимания или забывчивости авторов убытки несет издательство, и после одного-другого неудачного проекта издательство просто перестает заниматься этим вопросом.
В прошлом году я разработал новую схему принятия заказов на издание альманахов 75 лучших строк и Время прозы, предусматривающая получение книг наложенным платежом при условии предварительного информирования издателя о данных получателя и количестве заказываемых книг. Энтузиазма хватило лишь на три выпуска – после получения с почты в один день сразу нескольких бандеролей и посылок с книгами я понял, что и эта схема работы с нашими забывчивыми авторами не подходит. Результат – очередные убытки для издательства.
Отсюда, после размышлений, и возникал идея Клуба подписчиков, которая предусматривает возможность оперативного и стабильного выхода книг с произведениями как членов клуба подписчиков, так и тех авторов, кто пожелает участвовать в их выходе и сможет в установленный срок сделать предоплату. Обратите внимание, некоторые участники обсуждения это не учли - участвовать в выпуске
книг, повторяю, смогут не только члены Клуба подписчиков, но и те, кто во время, отведенное для размещения произведений, сможет сделать предоплату.
Так что, друзья, открываем Клуб подписчиков? |
| Уважаемый Илья1
Еще раз обратиться к Вам и Коллегам меня побудил знак вопроса в конце Вашего интересного выступления (без всекой иронии). Не было бы его, я промолчал бы, так как думаю, что все сказанное мной или глупость (что очень может быть, опять же без иронии), либо Вы принципмально мои посты не читаете (на сей раз с иронией).
Из всего Вами сказанного я вижу только одно "слабое звено" - это аккумулирование средств под конкретный отдельно взятый сборник или альманах (или я не понял Вас - без иронии). Если это так, то все проблемы о которых совершенно справедливо говорите Вы, останытся.
Всем понятно и всем хочется всего и сразу и денег в том числе, платить издательству (нести убытки) за чьи-либо проблемы глупо и нерезультативно. Я вижу (извините за занудство) Клуб подписчиков, как некий накопительный фонд, о чем уже писал ранее и здесь же.
Я не бельмеса в отличии от Вас не понимаю в "маркетинге" и, в отличии от Эдуарда, мне это даже не кажется, более того я даже не знаю, что это мудреное слово означает.
Моя упертость, но не корысть (себе я цену знаю, а о "цене нетленок" спрашиваю у специалистов, к которым лезу после диагностики Читателей, и иллюзий и амбиций на сей счет не имею), продиктована детским желанием решить те вопросы с которыми (я имею дерзость полагать, что и ко мне в том числе) ко мне обращаются.
При этом я осознаю, что мое мнение может быть не только ошибочным, но и вредным, что хотелось бы, откровенно говоря, знать и от Вас, и от Коллег, потому как оставаясь "при нем", я сам могу понаделать глупостей, избежать которых можно было бы узнав ваши оценки.
Мативация моего "литераторства" лежит лишь в плоскости, того, что я пишу только до той поры, пока меня читают, и мои хохмы забавляют Читателя, а мнение мое интнресно (ни "согласен - не согласен", а именно не меня одного волнует). Это я к тому, что о человечестве пекусь неустанно, если ко забыл (в последний раз без иронии).
С доброжелательностью к собравшимся
Алексей, Такося и примкнувший к ним Поэт-песенник
З.Ы. На троих и думать легче |
| Здравствуйте!
Я человек новый на портале, но позвольте и мне высказаться.
Идея хорошая, но чтобы не ущимлять права других авторов, думаю её следует оформить отдельным, постоянно действующим, проектом. В котором могли бы публиковаться лишь те авторы, на счету которых есть средства.
Чтобы поддерживать уровень публикуемых работ, конкурс следует оставить. Только, кроме прочих традиционных благ, необходимо дать возможность бесплатной публикации работ, занявших призовые места, за счёт участников проекта. Чтобы избежать злоупотреблений, необходимо ограничить в объёме номинируемые произведения и премировать не авторов, а именно работы.
Должна быть обязательная отчётность администрации о трате средств автора, например, на административной страничке. Там должно быть предложено потратить свои средства на предполагаемое издание, при чём необязательно то, в котором участвует автор. С целью ликвидности выпускаемой продукции, может стоит создавать более узконаправленные проекты, на определённого потребителя. Этого можно достигнуть, объединяя авторов по рубрикам.
И ещё одно. На портал заходит множество " неизвестных читателей", может стоит и им дать возможность учавствовать в этом процессе. То-есть предложить им стать членами этого клуба. Может, таким образом мы сможем привлечь прдприимчивых людей со стороны, или просто , любителей литературы, желающих получить выпускаемые издания.
Благодарю за внимание. |
| Уважаемый Илья Михайловия! Я так и не поняла: в предлагаемый Вами проект клуба подписчиков должны войти все авторы ЧХА, заинтересованные в получении печатных изданий, или это дело добровольное? Может быть лучше изменить Положение относительно публикации в печатных изданиях и те авторы, которые заинтересованы в этом должны будут перечислять в фонд ЧХА некую сумму денег ( помесячно, поквартально), Но сдругой стороны, многие из Мастеров считают, что слабых авторов будут как бы отсеивать (да к этому и не надо прилагать больших усилий ), им то, слабым, как быть? Может быть и у них есть мечта увидеть своё произведение напечатанным и деньги они будут пересылать, а в итоге? Я не за уравниловку, но если моё первое предложение - устаревшая модель, то, поддерживая Ваше Илья Михайлович предложение, считаю, что №-ную сумму денег (как Вы с комиссией решите), нужно перечислять всем, кто будет согласен с новым, переработанным Положением о Портале. Так будет честнее и , главное, не обидно. Извините, может быть, я слишком сумбурно писала, но вопрос серьёзный и требует очень корректного подхода. С уважением . Ольга. |
| Отвечаю на поступившие вопросы. Алексей наш Такой-то-Сякой. Я бы не совсем согласился с названием Накопительный фонб, это перекликается с другими понятиями.. Суть Клуба подписчиков - каждый из них получает некую кредитную карточку, по которой он рассчитывается в нашем издательском магазине за участие в тех или иных проектах. При этом для постоянных колиентов будут какие-то льготы, в том числе и разрешение участовать в проектах при временном недостатке средств на лицевых счетах (для тех, кто не раз участвовал в этих проектах, и т.д. Мне кажется, сравнение с кредитной карточкой вполне удачно. Юрий Митяков: отличная идея давать льготы победителям конкурсов. Можно и создавать специальные проекты для членов Клуба. Информация о необходиомсти отчетности по расходовании средств есть в моем первом тексте темы, и это буджет обязанностью издателя. Оля Уваркина: конечно, дело это добровольное, и в издатеслких проектах, как я уже писал, смогут участвовать и нелчены клуба при условии перечисления ими предоплаты за участие в конкретном проекте. Еще раз уточняю: Клуб создается не для того, чтобы реализовать тот или иной проект. Нет - это постоянная форма взаимодействия автора и издательства, удобная и выгодная им обоим. Могу еще добавить для тех, кто может посчитать, что изд-во получит дополнительную выгоду от временного хрангения средств на своем счету: можно было предусмотреть какие-то формы выгодя от этого и для авторов, в рамках учетной ставки Центробанка... Только для этого пришлось бы держать штат бухгалтеров, заказывать специальные программы и т.д. для учета сумм свободных остатков средств авторов, времени их нахождения на счету и т.п. Поэтому такой компенсацией и будут являться те скидки и специальные цены, которые будут предусмотриваться для членов Клуба, а нечлены Клуба будет платить чуть больше. И наконец, чтобы еще раз проиллюстрировать необходимость (если мы вообще хотим что-то издавать) таких мер: вот ссылка на мое фото с видом на стопку возвращенных с почты бандеролей и посылок: http://www.litkonkurs.ru/f_imkn.jpg. |
| Спасибо большое Илья!
Кредитная карточка - это, конечно, лучшее сравнение (я же говорил, что не бельмеса не соображаю! Я никогда не вру, - иногда, просто не говорю всю правду). И, как я понимаю, эта идея так Вами и формулировалась, а я в силу особенностей организма не сразу понял.
Не понятным для меня осталось упоминание слова "задолжность" - это опять кажущаася "благотворительность" и ведет к тому бардаку из которого Вы пытаетесь нас сейчас вывести. Не понимаю к чему игры, когда и Вы и Валентина не игрушечные деньги теряете!
Хотя могу понять "безвозмездно" (тоесть даром, для таких как я, образованных) для конкретных Авторов конкретных произведений (это ничего, что я "чисто по фене").
И качество, и еще раз качество произведений, второй свежести нам не надо, как и осетрине!!! Если я свою хрень издать захочу, то она должна быть отдельна от, ни в чем неповинных, Авторов! И за свой счет опять же!
Извините за занудство и спасибо за разъяснение, Илья Вы мне очень помогли!
Такося - трехличник |
| Такося, кушайте на здоровье!
Эдуард Снежин, еще раз повторяю и предлагаю - давайте откроем специальную тему или форум, где будем обсуждать темы продвижения авторов и о том, как лдобиватьсмя получения авторами гонораров.
Но в одном все же поправлю и даже приведу свидетелей. Идею клуба подписчиков я вынашивал давно, но реализовать ее предложил в переписке с Наташей Балуевой, которой по совету Эдуарда Филя я предложил стать редактором журнала Новый Современник, официального органа нашего Союза писателей. Наташа приняла это предложение, и когда мы стали с ней обсуждать конкретные методы работы и источники финансирования журнала, я и сказал ей: Наташа, пока думай, что и как по журналу, а я тем временем начну на практике реализовывать свою идею о создании Клуба подписчиков - потому что Клуб поможет нам не только обеспечить выпуск журнала, но и вообще поднять на новый уровень издательскую программу портала.
Так вот, Вы, Эдуард Снежин, комментирую Ваши слова "Понятно, по каким соображениям Вы пытаетесь создать подписной альманах, а не журнал - к СМИ более жёсткие требования." И журнал Новый Современник, и журнал литературной элиты "Лауреат" имеют официальную регистрации в Москве официально зарегистрированы зарегистрированным Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия РФ и имеют Свидетельства о регистрации средства массовой информации. Так что Ваше выводы и подозрения не имеют фактического обоснования.
В то же время мы с Валентиной Макаровой не раз обсуждали возможность создания Литературного агентства, которое и имело бы целью реализацию тех возможных мер, о которых Вы пишете. Другое дело, что на все про все рук у нас не хватит. Так что если хотите – подключайтесь! |
 Svet | [14.04.2006 14:48:07] |
| С одной стороны, предположим, я не хочу печататься сграфоманами в одной обойме. С другой стороны, графоман (за свои деньги) имеет право на свободу слова. Но почему в результате должен страдать читатель? Во многом согласна с Такосей: гении должны иметь возможность бесплатного издания. Но где взять деньги на это? А может, оставить так, как было, но высылать победителям конкурсов строгое трехдневное предупреждение об оплате? (а победителей - печатать бесплатно).
Параллельно вводить проект для не членов - и собирать взносы для издания.
Светлана Захарченко |
| Svet | [14.04.2006 14:50:54] |
| Забыла добавить о своем согласии вступить в Клуб Подписчиков.
Светлана Захарченко |
| Светлане Захарченко
Уважаемая Светлана!
Если "накопительная карточка" (как я понял Илья это и имел в виду) будет у каждого члена Клуба, пополняясь сообразно финансовым возможностям Авторов, то постепенно сумма будет достаточно приличной (рассход только на формирование и выпуск Альманаха, но в него не все же Авторы войти захотят), а находящиеся в обороте деньги, если грамотно и без "дурной" благотворительности пойдут дела, принесут небольшой, но доход, который уже можно "фантазировать".
Чтобы можно было издавать "гениев и паравозы" подход по отношении ко всем поголовно Авторам должен быть жесткий. Так, наример, если у меня постепенно накопась нужная сумма условно 1000руб, то я и альманах себе подыскиваю, нат таких - коплю дальше на своей "карточке" (а мои деньги работают тем временем). А если у меня не накопилась 1000руб, а только 900, то нив какой сборник меня не возьмут, потому как забрать реальные день придется из Вашего кармана или из кармана Ильи и Валентины - что нечестно и вредно, не факт, что я соизволю недостающие 100руб. прислать. А приспичило издаться - сил нет, так пришли сразу 1000 и если твоя работа того достойна и в сроки успел, то тебя издадут - без какого бы то ни было ущерба для всех.
По моему это так, но уверенности в правоте у меня нет...
Ваш Такося - счетовод-любитель... денег |
| Svet | [14.04.2006 18:20:38] |
| Спасибо за ответ, Илья.
Я сама - не любитель считать чужие деньги и гением себя не считаю, но цену знаю. Речь была не лично обо мне, а о талантливых гениях, которых можно было бы печатать из так называемой "нейтральной" финансовой полосы, которую могли бы создавать членские взносы. То есть, допустим, для напечатания в альманахе нужно 1000 р, я присылаю 1100 и эта сотня будет своеобразным взносом - за печатание, не ДЛЯ, а именно ЗА.
Также можно попробовать другой вариант:
Если автор хочет печататься, но он ни в каком конкурсе не выиграл - то его произведения печатаются, скажем, по 1500 р. то есть выше издательского минимума. А если его произведения хорошего уровня, то можно его и за 1000 р печатать., т.е. по минимуму. Конечно, может быть, я что-то не совсем понимаю в деньгах, но если они начнут управлять творчеством, то тогда мне с изданиями в альманахах не по пути.
Светлана З. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
Ответить
