Круглый стол | Очень люблю телеканал "Культура". Там нет ментов, глухарей, оперов и бандитского Петербурга. А какие возможности для расширения кругозора и самообразования! То выясняется, что "Конька-Горбунка" написал А.С Пушкин и, чтобы обойти Бенкедорфа и самого Николая Павловича, подсунул свой шедевр г-ну Ершову. То вдруг обнаруживаешь, что в жизни всегда есть место мистификации: некий музыковед Р. Джацотто, почивший в Бозе в 1998 г., взял да и сочинил гениальную стилизацию, подделавшись под барочный почерк Т. Альбинони, жившего в 18 в. (это я об адажио Альбинони - общепризнанном шедевре, который исполняют ведущие симфонические оркестры мира и даже поп-музыканты). И, главное, материал не сухо так подается, а с юмором. Вот, например, смотришь серию образовательных фильмов ВВС о Древнем Риме, и узнаешь, что "генералов" в нем было как кур нерезанных. Ну, например, генерал Сипио (Сципион) в свое время накостылял самому Ганнибалу, а генерал Энтони (полководец и госдеятель Антоний) сдуру влюбился в королеву Клеопатру. Да! Еще узнаешь о Западном храме (храм Весты) и ораторе Цицеро (тут нетрудно догадаться, о ком речь). В американской сериале о планете Земля любознательный зритель узнает об "одной биллионной" доле, хотя лично я думаю, что наша одна миллиардная ничем не хуже. А вот в немецком сериале об архитектурных шедеврах мира так проникновенно говорится о "королевском портале" Нотр-Дам-де-Шартр, что невольно начнешь думать, не царские ли врата этого собора имеют в виду авторы серии? "Ну, это всё переводчики врут", - скажете вы, и я охотно согласюсь. Однако вчерась демонстрировали по каналу "Культура" сугубо отечественный фильм, посвященный великому русскому ученому Д.И. Менделееву. Хороший такой фильм, живой, с юмором сделанный. Одних анекдотов о Дмитрии Ивановиче я штуки 4 насчитал, причем с иллюстрациями. Но там был еще такой юмор, который не всем гражданам может быть понятен. Один из трех задействованных в фильме дикторов резонно сообщил, что открытый Менделеевым периодический закон позволил русскому гению предсказать наличие неизвестных тогдашней науке элементов (их потом и открыли - галлий, скандий и германий). Так вот Менделеев, предсказывая германий, обозвал его экосилицием, т.к. по своим свойствам этот элемент входил в группу кремния. Черт его знает, почему ученый не обозвал его экокремнием? Ведь и сейчас нет-нет да и назовут феррокремний ферросилицием. А наш диктор в нашем фильме трижды упорно прочитал "экосицилий" (юмор, не всем трудящимся понятный). Вывод 1 (сугубо частный): диктор, когда учился в школе, не любил химию; либо: диктор знал, что речь идет всё-таки об эко-силиции, но ведь написано-то "сицилий"! Вывод 2 (сугубо частный): автор текста тоже не рубил в химии и, списывая текст, переделал непонятный силиций в понятный сицилий, где мафия и футбольный клуб "Палермо". Вывод 3 (сугубо частный): гл. редактор фильма (дама) - шляпа, допустившая халатность. Вывод 4 (общий): ох, как не хватает нам еще подчас образованности! |
| Уважаемый Аксель... я предлагаю объявить диктору строгий выговор с занесением!!!! Как зарплату получать - наверняка первый, а как слова выговаривать - так Аскель! :))) |
| Ирочка, иногда ники дороже имени. А шутки с именами иногда задевают. Поосторожнее, пожалуйста. Телевидение - действительно кладезь. :)) Я нечаянно выяснила, что я тоже шляпа. Только наоборот. Долго искала "соль". Выяснила. что не могу прочитать неправильно написанное слово. Вернее могу, но так, как должно быть написано.:)) :))) Вывернутая шляпа. |
| Что же это, Женечка, за имя, ник которого дороже? А, если Вы про "Аскеля", так это просто опечатка... мы живём в несовершенном мире, где все - БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ - ошибаются. Телевидение, по понятным причинам, тоже. Гораздо опаснее и серьёзнее (в плане последствий), на мой взгляд, когда происходит умышленное искажение и подтасовка фактов, неприкрытая, бесстыдная ложь и ничем не оправданные обвинения. Перечисленное говорит о состоянии общества гораздо больше, нежели перестановка букв в названии химического элемента, смысл которого понятен лишь узкому кругу людей. С уважением, Ирина |
| Кстати, более подробно об ошибках у меня написано в очерке "Человеку свойственно ошибаться" (его на моей стр. нет, но в нем упор сделан на ошибки перевода с иностранных языков), где я пытался толерантно относиться к ошибкам. Столь же кстати: назваться Акселем побудила меня когда-то шутка коллеги, обозвавшего меня Алескеем. Конечно, есть вещи поважнее ошибок, приведенных мною. Не люблю поднимать фундаментальные проблемы. На большой лжи вообще стоит вся наша жизнь (это я так думаю, это моё такое мнение). Мной здесь поднята, как вы и без меня понимаете, проблема необразованности, халтуры, безразличия, из-за которых, мне кажется, и торжествуют не в последнюю очередь, бесстыдная ложь, подтасовки и неоправданные обвинения. К тому же, вдумайтесь: на образовательном канале нет-нет да и вылезает наружу образованщина (а если уж глубоко копать - либо неразборчивость руководителей канала, либо недостаточно широкий их кругозор, либо еще какой более страшный грех - ведь кто-то отбирает фильмы для массового телезрителя). А трижды допущенная перестановка буков в силиции - это не ошибка диктора; это демонстрация его и автора текста невежественности. Если, конечно, диктор/автор текста не хотел(и) таким образом посмеяться над "биомассой", как у нас сейчас модно называть широкие слои населения. |
| Уважаемый Аксель! Как–то, я, не вчитываясь в слова, и не ПРОДУМЫВАЯ их сам, просто «кликнул» и «вставил» в свой текст цитату коллеги… Нет, я Автора упомянул, не согрешил… Но, увы, повторил и его ошибку в одном слове. А Вы поправили меня, вежливо и уважительно! С тех пор я особо внимателен даже к тому, что цитирую… … И Ваша эта статья, безусловна, важна и интересна тем, что «поднята…проблема необразованности, халтуры, безразличия, из-за которых, мне кажется, и торжествуют не в последнюю очередь, бесстыдная ложь, подтасовки и неоправданные обвинения…» Да, всё правельно. Но! Для меня особо важно, что показано, КАК надо, даже, смотреть телевидение. (Не говоря уже о более важных «жизненных» делах и темах!) Думать надо! Постоянно думать и думать самостоятельно, «своим умом»… Скажут: «А иначе и нельзя думать!» Извините, но «думают»… И телевидение – это, как раз, самый яркий и показательный пример, как можно, не думая самостоятельно, прожить, будучи всегда «в курсе»: что сказать, как поступить… Причем, все это «приготовленное и выложенное только и особо для Вас, господа», будет выглядеть со стороны, как продуманное и выстраданное самим «господином N»… … Действительно, думать надо! Когда сам обдумываешь всё, что приходит со стороны – многое и видишь реально, в частности, что и «…учиться, и учиться, и учиться» надо самому, и до смерти! Потому как, или слышишь незнакомые слова (и появляется желание разобраться в их смысле), или услышанное, правильно и честно обдуманное кем-то, становится твоей площадкой для собственного обдумывания и… движения мысли дальше. И сфера контакта с неизвестным расширяется - бесконечное (верю в жизнь после смерти тела) и интереснейшее познание! P.S. О, конечно, и я не о фундаментальных проблемах… Таких как политика и прочее… Нет, вслед за уважаемым Акселем, и я о культуре мышления, и об общей культуре… Как о фундаменте всего остального в обществе! Да, Аксель, вот такие темы и, действительно, для «Круглого стола» в творческом союзе! Браво! Павел. |
| Спасибо на добром слове. Значит, не так уж и мелковата тема сия? |
| Тема точна, глубока и… увы, увы – актуальна до… до того, что всё бы с этого и начинать! |
| Нет, Алексей, не мелковата... в самый раз. Но, я бы согласилась с более ёмкой трактовкой ленности нашего ума, которую высказал Павел - низкой культурой, чем с недостатком образованности. Низкая культура - продукт деградации общества, вызванный упадком нравственных ценностей. В то время как "образованность" - лишь уровень знаний, достигнутых индивидуумом в некоторых сферах его деятельности. И только совокупность нравственных, этических предпочтений индивидуума и степень его образованности, могут свидетельствовать о его культуре. А что думаете Вы? |
| С этим трудно спорить. Рассуждаю: деградация в нашем обществе проявилась (или так кажется) в 90 гг. Однако в конце советского времени противоречия между официальной идеологией и истинной системой ценностей (квартира-дача-машина+тряпки) стали просто-таки кричащими. Противоречия, как казалось, устранили с распадом СССР, но вместо духовности пришло одичание. До революции тоже было неидеально, если судить по классикам - Толстому, Чехову, Куприну, Горькому, Бунину. Так почему же не воспитывается в индивидууах искомая совокупность? Вновь из-за неустраненного противоречия между официальным и реальным, либо природа человеческая такова, и общество здесь бессильно, ибо живет по законам лицемерия? Не знаю. |
| "Рассуждаю: деградация в нашем обществе проявилась (или так кажется) в 90 гг" Думаю, гораздо раньше... не с того ли момента, когда впервые брат поднял руку на брата? Помните, библейских - Каина и Авеля? И, похоже, охватила не только наш регион... :) "Так почему же не воспитывается в индивидууах искомая совокупность?" Почему же не воспитывается? Воспитывается! Продуктами той же самой деградации, то есть нами: мной, вами, ими... :) Что мы сеем, то и жнём. А что мы сеем? То, что когда-то пожали сами. :) Вот так и передаём из поколения в поколения ошибки прошлого, присовокупляя к ним настоящие... |
| Стало быть, как писал Карла Маркс, человеческая склонность к деградации "имманентна". Боюсь быть обвиненном в богохульстве, но: Зачем, скажи, Господь, ты создавал Адама И тщился род его исправить столь упрямо? Зачем позволил злу глумиться над святыней? Ответа нет. Господь не отвечает прямо. Это такая мысль, которую я записал в форме псевдорубаи. |
| Так!!! Плюс варьянты: Касель, Сакель, Калесь, ну и т.д. - сложнее с Ь в начале слова. |
| Нисколько в Вас не сомневалась! И рада, что не ошиблась! :))) С возрастающим уважением, Ирина :))) |
| Я в это верила и я на это надеялась (что опечатка). Спасибо. Ники творческие иногда дороже родного имени, поскольку находятся на "больном месте" и по ним "часто достается". Но это относсится не ко всем. Я не могу долго жить под ником - он мне в принципе мешает. Ой, опять о себе. Это болезнь какая-то. А! про подтасовку! Это называется "формирование общественного мнения". Все как в рекламе: сочетание достоверных сведений, почти или условно достоверных и откорректированных с учетом прогноза реакции "достопочтенной публики" и пожеланий заказчика. Хотя... иногда это слишком сложно. Тогда просто врут. Ирина! Всегда рада и с уважением, Евгения. |
|
|