я могу судить лишь по репликам ТВ и комментариям в инете...
   ну. надо же как то оправдать безграмотность чиновников...
   пусть как хотят так и пишут...
   жалко. что дети очень быстро это переймут

   Катастрофы, действительно, никакой не произошло, всего лишь становится нормой безграмотное произношение! Но если следовать этой логике, то нужно узаконить всё, что "давно уже стало нормой" - ложить и лОжить, польта, хочим и не хочим, в кине, пОртфель, выборА и т.д ., и т.д. ....
   Я уже не говорю о современном сленге, который успешно переместился с улиц на телеэкраны и в печать. Давайте узаконим вообще всё! Пусть будет правильным всё, как говорят и как пишут. Вот красота - тогда и в школе не нужны диктанты (как не напиши всё будет грамотно), да и необходимость изучения русского языка отпадёт сама собой - ни грамматики, ни орфографии - красота! Пиши, как хочешь, говори, как хочешь! А мы-то, ненормальные, ведём дискуссии у себя на ЧХА об ошибках :( Ошибок теперь не существует! Пишите, господа литераторы как вам вздумается!

   "Статус официальных получили четыре словаря — «Орфографический словарь русского языка» Б. Букчиной, И. Сазоновой и Л. Чельцовой, «Грамматический словарь русского языка» под редакцией А. Зализняка, «Словарь ударений русского языка» И. Резниченко и «Большой фразеологический словарь русского языка» с комментарием В. Телия."
   <>
   "Критики же замечают, что список Минобразования получился очень кратким и в него попали лишь словари издательства «АСТ-пресс», а, к примеру, справочника Розенталя в нем нет. Отметим, что до недавнего времени понятие официальных справочников русского языка, признанных учеными и государством, отсутствовало."­
   
   "voodoosound отвечает на комментарий tornado47 # [&#8722;]
   А почему вы думаете наш современный язык так отличается от старорусского? да потому что сами люди постепенно его меняли, так что лет через 50-100 в словарях появятся аффтары, зачоты, пеши исчо и т д ))))
   31 августа 2009 в 22:18 "
   
   "TalkingFish отвечает на комментарий Kalinochka # [&#8722;]
   Вы, конечно, будете смеяться, но двойной род кофе был принят еще лет двадцать назад, я училась на филфаке тогда и мы бурно против этого нововведения протестовали, потому что нам казалось, что это опрощение языка! :))) А еще была группа такая - Черный кофе, значит, их переименовывать надо? :))))
   1 сентября 2009 в 10:21"
   
   " kotmotroskin отвечает на комментарий TalkingFish # [&#8722;]
   Изначально кофе было среднего рода. А мужской род, это слово получило как раз из-за изменения языка. В царской России безграмотные крестьяне говорили не "кофе" а "кофей". Отсюда и пошёл мужской род этого слова.
   1 сентября 2009 в 10:41 "
   
   http://newsland.ru/News/Detail/id/405629/?u tm_source=yandex.dir­ect&utm_medium=c­pc&­ amp;utm_campaign=soc­iety­
   
   Ещё мне понравилось:
   
   "К сожалению, реакция учителей русского и литературы тоже различна. Кто-то считает, что нововведение упростит и преподавание, и изучение языка в школах. Другие считают эту реформу ненужной, так как все нормы языка имеют некие исторические и этимологические корни. "
   http://newsland.ru/News/Detail/id/407949/ca t/10/
   
   А ещё мне безумно понравилось. На открытии Московской книжной ярмарки, господин Зюганов, презентовал свою новую книгу "Сталин и современность" (кажется) и на всю страну на камеру отрапортовал о том, что в основу книги легли документы, находящиеся в архивах и документы, "полученые мной из уст очевидцев". Я вот и думаю, в связи с эпохальным (эра информации, как-никак) изменением понятия "документ"­,­ может я уже невообразимо устарела? А подобные языковые формы в порядке вещей ("Это будет чисто аграрная партия" (В. Зюганов). В натуре, чисто аграрная). В конце-концов, из нас двоих ученая степень у него...
   
   И если раньше реакция на перечисление ошибок в тексте изрядно напоминала явление, официально носящее название "комплекс Сирано", то теперь, дорогие мои... Очень рекомендую приобрести новое издание желающим блеснуть эрудицией.