Круглый стол | За последние месяцы я не опубликовала ни одной своей работы и не написала ни одной рецензии. я наблюдала,наблюдала и еще раз наблюдала... Дорогие писатели!наверное вы забыли о своем истинном предназначении? Речь пойдет о вашем отношении к друг другу.Читаю рецензии и удивляюсь. Видимо у нас тут не литературный портал а школа.Причем "учителя" на редкость вьедливы и придирчивы.Обратите внимание на что направлена критика. Запятые,точки.опечатки,мелкие ошибки. Порой из мушки раздувается такой слон!!!!Неужели вы не понимаете что обрываете крылья,пусть молодым и не опытным,но всеже талантливым авторам?Похвала часто бывает такой же не заслуженной как и критика. Читаю такие строчки что просто смешно становится,а за ними следуют такие рецензии,ну прямо ода славы! Не понимаю что толкает взрослых и казалось бы разумных людей на откровенные пакости. Я не стану называть ни чьих имен. Каждый сам знает чем грешен.Вот только писатель,он ведь для того и рожден чтобы в души людей сеять ,зерно света и любви. И какое имеет значение что в тексте куча ошибок.Это ведь исправимо. Но как же вам трудно разглядеть за ними главное!В своем стремлении предраться во что бы то ни стало,вы на корню губите прекрасные работы!(губите потому что поэт человек чувствительный и зачастую после пережитой обиды просто не может писать. уничтожает все что было созданно и записывает себя в вечные неудачники) а таких бедолаг много,я лично знаю такие истории.Обратите внимание что вы критикуете! Вас ведь не смысл написанного интересует,а неверно расставленные запятые!!! бесспорно грамотность важна. Но это далеко не показатель таланта. Господи да моло ли писателей вошедших в историю,страдали подобным недугом?! Есть люди для которых правка таких произведений является работой.Вы читаете стихи,но что в них главное? чувства которые поднимаются волной! Фраза заставившая задуматься над чем то глобальным! Нет же,нужно выискать недостаток любой ценой!Господа...это просто преступление. Неужели когда написанно,идеально грамотно,строчка в строчку,но без души,это лучше?Печально....это очень печально... |
| Оксана, не смогла пройти мимо Вашего сообщения. То, что наш портал напоминает школу – это не плохо, а наоборот тем самым и привлекает новых авторов. Исправлять ошибки нужно, только делать корректно. К сожалению не все авторы портала умеют вести себя достойно. Я, как и Вы, не стану называть их имена, но вот привести пример на чьих рецензиях нужно учиться будущим и нынешним рецензентам могу: Татьяна Кунилова, Мария Сидлер, Тишкина Светлана, Дмитрий Юрт. НО!!!!! Дело в том? Что забыли то вовсе не предназначение, а забыли, что в литературе те самые точки и запятые ставят «неправильно» вовсе не потому, что не знают правила русского языка, а потому, что именно с помощью их помогают читателю уловить тот самый ритм, который хотел передать автор. Дежуря по порталу, я тщательно изучала ленту рецензий, и могу сказать, что не все указания на неправильное расположения знаков препинания, было верным. Часто бывало так, что автор не соглашался с мнением рецензета и был прав. Исправлять ошибки, помогать оттачивать мастерство нужно, но нужно не забывать о личности автора, о его приоритетах, и о его самовыражении! Давайте не забывать об этом. |
| Точно, Саш! О, вот и пример, когда указывать на ошибки нужно:). Спасибо, щас:) исправлю. |
| Оксана! Мне кажется, что вы элементарно утрируете. Потому что, во-первых, одна и та же фраза может звучать по-разному и заставлять задуматься о разных глобальных вещах при запятой в том или ином месте. Помните: "Казнить нельзя помиловать"? Это к вопросу о выискивании ошибок. Другое дело, что человек, который указывает на ошибку должен сам быть грамотным :) А уж, что касается стилистических ошибок - то, простите, от них глубина текста точно станет мелководьем :(( Это я вам как член СК говорю - читаешь конкурсную работу и плакать хочется - хорошая задумка испорчена не столько плохой грамматикой, сколько неправильно постоеными фразами. А божья искра есть и что, вы считаете, надо похвалить, но не указать на недостатки???? Кто тогда вырастет из молодых писателей? Себялюбивые графоманы, вот кто! Ко мне наоборот часто обращаются напрямую, чтобы я выискивала в тексте вот таких "блошек" и я, в свою очередь, прошу людей, которым доверяю, проверять свои произведения именно на ошибки, в любом их виде. Во-вторых, где вы вообще увидели рецензии на портале? В основном это охи и ахи, в лучшем случае - четверостиешие, которое навеял текст автора. Или наоборот, "какая гадость", опять же без какого-либо обоснования. Лучше уж пусть ошибки правят - автору хоть будет понятно, что прочли его работу внимательно! Но мен все-таки кажется, что наш портал один из немногих, который крайне благожелательно настроен к новичкам! И наши дежурные всегда стаются пожддержать новых авторов и не скупятся на похвалы и рекомендуют их к прочтению всем! Жаль, что этого вы как-то, незаметили. Искренне желаю, Вам новых творческих успехов и надеюсь увидеть Ваши рецензии на произведения других, в т.ч. и новых авторов! А если у Вас душа болит за судьбу талантливых авторов - то милости просим в Фонд содействия новым авторам или в дежурные по порталу - здесь, несомнено, Вы сможете принести огромную пользу! С ув., Мария Сидлер |
| Я на портале меньше года, и за это время не меньше трех раз поднималась тема о рецензировании. Видимо, это одно из тех "что", которые "хочет автор". Вы выражаете обиду за упреки в грамотности, авторы, мол, ранимы. Согласна, корректность крайне желательна. Вот только авторы разные. Загляните, к примеру, к Александру Приц, в его комметарии к стиху "Кто сам курил". Может, в Ваших взглядах на проблему кое-что изменится... |
| Требования должны быть строже, чем где-либо по одной простой причине: издательские проекты портала без корректора. Что автор написал, то читатель прочёл. Читатель не должен читать безграмотную писанину, каким бы «талантливым» текст не был! |
| По мне уж лучше прочитать Достоевского с неправильными запятыми, чем "Малую землю"Брежнева с идеальной орфографией... |
| Читатель не должен читать и безграмотную полемику. А здесь, как и всюду на портале, высказывания о грамотности в неменьшей степени требуют вмешательства корректора и литредактора, причем, весьма основательного вмешательства. Да... уж. |
| В любом случае важна любая рецензия вне зависимости от размера и содержания . Ведь это частное мнение человека ,который имеет на него право. Выкладывая работу на Портал нужно быть готовым к любому мнению.Все остальное вопрос личного восприятия этого мнения автором. А далее , это просто эмоции ,но и без них будет просто скучно. В подавляющем большинстве откликов ,полученных по своим работам, ничего кроме благодарности они не вызывали. |
| Сергей Львович! Полностью с Вами согласен. |
|
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |