Наши юбиляры
Татьяна Ярцева
Поздравления юбиляру
И это все о ней.
Информация к размышлению








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Мнение. Критические суждения об одном произведении.
Читаем и критикуем.
Презентации книг
наших авторов
Анна Гранатова
Фокстрот втроем не танцуют.
Приключения русских артистов в Англии
Конкурсы Клуба Красного Кота
Мой смешной любимец
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Республика Крым
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Круглый стол
Автор:Вадим Васильев 
Тема:ПРОСИМ АВТОРОВ, ИМЕЮЩИХ БАЛЛЫ ЗА ПРИЗОВЫЕ МЕСТА В КОНКУРСАХ ПОРТАЛА, ПРИСЛАТЬ СВЕДЕНИЯ О НИХ ДЛЯ ВАШЕГО УЧАСТИЯ В НОВОМ РЕЙТИНГОВОМ СПИСКЕ АВТОРОВ ПОРТАЛА!!!Ответить
   Уважаемые авторы Портала «Что хочет автор», желающие быть представленными в новом рейтинговом списке авторов по результатам конкурсов (ПРЕЖНИЙ СПИСОК ИЗ-ЗА МНОГИХ НЕТОЧНОСТЕЙ В НЁМ ПРЕКРАТИЛ СВОЁ ДЕЙСТВИЕ), имеющих баллы за призовые первые, вторые и третьи места в конкурсах Портала, просим вас в соответствии с решением руководства Портала и МСП «Новый Современник» о заявительном порядке участия в рейтинге прислать по Интернету письмом на имена авторов: Людмила Петриковская(Petryko­vskaja)­ (член Квалификационной Комиссии (КК)) и Вадим Васильев (председатель КК) с их страниц Портала следующие сведения по форме-примеру:
   «<ПОЛНОЕ РЕГИСТРАЦИОННОЕ ИМЯ АВТОРА НА ПОРТАЛЕ>
   Баллы: 1; Место: 3; Конкурс: Пишущая Украина; Номинация: Юмор и ирония
   Баллы: 2; Место: 2; Конкурс: Мы все в одной лодке; Номинация: Стихотворение в прозе
   Баллы: 3; Место: 1; Конкурс: Неизвестное прошлое России; Номинация: Публицистика
   Всего баллов: 6».
   
   Напоминаем авторам, что не во всех конкурсах победителям присваиваются призовые баллы. Присвоение баллов в конкурсе оговаривается в положении об этом конкурсе. А в конкурсах, где баллы присваиваются, за первое место присваивается 3 балла, за второе – 2 балла и за третье – 1 балл. За полученные в конкурсах грамоты или дипломы баллы не присваиваются. При подсчёте своих баллов автором не должны учитываться баллы, присваиваемые авторам в турнире «Признание».
   
   ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРНЫ ВАМ, УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ!
   КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОМИССИЯ
Юрий Берг[10.06.2009 23:29:02]
   Дорогой Вадим!
   Что же это вы свою работу перекладываете на плечи авторов?
   Ты думаешь, что по прошествии четырёх лет я смогу вспомнить, какой конкурс засчитывал баллы. а какой нет? Или мне для этого надо на пару недель влезть в архивы конкурсов и считать свои баллы?
   А куда делись те. которые считала Люда Петриковская?
   Или они оказались неправильными?
   Как видишь, у меня к тебе одни вопросы. И главный из них: почему я должен искать теперь свои баллы? Куда они делись?
Надежда Цыплакова[10.06.2009 23:32:06]
   "За полученные в конкурсах ... или дипломы баллы не присваиваются."­
   Вадим, неужели даже за дипломы не присваиваются?
   А у меня в основном дипломы...:(
Карен Агамирзоев (Tulli)[10.06.2009 23:52:25]
   Рейтинг писателей МСП НС подсчитан по состоянию на 10 января 2009 года. С тех пор прошло ровно 5 месяцев. Что случилось на портале, из-за чего прежний список прекратил своё действие? Насколько я знаю, наоборот, уважаемая Людмила Петриковская привела все подсчеты в порядок. Если принят иной порядок или иное решение о подсчетах, то объявите открыто и гласно все правила и условия. Приведите учет в порядок на сегодняшний день с учетом итогов конкурсов за последние 5 месяцев. И считайте баллы по новым условиям, если они руководством утверждены. Лично я не утруждаю себя подсчетом личных баллов полагаясь на уважаемых коллег, которые за этот вопрос отвечают. И что мне прикажете делать баллами?
Валентин Алексеев[10.06.2009 23:54:25]
   Должен заметить, что за призовые места (по крайней мере, в последних конкурсах) дается именно диплом, поэтому он не может не учитываться!
   Кроме того, статус конкурсов - являются они рейтинговыми или нет - определяет Правление МСП согласно документам МСП. Следовательно, такой список должен помнить не автор N, а руководящие органы МСП. Соответственно, если подсчет баллов начинается с чистого листа, логично ожидать, чтобы от МСП был обнародован список конкурсов, которые засчитываются как рейтинговые. Как ориентир для авторов. И только после этого, на мой взгляд, вообще стоит предлагать авторам подсчитывать баллы самостоятельно.
   Мне кажется, что это было бы более справедливым и продуманным подходом - авторы, по крайней мере, смогли бы точно определить, какие конкурсы, где они участвовали и побеждали, принимать в расчет, какие нет.
   
   А вообще есть один большой вопрос. Смоделирую ситуацию: автор X присылает анкету, где указана куча побед и приличное количество баллов. Естественно предположить, что в КК будут проверять эту информацию. Вопрос - так будут проверяться все анкеты?
   Тогда не проще ли самой КК просто проверить все конкурсы портала и подсчитать баллы авторов??? И ошибок, кстати, меньше будет.
Ольга Грушевская[11.06.2009 13:33:50]
   Насколько я помню, когда впервые зашел разговор о Квалификационной Комиссии (КК), то одновременно встал вопрос и о том, что необходимо разработать Положение о рейтинге (методике подсчета баллов), которое бы регулировало систему подсчета как авторских баллов, так и судейских и пр. Мне казалось, что затем - уже на основании разработанного и утвержденного Положения - КК сама возьмется за рейтинг участников портала. Понятно, что участников (авторов) очень много, но можно было бы это сделать по запросу (заявлению) и т.д.
   Теперь же КК хочет, чтобы мы сами подсчитали свои баллы. Скажу сразу - это НЕ реально, т.к. многие (и кстати, достаточно именитые) просто не помнят или очень загружены на портале (напр. члены СК и РК)- не до баллов, скажем прямо. Если же все-таки упереться рогом и, бросив ВСЕ, составить свою анктеу, то по-хорошему КК должна ее всн равно перепроверить, а это двойная работа для всех. И еще. Поскольку у большинства авторов с достаточно высоким рейтингом объективно не будет возможности представить в КК анкету, то рейтинг будет составлен из ограниченного кол-ва участников портала.
   Не лучше ли всем заняться своим делом? РК - помогать администрации Портала и организовывать конкурсы, СК жюрить, а КК определять рейтинг. Так мне видится.
Марина Черномаз(Kira Lyss)[12.06.2009 01:27:23]
   Если баллы считают, то это кому-то нужно (С)
   
   Я присоединяюсь к вопросу Карена: а куда делись баллы, подсчитанные Людмилой Петриковской? И к тому, что сказала Ольга.
   
   Лично мне некогда считать баллы за прошедшие четыре или пять лет. Потеряли? Печально. Ну и Бог с ними.
   
   КК может сама проверить по итогам конкрусов кто есть ху и сколько. Кажется, это ее задача.
Ольга Иванова (Ivolga)[12.06.2009 02:08:48]
   Бросаем арифметику, займемся литературой :))))
Игорь Краснов[12.06.2009 07:31:37]
   Присоединяюсь к Юрию Бергу и Карену. Это не дело. Во-первых, счас сразу всё и не упомнишь. Во-вторых, у всех и без того дел по горло хватает. Может, всё начать с того списка, что был, найти его и разместить? А там видно будет, можно и подкорректировать что-то...
Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН[18.06.2009 12:31:52]
   Да это просто нереально! Вряд ли кто-то из авторов возьмется подсчитывать свои баллы за время обитания на портале.
   А подсчитают заинтересованные в этом. Но правильно ли подсчитают?!
   Может, начать с чистого листа, если результаты рейтинга утеряны или подлежат сомнению?
Валерий Белолис[18.06.2009 21:53:02]
   Раньше не считал баллы, верил рейтингу "на слово", сейчас тем более вряд ли буду пересчитывать за всю "историю".­ Если прежний учет прекратился, значит КК создает новый (новые). Автор рейтингом интересоваться будет. Но вряд ли будет считать свои баллы сам.
Вадим Васильев[24.06.2009 21:10:45]
   Уважаемые авторы Портала «Что хочет автор», уважаемое Руководство Портала! Хочу обратиться к вам просто как один из авторов.
   Представляется, что выполнять авторам какую-либо общественную работу на Портале – это всё равно, что показывать номера под куполом цирка совершенно без страховки. Обязательно найдётся горячий автор, который крикнет: «Что же это вы перекладываете свою работу на нас!?» А ведь в данном случае, например, речь идёт об учёте побед автора в конкурсах нашего Портала. Так кто же должен заниматься этим в первую очередь, как не сам автор? Разве это не нужно ему для него самого, для его любимой, детей, внуков, родственников, друзей, коллег, всех пользователей Интернета, для которых он сочиняет свои произведения? А если это не нужно ему, то зачем тогда ему и его рейтинг на Портале? И, как жаль, что обязательно найдутся даже очень уважаемые авторы Портала, которые вместо того, чтобы остановить крикуна, поддержат его. Какой пример мы даём нашим начинающим авторам? Ведь авторы, которых удалось уговорить выполнять общественную работу, тоже авторы Портала и занимаются своим литературным творчеством, частью которого они невольно жертвуют в пользу благоустроенности нашего Дома-Портала. Наверное, нужно бережно относиться к их здоровью, самочувствию, настроению? Ведь мы не зарабатываем денег для Портала, чтобы нанять чиновников для выполнения наших организационных работ, к которым мы могли бы быть такими требовательными, и поэтому мы никогда не должны относиться к нашим авторам, «братьям по перу», как к чиновникам.
   Представляется, что для поддержания нашего Портала каждый автор должен быть готовым выполнять хотя бы маленькую общественную работу, и вот первая его, должно быть, приятная работа – вести учёт собственных побед и заслуг (это ведь можно делать и в своём дневнике, который дальновидные создатели Портала подарили каждому автору на его странице), что будет необходимо для ведения всех рейтингов и будет непосильно ни для какой Квалификационной Комиссии (КК). А что касается самой КК, то у неё и так работы, и причём совсем нетворческой, «сверх головы»: это и кропотливая работа с рейтинговыми списками: их пополнение, корректировка, представление, и весьма трудоёмкие разработка, согласование и утверждение положений о множестве задумываемых рейтингов.
    Таким образом, представляется, что дальнейшую работу КК без соответствующих положений выполнять нельзя. Многие идеи для положения о рейтингах авторов уже высказаны в ряде обсуждений, и проект «Временного положения о квалификационном рейтинговом списке авторов Портала» представляется таким:
   
    1. Рейтинговый список авторов по результатам конкурсов Портала, на которых авторам присваивались баллы за призовые первое, второе и третье места, составляется в порядке первого этапа составления ряда других рейтинговых списков.
    2. С целью внесения в рейтинговый список только тех авторов, которые участвуют в жизни Портала, имеют рейтинговые баллы и желают быть в рейтинговом списке, принимается заявительный порядок учёта авторов в этом списке. Для этого авторы, ведущие учёт своих баллов, должны послать сведения о них письмом на имя секретаря Квалификационной Комиссии (КК) СТРОГО ПО СЛЕДУЮЩЕЙ ФОРМЕ-ОБРАЗЦУ для облегчения обработки и занесения авторов и их баллов в рейтинговый список:
   
   «<ПОЛНОЕ РЕГИСТРАЦИОННОЕ ИМЯ АВТОРА НА ПОРТАЛЕ> – например, Иван Петров (Petrov)
   
   Баллы – Место – Конкурс – Номинация
   
   1 –3 – Неизвестное прошлое России – Поэзия
   3 – 1 – Неизвестное прошлое России – Публицистика
   1 – 3 – Мы все в одной лодке – Стихотворение в прозе
   1 – 3 – А я любить не перестану… – Рассказ или сказка о любви
   1 – 3 – Пишущая Украина – Юмор и ирония
   3 – 1 – Пишущая Украина – Верлибр
   1 – 3 – Уроки Октября: взгляд из XXI века – Проза
   11 – итого»
   
   Для авторов, которые испытывают затруднения с представлением всей суммы своих призовых баллов, на Портале вывешивается существовавший рейтинговый список. Эти авторы имеют возможность в заявительном письме секретарю КК согласиться с сумой их баллов, приведенной в указанном списке, и должны добавить к ней последующие баллы по приведенной форме-образцу, если они получили их от времени существовавшего рейтингового списка до настоящего времени. За ними остаётся также право уточнить сумму завоёванных ими баллов, например по базе всех конкурсов, если она будет создана, и прислать заявку для корректировки суммы их баллов в рейтинговом списке, который будет действовать.
   Для учёта баллов, которые будут получены авторами в новых конкурсах, в том числе и впервые, они должны подать о них заявления в описанном порядке.
    3. Авторы, имеющие «слишком вольные» регистрационные имена на Портале, должны перед заявлением об участии в рейтинговом списке обратиться к Руководству Портала с просьбой об изменении этих имён на нормальные имена, например, имя «Дед Мазай без зайцев» – на имя «Иван Мазаев» или «Пётр Зайцев».
   
   Обращаюсь к Руководству Портала с просьбой рассмотреть это «Временное положение». Вадим Васильев.
Илья Майзельс[25.06.2009 01:20:29]
   Вадим, мое мнение совпадает с мнением авторов, уже высказавших здесь свою точку зрения. Заявительный порядок составления Рейтинга за прошлые годы ни к чему не приведет. Даже если пару десятков авторов пришлют свои данные, для составления Рейтинга только этих сведений будет недостаточно - нужно, чтоб данные авторов можно было сверить с текстами Итогов конкурсов, базу которых надо будет составлять. да и что будет за Рейтинг авторов - из двух или трех десятков имен, и отнюдь не факт, что в этом Рейтинге будут представлены сильнейшие. Так что ради такого Рейтинга и огород городить не стоит. Как поступить, я уже писал не раз, надеюсь, Лео Вам разъяснял эти меры.
Карен Агамирзоев (Tulli)[25.06.2009 08:09:40]
   Уважаемый Вадим!
   
   Ваше обращение и попытка пристыдить авторов портала выглядит весьма странно. Ну, нельзя же так резко относиться к общественному мнению. Оказались одномоментно виноваты все. Если Вы и Ваша команда взялись на общественных началах организовать работу КК, то зачем упрекаете авторов и утверждаете, что это их забота? Это не так, т.к. такой обязанности у авторов не имеется и никакими положениями она не предусмотрена. Как понимать Вашу фразу "А если это не нужно ему, то зачем тогда ему и его рейтинг на Портале? И, как жаль, что обязательно найдутся даже очень уважаемые авторы Портала, которые вместо того, чтобы остановить крикуна, поддержат его. Какой пример мы даём нашим начинающим авторам?". Я высказал сомнение в целесообразности вашего предложения о заявительном порядке. Так это я крикун? Спасибо за ярлык, Вадим. И вместо того, чтобы меня остановить, кое-кто из уважаемых авторов меня поддержали. Спасибо, друзья. Я благодарю Вас. В чем заключается плохой пример начинающим авторам? Я что, совершил недостойный поступок, высказав в вежливой форме свое мнение?
   И последнее. Вадим, на мой взгляд, ни в коем случае нельзя трогать уже сложившийся рейтинг, в т.ч. и авторов прошлых лет. По крайней мере, без их желания. Не надо никого удалять! Не надо никому менять имена! Они все должны остаться в списках рейтинга. Ваш пример в отношении автора "Деда Мазая без зайцев" весьма и весьма неудачен. Вы не знаете этого человека и его судьбу. Его имя не будет изменено до тех пор, пока он сам этого не захочет.
   С неизменным уважением, Карен
Конкурсы на премии
МСП "Новый Современник"
   
Буфет. Истории
за нашим столом
Поговорим о русском языке
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2020 год
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
2019 год
Справочник литературных организаций
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2020 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Патриоты портала
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Альманах прозы Английского клуба
Отправить произведение
Новости и объявления
Проекты Литературной критики
Атрибутика наших проектов