Приглашаем к участию в нашем традиционном конкурсе «Самый яркий праздник года». Правила участия в Положении (левая колонка)
Новогодний конкурс
"Самый яркий праздник
года 2022"
Положение о конкурсе
Информация и новости
Произведения конкурса








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Дежурный критик
Алла Райц
Кабинет критика
Диалоги с критиком. Вопросы и ответы
Буфет. Истории
за нашим столом
СИНКВЕЙН
МСП "Новый Современник" представляет
Марина Соколова
Хотела посвятить любви стихи
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Обзоры и итоги конкурсов
Автор:Татьяна Кунилова (Stik) 
Тема:Конкурс "Я тебя породил". Номинация "Поэзия". Часть первая. Обзор работ - "нарушителей".Ответить
   Добрый день (вечер, утро), уважаемые сопортальцы!
   Мой обзор будет состоять из двух частей, и первая часть, понятно, будет гораздо огорчительнее второй, поскольку речь в ней пойдет о тех работах, которые из конкурса выбыли. По банальной причине… но об этом – ниже.
   Начну со статистики…
   Всего на конкурс было подано 82 стихотворения (несколько из них потом из списка ушли, видимо, были сняты с конкурса самими авторами), из них 63, увы, не соответствуют либо тематике конкурса, либо его условиям, либо и то и другое вместе. Ну не читают наши авторы Положения о конкурсе! Почему? Однажды я услышала такое мнение: мол, нарушителями, чаще всего, являются новички, не разобравшиеся толком в сути происходящего на портале и элементарно не сумевшие найти это самое Положение, чтобы его прочесть… Что-то в этом предположении есть… Особенно если посмотреть, КАК расположены среди размещенных на конкурс произведений те, что тематике его не соответствуют. Стайками. То есть – очередной автор решил посмотреть, ЧТО же размещают его коллеги, чтобы тут же разместить нечто свое в том же духе…
   Не все «нарушители» - новички. Почему же они-то Положения не читают? Не верится в это… Тогда, может, слишком вольно интерпретируют условия конкурса? Возможно, возможно…
   Не сказать хоть пару слов о наших «нарушителях» не могу… Все же – всех прочла, самым внимательным образом, рассматривала их порой не очень умелые, а порой – замечательные вещи чуть ли не с лупой, пытаясь понять – каким образом автор связывает содержание своего стихотворения с Гоголем? Иногда у меня ТАКИЕ ассоциации выстраивались в голове, что я в ужасе от них отмахивалась – глюки, глюки…
   Иногда, читая очередное лирическое стихотворение, я забывалась настолько, что пыталась отправить его, явно внетемное, в Лонг-лист. Правда, потом спохватывалась и писала суровое резюме: «Тематике конкурса не соответствует, рассмотрению не подлежит!», сердясь на себя за минутную слабость.
   Есть несколько авторов, стихи которых я все же рассматривала… тут эти разборы и приведу. Перед прочими вынуждена извиниться – сил и времени на подробные и не очень разборы уже не осталось. Нет, правда – добро бы вас, нарушителей, была десятая часть от общего числа или хоть четверть. Так ведь вас – три четверти! Так что не обессудьте, на всех меня не хватило.
   Ну что, приступим к обзору «нарушителей»?
   Для начала – полный список их:
   
   1 Авторы «многоплодные». Мало им одного стихотворения, так они для верности размещают несколько… то ли надеясь на невнимательность судей (авось, пройдет хоть одно), то ли хотя бы для того, чтобы их хотя бы краем глаза прочли… может, и скажут чего…
   Вот примеры:
   Вячеслав Шиляев разместил почему-то стихотворное признание в любви малой родине («Возвращение на Родину» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=203313&pid=­74&nom_id=160­ ). Ничего гоголевского.. скорее, есенинские мотивы.
   Кроме того, что не соответствует тематике, оно еще и по количеству строк не проходит - 78 строк. Согласно Положению – не более 75 строк. Положения автор явно не читал, иначе разве разместил бы вдогонку еще парочку стихотворений, точно так же не соответствующих теме конкурса? Они – о красоте драгоценных камней…
   Кирилл Лушников разместил аж четыре стихотворения (http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=204018&pid=­74&nom_id=160­ , http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=204563&pid=­74&nom_id=160­ , http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=190720&pid=­74&nom_id=160­ . Четвертого что-то не нашла, наверное, автор его убрал с конкурса самостоятельно… или его убрали) . Философская лирика…Все какая-то не очень оптимистичная, черного окраса. В последнем так и сказано – «Смерть – моя подруга»… Кирилл, ну зачем так мрачно-то? Жизнь прекрасна и удивительна! Желаю вам счастья, верю, что оно у вас есть… и будет. А стихи черной расцветки – навеяно мимолетным настроением, не более того.
   Stalker «Утро с любимой» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=204112&pid=­74&nom_id=160­ и «Примирение» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=206141&pid=­74&nom_id=160­ - два стихотворения, и оба – из любовной лирики. Симпатичные стихотворения, но любовь тут отнюдь не к Гоголю…
   
   2 Философская лирика
   Валерий Белолис «Ты внутри себя» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=37940&pid=7­4&nom_id=160­ - Может, это Гоголь ТАК ощущал процесс творчества, по мнению автора? Ну, не знаю… Я ассоциаций с Гоголем не усмотрела. Никаких. Хоть само стихотворение и понравилось своей необычностью
   Есть авторы, загадавшие настоящие загадки… Вот стихотворение Наталии Луневой «ТРОЙКА» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=203488&pid=­74&nom_id=160­ . Философские размышления, тройка – гоголевская? Однако, думается, образ тройки здесь гораздо шире…
   Kaskad «Старуха ночь» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=201407&pid=­74&nom_id=160­ - автор задает вопрос: «ну, а что же будет завтра?» И сам же на него отвечает: «А завтра – наступит счастливое будущее, по крайней мере, в это очень хочется верить …»
   Ирина Лунн тоже вопросы задает:«А что есть жизнь?» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=203947&pid=­74&nom_id=160­ , только ответы у нее вовсе не оптимистичные… И тоже не по теме конкурса.
   Давид Улановский «В поезде» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=203031&pid=­74&nom_id=160­ . Поезд – моя душа… Здорово. Понравилось очень. Жаль, что не в теме…
   Сапкин Олег "Пой свою песню, последний герой" http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=204362&pid=­74&nom_id=160­ – почти про нынешнего Данко… То ли мечта о нем, то ли констатация факта – не перевелись еще…
   Джон Мэш «Мой мир» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=204780&pid=­74&nom_id=160­ - название говорит само за себя. Описание автором своего внутреннего (?) мира, в который может войти каждый, стоит лишь внимательно вчитаться в написанное, понять нечто, заложенное между строк…
   Громов Игорь «Темна весна» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=159371&pid=­74&nom_id=160­ - цитирую автора: «И тем не менее, быть славным я не стремлюсь, и буду правым, Сказав, что проиграв однажды,Я в бой другой, мудрее дважды вступлю…»
   Леон Гольдман «Не убежишь, так канешь в веру...» http://www.litkonkurs.ru//index.php?dr=45&;tid=206231&pid=­74&nom_id=160­ - призыв сохранять во всем меру… интересно, хотя и возникло у меня желание кое-что переписать, построить фразу, слово иначе…
   
   
   3 Алкогольной тематики тоже избежать не удалось…Только при чем здесь Гоголь?
   Морячка-54 «Сатана» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=146728&pid=­74&nom_id=160­
   Эдуард Махонин «После пьянки» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=203474&pid=­74&nom_id=160­
   
   4 Авторы пытались поднять также и различные проблемы – социальные, психологические Только – при чем здесь Гоголь?
   Кучеренко Инна « Стоит рыдая на могиле» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=202515&pid=­74&nom_id=160­
   Сергей Коротаев «Пучина»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=203764&pid=­74&nom_id=160­
   Великая Ася «Философи» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=204388&pid=­74&nom_id=160­
   Юрий Лопатеев «А я надену тёмные очки» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=203002&pid=­74&nom_id=160­
   Владимир Милов «Наваждение» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=205016&pid=­74&nom_id=160­
   Игорь Ильх «Вырваться бы» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=205205&pid=­74&nom_id=160­
   Франкенштейн Леопольда Казимировна «Контроверза» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=205769&pid=­74&nom_id=160­
   
   
   5 Ну очень красивые стихи,образные, необычные, но совершенно непонятно чему посвященные – тоже есть. Тут вам и городские мотивы, и немного мистики, и изгибы мысли…
   Екатерина Косьяненко «Трамвайное» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=203891&pid=­74&nom_id=160­
   Ирина Дружаева «Старуха-ночь» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=179979&pid=­74&nom_id=160­
    Ирина Цап «Не умолкают на ночь города...» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=204346&pid=­74&nom_id=160­
   Ольга Королева «Тусклый свет между деревьями» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=5983&pid=74­&nom_id=160­
   Дмитрий Болдырев «Извините, у вас здесь не занято?» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=204872&pid=­74&nom_id=160­
   Наталия Шиндина «Эсхатологическая космогония» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=206426&pid=­74&nom_id=160­
   
   
   6 Исторические мотивы:
   Владислав Кураш «Амазонка» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=167396&pid=­74&nom_id=160­ - очень по сердцу пришлось… жаль, не в теме
   Сергей Ворошилов «Под крылами наследье орды» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=204127&pid=­74&nom_id=160­ - красиво, очень по-ворошиловски, но... Гоголь?
   
   
   7 Чистая любовная лирика, разной степени мастерства и, уж точно, не имеющая никакого отношения к теме конкурса
   Леонид Максименюк «Ты словно из клетки» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=203925&pid=­74&nom_id=160­
   Вячеслав Новиков «Сон» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=203963&pid=­74&nom_id=160­
   Сашина Наталья Олеговна «Так стань творцом» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=204577&pid=­74&nom_id=160­
   Саша Второв «Колосс любви» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=206157&pid=­74&nom_id=160­ - Эх, рада была бы прочесть его в иных условиях… Но – в рамках конкурса стихотворение рассматриваться не будет из-за несоответствия тематике. О Гоголе тут ни слова
   Шушаков Олег Александрович «У любви одна причина» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=192229&pid=­74&nom_id=160­
   Пекер/Ткач Виктория «Как прекрасно в этом Мире...» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=206439&pid=­74&nom_id=160­
   Воркутинский начинающий поэт «Ты знаешь - "Я тебя люблю"» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=206679&pid=­74&nom_id=160­
   Оливье Тюнер «Наглядеться на тебя не могу...» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=206693&pid=­74&nom_id=160­
   Дина Лебедева «Уходя - уходи...» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=206800&pid=­74&nom_id=160­
   
   
   
   8 Нам даже сказки рассказывали!
    Виргиния Картвелишвили поведала нам кавказскую сказку «Анана» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=201934&pid=­74&nom_id=160­ , занимательную, но трудно уловить во всем этом кавказском колорите и темпераменте хоть частичку Гоголя…
   Галина Киселева(Кармен) тоже поведала сказочку о любви...
   "Сила ЛЮБВИ" http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=192696&pid=­74&nom_id=160­ . Поскольку она была в числе первых, выставивших свою работу, и сил у меня на подробные разборы было еще в избытке, ее сказку я рассмотрела подробно, чем с вами и поделюсь:
   
   Жизнь " маленького" человека в большом мире ощущений и обстоятельств?
   В этом разрезе стихотворение тематике конкурса соответствует, хотя… сказка же…
   Стихотворение сюжетное, повествует о том, как «парень» нашел свое счастье в заколдованной «девице» и сумел рассеять чары колдовства.
   Сам по себе сюжет сказочен, но рассказан как простое повествование, из-за этого несколько проигрывает. Стиль изложения – не лирический, а бодрый, чуть ли не маршевый, здесь практически нет описаний сцены действия, зато в достатке самого действия, о чем свидетельствует наличие большого количества глаголов.
   Счастливая развязка событий – безусловный плюс стихотворения, было бы печально, если бы все закончилось иначе.
   Техническое исполнение – безупречно:
   Ритмический рисунок – выдержан
   Рифмы – в большинстве своем хорошие
   Рифмовка – АБАБ, классическая
   Образные выражения:
   «И увлекли его мечты»
   «павою плыла» -
   «ДУША наполнилась блаженством»
    «… ЛЮБОВЬ из сердца вышла И заслонила как щитом»
   
   Тем не менее:
   Много непоэтических выражений: «Гулял парнишка», «девок развлекал», «встретил он девицу», «По "формам" вроде ничего», «Но чем то всеж "взяла" его» (кстати, пишется «все ж»), «Не ЗНАмо» - просторечие
   Выражение «понял "Вот кристалл!"» - странное. Красивых девушек сравнивают с алмазами, бриллиантами… но никак не с кристаллами, так как это сравнение безлико.
   
   Логические неувязки по тексту. Героиня, «девица», намеренно уводила за собой «парня», а потом «Его к реке вдруг привела» - почему «вдруг»?
   «Дошли, не глядя друг на друга,И обернувшись невзначай…» - сначала привела «вдруг», потом и оглядывается невзначай… нечаянно то есть. Тем не менее:
   Она просила об услуге: "Ты ЛЮБ мне парень, выручай!» Значит, таки намеренно она его сюда привела?
   «Как только утро наступает, Приходится вороной быть.» – не чары колдовские действуют, а ей самой приходится?
   «Колдун в права свои вступает.» Это только сейчас сказано, а лучше бы фразой раньше и несколько иначе – мол, это от его колдовства она вороной вынуждена оборачиваться
   «Луна на небе звезд взошла» - на небе СРЕДИ звезд?
   Во фразе «Девица путь к ней проторила -Его с собою вознесла....» - читается, что девица вознесла с собою не парня, а путь. И чересчур возвышенный тон. Поднялись и полетели… Что за вознесение?
   «Моря и горы первозданно -Цвет поменяли на другой.» - что они поменяли цвет – ладно. Но почему – первозданно? Первозданный – впервые созданный. Ни о какой замене речь идти не может. ДО просто не было ничего.
   «В миг зазвенели трели птицы» - если бы «трели птичьи»… а так у одной птицы звенит множество трелей?
   «Движением волшебным, плавным Она сплетала два венка. Одела.» - несогласование времен глаголов-раз, одним движением – два венка? – два. Одела вместо «надела» - три. На кого надела? – четыре
   «На подвиги готов был парень» - так говорят, когда кто-то похулиганить стремится, подебоширить. Вряд ли здесь имелось в виду именно это
   «Лишь только б в ЭТОМ быть всегда!» - в чем именно? На Луне? На Луне, но среди этой красоты? Вместе с «девицей»? В чем?
   «Захлопнул чувством с прошлым ставень» - выражение совершенно не равнозначно известному – «и в прошлое закрою дверь». Звучит гротескно.
   «Рассвет - для РАДОСТИ года.» - звучит непонятно к чему и что имелось в виду
   «Как будто молнией пронзило -Наш парень понял, что колдун.» - читается, что «парень» понял, что колдун именно он, а не тот, кто ждал его у воды
   «И ветер доблести подул» - то есть, у самого парня этой доблести было мало, но ветер ему ее добавил? Или, напротив, ветер доблести подул от ее переизбытка у «парня»?
   «Сошлись за право на девицу» - какое право? Она не вещь
   «Колдун к ним чары применил:И превратилась она в птицу,А парня взглядом он сразил.» - слишком много подряд местоимений. «он», «она» - запутаешься, кто кого сразил
   «Рассеяв колдовское дышло» - дышло – часть конской упряжи, когда коней в телегу или в карету запрягают… при чем тут колдовство?
   «А к ней обличие вернулось» - ура! А какое? Непонятно.
   
   Лонг-лист – нет
   
   
   9 Рассказы о людях, об их профессиях, об исторических личностях, к сожалению, не относящихся к гоголевской тематике:
   Марина Дворник «Актер» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=204776&pid=­74&nom_id=160­ . Стихотворение о профессии актера. Интересно, жаль, не в тему.
   Татьяна Коновалова «Татьяна» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=204800&pid=­74&nom_id=160­ - Назвал папа дочку именем Татьяна, а дочь о том и не сожалеет вовсе. Присоединяюсь к мнению автора. А как же иначе? Я ж тоже Татьяна…
    Солонин Тарас «Не останавливаться и бежать» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=204945&pid=­74&nom_id=160­ - хорошее стихотворение, очень близко по духу именно мне… Тарас, заходите в гости! Мне жаль, что ваше стихотворение не соответствует тематике, но разве это что-то меняет? В гости-то зайти можно, правда?
   Генна/дий Липкин «Кочубей» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=205315&pid=­74&nom_id=160­ - необычное стихотворение, рифмы мне понравились. Кому любопытно, ЧТО же меня могло в нем заинтересовать, милости прошу – прочтите… составьте СВОЕ мнение
   Саша Ирбе «Фортепьяно» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=197947&pid=­74&nom_id=160­ - Какой ностальгический белый стих!))) Несбывшаяся детская мечта… Однако – при чем тут Гоголь?
   Виктория Павленко«Мать» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=189459&pid=­74&nom_id=160­ - материнский инстинкт…Цитирую автора: « Но матери инстинкт подобен смерти,Молниеносен, как змеи укус.Она глазами вырвет сердце, верьте!За чадо жизнь возьмет на душу груз…»
   
   
   10 Есть даже ненормативная лексика в стихах. Пусть «запиканная», но она есть. Андрей Ишков «Душа России» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=206402&pid=­74&nom_id=160­ - а название-то ничего такого не предвещало… Эмоции переполняют автора, накал возмущения растет, но... зачем уж настолько-то?
   
   11 О чем-то, отдаленно похожем на жизнь" маленького" человека в большом мире ощущений и обстоятельств",­ либо о какой-то «бесовщинке» поведали нам следующие авторы:
   А. Невишневский «НЕПРИКАЯННАЯ» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=203152&pid=­74&nom_id=160­
   ПТЕРОДАКТИЛЬ «СКЕЛЕТ» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=159914&pid=­74&nom_id=160­
   Ивин «Бес попутал (басня)» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=175014&pid=­74&nom_id=160­
   Лазарева Людмила Викторовна «СТАРИК» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=199575&pid=­74&nom_id=160­
   Яков Ерманок «Эпитафия» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=203731&pid=­74&nom_id=160­
   Шепелева Татьяна Александровна «Бобры.( "Шинель" Гоголя в женском варианте)» http://litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=200967&pid=­74&nom_id=160­
   Вячеслав Дербишер «Гоголь и гоголь» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=205856&pid=­74&nom_id=160­
   Зар «Портрет» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=203799&pid=­74&nom_id=160­
   Kasatka «Исповедь советского инженера времен начала перестройки» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=204174&pid=­74&nom_id=160­
   Павел Любимов «Дарьиванна» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=206320&pid=­74&nom_id=160­
   К сожалению, после долгих размышлений их стихотворения были-таки признаны не соответствующими тематике конкурса…
   
   Об этой части стихотворений попробую рассказать более подробно…
   
   А. Невишневский
   http://litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=203152&pid=­74&nom_id=160­
   НЕПРИКАЯННАЯ
   Короткое, но емкое стихотворение. Литгерой тяготится собственной душой, рад бы отдать кому угодно, да никто не берет…
   Что же за душа такая, что не нужна ни Богу, ни Дьяволу? Ни даже самому литгерою? Сам же литгерой и поясняет, почему – «горемычная» она, «в ней разлад».
   Мысль ясна.
   Рифмовка – абабб вв
   Рифмы – мужские (ударение на последний слог), точные.
   Имеются довольно привычные обороты – «дьявол шептал», «Богу душу отдавал». Непривычно представление души в виде живого существа, которое способно «таскаться» за литгероем. Понятно, что невещественная субстанция «таскаться» не может, поэтому в воображении возникает некий очеловеченный образ, такой же поникший и потерянный, как и сам литгерой.
   Понравилось.
   
   
   ПТЕРОДАКТИЛЬ
   http://litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=159914&pid=­74&nom_id=160­
   СКЕЛЕТ
   Стихотворение, скорее, относится к ужастикам. Навеяно гоголевским «Вием»? На мой взгляд, к тематике конкурса можно притянуть лишь за уши. Это не гоголевские места и тропки, это не жизнь «маленького» человека…
   Тем не менее, разбор сделаю
   Несмотря на довольно жуткую картину, представленную в стихотворении – бродящий по ночам скелет – настроение у стихотворения бодрое и даже игривое. Скелет совсем не вызывает никакого отталкивающего впечатления, он, напротив, милый и уютный, несмотря на темные глазницы и желтый череп. Возможно, все дело в подборе фраз. Скелет не шатается по улице в поисках жертвы, а «гуляет», «с кошкой бродячей играет в лото», да еще и «вдруг припускается в пляс». При этом его голые кости мы не видим, поскольку он вполне одет в распахнутое длинное пальто, а, скорее, слышим: кости его стучат не устрашающе, а мелодично. И на жизнь нашу он смотрит не хмуро, а – смеясь. Нет по тексту того, что смех – зловещий, поэтому общее впечатление – добродушнейшее создание этот скелет, как бы ни уверял автор: «Заикою станешь, увидев хоть раз!»
   Размерность выдержана, количество слогов во всех строках одинаково
   Рифмовка - строки рифмуются попарно, аа
   Рифмы – точные, мужские (с ударением на последний слог)
   Слог фонетически легкий, читается практически везде без запинок, за исключением одного места: «Как мультик он жизнь вашу смотрит, смеясь!». Хочется «проглотить» букву «н»…
   Понравилось.
   К Гоголю никакого отношения
   
   
   Ивин
   http://litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=175014&pid=­74&nom_id=160­
   Бес попутал (басня).
   Жизнь " маленького" человека в большом мире ощущений и обстоятельств"…­ По большому счету, героя этого произведения тоже можно отнести к «маленьким» людям… Считаю, что стихотворение тематике конкурса соответствует.
   Сюжетное стихотворение.
   Начинается как бы с пролога: «Чужое взять – простая штука…». Далее идет завязка сюжета:» Попутал Ваську чёрт рогатый» и «…паренёк в садок залез». Правда, не очень понятно, почему в садОК, а не в садИК… СадОк – он же для рыбы?
   Далее Василий «…вдруг припомнил боевик» - почему вдруг? К чему бы он это вспомнил? Никакой связи с происходящим не просматривается. Разве что сосед ассоциируется с врагами «с иных миров»… (кстати – правильней «из иных миров»)
   Только «Василь, расслабясь, размечтался»… (правильней было бы – расслабившись), как сосед-то его и словил!
   Тот “супермена” крапивОю,
   Штаны спустивши, отхлестал.
   И, ткнув в ведёрко головою,
   Под зад коленкой, крякнув, дал!
   Картинка вырисовывается немножко странная, но – уж так написано. Сосед поймал воришку, снял штаны… с себя? .. и отхлестал «супермена» крапивОю. Потом ткнул головой в ведерко – надел его ему на голову? – и придал товарищу ускорение, по-видимому, на выход из «садка». Интересно, Василь «вписался» в ворота?
   Видимо, все обошлось благополучно, поскольку Вася и дальше живет и здравствует, вот только беса боится и его нашептываний больше не слушает)))
   Немного непонятно, почему герой «в русле нового прогресса Бегом спешит на стадион». А что – буквально несколько дней, месяцев, пусть даже – лет… стадионов не было? Раз прогресс – новый?
   На этом сюжет завершается.
   И заканчивается все глобальным призывом:
   Эх, кабы “новым” суперменам,
   Что, не гнушаясь, грабят, бьют,
   После крапивы в зад коленом -
   Пусть в небеса к чертям идут!
   То есть – не только о конкретном Васе речь, а обо всех на свете нечистых на руку «суперменах».
   Все понятно.
   В последнем катрене есть только одно НО: «Пусть в небеса к чертям идут!». Если к чертям, то уж в ад? То есть – под землю, а не в небеса.
   Технические аспекты:
   Ритмический рисунок выдержан четко.
   Рифмовка АБАБ, классическая
   Рифмы точные, есть понравившиеся: «беса – прогресса», имеются и глагольные
   Образы: «не в ладах она с душой» - хорошо, но часто употребляемо, хоть и не штамп еще
   «Попутал Ваську чёрт» - часто употребляемое выражение
   «мышцами играя» - тоже
   «маячат злою тенью Его враги» - хорошо
   «в русле нового прогресса» - нечто журналистское по стилю
   Нет, все же тематике конкурса не соответствует…
   
   
   
   Лазарева Людмила Викторовна
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=199575&pid=­74&nom_id=160­
   СТАРИК
   Жизнь " маленького" человека в большом мире ощущений и обстоятельств"?­ Так было бы, если бы в стихотворении развивалась мысль – что привело старика к нынешнему состоянию. Здесь нет сюжета, значит, нет жизни этого «маленького человека». Просто портрет.
   Тематике конкурса не соответствует.
   Не рассматривается подробно.
   Плюс ко всему – разноразмерность буквально каждой пары строк.
   
   Яков Ерманок
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=sms/blag_sms.php
   Эпитафия
   Тематике конкурса не соответствует.
   Это было мое первоначальное мнение.
   А вот Андрей Воронов предположил, что, возможно, речь здесь идет о последних днях жизни писателя
    Замечание Андрея заставляет меня порыться в источниках и почитать о последних днях Гоголя.
   Да, Гоголь умирал тяжело, возможно, и в муках корчился… Но стихотворение выстроено так, что не поймешь, от чьего имени идет повествование. От имени Господа? «Я смотрю, как ты в муках корчишься,Но так надо для человечества.» Кто, кроме Господа, мог так сказать, кто властен вершить судьбы людские? Но тогда во втором и третьем катренах кто и к кому обращается? автор от имени Гоголя? К своей собственной душе? Нет. Тут вообще чуть ли не о разводе супругов речь, по крайней мере, создается такое впечатление вот от этих строк:
   «Хоть болит душа у меня в груди,
   Мы расстаться должны по-хорошему.
   Я тебя разложу на атомы,
   Доведу до точки кипения
   И не скажет никто, что женаты мы,
   Тела нет, значит - нет преступления.»
   Да и дальнейшие слова только укрепляют меня в этой мысли… Не усматриваю я тут никакого Гоголя! Думаю, и сам автор изрядно бы удивился, прочитав, что в его стихотворении безуспешно пытаются найти то, чего там изначально и не было…
   Техническое исполнение:
   Ритмический рисунок не вполне выдержан, имеются сбои
   Рифмовка строк – АБАБ
   Рифмы – точные, есть понравившиеся: «атома – женаты мы», "повешу я - грешную"
   Не понравилось – «Господи – у меня в груди», поскольку для рифмовки требуется ударение в слов е «ГосподИ» ставить на последний слог
   
   
   
   Шепелева Татьяна Александровна
   http://litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=200967&pid=­74&nom_id=160­
   Бобры.
   ( "Шинель" Гоголя в женском варианте)

   Ну уж и гоголевская «Шинель»!)))
   Нисколько дамочка из стихотворения на Акакия Акакиевича не похожа, да и запросы у нее не дай боже)))
   Не соответствует тематике конкурса, но юмор – ценю)))
   Не рассматривается
   
   
   Вячеслав Дербишер
   http://litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=205856&pid=­74&nom_id=160­
   Гоголь и гоголь
   Стихотворение настолько краткое, что привожу его целиком:
   Такое разве что приснится:
   Будь ты хоть сотни раз читатель –
   Читаем: «гоголь» - это птица,
   А если – «Гоголь», то – писатель!
   Хоть и упоминается Гоголь, но тематика конкурса не раскрыта.
   
   
   Зар
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=203799&pid=­74&nom_id=160­
   Портрет
   Долго думала насчет соответствия тематике конкурса. Все же можно это соотнести с заявленным «Жизнь " маленького" человека в большом мире ощущений и обстоятельств»
   Рассматриваю…
   Стихотворение написано в фольклорном стиле, о нем все говорит – ритмика стиха, порядок слов, окончания слов (например, «синицею» вместо «синицей»). Читается, как причитания, на слух воспринимается хорошо, заминок в восприятии нет.
   Рифмовка строк – АБАБ
   Рифмы – есть очень понравившиеся: «заворожено – искореженных», «Гоголя – много ль я?» - просто прелесть! Есть неточные, при этом еще и глагольные: «обкрадено – ранена», «упущена – измучена»
   Образы:
   «В душах искореженных» - хорошо
   «Но открыта истина
   ныне взгляду зрелому,
   Наша жизнь записана
   черным там, по белому» - что жизнь записана черным по белому – красиво, но ТАМ – это где? По тексту – то ли в открытой взгляду истине, то ли в самом взгляде. И то и другое странно.
   «Сколько крыльев смолото
   на житье бездарное» - очень здорово!
   «Иногда - за золото,
   чаще – самоварное» - самоварное золото – чересчур известное сочетание… но для фольклорного стиля уместно, аналог подобрать, наверное, сложно…
   «мечта туманная манит синей птицею» - мечта туманная – хорошо, манит не журавлем, тем более, что далее упоминается синица, а синей птицей – неплохо
   «То ль судьба обкрадена,» - хорошо
   «то ли жизнь упущена» - хорошо
   «- только сердце ранено,» - знакомый оборот
   «да душа измучена» - тоже
   «Но лишенный зрения,
   не поймает сокола…» - оборот хорош, но запятая лишняя
   Гоголя тут почти нет
   
   
   
   Kasatka
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=204174&pid=­74&nom_id=160­
   Исповедь советского инженера времен начала перестройки
   Даже не знаю… Уж очень осовремененная «жизнь маленького человека»… Гоголем и не пахнет. Не рассматриваю подробно
   
   
   Павел Любимов
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=206320&pid=­74&nom_id=160­
   Дарьиванна
   Жизнь маленького человека? Дарьиванна… Ну какой же она – МАЛЕНЬКИЙ человек?
   Но все же, все же… Шансов на победу у стихотворения нет – техническое исполнение слабовато, размер плывет. Но у стихотворения есть душа…
   Стихотворение тематике конкурса все-таки не соответствует – «жизнь маленького человека», но оч- чеень современного.
   В Лонг-лист не войдет.
   
   
   Ну вот, вроде бы и все о «нарушителях»
   Не обижайтесь, что не всем досталась от меня «пара ласковых». Прочла всех. Разбирала далеко не каждого…только спорные или очень уж чем-то задевшие стихотворения.
   А вот обзор произведений, тематике конкурса соответствующих, я сделаю во второй части…
   Продолжение следует!
   Татьяна
Наталия Лунева[22.05.2009 21:44:49]
   Татьяна!
   Большое спасибо за то, что о "нарушителях&qu­ot;­ тоже замолвили слово.
   Хоть я и не думала становиться нарушителем, но почему-то так получилось...
   В положении говорилось:
   "Конкурс является тематическим конкурсом поэтических и прозаических литературных произведений, в которых авторы должны размышлять о проблемах, которые раскрывал классик.."
   Волновала ли Гоголя тема судьбы Родины в его произведениях?
   Мне, даже сейчас кажется, что "кое-где" - да.
   И мое стихотворение тоже о судьбе Родины.
   Только Гоголь жил в ХIХ веке, а я - в ХХI.
   С уважением, Наталия
Татьяна Кунилова (Stik)[22.05.2009 23:39:41]
   Получилось, что текст Положения каждый автор трактовал, как хотел...
   Практически любое произведение можно за уши притянуть к тематике конкурса. Даже любовную лирику. Ведь Гоголю не было чуждо ничто человеческое, значит и про любовь на конкурс - в самый раз?
   Конечно, Гоголя волновала судьба Родины.
   Как и вас, и меня, и каждого здравомыслящего человека.
   Но все же, в первую очередь, текст произведения должен так или иначе соприкасаться с Гоголевской тематикой: посвящение Гоголю, его персонажам, местам, где он жил...
kasatka[27.05.2009 15:00:09]
   Тогда надо было написать: "конкурс посвящен Гоголю, его персонажам и местам, где он жил". Но в теме конкурса было заявлено, что он посвящен судьбе Родины, маленькому человеку и т.п., - всему тому, что взволновало бы Гоголя во все времена. В результате народ оказался введенным в заблуждение. Может, стоит впредь предлагать темы более конкретно?
Татьяна Кунилова (Stik)[27.05.2009 17:59:06]
   Согласна, Ирина. Чем конкретнее описана тема, тем меньше шансов оказаться в положении "нарушителя&quo­t;.­
Сергей Ворошилов[22.05.2009 23:53:17]
   "Сергей Ворошилов «Под крылами наследье орды» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;am p;tid=204127&pid­=74&nom_id=160­ - красиво, очень по-ворошиловски, но... Гоголь?"
   
   Тань, неужели тема гоголевской "птицы-тройки&q­uot;­ так глубоко спрятана?
Татьяна Кунилова (Stik)[23.05.2009 09:27:27]
   Ситуация сложилась практически такая же, как и со стихотворением Наталии Луневой (http://litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=203488 &pid=74&nom_­id=160)­
   - на грани.
   Вроде бы и птица-тройка... Но у Наталии - взгляд человека двадцать первого века, очень уж современный взгляд на полет этой самой тройки.
   У вас же, скорее, прогулка по российским просторам и сопоставление увиденного и когда-то прочитанного... Хорошо, красиво, но - чересчур прозрачно и как-то маловато.
   
   Можно было бы рассматривать более подробно, но нашлись работы, которые жюри сочло более соответствующими тематике. Уж простите.
Сергей Ворошилов[24.05.2009 21:04:49]
   Да, не за что извиняться, Татьяна, всё нормально. Не понимаю, как работа попала в лонг-лист :)
Татьяна Кунилова (Stik)[26.05.2009 10:24:42]
   ай, это было первое мое предложение))) а потом... в ходе обсуждения... увы мне. А тут забыла поправить)))
А. Невишневский[24.05.2009 09:36:01]
   Спасибо за обзор, у меня ощущение, что моё стихотворение попало в шорт-лист.
kasatka[25.05.2009 23:25:24]
   Более современного, чем Гоголь, писателя, трудно даже представить. Думаю, именно так он и описал бы жизнь современного, затюканного нищетой и бытом, инженера. Так что мое стихотворение более чем по теме. Но хозяин - барин.
kasatka[25.05.2009 23:27:01]
   Жизнь маленького замордованного человека всегда "пахнет" Гоголем.
Татьяна Кунилова (Stik)[26.05.2009 10:22:41]
   Возражения понятны. Да, были сомнения. Но решение о соответствии тематике принимала не я одна, простите.
   Здесь я постаралась упомянуть все работы, чтобы авторы знали, по каким именно причинам их произведения не попали в лонг-лист или в призеры. Поэтому мой обзор, скорее, информационный бюллетень, а не обзор
kasatka[27.05.2009 15:07:59]
   Танечка, почему были? Сомнения остались. Следовало бы отметить, что часть работ, котрые несомненнно относились к заявленной теме, даже не рассматривались и не оценивались жюри. И по вине не авторов, а самого жюри, недостаточно конкретизировавшего завяленную на конкурс тему. Тогда это было бы по-справедливости.
Татьяна Кунилова (Stik)[27.05.2009 17:55:18]
   Ирина, рассматривались и оценивались все работы, тут вы не правы. Первый этап отбора прошли абсолютно все работы. Да-да, на то самое соответствие тематике конкурса. И затрачено на это было огромное количество времени, учитывая, что из поданных на конкурс работ теме соответствовала лишь треть.
   Что касается Положения, то разрабатывалось оно вовсе не членами жюри, поэтому мы точно так же, как и авторы, трактовали его так, как видели сами.
   Скажу еще раз - решение о том, соответствует или нет то или иное произведение тематике конкурса, принималось коллективно, а не лично одним из судей.
   Согласна, что чем четче в Положении будут описаны условия соответствия теме, тем меньше шансов на неверную их трактовку. Но это требование не к членам жюри, а к авторам Положений.
kasatka[28.05.2009 20:54:52]
   Тогда как понять такие Ваши слова: "очень осовремененная «жизнь маленького человека»… Гоголем и не пахнет? Не рассматриваю подробно". Т.е. мне дано понять, что работа не по теме. Хотя я убеждена: тема маленького и забитого жизнью, хоть и современного, человека здесь раскрыта, причем чисто в гоголевском духе - сочувственно и с легкой иронией. Но даже не рассматривалась. И не только об этой работе идет речь. Все современые темы жизни жюри просто отвергло. Понятно, работ масса, времени потрачено много - я хорошо представляю, сама принимала в этом участие. Но ссылаться на эту причину и на то, что виноваты авторы Положений как-то... не очень. Судило же жюри.
В механической церкви нам будет приют? Давайте обсудим
Артем Виноградов
Евангелие /dev/null
Наши новые авторы
Сергей Седов
Как майор Громов
Кабинет критика
Яна Кауфмана
Кабинет критика Евгения Мирмовича
Кабинет критика
Ольги Уваркиной
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Билеты и значок МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Организация конкурсов и рейтинги
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Награды в новых конкурсах МСП "Новый Современник"
Награды крупным планом
Наши награды за талант
Котировка в граммах чистого юмора
Награды крупным планом
Котировка в талантах
Награды крупным планом
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Региональные отделения МСП "Новый Современник"
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"