Получилось, что текст Положения каждый автор трактовал, как хотел...
   Практически любое произведение можно за уши притянуть к тематике конкурса. Даже любовную лирику. Ведь Гоголю не было чуждо ничто человеческое, значит и про любовь на конкурс - в самый раз?
   Конечно, Гоголя волновала судьба Родины.
   Как и вас, и меня, и каждого здравомыслящего человека.
   Но все же, в первую очередь, текст произведения должен так или иначе соприкасаться с Гоголевской тематикой: посвящение Гоголю, его персонажам, местам, где он жил...

   Согласна, Ирина. Чем конкретнее описана тема, тем меньше шансов оказаться в положении "нарушителя&quo­t;.­

   Ситуация сложилась практически такая же, как и со стихотворением Наталии Луневой (http://litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=203488 &pid=74&nom_­id=160)­
   - на грани.
   Вроде бы и птица-тройка... Но у Наталии - взгляд человека двадцать первого века, очень уж современный взгляд на полет этой самой тройки.
   У вас же, скорее, прогулка по российским просторам и сопоставление увиденного и когда-то прочитанного... Хорошо, красиво, но - чересчур прозрачно и как-то маловато.
   
   Можно было бы рассматривать более подробно, но нашлись работы, которые жюри сочло более соответствующими тематике. Уж простите.

   ай, это было первое мое предложение))) а потом... в ходе обсуждения... увы мне. А тут забыла поправить)))

   Более современного, чем Гоголь, писателя, трудно даже представить. Думаю, именно так он и описал бы жизнь современного, затюканного нищетой и бытом, инженера. Так что мое стихотворение более чем по теме. Но хозяин - барин.

   Возражения понятны. Да, были сомнения. Но решение о соответствии тематике принимала не я одна, простите.
   Здесь я постаралась упомянуть все работы, чтобы авторы знали, по каким именно причинам их произведения не попали в лонг-лист или в призеры. Поэтому мой обзор, скорее, информационный бюллетень, а не обзор

   Ирина, рассматривались и оценивались все работы, тут вы не правы. Первый этап отбора прошли абсолютно все работы. Да-да, на то самое соответствие тематике конкурса. И затрачено на это было огромное количество времени, учитывая, что из поданных на конкурс работ теме соответствовала лишь треть.
   Что касается Положения, то разрабатывалось оно вовсе не членами жюри, поэтому мы точно так же, как и авторы, трактовали его так, как видели сами.
   Скажу еще раз - решение о том, соответствует или нет то или иное произведение тематике конкурса, принималось коллективно, а не лично одним из судей.
   Согласна, что чем четче в Положении будут описаны условия соответствия теме, тем меньше шансов на неверную их трактовку. Но это требование не к членам жюри, а к авторам Положений.