И я немного выскажусь. Аксель, а из какого источника Вы взяли такую форму скандинавского имени "Hoelg"? В оригиналах саг, читанных мною, значится Helgi. Например, Helgakvida Hundingsbana in fyrri (в первом слове пришлось заменить спецсимвол - программа сайта его не распознает).
   
   И вот интересно, новгородское имя "Гюрята" - это от местных аборигенов (мерян) или тоже имеет отношение к Юрию?

   Сколько ни искал, ничего не нашел, кроме того, что Гюрята - новгородская форма имени Гюрги (Выша-та, Жидя-та).

   Валентин! Мои рассуждения совершенно дилетантские, основанные на отрывочных данных, почерпнутых случайно. Я лишь задумался в свое время над славянской транскрипцией имени, точнее над первой гласной "о" - ведь она не случайна. Либо скандинавское "е" в helgi произносилось, как звук, близкий к "ё" (явление умлаута), либо, как вчера мне пришло в голову за чтением для дочки сказки о чудесном путешествии Нильса Хольгерссона, от имени Хольгер. В таком случае наш Олег произошел именно от этой формы "протошведского­ имени". Подчеркну еще раз: в германских языках мы имеем, видимо, не дифтонг, а чередование "о" и "е" в основе h o(e) lg с блуждающей i (holig, holy, helgi). Возможно, в сагах зафиксирован "протонорвежски­й"­ вариант скандинавского языка, а на Руси хозяйничали главным образом "протошведы&quo­t;,­ у которых helgi звучало, как holg (e)?

   Тюркская версия представляется мне маловероятной (я нигде не читал о наличии булгар в этот период в районе Ладоги). Появление Алогии (какая-то псевдогреческая форма) в скандинавских источниках, возможно, говорит о непрочности этнических связей у скандинавов или, точнее, о слабой этнической самоидентификации. Все скандинавы (да и многие другие этнические общности), обосновывавшиеся в чужих странах очень быстро теряли свой язык и представление о родственных связях с бывшими соплеменниками. Надеюсь, что хотя бы Игорь Старый в скандинавских хрониках зовется "как ему положено". У Гюряты Роговича был внук по имени Якун (от скандинавского Хакон; отзвук скандинавского происхождения этого новгородского боярского рода). Интересно, сознавали ли скандинавы, что Якун - это Хакон, или "связь времен" для них уже распалась? Возвращаясь к Вещему Олегу, думаю, что он все-таки скандинав-викинг, и мы, видимо, просто мало знаем о скандинавской речи того времени. Я читал и слышал, что этнические различия среди скандинавов эпохи викингов были велики (даны и норвежцы не очень жаловали друг друга и по-разному вели экспансию - главным образом и те и другие рвались на запад). О предках шведов вообще мало знаю: их основная "специализация&­quot;­ - путь из варяг в греки, на западе и на южном побережье Балтики в районе современной Польши их следы не очень заметны.

   Набеги викингов (думаю, преобладали датчане) на север современной Франции начались в конце 9 века. В 11 в. мы имеем "нормандцев&quo­t;,­ говоривших на диалекте французского языка. А вот "гибридный язык" - явление очень сложное. Целое столетие при английском королевском дворе расцветал французский (а англосаксонский развивался параллельно - в подметных призывах к восстанию против победителей) и лишь позднее началал складываться в некую причудливую германо-романскую смесь гибридный язык. Между прочим, до Вильгельма, английский язык подвергся скандинавскому(датск­ому­ влиянию), которое не столь заметно ввиду тогдашнего родства языков (например, шотландское слово bairn происходит от датского barne - ребенок, queen от kvinne - женщина; dream в смысле "мечта"от dremr). Пол-Англии называлась Danlo, т.е. датское право, а сколько датских имен восприняли англичане! Норвежцы же (в отличие от данов, которые любили создавать что-то вроде факторий на чужой территории, которые затем использовали как форпосты для планомерного завоевания) практиковали грабительские налеты с последующим возвращением в свои фиорды. В Ирландии и Шотландии их практически ассимилировали местные кельты, а их политические претензии, насколько я знаю, оказались битыми. Другое дело наемники - отслужив, они возвращались в родные пенаты к прежнему укладу. Консолидация норманнов - ясно, что она была выше, чем у славян, ибо скандинавы выступали как завоеватели. Вспомните франков, поселившихся в Галлии. Они селились укрепленными бургами и фарами и сплачивались, чтобы противостоять численно превосходившему их романизированному населению. Норвеги, как и даны, разумеется, - ходили грабить и на восток - просто там добыча была победней и климат не слишком прельщал. Тем не менее скандинавское (с оттенком "шведскости&quo­t;)­ политическое преобладание на территории расселения восточных славян в 8-9 веках - это, как мне кажется, факт. Но язык-то пропал! При этом "скандинавские скандинавы" не всегда воспринимали укоренившихся "заграницей&quo­t;­ соотечественников как родственников. Везде захватчики германцы/скандинавы в итоге и довольно быстро утрачивали свой язык, а в Нормандии и в славянских землях - и родовые институты. Вы, видимо, знаете, больше меня о скандинавских диалектах - или, скорее, я ничего об этом не знаю . У меня лишь отрывочные данные. Но среди них - известие об археологических раскопках близ Смоленска, указывающее на соседство в одном поселении в 10-11 веках кривичей (их большинство, скандинавов - шведов или норвегов? и балтов). О булгарах - ничего, кроме их возможного присутствия на Руси как торговцев.

   А почему бы не предположить, что у славян была своя форма имени Олег-Ольга? Зачем искать корни в Скандинавии или у тюрков? Ведь можно предположить, что тот же "Хельги" был заимствован норманами у бодричей задолго до эпохи набегов викингов, а потом вернулся к восточным славянам в несколько изменённом виде. Возмите для примера былинного богатыря Вольгу Святославича.

   Но ведь германский и славянский языки имеют общие корни. Если я не ошибаюсь, прагерманские и праславянские племена когда-то были одним народом. Но потом произошло разделение, праславяне смешались с киммерийцами и скифами; прагерманцы, возможно, с кельтами. Языки "разошлись"­;­ как и люди, но что-то осталось. Лингвисты до сих пор находят общие корни. Взять хотя бы "мама-мутер&quo­t;.­ Вполне возможно, что у скандинавов присутствовало имя Хельги, у славян - Олег. Когда мой вещий тёзка пришёл на Русь под именем Хельги, его с лёгкой душой переименовали в Олега. Точно так мы француза Пьера сегодня переименуем в Петра и т.д и т.п. Кстати, у скандинавов до сих пор сохранилось имя Хельги?

   Не припомню славянского имени Олег в местах расселения славян до прихода викингов. Знаю, где-то читал, что Вещий Олег является прототипом былинного Вольги. Кстати, Олег в Киевской Руси - имя первоначально княжеское. Вообще в славянском мире княжеские имена отличались от прочих, как мне кажется, - как у франков, например, короли носили определенный набор имен - Хальперих, Хильдерих и т.д. Мне кажется, не стоит говорить о близости германской и славянской групп. Неслучайно германцы у восточных и западных славян названы "немыми". Да, в седой древности, судя по языку, было общее движение в составе арийских племен, отсюда в языке параллели, но не большие, как мне кажется, чем с латынью или балтийскими языками или даже с восточно-иранскими диалектами. Ближе всего к славянам стоят по языку балты. Говорится о балто-славянском единстве (но не в генетическом смысле, а в смысле соседства). Всё-таки Олег мне кажется был варягом-скандинавом (существовал ли тогда племенной союз лютичей, не могу сказать, не помню, но в источниках о связях лютичей с ильменскими славянами и другими восточно-славянскими­ племенами я что-то не читал).