Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	FIMA HAYAT
Тема:	Обзор номинации"Юмор и сатира" ВКР-2 Кризис жанра . или над чем смеемся, господа?	Ответить

   Хорошо было Салтыкову – тире Щедрину. Выйдешь на улицу какого-ли
   бо города Глупова, а там сюжеты… сюжеты… сюжеты, ну, хоть лопатой загребай.. И каждый – прямая дорога в бессмертие. Или в Литератур-
   ную энциклопедию, по крайней мере.
   И Ильфу, который с Петровым, тоже не хило было. Выдумали Остапа Бендера еще в годы нэпа, так он до сих пор во имя их славы трудится
   И в незабвенные застойные годы сатирикам и юмористам работы хвата
   ло Помню, чтоб Жванецкого запись на рентгеновской пленке, где про-
   свечивал череп с оскаленными зубами, послушать, самые проверенные собирались, кухонную дверь на три запора закрывали. Зато какой выб-
   рос адреналина! Никакой экстрим не нужен. А тут недавно целый кон-
   церт знаменитого сатирика передавали, смотрели мы его, вальяжно развалившись в телевизионном кресле под французский мартель- и ни в одном глазу…
   То ли мартель не тот, то ли Жванецкий.
   А, может, вообще жизнь изменилась, и писать надо по иному, эпохе соо
   тветственно?
   Новые темы, новые сюжеты, новые герои?
   С таким настроением начал я рецензировать сто двадцать произведе-
   ний поданных на второй этап конкурса ВКР в номинацию «Юмор и сатира».
   Поскольку обзор достаточно пространный, не каждое заинтересован-
   ное лицо до финала доберется, я решил сначала выводы сделать, а уж потом собственно весь материал выложить.
   1. Значительное количество конкурсантов не совсем сознает, что это такое – Главный Конкурс Года «Вся Королевская Рать». А пото-
   му , без всякого смущения помещает там все , что бог на душу поло-
   жит Есть стихотворения, которые даже стенгазета пятого класса сред
   ней советской школы поместить бы не решилась.
   Вы скажете, подумаешь: слабые стихи. Не все же гении.
   На что я вам отвечу: оно бы было не страшно, если бы рецензенту все это читать не приходилось. И замечу, без дополнительного пайка, и сугубо в счет собственных нервных клеток, которые . как известно, не восстанавливаются.
   2 Некоторые произведения, забракованные на первом этапе ВКР, благополучно перекочевали на Второй этап. На что рассчитыва-
   ют авторы? То ли, что жюри сменится, то ли рецензенты не припомнят, о чем писали раньше.
    И действительно, часто чтобы припомнить конкурсное произведе--
   ние, его надо все же прочитать, т.е. опять таки затратить время. Но от вторичного размещения стихотворение лучше не становится. Поэтому и оценка тоже не становится выше.
   3 Хотя в положении сказано , что размещается только одно стихотворение, неоднократно появляется два , а то и три. Причем, что удивительно, грешат этим не только новички , но и отмеченные опытом ( и наградами!!!) старожилы ЧХА. Некоторым из них ваш покорный слуга намекал еще на первом этапе, даже говорил,
   что из-за невнимательности автора их произведение не получило заслуженного награждения, так второе лучше первого, но оно не рассматривается… Но увы!
   И приходится вычеркивать из обзора порой даже довольно приличные произведения, конечно же , затратив на их анализ время.
   4Некоторые стихотворения из соображений политкорректности я не анализировал..
   Поскольку я гражданин другой страны, не считаю для себя удобным рецензировать конкурсное произведение, которое содержит выпады против руководства не моего государства . Произведения, кстати, публикация которого прекращена на другом портале по той же причине.
   Поскольку наш портал ЛИТЕРАТУРНЫЙ, считаю необходимым в Положение внести вопросы политкорректности, дабы не ставить в ложное положение членов Жюри, да и авторов тоже.

   5. Номинация «Юмор и сатира» вовсе не означает, что к этому жанру можно отнеси любую чернуху. Что я имею в виду7
   а) Некоторые авторы( не буду приводить статистику, но не мало) весь юмор рассматривают сквозь алкогольную тему. Причем стараются подняться до обобщений типа: русский характер! На замечания рецензента, что пора отказаться от этой мании величия, что у англичан, немцев, австралийцев, к примеру, алкоголь среди приорите-
   тов занимает отнюдь не последнее место, что можно было бы писать и о другом, что определяет жизнь родного народа ( хотел избежать пафосных выражений – получилось) Но тема алкоголя, как черты национального характера продолжает иметь место.
   б) Я противник мата. Даже если матерное слово пишется только через одну букву с точками. И если мне еще доведется быть членом жюри, советую это учесть
   в) Как мужчина нормальной сексуальной ориентации, ничего не имею против легкой красивой эротики. Не случайно и у древних существовал культ обнаженого женского тела…Но то, что выдается порой за эроти ку.да еще под, так сказать, соусом юмора или сатиры… Прошу понять меня правильно. Я не ханжа. Но у каждого из нас есть матери и жены, сестры и дочери… И дети!
   6Номинация объявлена только в жанре поэзии. Отсюда– обилие басен - первое. что приходит на ум, когда появляется желание написать сатирическое стихотворение. Но написать хорошую басню намного труднее, чем просто ,скажем . о погоде, или о любви. Вот и пишут, чаще всего, слабые и беззубые. Даже жаль становится животных, выступающих героями подобной «сатиры»
   Если бы учредители в Положении поставили рядом и прозу- сколько хороших миниатюр . скетчей, рассказов, афоризмов, анекдотов . наконец, мы бы получили. И как бы это все обогатило конкурс.!
   7 И, наконец, когда читаешь большинство размещенных здесь стихотво
   рений, хочется воскликнуть во весь голос:
    -НЕ СМЕШНО!, что , согласитесь, для этой номинации – нонсенс.

   8 Конечно же , можно было говорить о кризисе жанра, об истощении сатирических и юмористических тем, о том, что в наш век безопасного секса и безопасного смеха лучше спокойно переходить в другие жанры…
   Если бы не…
   Наверное, с этого надо было начинать. Их намного меньше. Но конкурс благодаря им состоялся, и состоялся весьма успешно
   Народ должен знать своих героев. И я их называю поименно - тех ,чьи стихотворедениям хотелось вновь и вновь вернуться.
   Это:
   Людмила Быкова (Славина) «Монолог моего любимого пса»
   Борис Дунаев «Конкурс красоты»,
   Аксель «Диалог с тенью»
   Виктор Вин «Триумф куртуазного маньеризма»
   Мари Прусак «были деньги, лето, сочи»
   Тамара Ростовская «Из кармана графомана»
   Анна Селиванова «Я дежурный по навозу»
   Дедушка эЛ «Намного лучше, чем кобыла»,
   Маша Дубиковская «Как меня братиь»
   Владимир Мазуров «Стучится яблоками осень»
   Наталья Ростова «Не будьте феминистками, мадамы»
   Дина Лебедева «Ё-моё»
   Наталья Шиндина «Рецензия»
   Наталья Голованова «Вредные советы»
   Григорий Подольский «Поэт и облака»
   И пусть не все они получили высший балл, не все заняли призовые места, так как при оценке учитывался целый ряд дополнительных факторов, но с юмором у этих авторов все благополучно, за что им благодарность от меня лично(хоть у меня и нет полномочий размещать ее на авторской странице) .

    Итак, обзор номинации «Сатира и юмор» конкурса «Вся Королевская рать-2»
    Часть первая
   1.Александр Мецгер
   Сватовство
   Грустная и весьма банальная житейская история про легкомысленную ворону и не менее легкомысленного скворца.
   Я случай этот не забыл:
   Скворец Ворону полюбил.
   Хотя и старше, и горбата,
   Зато слыла она богатой.
   И скоро стало всем известно:
   Ей сватовство такое лестно.
   Скворец с восторгом свадьбу ждет,
   От счастья места не найдет.
   Оно понятно: по закону жанра должен сложиться любовный треугольник. И автор нас не обманул
   Ворона (было с ней не раз)
   Внезапно положила глаз
   На Аиста, который к лету
   Связался с ней по Интернету.
   Приехал и обворожил
   Ворону, с месяц с нею жил.
   Был Аист не из простаков,
   Домой уехал — был таков.
   Ворону не жалко. И скворца не жалко. Мелкие они. А вот Автора жалко. На что время потратил?
    Если это басня, то где мораль? Если это лирическое стихотворение, то почему в этой номинации? А если писалось для этой номинации, то где юмор?
   Будем считать, что это сатира.. Тем более, что зло наказано
   Сосед Скворца, болтун без дела,
   Вдруг с сожалением, без зла,
   Сказал: «Ворона постарела,
   К тому ж еще и... запила».
   6 баллов

   2.
   Татьяна Июльская (Козлова)
    Недетские стишки
   Если рецензировать в порядке поступления, то частушки удались автору несравненно лучше .Выдержан стиль, так и слышатся переборы гармошки, и звонкие девичьи голоса. Непритязательные рифмы только подчеркивают характер произведения.
   Объявленье дала Сима,
   Чтоб работу подыскать.
   Четко: «Акромя интима
   Ничего не предлагать»
   Будь я на месте автора, то на этом бы и завершил стихотворение. Потому что
   остальные две части триптиха обедняют: банальная тема, банальность ее решения.
   Все это уже было…было…было.
   Во- первых, для Главного Конкурса года хотелось бы и рифмы поизысканней, и сюжет
   поинтересней, и поэтическое мастерство более зрелое
   Мы суетимся в кухне, ванне,
   Лежит спокойно на диване?
   Кто судит наши формы строже,
   Кому рыбалка нас дороже,
   Не угождает нам ретиво,
   А предпочтет футбол и пиво?
   Кто до излишеств разных падок,
   Хоть дом почти пришел в упадок?
   И т.д.
   Пред юной курочкой, как губки,
   Сравнение не работает, так притянуть за уши, и только для рифмы
   И вывод автор делает совсем неожиданный
   С кем нам порою «черт не брат»?
   Ну что ж мужчины - вам виват!
   Это после целого ушата нелицеприятностей, высказанных в адрес мужчин! Если к этому добавить, что за время работы в конкурсе ВКР я столько подобных ( по содержанию, поэтическому уровню, качеству) произведений анализировал, что уже аллергия на них.
   Третью часть триптиха анализировать не буду, так как она ничуть не лучше.
   5 баллов

   3 Илья Тонарин

   Басня про шакала.

   Закон жанра соблюден. Человеческие пороки перенесены в среду зверей.
   Один Шакал задумал стать вождем.
   А что? Язык подвешен, все при нем…
   И дело лишь за малым – где б найти
   Тех, кто безропотно готов за ним пойти
   По содержанию к басне никаких претензий нет.
   Вывод безусловно хорош и актуален
   И бросил клич: «Бараны! Все сюда!»
   И с радостью за ним идут стада.
   Шакал доволен: «Счастье – вот оно!»
   Он стриг их, ну и… кушал заодно.
   Всегда у власти на баранов спрос.
   Быть иль не быть бараном? Вот вопрос
   Несколько длинновато, что снижает восприятие. Нет остроты и блеска.
   7 баллов

   4 Людмила Быкова. (Мила Славина)

   МОНОЛОГ МОЕГО ЛЮБИМОГО ПСА
   Ну, что, опять идём гулять? Вот это дело!
   Мне в этой комнате сидеть так надоело!
   Грущу весь день, один, тебя заждался.
   Вот словарём твоим тут, правда, зачитался.
   У меня две собаки, которыми я горжусь, хотя совсем не уверен, что это чувство взаимно. Что касается любви, то у меня нет сомнений. Потому что животные в преданности и любви притворяться не умеют. В отличие от «царя природы»
   Поэтому мне близко стихотворение Милы Славиной.
   В свое время и я посвятил лиру четвероногому другу.
   Вот кость. Она придется кстати.
   Не хочешь? Ты, я вижу, сноб!
   О чем, пятнистый мой приятель,
   Ты думаешь, наморщив лоб?
   Тебя тревожат судьбы мира,
   И нестабильность на земле?
   Или котлета в каплях жира,
   Что зря томится на столе?
   И с выводом , который сделала Людмила Быкова ( Мила Славина)
   Ведь мы друг друга любим, да, родная?
   А тот, кто любит, все простит. Я точно знаю
   Я целиком и полностью согласен. А поскольку в номинацию стихотворение вписывается, хоть и не вызывает гомерического хохота, но ведь и ироническая улыбка дорогого стоит. Да еще если само стихотворение написано хорошо
   9 баллов

   5 Евгений Михайлов
   "Сдачу считайте люди..."
   Одно из важнейших условий хорошей пародии- она должна быть лучше по качеству,
   или на уровне, по крайней мере пародируемого произведения..
   «Банальные истины», которыми пародируемый автор Ирина Акс завершает каждый куплет , только подчеркивают глубину ее философии. И именно здесь заложено и слабое место- за него бы и ухватиться пародисту.
   Однако Евгений Михайлов только использовал форму, что привело к появлению самостоятельного произведения, но уж никак не пародии
   Даже по заголовкам они рознятся.
   ...после отстоя пены...
   Автор: Ирина Акс http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/40121/
   Лирика / философская
   Автор Евгений Михайлов.
   Моя "улыбчивая пересмешка"
    "Сдачу считайте, люди..."
   Авторы расходятся и в концовке
   Ирина Акс:
   Есть ли над нами Кто-То? Все-таки жаль, что нету...
   Рветесь на авaнсцену, воете на цепи вы:
   Деньги-семья-работа... изредка – лучик света...
   ...Ждите отстоя пены после долива пива.
   Евгений Михайлов:
   В ухо - библейское, злое:"...в бога, ...и в душу, ...в матерь"...
   Мне же - продраться бы с водкой из лексиконной массы
   Я - за банальность истин (и объявлений, кстати,):
   "Сдачу считайте, люди, не отходя от кассы!
   Если бы не одинаковый ритм, то трудно было бы проследить связь между двумя этими
   произведениями.
   6 Баллов

   6 Ольга Яралек
   Старушка

   - Грибки набираю.
   - Грибочки? Как мило!
   Тут яды сплошные, тяжёлый металл!
   Мой взгляд на большую корзинку упал.
   - Их есть, не советую, если конечно….
   Кручу я на пальчике ключик беспечно,
   -Ты так, не решила ускорить отход….
   В улыбке расправился бабушкин рот.
   - Ну, что ты, как можно! Я всё понимаю.
   Я их на продажу, дружок, собираю
   Хорошо пересказанный довольно старый анекдот. Но поскольку такой жанр, как анекдоты в стихах есть, то и это стихотворение имеет право на жизнь.
   И если . как все уже многократно пережеванное, юмор несколько потускнел, то как отдельное стихотворения написано хорошо, и оценка соответственная –
   8 баллов

   7 От Югры до Тегерана (Касыда)
   Вадим Соколов
   Ну, касыда, так касыда, кто б стал спорить. Хотя , лично у меня есть сомнения, что
   Рецензируемое стихотворение относится к этому, весьма редкому поэтическому жанру.
   Но рецензент усомнился и в следующем:
   Во – первых, что это
   Отклик на «Касыда о гламуре»
   Илья Бестужев
   http://www.stihi.ru/poems/2008/02/20/1582.htm
   Поскольку я не нашел пародируемого ( надо понимать, что это пародия. В противном случае. в качестве отклика на чье-то произведение оно не вписывается в номинацию.
   А автор по непонятной мне причине не стал приводить оригинального текста.
   Поэтому приходится рассматривать эту «касыду» в качестве оригинала.
   «Над Тверскою слоган нервный: Я на выборах-то - первый.
   Голубями весь заляпан и слегка разорван край.»
   Даже на зуб попробовал , пытаясь определить где же юмор, но не нашел
   Сижу сейчас и думаю: может автор чего сказать хотел?
   4 балла

   8 Вера Соколова (veru6a17)
   Ударенья
   Напишу я нАчисто
   На своём- на чИстом...
   Хоть хромает качество -
   Всё ж не пародист я!
   Это Вера Соколова хорошо сказала. Ибо стихотворение на пародию не тянет. Хотя,
   чего греха таить, не без юмора. Когда на уроках русского языка изучается тема «Ударения», этой вещи цены нет. Так что , уважаемый Автор, в Минпрос, и требуйте авторское свидетельство на тематическое пособие. Я , например, прочитав «Ударения»,
   до конца жизни запомнил:
    Повторял сто раз подряд -
   Не всегда был понят -
   Надо говорить: « ЗвонЯт»,
   И не надо: « ЗвОнят»
   Спасибо.
   6 Баллов

   9. Борис Дунаев
   КОНКУРС КРАСОТЫ
   ОТКРЫТИЕ
   Построились полукольцом
   на сцене девочки недаром.
   Здесь подают товар лицом
   и делают лицо – товаром

   Для того . чтобы привести примеры наиболее удачных место в стихотворении Бориса Дунаева, пришлось бы просто напечатать в рецензии все произведение.
   Автор не просто рассказывает об одном событии , в данном случае это конкурс красоты.
   Он дает срез современного общества через отдельных представителей разных поколений.
   Немногословные характеристики, черно- белая палитра, но появляются запоминающиеся образы
   МОЛОДАЯ ТЕЛЕЗРИТЕЛЬНИЦА

   Меня бы
   туда бы –
   и я бы
   могла бы!
   ПОЖИЛАЯ ТЕЛЕЗРИТЕЛЬНИЦА

   Вот сразу видно:
   крепкой власти нет!
   Ишь, из людей
   развратище поперло!..
   (Ах, где они,
   мои семнадцать лет!
   Я б этим вертихвосткам
   нос утерла!..)
   автору удалось этим сказать больше , чем иному писателю в целом рассказе
   ЗАСЕДАНИЕ ЖЮРИ

   – Нет уж, как там ни вертите,
   а она – не Нефертити…
   – Ну и пусть не Нефертити.
   Но зато какие тити!
   Считаю его самым удачным на сегодняшний день из того, что успел прочитать
   Масса юмора, иронии, есть элементы сатиры, написано грамотно
   10 баллов

   10 Юрий Берг
    Когда б Господь мне дал ума
   У Автора есть право рифмовать, или не рифмовать. Но при этом делать что-то одно.
   Я бы пропустил рифму ума- тогда, если бы в следующем куплете не рифмовалось вполне благопристойно, хоть и не новаторски : роль- король
   А слово «поц», да простят мне дамы употребление этого вульгарного слова, все же считается образцом ненормативной лексики. Или нет?
   Мне ( не только как рецензенту) интересен оборот
   И судьбоносен для страны,
   Приму решенье:
   Если судьбоносен - относится к Герою, тогда что ж. Но если к слову « решенье»
   тогда все же « судьбоносное» Это не опечатка, так как во втором случае нарушен раз-
   мер. Значит Автор сознательно использовал в таком значении.
   Конечно, стихотворение вписывается в номинацию «Юмор и сатира» ,особенно строчки
   ...Я на горшке сейчас сижу
   В ночной сорочке,
   И на бумажке вывожу
   Кривые строчки.
   Понятно даже и ежу,
   Не будем спорить.
   Ни в чём себе не откажу:
   Мечтать – не строить
   Правда, спорить – строить- тоже не ахти какая рифма, но все таки…
   Если припомнить строки, приведенные раннее
   И стала б даже Деми Мур
   Мне строить глазки,
   И жил бы старый бедокур
   В любви и ласке.
   То понятно, что речь идет не о младенце. А это уже грустно. Хотя писать грустные ЮМОРИСТИЧЕСКИЕ стихи тоже право Автора
   И последнее… По содержанию абсолютно схоже с рецензированным мной в первом этапе стихотворении про Сан – Тропе.
   А это уже не интересно. Хотя определенный стиль , или скорее. Тенденция просматривается. У автора есть право ему следовать, у рецензента – оценивать.
   8 баллов

   11.
    Аксель


   Диалог с тенью

   Я вышел из вагона: полустанок,
   Мороз и неба звездного шатер,
   Скрип снега под ногами, пенье пьяных.
   Я высморкался, сплюнул, нос утер.
   Вдали зажегся свет, зловещий, желтый,
   Нарисовалась тень (всё как в бреду!).
   Я - ей: "Привет!"Она - мне: "Да пошел ты!"
   И я пошел и до сих пор - иду
   Автор сумел обычное базарно- трамвайное выражение превратить в яркий литературный образ
   Достаточно яркая картинка. Таки и дышит реализмом. Особенно:
   «Я высморкался, сплюнул, нос утер»
   Вся игра идет на грани фола. Но у читателя нет ощущения непристойности и хамства.
   На мой. по крайней мере,. взгляд
   Читатель уже достаточно подготовлен к ее восприятию, поэтому диалог с тенью его не вводит в шок.
   Финальные строки:
   «Я - ей: "Привет!"Она - мне: "Да пошел ты!"
   И я пошел и до сих пор – иду» представляют все в динамике, хотя сама интрига завершена. Хорошие стихи, добротный юмор.
    10 баллов

   12. Ю. Силин.
   Слово о ВВП ( Анонс запрещен на Stihi.ru)
   Нельзя не согласиться с позицией, которую заняла администрация Стихиры. Автор весьма слабых , кстати, стихов, пытается навязать политическую дискуссию, причем
   его позиция идет вразрез с требованием политкорректности, проводимом на нашем портале. Исходя их этого, рецензировать это стихотворение не буду.

   13 Николай Шумов
   Басня на тему рисунка Димы Ильина "Мышонок и Лев"
   Если говорить о произведении , как о басне, проблем нет. Все ее атрибуты налицо. И содержание, и мораль, и олицетворение…
   С точки зрения морали, нельзя не согласиться с обвинениями автора в адрес коварного Мышонка , обманувшего доверчивого бесхитростного Льва.
   Есть средства на выбор, чтоб цели добиться.
   Поддержкою Льва он решил заручиться.
   И Лев памятуя о том что далече,
   Мышонку подставил могучие плечи.
   Но некоторые сомнения у рецензента все же возникли:
   1.Что автор понимает в тексте: «Памятуя о том, что далече» - то ли далекую дружбу, то ли грядущие перспективы, на которые Лев мог надеяться, если Мышонок взберется на гору. Так что и Лев не столь бескорыстен. Нечетко выраженная мысль мешает дальнейшему восприятию басни.
   2. Какого пола Мышонок. Вначале автор дает понять , что мужского. Но дальше в тексте уже особь женского пола
   И вот уже все, тот достиг апогея.
   И славы лучи Мышку серую греют.
   И мораль:
   И ахали все: «Как высок - просто жуть!»
   Забыв, совершенно, про серую суть
   Декларативное заявление. Ибо, если Мышонок добрался до вершины, не такая уж у него серая суть.
   Что касается поэтической составляющей басни- стихи достаточно слабые. Рифмы :Жили – дружили, взбираться – добраться, добиться – заручиться, паршивый – вершиной….
   5 баллов

   14 Бабанкина Юля
   Тебе давно не 20
   О завтрашнем проблема,
   Лучи морщинок – тема
   И как поймать бы время
   И тихо придушить.
   Тема скорее философская, чем юмористическая. Хоть стихи и неплохие, удачно выбран ритм, который как бы иллюстрирует неумолимый бег времени…
   Компрессы, кремы, маски,
   К лицу какие краски…
   О будущем забота
   Мешает просто жить!

   А нам известна мудрость:
   Вражды полезней дружба.
   Ведь время это может
   Нас многому учить!
   Рецензент с таким утверждениями автора совершенно согласен. Более того, будучи философом, лучше бы эту мысль не выразил. Но при этом хотел бы все же выяснить:
   «А над чем, собственно, смеемся?»
   5 баллов

   15 Эдуард Караш
   ЖИЗНь ПУНКТИРОМ (Безгллагольная форма с Прологом и Эпилогом)
   Помнится , в уже ставшие мифическими КВНовские времена в теме «Домашнее задание» я читал нечто подобное про жизнь. Это была популярная форма, нечто в виде игры, Впервые появилось в «13 стульях» Литгазеты. Но, чаще всего, это была история жизни из отдельных слов, представляющих одну часть речи.
   Автор так и начинает

   Пустышка. Зелёнка.
   Коляска. Пелёнки.
   Детсадик. Стишочки.
   Война. Голодуха.
   Но этой формы не придерживается до конца
   Учёба вполуха.
   Тревожные ночки.
   Салюты. Победа.
   Талоны. Обеды.
   Использование коротких предложений изменяет правила игры, превращая хорошую заду-
   мку в обычное философское стихотворение.
   Лобастый мальчишка.
   Экзамены. Книжки.
   Девчонки. Пластинки.
   Друзья-голодранцы.
   Учебники. Танцы.
   Стесненье в ширинке.
   Студент. Сигареты.
   Зачёты. Приметы
   Но в целом, произведение удалось. Автор сумел до конца выдержать предложенную им же форму. С юмором все благополучно
   9 баллов.

   16 Виктория Пахомовская
   Дружеский привет моему постоянному читателю в Питер.
   Вместе с автором мы тоже передаем ему дружеский привет и наше сочувствие, ибо
   сразу замечу: произведение настолько слабое, что не стоило бы тратить время рецензента и Ваше на то , чтобы его разбирать. Но автор, представляя свое произведение на конкурс, очевидно, все же руководствовался определенными правилами. Ведь не подал же он это стихотворение в номинацию «Публицистика« скажем, или «Малая проза»
   А поскольку номинация Основного конкурса года называется «Юмор и сатира» и предусматривает произведения поэтические, с этой точки зрения и будем рассматривать.
   Не знаю, может где-то грамотность не играет роли, но программа проверки грамотности подчеркнула красным «Весна томилася в капризах,», полОгается.
   Даже если бы стихи были гениальные, только за это балл был бы снижен.
   Но, увы! , Стихи не гениальные. И даже не посредственные. Стихи очень слабые
   Автор согласился с тем, что конкурсное произведение находится в поле поэзии. А у поэзии свои законы. Один из основных - ритм, музыка стиха. Здесь в каждом куплете своя музыка. А в целом создается какофония.

   Однажды... Помню был апрель,
   Весна ТОМИЛАСЯ в капризах,
   И ненавязчиво капель
   Чечётку выбивала на карнизах.

   В "Гостиный дворик" я зашёл,
   Устав от ненавистной непогоды,
   И чудный зонтик приобрёл -
   По требованью высшей моды.
   Как вам читается ? Ничего не мешает?
   Кстати
    «В "Гостиный дворик" я зашёл», Я не ленинградец, но кто из нас не бывал в Ленинграде!
   И не заходил за покупками в «Гостиный двор»
   Может теперь у магазина другое название?
   Странные вещи творятся с героем стихотворения:

   Зашёл в подъезд - и дождь пропал.
   Вернулся на проспект - всё прежнее.
   Уважаемые господа! А в ваших подъездах идут дожди.. Конечно- это был сложный эксперимент, но автору удалось доказать, что на проспекте в дождливую погоду, в отличие от подъезда .дождь идет На Нобелевскую, конечно, не тянет, но наше признание заслужила.
   Но хоть убейте, не могу эти строки назвать поэтическими:
   Всё надоело, я зонт сложил -
   Обновкой уж похвастался.
   Смотрю - и дождик приуныл,
   Куда-то в крыши спрятался-

   … Но вот одно я не учёл -
   Я... Зонтик... Дождик с крыши...
   Я зонт от друга нового увёл.
   Выходит, что я третий лишний!?
   И на основании чего появляется вывод, что
   «Выходит, что я третий лишний!?»
   Можно было бы много чего еще написать, но времени жаль. Читателя. И своего
   3 балла

   17 А. Невишневский
   ЕЩЁ РАЗ О ДУШЕ

   Я себе представлял пародию, как нечто легкое, необидное, веселое, по крайней мере, смешное.
   Тема потустороннего мира никак к юмору не располагает. Поэтому улыбки выдавить из себя не смог. Но автору виднее над чем смеяться.
   Мне не понятны строки
   части 1
   «Клятвой Вас лишь позабавить,
   Кто и как бы не просил…»
   О какой клятве идет речь. Ни в пародируемых строчках, ни из текста пародии я не нахожу
   разъяснения. С другой стороны, если нужны разъяснения к пародии, то смысла в ней нет
   5 баллов

   18 Власенко Ирина Владимировна
   Моим друзьям- графоманам-графоманам с любовью
   «Кукушка хвалит петуха»,
   Крыловым в прошлые века
   Такое, братцы, и не снилось,
   Чтоб сеть от буковок лоснилась,
   Рецензент:
   С автором согласен на сто процентов.
   Так были те века суровы:
   Писали перьями Крыловы.
   Возьмут перо у гусака-
   И пишут… пишут на века.
   Чего не скажешь об этом стихотворении. Бездоказательно. Декларативно. Автор отнюдь не стал выше тех, кого так страстно обличает

    И графоманов легион
   Свиньей троянской шел на праздных,
   Которых шарится напрасно
   Несчетно тут… Тут рифм вагон

   Если уж использовать исторические аналогии, то делать это необходимо грамотно.
   Историки знают, что был «троянский конь». Как выглядела «троянская свинья» мне не ведомо, поэтому образ не работает
   Кто такие « праздные» которых ширится напрасно- не понимаю. Все остальное анализу не поддается.

   Найти поклонников немало,
   И пусть завистники твердят
   Что гениев в инете валом,
   В сон разума без задних ног
   Он погрузился, раб словес…
   Ах, только б вовсе не исчез
   Среди болот бессмертных строк

   Рецензент.
   И был сон разума глубоким,
   Когда писались эти строки

   19 Виктор Вин
   Триптих куртуазного маньеризма

   Я опять над стихами чужими сижу. Их читаю с конца и с начала.
   Что стихи мне понравились очень- скажу. И скажу я, что этого мало.

   Автор очень тонко пародирует эпоху, нравы, настроенье. Показная изысканность-это те краски, которыми он пользуется. И картина ему удается.

   Спал комод, лакеи крепко спали, спало платье, пурпурного крепа,
   замерли часы, как будто встали... спал в своей постели автор НЭПа.

   Спало всё! Лишь алчность не уснула. Где-то – поезд шарили под Гжелью.
   Лёнька встал…протер от крошек дула…и исчез…а с ним – и ожерелье
   Эти стихи можно пробовать на вкус. Они возбуждают , как молодое вино.
   10 баллов

   20 некто Гадюкин
   Письма китайчонку Ванну
   Хорошая сатира.. Не знаю, для чего автор использует имя Бродского. И без него удачно
   нарисована картина современной жизни

   Что писать? Живем все лучше, богатеем,
   Ощущая благодатность в кажной клетке.
   Правда ,портят настроенье сплетни
   Будто скоро будем жрать одни объедки.
   Третья строка не закончена. От этого и само стихотворение теряет.

   За стеной бубнит сосед мой, дядя Коля.
   Очень мирный и жена - интеллигентка.
   Он вчера ещё вернулся из запоя
   И теперь жене читает Короленко
   Не очень удачная рифма Коля – запоя.
   Так же весьма сомнительна рифма «наивны- кретины»
   А ещё, Ванек, я понял, мы - наивны!
   Как сказал риэлтор мне в одной таверне:
   "Мы, такие, потому что вы - кретины".
   Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.
   Удачная концовка делает стихотворение цельным и завершенным
   От Невы - неясный грохот, лязг и скрежет.
   Да такой, что до утра совсем не спится.
   Чей-то крик, - видать кого-то кто-то режет.
   Что поделаешь, культурная столица.
   Не знаю, чего тут больше- сатиры, иронии, горького юмора. Главное . чего в стихотворе-
   нии нет – равнодушия. .
   И его не портит даже то, что лет десять тому ( а может и больше, одна из команд КВН Высшей Лиги уже писала нечто подобное . По форме, по форме, а не по содержанию. И
   музыка стиха звучала абсолютно так же.

   9 баллов.


   21 Татьяна Кунилова (Stik)
   Арбуз
   Такая яркая картинка, что прямо слюнки потекли. Правда ,не совсем согласен с автором,
   что чем больше арбуз, тем он слаще.. Недавно под впечатлением этого стихотворения купил арбуз приблизительно такого же размера. При вскрытии внутри оказался перезре-
   лым, совершенно негодным к употреблению. А ведь как звенел под руками! Нет-нет, вовсе не собираюсь представлять счет автору, который ввел меня в заблуждение, в результате чего я понес определенные материальные и моральные убытки. Опыт дороже денег
   Известно - чем крупней арбуз,
   Тем он спелей и слаще.
   И самый лучший, сладкий вкус -
   Гигантов настоящих.
   Когда я представил как женщина тащит на себе ВОСЕМНАДЦАТЬ килограмм груза,
   мне улыбаться не хотелось. Мне было жаль героиню стихотворения. Хоть я . вслед за Некрасовым готов восхититься: « Коня на скаку остановит,
    В горящую избу войдет». Но это уж на любителя. Мне все же ближе женщины женственные, каковой я и представил себе литературную героиню Татьяны Куниловой.
   Поэтому юмора особого в произведении не обнаружил. Героизм -да! Подвижничество – да! Юмора – нет!
   Дошла до дома, до угла,
   Но тут иссякли силы:
   К крыльцу арбуз не донесла,
   А просто подкатила
   Смеяться над этим , все равно что смеяться над человеком, который упал в лужу.
   Единственное место, которое вернуло мне хорошее расположение духа , было
   ...Он в холодильник еле влез,
   Но дочь была в восторге:
   Гостям не удалось доесть
   Арбузище рекордный
   Если еще действуют в стране Выставки Достижений сельского хозяйства, там такие рекламные стихи с руками оторвут.
   С точки зрения поэтики стихи хорошие.
   8 баллов

   22 Ленча
    Тихое помешательство (пародия)

   Все правильно. В понятие «пародия» вписывается . По стихам А .Медведенко,
    по крайней мере, по тем строкам, которые приведены здесь, есть возможность разгуляться пародисту И автор эту возможность использует. Правда, частично.
   Я не встречал у мастеров такого повторения: на бедрах на твоих. Второе «на» использовано только с целью сохранить ритм стиха. Еще было бы понятно, если бы пародист для пародии использовал ритм , заданный пародируемым автором. В этом случае при помощи повтора делается попытка затушевать огрехи пародии.
   ...Я хочу целовать тебя всю сразу,
   но у меня всего только пара губ... А Медведенко
   Хочу тебя всю целиком -
   всю целиком поцеловать.
   Лишь пара губ - какой облом!
   Вот бы еще пар шесть занять! - Самое удачное место в пародии
   Пародия несколько многословна. Одной шутки в отношении губ было бы достаточно.
   Ну, еще и пионы на бедрах. Это обыграно хорошо. Впустую прозвучал «зуд в крови»
   Концовка задумана хорошо. Но не реализована.
   Теперь пишу лишь о пионах -
   ботанику всегда любил.
   А вот на эрогенных зонах
   я клубни милой посадил.
   Что это за сорт: «клубни милой», который высаживается на эрогенных зонах
   Особенно в пародии мысль должна быть четкой Не допускать разночтений.
   8 баллов


   23 Я есмь
   Леонид Лещинский
   Хорошая пародия. Леониду Лещинскому удалось вникнуть в сущность
    пародируемого автора, используя всю его поэтическую палитру. Есть и неплохие
   находки.

   «я вышел да не весь
   и день подобен чуду
   я-здесь и я-не здесь
   я-здесь и я-повсюду (пародируемый автор)

   Я длань свою простер
   И совершилось чудо-
   Хоть ноги и натер,
   Но я теперь повсюду.

   Мне кажется: если бы на этом пародист остановился, цены бы его пародии не было.
   Это остро, это смешно, это пародийно.
   Но пародист уже остановиться не может. И дальше придумывает ситуации, которых у
   Евгения Степанова нет
   А ужин свой врагу
   Отдам, не пожалею,
   Здоровье берегу,
   Порок такой имею.
   Ну и что. Что в этой мудрости смешного?
   Десницею своей
   Я напишу шедевры
   И через сто морей
   Сложу к ногам Евтерпы.

   Она меня простит
   Обнимет, приголубит
   И скажет: «Ты пиит,
   Так было и так будет».
   Это уже не Степанов. Это- Леонид Лещинский. И порой кажется, что он уже пародирует самого себя.
   Тот случай, когда количество не переросло в качество. А жаль. Начиналось все так многообещающе
   8 баллов

   24 ЧЕРВИ И ГАДЫ
   Автор: Михаил Литвин


   Черви и гады ( к вопросу о классификации видов)
   Очередной анекдот. Мне приходилось уже встречать его в десятках вариантов. И этот не
   лучше. Всепрощающая позиция папы - Червя вдруг завершается человеконенавистни-
   ческим выводом:
   - Да нет, сынок… Уж так случилось -
   Беда случайно приключилась…
   - Бывало… В дождик пару раз
   Едва уполз в ближайший лаз…
   - Убить Червя – ему отрада…
   Запомни, сын – ВСЕ ЛЮДИ – ГАДЫ!!!
   Ну, допустим. Но какова сверхзадача данного произведения? И если уж на то пошло,
   речь идет не о классификации видов, а о борьбе видов.
   Неубедительно звучат строки
   Неужто вправду у людей
   Повадки хищников-зверей?
   Ибо с точки зрения дождевого червя нет разницы между человеком, хищным зверем и курицей, которая его при случае склюет
   Поэтому образ не работает. Что касается качества самого стихотворения, оно написано
   неплохо.
   7 баллов

   25 Анна Стром

   Из рассказов одной дамы
   «Целую ручки!» — говорил. Увы,
   так жалостно взглянув при этом,
   .
   Нет четкого согласования между действиями. И это режет слух, мешает восприятию.
   «Как Вы обворожительны, мадам!» —
   ну кто тут устоит в потёмках,
   как будто мы в кино на съёмках?!
   Какой вопрос? Последнее отдам!
   А если бы он это говорил не в потемках, устоять было бы легче? Слово явно притянуто для рифмы. ( на съемках)

   «О Боже! Друг мой! Наконец,
   откуда этот слог старинный,
   манеры, жесты, взгляд невинный?!» —
   Сбежал.
   Непревзойдённый был подлец!
   Не вижу логики в поступках. Сбежал от того, что слог старинный, или взгляд невинный? Или , как джентльмен . он должен был жениться..
   что на скаку любых коней
   остановлю из-за стремленья
   прослыть на свете всех умней
   (я и сейчас такого мненья).
   Когда Некрасов писал: « Коня на скаку остановит», он не имел ввиду интеллект героини. Для того , чтобы прослыть всех умней, необходимы иные действия. Мне тааак
   какжется.

   — Я, опасаясь оплеухи,
   Шепнул, что сон мой — это Вы,
   В единстве Ангела и Шлюхи!
   Наверное, я такой толстокожий, что не мог подняться до уровня этих стихов. Прочитав
   несколько раз, не нашел в героине ни ангела , ни , простите, шлюхи. Да еще с большой буквы.. Очень умозрительно и бездоказательно. Определенная манерность стиля не диктуется потребностями сюжета. Да и юмор надо искать с увеличительным стеклом
   6 баллов


   26 Татьяна Семёнова

   Страх во сне.
   Что это за образ – срамная чешуя?
   И где здесь юмор, где сатира.. Стихотворение хорошо бы приберечь для конкурса
   страшилок. Может будет такой
   Очень слабые стихи. Рифмы сне _ чешуе, остры _погости. у него- нелегко
   Если это белый стих, то все стихотворение должно быть написано в одном стиле.. Но другие строчки рифмуются Рифмы хоть и бледные, но все же
   Вдруг засмеялись у рыбы глаза:
   «Есть бедолагу, наверно, нельзя:

   Я просыпаюсь в холодном поту:
   Больше на сайт этот сна не зайду
   Можно было бы и более подробный обзор сделать, да обзирать – то нечего
   2 балла.

   27 brodyaga
   Ночной разговор с другом
   Я в начале восхитился удачной находкой - рефрен : «дожди идут… Устали от дождей.
    Да, что ты говоришь, нашёл работу,
   И женщину, и женишься на ней?!
   У нас по-прежнему...Какие самолёты?
   Дожди идут, устали от дождей!
   Но потом услужливая память преподнесла мне известный монолог в исполнении Геннадия Хазанова: «А в Гадюкино по-прежнему идут дожди». Правда. в полномочия рецензента не входит определять приоритет того или иного автора, но все же впечатление уже не то
   Можно было бы улыбнуться в следующем куплете, или еще в следующем:
   Да, да, спасибо, будем все здоровы!
   И ты смотри, держись там, не болей!
   Ну, всё пока, звони почаще, Вова
   И дай вам, Бог, полётов без дождей
   Но мне почему –то не смешно. Стандартная ситуация для тех широт, о которых
   ,надо понимать, пишет уважаемый автор Хорошее, добротно написанное стихотворение, которое я бы отнес к философской лирике. А не к юмору, или даже сатире.
   Но автору виднее. И потому:
   6 баллов.

   28 Мари Прусак
   Были деньги - были пальмы, лето, Сочи...
   Были деньги - были пальмы, лето, Сочи...
   Автор
   Были деньги - были пальмы, лето, Сочи.
   Деньги кончились, и вот уже пророчит
   Мне прогноз температуры перепады,
   И дожди стучат по лужам - ну не гады?!
   Рецензент.
   А не пробовали вы чуть сэкономить.
   Не поехать к пальмам, а остаться в доме?
   А пойдут температуры перепады,
   Только деньги тратить. Вам все это надо?
   Автор
   Дальше - больше! Дальше будет только хуже.
   Есть примета: нету денег - будет стужа.
   Вот ведь зона обитания досталась!
   Хочешь греться - заплати сперва за градус.
   Рецензент
   У меня примета есть – она другая,
   Если жарко- денег тоже не хватает.
   Вообще, их нет в любое время года..
   Не работает здесь Ваш прогноз погоды.
   Автор.
   Тридцать девять. Очень жарко! Вижу пальмы.
   Это - бред, и ни к чему теперь купальник,
   Чтобы в озере с названьем странным "Рица"
   Отразиться. Искупаться. Раствориться
   Рецензент.
   Ах, мадам, вы. как мне кажется, не дура.
   Есть лекарство от любой температуры.
   Гениальный мой совет: все очень просто:
   Грелка вам нужна естественного роста.

   Рецензент просит у автора и читателей прощения за то, что расслабился и позволил себе отступить от строгой схемы литературного анализа.. Попалось достойное стихотворение,
   где есть поэтическое мастерство, наличие юмора совместно с иронией. И особенное настроение, которое создают хорошие стихи.. А оценка? Да Бог с ней, с оценкой.
   8 Баллов


   29 Тамара Ростовская
   Из кармана графомана

   Люди и гвозди.

   В стране придурочных идей
   Писал поэт стихи когда-то:
   «Ковать бы гвозди из людей».
   Был острый дефицит гвоздей-
   Людей там было многовато.
   Хорошие миниатюры. И политическая сатира ( пример приведен выше). и самоирония
   Аптека

   Вот в животе моем аптека.
   Таблетки ссорятся друг с другом,
   А я им вовсе не подруга –
   Я лишь – пробирка для потехи.


   И юмор весьма удачный. Хотя не все миниатюры одинаково наполнены юмором,
   есть просто философские .стихи.
   Написаны грамотно с точки зрения поэтики..Что не удивительно для такого зрелого мастера
   Секс
    Думали – рядили в Тель- Авиве –
   Безопасный секс в презервативе,
   Но сейчас вовсю твердят в спецназе –
   Безопасней он в противогазе.

   И мудрости полны миниатюры

   Старость

   Старушка старость отбирает все игрушки –
   Вначале зубки, потом глазки, да вот – ушки.
   Богаты были мы с тобой, как Крезы.
   Сейчас беги, заказывай протезы.

   Не все миниатюры однозначны. Некоторые выводы притянуты за уши. Но у меня нет желания останавливаться на них, так как в основной массе – впечатление положительное
   9 Баллов


   30 Игорь Круглов
   Послестолбнячное

   И родились в мозгу
   буквы новые,
   Ни в одном алфавите
   их нет,
   А из них получилось
   слово,
   (Я его записал
   на манжете).
   А потом
   понеслось
   по серьёзному,
   Стал поэмы писать
   и сонеты.
   Ох, неслабо
   ботанику
   скромному
   Довелось
   превратиться
   в поэта.

   От рецензента:
   Так замечу Я
   в самом начале:
   Все поэты
   С того начинали:
   Их в поэзию
   Путь был нескорый.
   Начинали писать
   на заборах.
   А как стало
   Привычным все это-
   Можно было податься
    В поэты.
   Такие мысли вызвали у рецензента юмористические строки Игоря Круглова. Я не знаю, был автор ботаником, или это только его литгерой, но в общем-то в стихотворении
   и юмора достаточно, и иронии. Несколько небрежно написано: и с рифмами проблемы, и и опечатки. Требует доработки
   5 баллов

   31 Юлия Мельникова

   Похвальное слово клевете
   Превышен объем в два раза
    0баллов

   32 Наталья Троицкая
   Надоели...(шутка)
   Один умный , но достаточно циничный человек сказал как-то:
   «Новое – это хорошо забытое старое». Вот и стихотворение Натальи Троицкой напомнило мне белорусскую песню «Ой, хотела ж меня мать…»
   Надоело - разлюбила,
   Мне мой мир теперь не тесен.
   Одного почти забыла,
   Стал другой не интересен.
   Много врет обычно третий,
   Пусть он даже трижды гений,
   На четвертого ответно
   Не потрачу откровений.
   Пятый очень уж зануден,
   А шестой - такой трусишка!
   У седьмого - спесь в излишке.
   И вот . взглянул я на сильную половину человечества глазами Натальи, и грустно стало
   Демагоги и паяцы,
   Ловеласы, менестрели,
   Работяги, тунеядцы;
   Те, кто очень любит драки,
   Кто на пьянку тратит годы;
   Сексуальные маньяки
   И моральные уроды.

   Неужели это мы? Но утешило снисходительное:
   «Но бывают, в самом деле,
   И приличные мужчины!»
   И на том спасибо.
   Именно в этом юмор.? Может быть, может быть. Но уж очень пессимистично. И мрачно.
    И если первые утверждения доказательны ( насчет подлецов ,лгунов зануд, и т. д.), то вывод умозрителен. А стихи неплохие. Но поскольку я, как мужчина, кроме всех перечисленных недостатков, обладаю все же и чувством справедливости, то за них ставлю 7 баллов

   33 Владимир Голубчиков

   НЕСРАВНЕННЫЕ АДАМ И ЕВА

   В речах пылких использовать стали.
   Без стесненья тем самым признали,
   Что есть опыт любви для сравнения!
   Разве может быть в этом сомнение?-
   Может! Может!
   Во первых- сомнения в том, что автору удалось вникнуть во внутренний мир своих героев. Хотя бы потому что
   Муж Адам считал, несомненно,
   Жену Еву своей несравненной.
   Жена Ева его в свою очередь
   Называла, - Любимый очень!
   Если первое положение, т.е, когда Адам называет Еву несравненной, еще не вызывает у читателя ( и рецензента. А как же!) чувство отторжения, так как герою не с кем было сравнить свою любимую. Кто его знает, как бы сложилась история человечества, если бы Адам мог сравнивать.
   То второе положение, то есть обращение Евы «Любимый очень» уже не столь однозначно.
   А кто любимый не очень?
   Стихотворение очень сложно для прочтения. Примитивные рифмы., часто притянуты за уши.
   5 баллов

   34 LanaLe
   Как начинал Вивальди
    ______________________
   Вместо Вивальди можно подставить имя любого музыканта, у которого есть крошка сын, и стихотворение от этого не потеряет и не выиграет .Оно безлико
   Виноват,. но и юмора в стихотворении не нашел. Так что совершенно непонятно как оно оказалось в номинации «Сатира и юмор» очень посредственное произведение
   3 балла

   сергей светлый

   35 Одесса мама,
   Я с нескрываемым ожиданием чуда открыл это стихотворение. Мне уже чудилась за-
   жигательная музыка «7-40», я напялил черную жилетку, чтобы было куда сунуть пальцы вор время танца, мне уже слышались сочные и соленые одесские анекдоты…
   Увы! Как говорят на Востоке: « сколько не тверди «Халва, халва» во рту сладко не станет
   а ваш народ давно живет забавой,
   имеет шарм , акцент , и юмор свой,
   и видно бог той солнечной оправой,
   в награду дал ваш юмор-Ной устой,
   И сколько раз не повторяй «Одесса- мама», стихотворение из другого жанра в жанр «юмор и сатира» не переместится.
   И гимн Одессе и одесситам так бы остался просто хорошим стихотворением, если бы не огрехи.
   Нарушены правила стихосложения.:
   Перепад ритма. Нарушена музыка стиха.
   живущим , под смеющейся звездой,
   такой далекой милой и родной,
   и в сердце память о тебе одной,
   столице юмора ,что слушает прибой
   Сравните приведенные здесь куплеты.
   Кроме того, во всем стихотворении применяется перекрестная рифма, в последнем
   рифмуются все четыре строки. Это делает стихотворение несколько неряшливым.
   Жаль
   5 баллов

   Валентина Черняева.
   36Лужа

   Дождём был вымыт тротуар,
   К лицу был пенный пеньюар…
   Чтоб обойти персону,
   Шли Туфли по газону,

   Сапожкам разрешался вход…
   Как в зеркало, смотрелся кот…
   Быть лучше, однозначно,
   Пусть ниже, но прозрачной!
   Кто-то видит в луже- лужу. А кто-то – отраженное в ней небо. Валентина Черняева показала себя в этой басне, как поэт, который умеет в луже увидеть звезды. И я этому чрезвычайно рад
   Хорошая басня. Грамотная. Несколько многословна, что лишает ее блеска
   8 Баллов

   37 О, Пегасе, музах и вдохновении
   Евгения Таубес
   Убежали рифмы, где-то скрылись,
   Серой жизнью след запорошив.
   Сдал Пегас потрепанные крылья
   Музам на хранение в архив.

   Рецензент
   Познается все всегда в сравненье.
   Может, я чего-то не догнал?
   Я хотел найти в стихотворенье
   Юмор. Но, увы, не отыскал.
   Музы есть в стихах, Пегас, и лира.
   Арсенал весь выставил поэт.
   Может , есть в стихах этих сатира?
   Но, увы! Сатиры тоже нет.
   Может, это… приболел я, часом.?
   И не уловил творенья суть?
   Только мне безумно жаль Пегаса,
   Автора… Да и себя чуть-чуть.

   Евгения Таубес
   Выцвела совсем палитра красок,
   Рвется стих скрепляющая нить…
   Подскажите, как бы мне Пегаса
   С музами опять соединить.

   Рецензент
   Я уже здесь целый час толкую
   (Господи, прости мои грехи!)
   Можно в номинацию другую
   Поместить ХОРОШИЕ стихи

   38 Канретсап

   Он

   Очень хотелось понять: о чем это стихотворение. Читал и с начала и с конца. Пробовал на зуб.
   Допустим, есть человек –
   Простой человек, без затей.
   Он молча встречает свой век,
   Следит за течением дней.
   И вправду :все без затей. Начиная с рифм « человек-век, мечта- волна. других –плохих,
   хорошо -должно и т.д. В качестве примера можно привести все стихотворение.
   Да и написано как-то не по русски:
   И, в целом, дела хорошо:
   Учеба, работа и сон, -
   Но что-то не так, как должно;
   Порой из груди рвется стон.

   Совершенно игнорируется ритм
   Кто-то точно считает: он – Бог.
   Эта мысль как мед в груди.
   Он один перешел порог
   Жизни обычной и стал не такой, как они.
   Абсолютно беспомощные стихи Да еще и не в номинации
   Жаль потраченного на чтение времени
   2 балла.

   39 Ирина Дружаева
   Таракании бега
   Автор имел ввиду «тараканьи», я думаю.
   Явно не в той номинации. Напоминает детскую считалочку

   Кот, Яга, Кощей и Леший
   Нервы зрелищем потешить.
   И у каждого стакан.
   В нём – ядрёный таракан.

   С юмором туговато. Разве что:

   Бабка это не простила,
   Чемпиона – проглотила!
   И отправила в бульон
   Тараканий батальон.
   Правда , после этого у меня на неделю аппетит пропал.
   Примитивные стихи.
   Может. в какую ни будь детскую номинацию? Да детей жаль.
   3 балла

   40 Iza Belle
   Рогатый осел
   Для женушки ослицы
   В июльский жаркий день
   Тащить ослу водицы
   Ничуть не стало лень.
   «Не стало лень»-это на каком же языке написано?
   И вот он уже рядом
   До дома только шаг
   Открыл калитку задом
   Измученный ишак. Так все таки: осел или ишак?
   Застав жену в постели
   В компании козла,
   Он понял: “В самом деле,
   Любовь бывает зла…
   Вывод вовсе не следует из того ,о чем поведал автор. бедному ослу – ишаку явно не
   до юмора. Читателю тоже.
   4 балла.

   41 Ответ Капнисту
   Евгений Веселов

   Капнист

   Хотела б дерзкая рука
   Изобразить хотя слегка
   Белейшу алебастра шею...
   Но дале всё же не посмею
   Моей картины продолжать...
   Итак, не лучше ль окончать
   И, кисть оставя осторожно,
   Просить тебя, чтоб, если можно,
   Красы изобразил ты нам,
   Которых часто видишь сам.

   Пародист.
   Хоть дерзкой, хоть другой рукою,
   Да хоть чем хошь изобразить.
   И шейка тоже… алебастр?
   Ну нет! Белей, чем то яйцо!
   Чем то, с которым выхожу я
   По утру на своё крыльцо.
   Теперь и я, как милый автор
   Не смею дальше продолжать
   И буду тоже окончать
   Красоты эти описать
   И буду кисть я откладать
   И лишь, чтоб рифму соблюдать
   Позволю я себе закончить
   Известным всякому словцом
   Сравнимым только с тем яйцом.
   Кончается словцо на мать,
   И это все , что я сказать.

   Во – первых, пародировать язык целого поколения ( а во времена Капниста- это был литературный язык) довольно большая смелость. Я бы не решился.
   Во-вторых, при хорошей пародии сквозь строки пародиста всегда просматривается автор.
   В нижеприведенном отрывке пародии Евгения Веселова Капнист растворился , как таковой. А остался только подражание при полном коверканьи оригинального языка
   3 балла

   42 Заяц
   Отчего ты сегодня пьяна?
   Если это сленг, то необходим словарь, так как рецензент сленгом не владеет
   «Почему ты шатаешься криво?» –
   Возмутился мой муж, петушась.
   «Потому что я пакостным пивом
   С генералом в корчме догналась»
   Насколько я понимаю, автору хотелось салонный язык противопоставить вульгарному
   «Но к чему эта вонь, баронесса?!»
   Не могу сказать, что попытка удалась. По крайней мере, юмора стихотворению не прибавило
   4 балла

   Эдуард Караш
   43 ПОЛЛИТРА НА ТРОИХ - ПО ТЕЛЕФОНУ

   Великолепная пародия на известную программу «Секс по телефону»
   Четко показан процесс, немногословное заключение. Хорошие добротные стихи
   Реалии "мистики" много позднее
   Усёк, проверяя свой счёт телефонный, –
   Что сам дуралей, а поил прохиндеев
   Поллитрой "Столичной"; с полбанкой "Лимонной"!
   Жаль: автор совершенно не прислушивается к замечаниям рецензентов. И эту пародию, которую я ( это мое личное мнение) считаю по меньшей мере , удачной, не оценивается, так как она размещена как ВТОРОЕ произведение. Что является нарушением Положения


   Автор: Декадент

   44 В человеческом лесу

   В человеческом лесу
   я стреляю колбасу
   и чешу затылок
   посреди бутылок
   Из чего автор делает абсолютно верный вывод:
   Я не волк и не барсук
   я возможно елка
   я украшу ваш досуг
   зимний и недолгий
   В таком случае в народе говорят:
   «Пить надо меньше»
   Так как я рецензию пишу абсолютно на трезвую голову, то выше оценки 2 поставить не могу. Ни за содержание, ни за юмор, которого нет, ни за сатиру, ни за поэтическое мастерство
   2 балла

   Анна Селиванова
   45 Я дежурный по навозу.
   Пожалуй, эта пародия вошла в пятерку лучших- из тех, что представлены на конкурс.
   И несколько таких произведений заставили Вашего покорного слугу изменить название обзора. Ибо первоначально планировалось : Кризис жанра
   Автору удалось вникнуть в сущность литературной манеры пародируемого поэта и в
   этом ключе написать свою пародию. Но при этом сохранить свою собственную манеру, т.е. не раствориться в другом.

   Пародируемый автор

   И ангелы слиняли прочь, пока
   Я залежи навоза разгребаю -
   Им крыльев белизну к чему марать?
   Они ж духовны... светятся одежды!
   Я поминаю Бога-душу-мать
   И... улыбаюсь. С призрачной надеждой.

   Селиванова:
   Я – как Гомер, пишу про всё подряд
   И в кабаке ударником лабаю,
   В конюшне подрабатываю – ад! –
   ведь залежи навоза разгребаю.

   В противогазе, в Бога-душу-мать,
   С лопатой и метлой моя работа.
   Я – не Геракл – мне хочется слинять,
   Не ангел я, но мне летать охота!
   10 баллов
    Дедушка эЛ
   46 Намного лучше, чем кобыла!

   Кратко, изящно, я бы даже сказал: элегантно написанная пародия. Анализировать ее – только испортить

   Сдал «Мерседес» назад слегка,
   Открылась дверь и вышло двое.
   Сухой щелчок, тверда рука,
   Кобыла дёрнула ногою…

   И повернувшись к мужику
   Амбал спросил: «Ты как, водила?»
   «Сынок, поверь мне старику,
   Намного лучше, чем кобыла!
   Высшая оценка -10


   Зинаида Кокорина (Ада Шмакова)

   47 Старость надо уважать

   Кто бы спорил! И не только старость. Но и законы. Например, законы стихосложения,
   поскольку соискатель разместил свое произведение на главный конкурс года.
   И дело не в выбранном автором ритме. Ритм хоть и архаичный: (Некрасов еще двестим лет тому им пользовался,) но если грамотно подойти, то и с его помощью можно создать
   что-то стоящее
    Ритм похожий, а уровень разный.
   Водители ругаются,
   сигналы надрываются!…
   А старая не напряглась,
   не ринулась бежать.
   Вприпрыжечку прошаркала,
   да губками прошамкала:
   - Сто лет уже учу я вас,
   как старость уважать…-
   И рифмы не ахти.
   Палочкой – тапочкой, , трехглазенький- красненьким, и т. д.
   Сбои ритма. Чувствуется поспешность и небрежность. Поэтому главная часть –
    смешная столетняя старушка, не сработала. Старость надо уважать
   5 Баллов

   48 East
   Амнезия

   Пародия должна быть на голову выше авторского варианта. В этом случае даже по нескольким строчкам пародируемого стихотворения можно судить о том, что оно лучше
   Нет, я не гость. Я, просто, вор-надомник.
   Ворвался в жизнь и ломиком орудую.
   Пора линять. Но, вот, откуда я?
   Я должен вспомнить!
   (А. АлександрОвич

   Пародист.
   Случается порой, что я не помню
   Как звать меня, приехал я откуда
   Что делаю я в доме незнакомом
   Зачем чужую трогаю посуду?

   Наверное, я - вор-простой надомник
   Ворвался в дом и ломиком орудую
   А, может, я – строитель иль садовник?
   Где тут у них лекарство против флуда

   Это что?
   Если пародия , то где она?
   Если история болезни, то почему в этой номинации ?
   Что касается просьбы:
   Не смейтесь над моею амнезией!
   Чем брешь восполнит порванная память?
   Какая хворь внезапно поразила?
   И как мне ситуацию исправить?…
   Уверяю: никто смеяться не будет . Ибо это не смешно
   4 балла


   49 Юрий Берг
   Почти как в Самарканде.
   1.. Из содержания совсем не вытекает, что события в «пьесе» напоминают нечто «Как в Самарканде» Или я что-то не понял. Если об ослах, то они водятся не только в Самарканде. Если конкретное событие, происходившее в этом городе, то я о нем не знаю. Так что заголовок не работает.
   Автор:

   За пышностью речей, за игрищами слов –
   На длинной палочке морковка для ослов.
   Куда ведёшь, Погонщик, своё стадо?
   Кто первым крикнет: «А король-то, без штанов!?»
   А на основании чего кто-то должен это крикнуть? В известной сказке о Голом короле»,
   это восклицание подготовлено всеми описываемыми событиями.
   Здесь ничего нет. И если погонщик привязал к шестам морковки, за которыми тянутся ослы, значит . не такой уж он и голый.

   Скажу, как адвокат: ослов не тронь!
   От всех невзгод ослы имеют бронь.
   А если посмотреть на их копыта,
   То родственник ослу – Арабский Конь!
   Наверное . имелось ввиду «Арабский скакун», ибо у арабов есть и рабочие лошади, в том числе и ослы ( их здесь не меньше, чем в Самарканде). Поэтому эпитет не работает
   Да–да, его мы дружно осуждаем,
   А вам ослов пасти любезно разрешаем,
   И хоть вы далеко не Мандельштам,
   Но как погонщик – вы неподражаем!
   Не помню, чтобы Мандельштам был погонщиком ослов. Вы – неподражаем - как –то режет слух. Нет согласования.

   Автор:

   Пусть для кого-то эти строчки как наждак,
   Иль как стакан касторки натощак.
   Но лучше так, чем где-нибудь услышать:
   «Каков народ, таков и их вожак!
   Признаюсь, это обо мне. И в отношении наждака, и в отношение касторки натощак ( не пробовал!)
   И не спорю с выводом : каков народ- таков и их вожак» Хотя я, до принятия касторки , естественно) написал бы
   Каков народ- таков ЕГО вожак..
   И в качестве вывода:
   Согласен с героем Игоря Ильинского из «Карнавальной ночи» :
   - Работа проделана большая, но так дело не пойдет
   Ибо:
   Как авторы убеждены в том все мы:
   Зависит содержание от темы.
   При мелкой теме, хоть большой размах,
   Все будет так, как в пьесе об ослах
   5 баллов
   Черный Георг
   50 Дед и Можайские зайцы
   Вдруг
   С криком повар-азият в блинную вбежал,
   В кулаках сжимая два кухонных ножа.
   Может, изменил ему полюбовник-конь,
   Или обдолбился он гадостью какой..
   После этих строк пропало желание анализировать « стихотворение» .
   Кроме того, не выполнено главное условие номинации «Юмор и сатира» : наличие этих самых юмора и сатиры.
   Долгое и нудное повествование о храбром дедушке, победившем «злобного азията» .
   И о том, как
   ...Я случился на пути дедушки, воспряв.
   На тарелках – в маслице, вспухнув от приправ,
   Блинчики вовтузились – грудой одеял.
   Дедушка, приметив их, тихо просиял,
   Словно 6-0 выиграл на Roland Garros.
   Дедушку упрашивать долго не пришлось.
   Сел непритязательно, рту помог рукой...

   Просто себе дедушка.
   Маленький такой
   Всё! На большее меня не хватает.
   3 Балла.

   Маша Дубиковская.-3
   51 Как меня брать
   Давно когда-то Рецензент опубликовал шуточную миниатюру:
   О принце прекрасном не белом коне
   Все девушки любят мечтать.
   Скажите же , милые девушки, мне
   Где столько коней можно взять?
   На этот, достаточно риторический вопрос Маша Дубиковская дает очень конкретный ответ:
   Брать меня – 5 минут на споры,
   Ноги в руки – и мчать без устали.
   Брать меня – на коня и в горы! -
   И не спрашивать, чтО я чувствую.

   Рецензенту . умудренному опытом, в том числе и такого плана, казалось, что он знает хорошо женскую психологию.
   Но Маша Дубиковская доказала, что это не так.
   Без разведки – в карьер да с места,
   Боем брать – и в багажник «Боинга»,
   Не в прокат – насовсем - в невесты –
   На алтарь главарю разбойников!
   И Рецензент с чувством глубокого удовлетворения вместе с автором приходит к выводу, что: женщина - она и в Африке женщина. Потому что автор, который явно знает женскую психологию не из теории, великолепно это доказывает
   Всю и сразу, в охапку, грубо,
   Возраженья пресечь без жалости!

   Будешь брать?.. Я накрашу губы -
   5 минут подожди, пожалуйста
   А если к этому еще добавить хорошие стихи, умение владеть словом, то оценка
   9 баллов – вполне заслужена.



   52 Юрий Пикулин
   Села муха на варенье.

   Вначале я подумал, что автор прикалывается. «Во дает!» воскликнул я мысленно и стал читать стихотворение дальше. Но с каждой строкой, нет , с каждым новым словом до меня
   все больше доходило ощущение , что это все всерьез.
   Вот уже все пчелы .осы
   -Все суют в варенье НОСЫ (выделено мной Е.Х.)
   Это даже не варенье.
   Это просто объеденье.
   После таких строк , еще правда не тянущих на звание шедевра, можно было бы не продолжать. Но мне не хотелось лишать читателя удовольствия, и я решил цитировать дальше.
   Пир горой. Все тут снуют.
   Лапы в сей десерт суют.
   А один ядреный мух-
   Он с разбегу в жижу плюх.
   И прилипли лапы к брюху.
   Крылья к носу- вот тетюха.
   Что сказать вам в завершенье?
   Все испорчено варенье.
   Но чтобы не завершать рецензию на этой трагической ноте, рецензент тоже решил приложить свои два гроша в создание Стихотворения Века. Ильфипетровский Гаврила отдыхает
   От рецензента.
   Не раскрою здесь секрет:
   Никакой сатиры нет
   Что сказать вам в завершенье:
   Нет здесь и стихотворенья.
   Нечего оценивать.
   О баллов

   53 Ig N
   Гимн Бразилии
   Все , что я сказал о стихотворении Юрия Пикулина, полностью подходит и к этому
   0 баллов

   54 Виктор Васильев (Силье)
   Буратино

   Юрий Берг
   55 Почти как в Самарканде.
   1.. Из содержания совсем не вытекает, что события в «пьесе» напоминают нечто «Как в Самарканде» Или я что-то не понял. Если об ослах, то они водятся не только в Самарканде. Если конкретное событие, происходившее в этом городе, то я о нем не знаю. Так что заголовок не работает.
   Автор:

   За пышностью речей, за игрищами слов –
   На длинной палочке морковка для ослов.
   Куда ведёшь, Погонщик, своё стадо?
   Кто первым крикнет: «А король-то, без штанов!?»
   А на основании чего кто-то должен это крикнуть? В известной сказке о Голом короле»,
   это восклицание подготовлено всеми описываемыми событиями.
   Здесь ничего нет. И если погонщик привязал к шестам морковки, за которыми тянутся ослы, значит . не такой уж он и голый.

   Скажу, как адвокат: ослов не тронь!
   От всех невзгод ослы имеют бронь.
   А если посмотреть на их копыта,
   То родственник ослу – Арабский Конь!
   Наверное . имелось ввиду «Арабский скакун», ибо у арабов есть и рабочие лошади, в том числе и ослы ( их здесь не меньше, чем в Самарканде). Поэтому эпитет не работает
   Да–да, его мы дружно осуждаем,
   А вам ослов пасти любезно разрешаем,
   И хоть вы далеко не Мандельштам,
   Но как погонщик – вы неподражаем!
   Не помню, чтобы Мандельштам был погонщиком ослов. Вы – неподражаем - как –то режет слух. Нет согласования.

   Автор:

   Пусть для кого-то эти строчки как наждак,
   Иль как стакан касторки натощак.
   Но лучше так, чем где-нибудь услышать:
   «Каков народ, таков и их вожак!
   Признаюсь, это обо мне. И в отношении наждака, и в отношение касторки натощак ( не пробовал!)
   И не спорю с выводом : каков народ- таков и их вожак» Хотя я, до принятия касторки , естественно) написал бы
   Каков народ- таков ЕГО вожак..
   И в качестве вывода:
   Согласен с героем Игоря Ильинского из «Карнавальной ночи» :
   - Работа проделана большая, но так дело не пойдет
   Ибо:
   Как авторы убеждены в том все мы:
   Зависит содержание от темы.
   При мелкой теме, хоть большой размах,
   Все будет так, как в пьесе об ослах
   5 баллов
   Черный Георг
   56 Дед и Можайские зайцы
   Вдруг
   С криком повар-азият в блинную вбежал,
   В кулаках сжимая два кухонных ножа.
   Может, изменил ему полюбовник-конь,
   Или обдолбился он гадостью какой..
   После этих строк пропало желание анализировать « стихотворение» .
   Кроме того, не выполнено главное условие номинации «Юмор и сатира» : наличие этих самых юмора и сатиры.
   Долгое и нудное повествование о храбром дедушке, победившем «злобного азията» .
   И о том, как
   ...Я случился на пути дедушки, воспряв.
   На тарелках – в маслице, вспухнув от приправ,
   Блинчики вовтузились – грудой одеял.
   Дедушка, приметив их, тихо просиял,
   Словно 6-0 выиграл на Roland Garros.
   Дедушку упрашивать долго не пришлось.
   Сел непритязательно, рту помог рукой...

   Просто себе дедушка.
   Маленький такой
   Всё! На большее меня не хватает.
   3 Балла.

   Маша Дубиковская.-3
   57 Как меня брать
   Давно когда-то Рецензент опубликовал шуточную миниатюру:
   О принце прекрасном не белом коне
   Все девушки любят мечтать.
   Скажите же , милые девушки, мне
   Где столько коней можно взять?
   На этот, достаточно риторический вопрос Маша Дубиковская дает очень конкретный ответ:
   Брать меня – 5 минут на споры,
   Ноги в руки – и мчать без устали.
   Брать меня – на коня и в горы! -
   И не спрашивать, чтО я чувствую.

   Рецензенту . умудренному опытом, в том числе и такого плана, казалось, что он знает хорошо женскую психологию.
   Но Маша Дубиковская доказала, что это не так.
   Без разведки – в карьер да с места,
   Боем брать – и в багажник «Боинга»,
   Не в прокат – насовсем - в невесты –
   На алтарь главарю разбойников!
   И Рецензент с чувством глубокого удовлетворения вместе с автором приходит к выводу, что: женщина - она и в Африке женщина. Потому что автор, который явно знает женскую психологию не из теории, великолепно это доказывает
   Всю и сразу, в охапку, грубо,
   Возраженья пресечь без жалости!

   Будешь брать?.. Я накрашу губы -
   5 минут подожди, пожалуйста
   А если к этому еще добавить хорошие стихи, умение владеть словом, то оценка
   9 баллов – вполне заслужена.



   58 Юрий Пикулин
   Села муха на варенье.

   Вначале я подумал, что автор прикалывается. «Во дает!» воскликнул я мысленно и стал читать стихотворение дальше. Но с каждой строкой, нет , с каждым новым словом до меня
   все больше доходило ощущение , что это все всерьез.
   Вот уже все пчелы .осы
   -Все суют в варенье НОСЫ (выделено мной Е.Х.)
   Это даже не варенье.
   Это просто объеденье.
   После таких строк , еще правда не тянущих на звание шедевра, можно было бы не продолжать. Но мне не хотелось лишать читателя удовольствия, и я решил цитировать дальше.
   Пир горой. Все тут снуют.
   Лапы в сей десерт суют.
   А один ядреный мух-
   Он с разбегу в жижу плюх.
   И прилипли лапы к брюху.
   Крылья к носу- вот тетюха.
   Что сказать вам в завершенье?
   Все испорчено варенье.
   Но чтобы не завершать рецензию на этой трагической ноте, рецензент тоже решил приложить свои два гроша в создание Стихотворения Века. Ильфипетровский Гаврила отдыхает
   От рецензента.
   Не раскрою здесь секрет:
   Никакой сатиры нет
   Что сказать вам в завершенье:
   Нет здесь и стихотворенья.
   Нечего оценивать.
   О баллов

   59 Ig N
   Гимн Бразилии
   Все , что я сказал о стихотворении Юрия Пикулина, полностью подходит и к этому
   0 баллов

   60 Виктор Васильев (Силье)
   Буратино
   О чем стихотворение? Для кого стихотворение?
   Не нашел ни юмора, ни сатиры, ни иронии. Да и просто как лирическое стихотворение,
   а оно тянет именно к этой номинации, не очень сильно. Чувствуется некоторая поспешность
   Хотя есть некоторые места , которые могут вызвать интерес
   Коль вспыхну я с усердием,
   Боюсь, сгорю дотла
   С твоим-то милосердием...
   Зачем тебе зола?

   А коль гореть замешкаю
   И дымом изойду,-
   То просто головешкою
   В ведро с водой пойду.

   Но в основном, очень слабые, невыразительные строки:
   Гори все синим пламенем!
   Готов ради тебя
   Страдать, пока не станем мы
   Едиными(?), любя.
   Первая часть вообще анализировать невозможно
   4 балла


   61 Владимир Макуров
   Стучится яблоками осень

   Приходит пасмурная дева,
   Ласкает мне седую прядь…
   Но я теперь такое древо,
   Что долго буду лист ронять
   В 12 строчек поместилась целая жизнь. И великолепная ирония автора превращает неотвратимость увядания в легкую меланхолию и сладкую грусть. Казалось бы , а при чем тут номинация «Юмор и сатира»?
   А именно в том, что юмор –это не всегда хаханьки. Это еще самоирония и улыбка.
   Именно о таком стихотворении можно сказать:
   «Мал золотник , но дорог»
   9 баллов

   62 Натали Ростова
   Не будьте феминистками, мадамы!

   От рецензента
   Уже сейчас мужчины не нужны.
   Ведь автоматы могут делать ЭТО
   Идет феминизация страны,
   А вслед - феминизация планеты.
   Но только умная женщина может подняться над всеобщей феминизацией и сказать:
   как это сделала автор этого конкурсного стихотворения Натали Ростова
    Дарите ласку, не ищите повод,
   Чтоб упрекнуть любимых за грехи.
   Для вас они на многое готовы.
   Вам посвящают оды и стихи.
   И рецензент жалуется
   Что я мужчиной родился- не рад.
   Живется тяжело теперь мужчине.
   По улицам хожу, потупив взгляд.
   Ну, а вокруг все в мини и бикини
   Правда, надежду вселяет совет Натали
   Утрите тушь, держите спины прямо,
   Поэтами воспетые в веках!
   Не будьте феминистками, мадамы!
   Пусть вас мужчины носят на руках!
   Кто знает, может после такого совместного выступления Рецензента и Автора все в мире изменится. И можно будет женщинам дарить комплименты и даже (никто не подслушивает???) дружеские поцелуи в щечку. И в надежде на это прекрасное время
   Ставлю Натали Ростовой 9 баллов

   63 Александр Штерн
   Подснежники
   Во – первых, в конкурсе не заявлена номинация « стихотворение в прозе»
   Во – вторых, это не стихотворение в прозе.
   Автор лукавит: он представил на конкурс очень неплохое лирическое, лирико - философское, просто философское стихотворение.
   И если бы я судил эту номинацию, поставил бы высшую оценку.
   Но я сужу номинацию» Сатира и юмор» И как мне не жаль, этого в стихотворении не обнаружил. А потому не могу оценить.
   Ибо , если поставлю плохую оценку- стихотворение заслуживает большего.
   Если хорошую, а оно не в номинации, меня не поймут
   0 баллов

   Аглая Морозова
   64 Много о чем и даже с моралью (возможно, это юмор)

   Когда новый неопытный автор выкладывает на Главный Конкурс года то, что Бог на душу положит, это трудно оценить, но объяснить можно.. Когда это делает опытный и очень заметный на портале Автор- ни оценить, ни объяснить невозможно
   Начнем с самого начала. Уже в заголовке Автор заявляет : «…возможно это юмор.»
   Если есть сомнения в том , юмор ли это, стоит ли размещать в номинации «Юмор и сатира»
   Если же это просто кокетство, то можем успокоить автора: это не юмор, и не сатира.
   Увы.
   Главная мысль произведения – критика небрежного отношения к русскому языку. Похвальная цель. В качестве подтверждения своей непримиримости к искажениям языка берется
    Неправильное ударение, которые делает литературный герой, в данном случае Принц:
   "Ты позвОнишь?"- на прощание сказал.
   Лучше б он захрюкал иль заблеял!
   С Русским Языком так! Вот нахал
   Ускакал он прочь, в свою страну чудную,
   Где, погрязши в сонме какофоний,
   Жители, кляня судьбу лихую,
   Горемычно не звонЯт, а звОнят...
    При этом Автор сам грешит тем же:
   Я, недолго думая, в своих мечтах витая,
   Все представила: как замуж выхожу,
   В небо устремляется белЫх голубок стая,
   Как я принцу много-много деток нарожу..
   В слове белых ударение ставится на Ы в угоду ритму..
   Есть и другие погрешности.
   Я сижу, гляжу в свое окно с тоскою,
   Мимоходом размазЯв румянец по щекам.
   Я таким деянием всю бледность свою скрою
   Слово «деяние» относится к высокому стилю. И использовать его , когда говоришь о
   румянце , размазанном по щекам, все равно, что сравнить частушку с пушкинским произведением.
   Свободное обращение с музыкой стиха приводит к тому, что стихотворение становит-
   ся неудобочитаемым
   Поэтому не могу не согласиться с Автором:
   И на что мне сдался принц тот окаянный?
   Не была бы счастлива я рядом с ним!

   Мы в других готовы замечать изъяны,
   А в себе - ну прямо очень не хотим!



   65 Алексей Березин
   Соловьиный рох
   Эта пародия , как и тысяча других на слова Анатолия Поперечного имеет право на существование. Она не лучше других, и не хуже.
   Автор возмущен коверканьем русского языка, так как по его мнению нет такого слова
   «птах» Владимир Даль несколько иного мнения
   Толковый словарь В.И.Даля
   ПТАХ м. птаха, пташка или пташечка ж. пташенок м. (птенец), потка, поточка ж. птух м. -ха ж. сиб. твер. птушка, -шечка, кур. птяха, птюха, пск. твер. птица, птичка; церк. птичица, птичище, птичищ, птищ; тамб. вят. мтаха, мтах; пичуга, пичужка, пернатая, пернатка; летучее животное в перьях, теплокровное, перистое животное; их делят на: лапчатых (плавунов), голенастых, певчих, хищных (ловчих), куриных, бегунов, лазунов и пр. Деревянная птица, крылья перяные, клюв железный? стрела. Не птах, не полетишь
   Поскольку такое авторитет подтверждает наличие русского слова «птах» русской же
   пословицей, пародия выстрелила а в холостую. Тем более, что песня стала народной
   и народ ее принял в таком виде.
   Автор мог бы конечно спародировать что либо более актуальное. Но мог бы этого не делать.
   6 баллов

   66 Былинкина
   Басня про Женский день.

   На корпоративной вечеринке, когда гости уже хорошо «приняли», эти , с позволения сказать с, стихи еще как-то бы пошли.
   Но настолько беспомощный текст, помещенный на Главный Конкурс Портала!!!!

   Расскажу про женский день!
   Женщинам работать лень.
   И на всех правах жена,
   Смело на диван легла.
   Это , так сказать, цветочки. А Вт и ягодки:
   Лишь прилег он на бочок,
   А жена ему «ДОЛЖОК»........
   Муж вздохнул, и снова лёг,
   Долг он выполнить не смог.
   И теперь в семье их лад,
   Муж жене помочь лишь рад.
   Хороший рецепт для мира и спокойствия дома.
   Стихи настолько слабы, что их и анализировать не стоит
   1 балл
    67 Автор: stalker


   Хорош бухать.
   Можно было бы не анализировать, так как превышен объем, но здесь так много перлов, что я не удержался
   Пока ядучий алкоголь
   Не подведет ее к могиле.
   Как благородный мех жрет моль,
   Так алкоголь съедает печень.

   А дальше... больше, вот в чем дело.
   Пойдет молва по всему телу,
   Что алкоголь-завоеватель,
   Системных функций убиватель
   Весь организм поработит,
   Всех в свою веру обратит.
   … Мандраж пойдет по всем системам,
   Трясутся руки, ломит тело.
   Глядишь - уж почки отказали,
   Елда все чаще не стоит,
   …. Как отучить людей сто грамм
   Бухла иметь себе за счастье.
   Это сейчас не в нашей власти.
   Но коль мозгами пораскинем,
   Стратегию свою прикинем,
   И с тактикой мы разберемся,
   Тогда крепчай народ, прорвемся
   После этих «стихов» мне, непьющему, захотелось пойти и выпить несколько раз по сто грамм «бухла» несмотря на те страшные предостережения, которыми автор пытался застращать : (см. выше)
   Поскольку написано много, то уже за это –
   3 балла

   Александр Граков ( Лекса)
   68 РУССКАЯ ДУША
   Мне кажется, стремление показаться русский характер исключительно сквозь
   алкогольный туман не совсем соответствует действительному положению дел.
   Пьяниц, бомжей , алкоголиков хватает в каждом народе. ( англичане, немцы, те же американцы, да мало ли…)
   Деньги у диспетчера, ну а хрена толку ли?
   Снова все с похмелья, значит, все с нуля,
   Влез в кабак я с вечера, словно в нору с волками
   - Ради утоления, не забавы для.
   И монотонный рефрен, призванный усилить впечатление у читателя, что это типично русский образ жизни, начинает раздражать.
   Эх ты, жизнь моя, беспросветная!
   И соседи за стеной многодетные.
   Перемелемся мы, перемаемся,
   Глядь – и снова без денег шляемся.
   Все это давит на читателя, вызывает отторжение, желание поскорее уйти в некий иной мир.
    Конечно, в Положении не делается различие между светлым ( назовем его так) и черным юмором. Но даже . если бы и делалось такое различие, стихотворение «Русский характер»
   ни по содержанию. ни по соответствию номинации, ни , наконец, по художественным особенностям больше чем на 3 балла не тянет
   Дина Лебедева.
   69 Ё-моё
   Он в меня пуляет метко,
   У меня ж так мало сил:
   я его травлю таблеткой,
   с порошков леплю тротил
   Если у лирической героини даже в такой ситуации хватает чувства юмора, то дело не безнадежно . особенно , если учесть , что автор применяет тяжелую артиллерию:
   Издевается проказник....
   разве можно так, старик?
   на пороге зимний праздник,
   ты мужик, иль не мужик?
   Я уверен: победа будет за нами. И Зв то ставлю 8 баллов, что стихи хорошие, грамотные,
   И чувство юмора автору не изменяет

   Михаил Стародуб
   70 Иностранцу о России

   «Крепко наше питие,
   развесело житие:
   что тебе “балет” почти,
   но с поправками, учти»

   Рецензент
   Если пьешь ты без закуски-
   Не примета, что ты русский
   Льстишь себе приятель тут:
   Англичане тоже пьют.
   Иностранцу о России-
   Расскажи о небе синем,
   Золотых лесах осенних,
   И о соловьином пенье,
   О дождях, и о метелях,
   Высотой до неба елях,»

   71 Григорий Подольский
   Поэт и облака
   -Плывут по небу облака...
   Поэт нарисовал три точки,
   И замерла его рука
   над этой, столь блестящей, строчкой
   Есть чувство. Есть образы. Есть ирония
   -Плывут куда-то вдаль они
   размашисто и вдохновенно.
   Перечитал, немного сник...
   -И вообще, какого хрена?!
   Я согласен с автором, что под рюмку хорошего коньяка что хошь написать можно
    Плеснувши в рюмку коньяка,
   задумался поэт о жизни
   и строчку изменил слегка:
   - Столь эфемерны и капризны
   А если уж коньяк и вправду хорош, то он не может не привести к философскому выводу
   Плывут себе и пусть плывут,-
   подумалось ему лениво.
   -Где обретут они приют,
   устав от долгого заплыва?
   Почувствовав в Григории Подольском собрата по философскому восприятию мира,
   Рецензент ( слаб человек!) не решился поставить под сомнение принадлежность стихотворения номинации «Юмор и сатира» и поставить 8 баллов.
   Жемчужная Илона


   72 Жужело (зверь такой:))

   Жужело мурыжило,
   Гладило и гадило.

   Гадом мерзким ползало,
   Утром ясным радовало
   Что характерно: короткие «стихи» Времени немного потратил Очень приятно и то, что
    анализировать не надо: нечего

   Глючило и мучило,
   Жрало и обкрадывало.

   Жмурилось и лыбилось,
   До костей обгладывало
   Вот именно!
   1 Балл

   73 Светлана Сатко
   Невезенье
   Поскольку в Положении о конкурсе не сказано для какой категории читателей рас читаны юмор и сатира номинации, а юмор в этих стихах для детей явно присутствует,
   То я с удовольствием ставлю 8 баллов


   Соколов
   74 Захандрил поэт под небом. (Касыда)
   Второе стихотворение. Нарушены правила . Не оценивается

   Вторая часть обзора будет опубликована в ближайшее время
   Ефим Хаят



























   ..



   …