Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Наши судьи-эксперты
Алла Райц
Документы эксперта
Многоэтажка, шампанское и лейтенант
Наши судьи-эксперты
Людмила Рогочая
Документы эксперта
Дети света
Наши судьи-эксперты
Вячеслав Дворников
Документы эксперта
Все по-прежнему
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Обзоры и итоги конкурсов
К темам проекта
Автор:Шухаева Ирина 
Тема:Выборочный обзор произведений номинации "Малая проза" ВКР-5. Вторая десятка.Ответить
   1. Департамент Случайных Событий. Гордиевский.
   В целом – очень даже неплохо. Немного затянуто начало. С кофе – хорошо, а вот переход к пиву сумбурный. Запах проник в ноздри, он «нестерпимо желал пиво», затем вклинился пассаж о возможном проведении приятного вечера, по окончании которого герой стоит в нерешительности, хотя нестерпимо желал пива. Причина его нерешительности осталась за кадром.
   Правильная попытка разбавлять хорошие диалоги действиями героев, но пока однообразными – один налегает на кофе, второй на пиво. Хотелось бы добавить странностей любителю кофе и обыденности любителю пива, но это для пущей колоритности персонажей. Это – придирка высшего пилотажа.
   Хороша неоднозначность финала. Зримая, ощутимая и располагающая к размышлениям.
   
   2. Одним днем. Леонид Рябков.
   И снова про любовь. Видимо, в даме так много уменьшительно-ласкат­ельного,­ что оно прочно поселилось в тексте в виде глазок, ушек (хорошо, что не волосенок, например). И какое-то приторное принижение в целом воцарилось.
   А вот бродяга в ноябре – коротко и классно. Изморозь, набережная, бродяга, грог – это все емко и запомнится.
   Есть, есть еще порох в пороховницах.
   
   3. Путешествие на соседнюю улицу. Г. Елагин.
   Здесь все ладно скроено. Вот только (тоже из придирок по высшему разряду) – образ самой героини. Все ясно – как и почему она вышла на прогулку. Такое сочное событие с ней приключилось. Только что это ей самой дало? Событие ради события? Для нее потом снова – пустота? Даже обидно…
   И еще. Немного навязчиво описана радость Веры Никитичны при появлении сыновей. Попроще надо слова поискать.
   
   4. Диспут физиков и лириков. Рутенко Та.
   100% соответствие текста названию. Какие они, физики и лирики, как они живут, как любят, отчего страдают – огромное поле деятельности… Зато мы узнали, как они пьют и о чем спорят.
   Милая такая околонаучная байка.
   
   5. Две Марии. Марина Черномаз.
   Крепкий мастерский рассказ. Чистый. Из глубины. Народный. Когда про универсальное для всех – про тоску по дому, близким, страх за детей, об ожидании, о вере.
   У моей бабушки в деревне тоже немец жил. Так она своего рыжего постояльца до конца дней вспоминала. И крышу залатал, и дрова колол, воду носил, харчами своими делился.
   Сколько их таких женщин, по разную сторону войны сидели у окон с одинаковой тревогой и ожиданием. А сколько сейчас сидит?
   Просто и человечно. Жизненно.
   Спасибо, Марина.
   
   6. Машенька. Галина Мальцева.
   Вот в кино говорят – нечего снимать, показывайте детей и животных. Вряд ли можно так о прозе сказать. Работать с детскими образами очень ответственно и трудно.
   Не скажу, что здесь все удачно. Саша – штамп, Женечка – никакой, Машенька… Мне понравился авторский ход о потребности в любви. Ведь действительно, если человек хочет быть обиженным, для него всегда найдутся обидчики, а если хочет тепла и любви – и это найдется.
   Воспитательница и мачеха для меня как образы не сложились. Первая – очень мутно прописана, вторая – пара лоскутков всего лишь. Причем один настоящий, где о ее любви к отцу Машеньки, а второй, с мыслями и рассуждениями – чисто синтетический.
   А Машенька – хороший стержень. Так и рассказ про нее, судя по названию. Правда, где хоть какой-нибудь финал для главной героини? Открытость финала и его полное отсутствие – две очень большие разницы.
   Да, и центробежная сила удалять по-моему не может.
   
   7. Несбывшееся. Семен Венцимеров.
   Хорошее название и произведение ему подходит. За попытки хохм и описание других мужчин прячется пронзительная откровенность лирического героя о самом себе. И о рубце. Хотя, скорее это ссадина, даже нет – царапина! Она обязательно заживет, потому как нужна была исключительно для того, чтобы снова ощутить: больно, значит ты еще вполне жив, несмотря на возраст.
   
   8. Геометрия жизни. Антон Спельский.
   Во-первых явный перебор со словом «соблазнить». И диссонанс. Вроде бы речь о чувствах, а не о спортивном интересе. А в целом – не новая и не яркая сентиментальность бесперспективности, поиск наслаждения в собственно созданной обреченности.
   Как по мне – это скорее геометрия нежизни. Но часто бывают и такие моменты.
   Очень раздражает описание намеками фильмов. Мне часто встречаются произведения, где авторам удается приобщить киногероев к жизни своих персонажей. Куда богаче читается.
   
   9. Жизнь продолжается. Инга Пидевич.
   Вывожу на первый план не художественную, а смысловую ценность. Мне такие Вики нравятся, честное слово! И я верю, что все так может быть.
   Когда у меня был период сильного разлада с собой, мне казалось, что все пожилые женщины – отвратительны.
   Теперь все иначе, и я все чаще вижу женщин, много старше меня, подтянутых, ухоженных, стильно одетых и с блеском в глазах. Как ваша Вика, наверное.
   Все-таки механизм счастья работает у человека внутри. И об этом обязательно надо писать!
   
   10. Осколки. Владимир Борисов.
   Вот тут все порадовало. И проникновение названия в каждую линию рассказа, и образность, и движение характера. Яркие детали, подробности – будто я и бараке побывала, и в домике том, и раков ловила, и письмо писала. И будто по сердцу цыгане били…
   Отличная, сочная, живейшая работа автора.
Марина Черномаз(Kira Lyss)[27.08.2008 10:38:19]
   Ирина, спасибо за добрые слова. Рассказ на основе реальных событий. Как-то так получилось, что в этом году мне довелось выслушать много воспоминаний о той войне, и родилось несколько рассказов. Очень хотелось, чтобы вышли они правдивыми, светлыми и добрыми, не смотря на... и вопреки.
   С теплом, Марина
Эдуард Караш[01.09.2008 04:49:10]
   Ирина, здравствуйте!
   Вопрос - сколько десятков Вы планируете обозреть? Может ли мой "Подарок" рассчитывать на Ваше внимание в одном из них, или Вы уже отбросили его за ненадобностью?
   Э.К.
Шухаева Ирина[01.09.2008 11:59:44]
   Эдуард, на подходе ещ одна. Успею ли больше - не знаю. Много сил и времени ушло на бурю в стакане.
Галина Маркус[01.09.2008 21:27:45]
   Ирина, здравствуйте! Спасибо Вам за обзор и за критику - я из нее подчерпнула для себя много полезного . А уж за "центробежную силу" особенно - ошиблась, конечно)
   
   Насчет несложившегося образа мачехи - мне казалось, что ее образ проступает не столько в том месте, где я пишу конкретно от нее, а во всей жизни Машеньки - за ее спиной должны были проступить и отец, и мачеха. Жаль,если не вышло.
   
   Образа воспитательницы же здесь - Вы абсолютно правы, практически нет , это ее глазами я смотрю на всю ситуацию, по специфики профессии она может видеть то, что не дано другим.
   Не углубляюсь, скажу, что рассказ этот, конечно, не несет никакой художественной ценности - скорее это записки на полях собственной жизни - выплеснутая эмоция. Наверное, это можно и нужно было сделать лучше. А конца я и сама не знаю... Воспитательница уехала из того города и не знает, что было дальше) А придумывать не захотелось.
   
   Спасибо Вам еще раз.
   С теплом и уважением,
   Галина.
Наши судьи-эксперты
Галина Пиастро
Документы эксперта
Магик
Наши судьи-эксперты
Николай Кузнецов
Документы эксперта
Кот Димы Рогова
Наши судьи-эксперты
Виктория Соловьева
Документы эксперта
Не чудо
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта