Обзоры и итоги конкурсов | И вновь вначале будет общая преамбула. Не все ведь читают ВСЕ обзоры. Кто-то читает только СВОЙ. ))) Наверное, самое важное при вынесении тех или иных оценок в конкурсах вообще, в целом - определиться с критериями. Невозможно не учитывать то обстоятельство, что победителей в конкурсах всегда на порядок меньше ( и даже более того) чем всех принявших в нем участие. Из этого следует понимать, что большинство, ознакомившееся с итогами, будет ими неудовлетворено. Часть из них смиренно примет решение жюри, но часть… обязательно задастся вечным вопросом, причем в одном и том же ракурсе: не «чем они лучше меня?» , а именно – «А чем я хуже их?» И вот тут открывается самое важное: если лучшими названы произведения действительно слабые, никудышные, то любой непобедивший участник будет иметь полное право от всей души смачно лягнуть жюри и почувствовать свое моральное превосходство: «Ну, да, пусть я пишу не очень хорошо, но в победители-то определены тоже невесть какие гении!». И гнев его в отношении приоритетов, избранных членами жюри, в немалой степени будет справедлив. Чем же должно в такой ситуации руководствоваться в своем выборе жюри? Как известно, ничего идеального в нашем мире нет: ни идеальных вкусов у коллектива судей, ни легионов идеальных произведений, к которым было бы невозможно придраться. Или почти нет. Какими бы замечательными и изысканными не были наши литературные вкусы, но если мы В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ не станем обращать внимания на очевидные ляпы, синтаксические, семантические, грамматические и логические ошибки конкурсантов, совершаемые ими в своих трижды гениальных опусах, то грош нам, как судьям, цена! Профессионализм оценщика заключается не в том, что он суммирует мнения двунадесяти членов жюри, собранных по эмоциональному типу «ах, как мне это нравится!» или «бррр… как мне это не нравится!» и выводит из этих собранных эмоций среднеарифметическую ерунду. Профессионализм судьи литературного конкурса заключается в том, что он ни при каких эмоциональных обстоятельствах, не должен «пропускать» в победители безграмотный текст. Хотя бы с точки зрения великого и могучего русского языка! Хотя бы для того, чтобы его же потом не тыкало носом в эти ошибки непобедившее большинство, охваченное праведным гневом и терзаемое негасимой обидой… Теперь о массовости конкурса. Что дает массовость? В первую очередь она дает громадное количество никуда негодных произведений . Процентов 70 прочитанного можно совершенно свободно и честно забыть после прочтения первых двух строчек. Впрочем, зачастую хватает и первой же безграмотной фразы. Однако, несмотря на такой довольно легкий отсев, в этом мутном словесном потоке сознания всегда есть шанс уловить золотую крупинку. Вот ради неё и стоит работать! Талантов не бывает много. Нигде. Ни в каком деле. Никогда. Потому и победители в конкурсах, если приглядеться, практически одни и те же, с вариациями. И это справедливо. Но это не каста неприкасаемых. Новые обнаруженные таланты имеют полное право присоединиться к этой когорте в любой момент! Только их всегда будут считанные единицы. Такова реальность. Потому, повторяю, победители должны определяться в первую очередь не по принципу красивой строчки или «обалденного» образа, а по элементарному принципу грамотности. И уже при наличии таковой – пожалуйте - все остальное. В данном конкретном случае и я , и остальные члены жюри старались сделать все от них зависящее, чтобы малограмотных текстов среди победителей было… как можно меньше. Что из этого получилось… сейчас и поглядим. И НЕ ЗАБУДЕМ, ЧТО ПЕРЕД НАМИ – ЛУЧШЕЕ! Первое место - Юрий Star "Валентинка моей любимой" http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=157309&pid=17&nom_id=76 Валентинка – произведение короткое, СПЕЦИФИЧЕСКОЕ, так как имеет на 90% чисто прикладное значение. Чем подкупает валентинка Юрия? Ровно, гладко и точно выполнена задача именно валентинки! Здесь важны не столько поэтические изыски, сколько информативность и направленность. Мне в своей жизни пришлось иметь дело с громадным количеством материала подобного рода и могу честно констатировать, что со своей задачей данный автор справился блестяще…))) А бОльшего и не требовалось. Искать же здесь того, что только мешало бы восприятию валентинки как таковой и пенять автору –можно только от недостаточного понимания в первую очередь ПРИКЛАДНОГО значения валентинок Ты – мое сердечко и моя душа. Если бы ты знала, как ты хороша! Ты умна, красива, ты – моя навек. Ты чиста, как белый, самый первый снег. Ты нежна, как розы сладкий аромат. Ты одна дороже всяческих наград. И во всем я вижу милые черты, Ведь моя принцесса и царица – ты! Второе место - Unonau "Валентинки-пушинки" http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=157460&pid=17&nom_id=76 Ну, а здесь изюминка в оригинальности места действия , обыгранном порцией доброго юмора. Юмор (особенно ненавязчивый, тонкий) в валентинке – дело и приятное, и полезное, и соответствующее. ВАЛЕНТИНКИ - ПУШИНКИ Спешу тебе я выслать валентинку, Воздушную красавицу – пушинку. Как листьев облетевших хоровод, Летят сердечки…и февраль цветет. Я долго жду другую валентинку, Воздушную цветную паутинку. Чтобы теплом твоим была согрета, Напоминая, скоро будет лето. ...А дождь израильский стучит в мое оконце… Возможно, валентинки любят солнце Второе место - А. Шихман "Ты подарила мне рассвет" http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=157878&pid=17&nom_id=76 Ты подарила мне рассвет… Что подарить тебе в ответ? Букет цветов? Венок стихов? Все будет мало! Я этот мир тебе дарю, Себе оставлю лишь зарю И эту ночь Подругу-ночь Что нас скрывала… Тоже замечательная валентинка с одной «точечкой на яблочке» - «не все будет мало», а «всего»! Мелочь, но уже ошибочка…((( Третье место Игорь Ильх "Валентинка" http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=159089&pid=17&nom_id=76 .......Я тебя одену в ПАДЕЖИ, на плечах - НАРЕЧИЯ - шиншиллою. Станешь ты в ЭПИТЕТАХ кружить, называться: ЛАСТОЧКОЮ МИЛОЮ; на тебе теперь одна ЛЮБОВЬ, из одежд. ......(КАК ЭТО ВОСХИТИТЕЛЬНО!) Я тебе нарвал сегодня вновь, вместо яблок, .....СПЕЛЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ.... Оригинальный подход отмечен членами жюри, а мной следующее: «.......Я тебя одену в ПАДЕЖИ», Есть такое выражение «склонять падежи» и «склонять на каждом углу». . Очень прилично, гм… «на плечах - НАРЕЧИЯ - шиншиллою.» Все культурные люди помнят, что шиншилла в литературе русской прославилась впервые в произведении Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев». Шиншилла – предел мечтаний Эллочки-людоедочки, существа с одной извилиной в мозгах. Лиргерой тонко намекает на умственные способности возлюбленной? «Станешь ты в ЭПИТЕТАХ кружить», Ну, « эпитетами» награждают при ругани. «называться: ЛАСТОЧКОЮ МИЛОЮ; на тебе теперь одна ЛЮБОВЬ,» Покажите, пожалуйста! Иначе, подобно театральному режиссеру во время репетиции нового спектакля, вынужден буду воскликнуть: «Не верю!». И как эта самая одна любовь выглядит надетой на человека? Ну, так и скажите. Тут все взрослые люди. Поймут. «из одежд. ......(КАК ЭТО ВОСХИТИТЕЛЬНО!)» Что восхитительно? Человека может пронизывать чувство любви, человек может испытывать его, но любовь НАДЕТЬ нельзя, ибо НАДЕВАЮТ обычно средства контрацепции . Вот только стоит ли любовь выставлять таким образом и ещё этим восхищаться? «Я тебе нарвал сегодня вновь, вместо яблок, .....СПЕЛЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ....» Ну, это ещё куда ни шло… Яблоки – это хорошо. ))) Грамота - Дин Бур "Ах, как жаль" http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=157683&pid=17&nom_id=76 Грамота за нежно-ироничную улыбку. ))) АХ, КАК ЖАЛЬ… Эти тонкие, нежные пальчики, И улыбка без тени кокетства… Ах, как жаль, что не я был тем мальчиком, Жившим в доме с тобой по-соседству. Грамота - Александр Гами "Валентинка" http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=159190&pid=17&nom_id=76 Грамота - Лора Тасси "Свеча" http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=157085&pid=17&nom_id=76 Была введена в состав победителей, т.к. её валентинка понравилась другим членам жюри, и это , наверное, здорово, что мы с ними нашли общий язык и пошли друг другу навстречу.. … Грамота - Марина Мануйлова "Ты и я" http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=80127&pid=17&nom_id=76 Поцелуем влажным ночь растает на ветру. Потянувшись, задрожит в объятьях волн рассвет. Нежно солнышко щеки коснется по утру. Ты и я... и больше никого на свете нет. Эх, если бы не звучало так …гм, тяжеловато, можно было бы и о чем-то ещё подумать кроме грамоты…))) |
| Уважаемый Эльдар! Спасибо за столь высокую оценку моего опуса. Каюсь, ошибочку проглядел. Наверное, в припадке самолюбования :) |
|
|