Круглый стол | Меня просили пояснить детали, связанными с уголовными делами по порталу. Могу сказать, что на наш портал было две масштабных хакерских атаки, и еще скорее попытки, которые пресекались на корню, а также некоторые незаконные действия по несанкционированному изменению программы портала. Меры по предотвращению таких действий мной предпринимались, в какой-то степени они могли показаться чрезмерными, во всяком случае, мне уже столько досталось за непростую систему авторизации, которая у некоторых авторов работает не вполне корректно. Но об этом не сейчас Практически три последних месяца я методично собирал сведения о лицах (или лице), которые предположительно могли быть виновны в совершении незаконных уголовно-наказуемых действий на портале, вычислял, кто это мог бы быть, в контакте с провайдером выписывал многие IP и даже прослеживал их пути до возможного месторасположения компьютера, с которого могли осуществляться незаконные действия. Я специально нанимал программиста, с почасовой оплатой, и он консультировал меня и помогал собирать факты, которым впоследствии предстояло стать полноценными и неопровержимыми доказательствами по уголовному делу, и чтобы их могло принять и следствие, и суд. Не буду конкретизировать, но после анализа многих факторов с помощью специалистов мне удалось тщательно задокументировать факты и составить подробную аналитическую справку – ой, сколько в ней было специальных терминов, программных кодов и пр.! И наконец в компетентных органах было зарегистрировано мое заявление о совершенном преступлении в отношении нашего портала. Вместе с заявлением, справками и пр. был представлен отдельный лист с установочными данными на предполагаемого преступника, имевшего регистрацию на нашем портале. Это было месяца полтора назад, причем документы я официально передал как в Управление К, так и в соответствующий РОВД, ведь процессуальный характер делу придать должны были именно в РОВД, хотя, конечно, дело о преступлении в Интернете было им абсолютно в диковинку. И вот по этому беспрецедентному делу, которое по конкретной фабуле в России было первым в этом роде, вчера я был в Москве и получил документы, которые дополнительно уличали виновного в совершении уголовно-наказуемого преступления. А через некоторое время я получил информацию (которую и передал по телефону Злата, что в другом городе в результате совместной операции сотрудников Управления К и РОВД у обозначенного в моих установочных данных лица был изъят компьютер, с которого осуществлялось незаконное изменение программы портала, и, прижатый собранными в основном мною же доказательствами, подозреваемый дал признательные показания, затем оформленные в письменном виде и подписанные этим человеком. Сегодня я получил информацию, что этот, совершено изумленный случившимся человек все спрашивает у следователей – что же ему теперь будет. Скажу пока, что ему вменяется часть вторая ст. 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации», и кроме того, еще одна статья УК РФ, о которой я пока говорить не буду, но которая изумляет больше всего, так как пока ничего подобного в милицейской практике не было. Могу еще сказать, что сейчас компьютер подозреваемого передан на исследование специальному экспертному учреждению МВД. При этом особое внимание уделяется собранным и задокументированным мной сведениям о том, что подозреваемый на форумах программистов с установленного мной IP задавал совершенно конкретные вопросы о том, как например, экспортировать базу данных с сайтов, к которым нет доступа, и как и какими средствами получить этот доступ в обход всех защит… Так что теперь только можно предполагать, какие сюрпризы могут ожидать экспертов на этом компьютере. |
| Илья Михайлович, мотивы этого человека известны? |
| Илья, Вашу настойчивость в достижении цели можно только приветствовать! А какое максимальное и минимальное наказание грозит преступику по инкриминируемым ему статьям? |
| И чем конкретно мы ТАК насолили этому, как я понимаю, "компьютерному гению", решившему пойти на такое масштабное преступление против нас? |
| Я уже написал, что, возможно, к ст. 272 ст. УК «Неправомерный доступ к компьютерной информации» будет вменена и еще одна статья УК. Добавлю, что эта статья входит в главу 21 УК "Преступления против собственности", и в моем заявлении прямо заявлено требование по возмещению материального ущерба мне как собственнику портала. Во всяком случае, как сообщили следователи, подозреваемый пока признает, что реально причинил мне ущерб в 20 тыс. рублей, что значительно меньше моих расчетов. В понедельник я снова буду в Москве, и возможно, получу дополнительную информацию в этой части. А сколько грозит преступнику, говорить пока рано, но, как сообщили следователи, подозреваемый или его адвокат уже хотят выйти на контакт со мной. |
| О каких 20тыс. руб. он мечтает? Вкатите ему не менее полумиллиона за работу программистов по его выявлению и устранению нанесëнных Порталу "увечий", за убытки от потери рекламных материалов, от убытков пользователей Потала, аналогичных потерям Иры Любезновой (см. ниже) и т.д, и т. п. В противном случае пообещайте махсимальное наказание по совокупности статей УК (которые Вы так и не назвали). С наглецами надо по-наглому... |
| А известен ли нам, портальцам сей "добрый человек-хакер"? Каково его имя, если это только не является "тайной следствия"? |
| Ну и гад, же, этот хакер! Только, мне пришлось сменить провайдера – три тысяча рублей. Плюс каждый месяц теперь плачу, вместо десяти долларов – двадцать. Работаю на вредном производстве – завод. Каждый, рубль – кровью и потом достаётся. Илья Михайлович, Вы непременно за моральный ущерб, на него напишите. А сколько нервов, времени потеряно? Наказать по всей строгости закона, и предать огласке. |
| По моему мнению, порталу вредят и те люди, которые регистрируются под никами, не указывая никаких своих настоящих данных, не размещая произведений, исключительно для того, что бы безнаказанно выместить свою злобу на не угодивших им авторах. Мне кажется, такие страницы надо немедленно закрывать. И начать практику, которую поддержали многие авторы: право работы на портале только указав на своей странице настоящие данные. Хотя подписывая литературные произведения, автор , естественно, имеет право на псевдоним. Но , тем не менее, все остальные, его коллеги и читатели, вправе знать, кто этот человек на самом деле. |
| Уважаемый Советский англичанин! Вы , конечно же, правы, я сама знаю, что борюсь с ветряными мельницами. Но вот вспоминаю, что как-то готовила сборник. Там некоторые наши авторы выступили под псевдонимами. Издатели были просто в шоке. Им Ваши и мои ( тогда ) доводы показались просто смехотворными. При публикации в сборниках необходимо указывать настоящую фамилию. По крайней мере, в биографической справке. Никто не мешает иметь псевдоним. Позвольте Вам напомнить, что все известные авторы, жившие до нашего с вами рождения имели кроме псевдонимов и фамилии. И они нам известны, не так ли? Даже когда фамилия Голикова - Гайдар, к примеру, стала фамилией для его потомков. .. Мне не совсем ясно, зачем некоторым авторам нужно так упорно скрывать свою сущность? Разве, например, Акунин боится назвать свою настоящую фамилию? Он все равно для читателей - Акунин. Мне не ясно, чего боятся честному человеку и почему ему не гордиться своими литературными достижениями под своим собственным именем? ... Кроме того, если Вы внимательно прочли мой предыдущий пост, моя борьба направлена не на искоренение псевдонимов, а на то, что бы недобросовестные авторы не заводили себе клонов с неприличными кличками и не могли безнаказанно оскорблять других. Вы считаете, что борьба в грязью не оправданна? С уважением, "мисс - Дон-Кихот", как Вы изволили выразиться. |
| Извините, если обидела. Во всяком случае, я не имела такого намерения. С уважением, Злата Рапова |
| Пусть те, кого публикают, указывают свои подлинные или неподлинные фамилии. До тех пор, пока на сайте разрешено указывать псевдоним, я лично никаких ФИО указывать не буду - а очень сильно желающие их вычислить могут это сделать запросто. |
|
|