Круглый стол | | Уважаемые друзья! Этот пост является вариантом ответа на вопрос, поставленный вчера Моисеем Бельферманом. Я ставлю текст в качестве отдельной темы, чтобы привлечь к ней внимание авторов. Ведь вопрос важен для нас всех. Почему одни становятся прозаиками, другие поэтами? Может ли поэт быть хорошим администратором? Попробую ответить, не претендуя на владение истиной. Какие черты нужны поэту? 1) Поэтическое виденье. Здесь и метафоричность, и глубина, и умение за простым, повседневным увидеть общее, часто, но не обязательно, возвышенное. Это и потенциал Личности, интересной для читателя.2) Умение рифмовать слова. Свойство скорее всего влекущее к написанию стихов, но в свете существования белых стихов и справочников по созвучиям, не обязательное. 3) Чувство ритма 4) Богатство языка, умение очень чётко в смысловом и звуковом плане подбирать слова. 5) Эмоциональный настрой, взрывной для одних типов поэзии, элегично- вдумчивый – для других. Что из перечисленного важно прозаику? Глубина виденья? Да. Потенциал личности – да. Метафоричность? В меньшей степени, чем поэту. Пункт 2 - рифмы прозаику не нужны. Пункт 3: ритм в прозе важен в какой-то мере. Пункт 4 (богатство языка),безусловно, важен и в прозе. Пункт 5 – эмоциональный настрой сменяется у прозаика способностью к длительной, рутинной работе. Прозаику необходима большая трудоспособность. И ещё: прозаик должен уметь строить сюжет, а для поэта в этом во многих случаях нет необходимости. Вот по наличию совокупности этих свойств авторы и становятся, как мне кажется, поэтами или прозаиками. Может ли поэт быть хорошим администратором? Смотря, какой поэт. Ломоносов был и поэтом и администратором. Всё шло прекрасно в служебной карьере у Тютчева. А представить себе администратором Есенина невозможно! Поэты философского, одического плана могут быть администраторами, вакхического, сугубо эмоционального – скорее нет. Такими мне видятся ответы на основные поставленные Моисеем вопросы. Интересно было бы услышать мнение других авторов. |
| Глубокоуважаемая Инга ПИДЕВИЧ!
За короткое время Вы успели подготовить диссертацию.
Общественно значитые мысли - имеют крылья! |
| Ой, Инга Николаевна, а у меня как-то идет переключение: я могу спокойно, элегически:) и творчески выполнять административную работу, а потом весь вечер или ночь, плача и мучаясь, на сплошном откровении писать стихи...
Они как-то с работой не очень пересекаются... всё больше с мыслями о жизни, о прочитанном, о виденном... в полете над... Наверное, это только у меня так...
А Есенина я тоже не представляю администратором, но, мне кажется, это не потому, что он - поэт, а потому, что характер такой - взрывной, хулиганский, по-русски непокорный... да и как таланту, ему многое позволялось...
С уважением,
Надежда |
| Надя, а Вы мне не противоречите. Ваш тип личности даёт возможность заниматся административной работой: любые стихи пишутся эмоционально, но в обычной жизни Вы не подчиняете настроению всё, не слишком отрываетесь от действительности. Вероятно, Вы не "богема". Я думаю, гораздо интереснее часть вопроса Моисея, касающаяся различий между способностями поэтов и прозаиков. Попробовать не на интуитпвном уровне ответить себе, какие из перечисленных мною способностей помогают Вам писать прозу или стихи, какие потенциальные возможностью "дремлют", где есть резервы, что мешает, и можно ли эти недастающие качества развить... Мне интересно было бы знать мнение авторов о том, правильно ли я перечислила основные различия черт личности прозаиков и поэтов, что упустила. С теплом И. П. |
| Дорогая Инга! Я даже задумалась, почему я именно прозаик... Да еще люблю писать большие произведения... Что-то сдвинулось в мозгах, ох, ведь я писала когда-то стихи. А Ваше исследование интересно. Л.П. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
