Еврейская тема – сложная тема. Не советовал бы на нее писать (как и на любую другую национальную тему) молодым авторам. Как не советовал бы скоропалительно судить за подобные публикации других и торопиться с навешиванием ярлыков. Малая неточность, допущенная автором, почти всегда вызывает цепную реакцию, приводящую к нагнетанию обстановки. А именно: даже говоря о частных случаях, единичных представителях нации, нужно пытаться сохранить баланс эмоций в пределах разумного. Что мы видим иногда (пока не буду называть фамилии, но по фактам Вы и сами поймете, о ком речь): все положительные герои – соплеменники автора, а проходимцы и сволочи – естественно, не имеют к ней ни малейшего отношения. В данном примере, по аналогу, который мне пришлось прочесть, герои – славяне… Но сегодня я хотел бы задержаться на одном нюансе, который наиболее характерен для сетевой литературы, где действия, подчас, опережают разум. Ошибка автора – хотел сказать наболевшее о тех, кто позорит нацию, а получилось невразумительно. Реакция – гнев народных масс. Скоропалительные действия администрации портала (не всегда людей, наделенных большим умом) – навешивание ярлыков, репрессивные действия против автора. Ответная реакция (уже соплеменников автора) – наших бьют! И все, нет возможности разойтись миром, прошло обобществление факта, отнесение частной ситуации в зону национальных отношений. А иногда данный вопрос является очень удобной причиной для администрации, чтобы расправиться с автором. Тут возникает и ощущение явной несправедливости. Но ведь, если мы литераторы (или говорим, что мы литераторы), значит, должны уметь управлять ситуацией словом. Почему пишу про это, тем более на портале, с которого давно ушел, будучи не согласен с администрацией именно по национальному вопросу. Да потому, что возникает он снова и снова. В разных аспектах. Ну, был у меня конфликт с Порошиным по вопросу свободы слова. Ну, питает он ко мне ярко выраженную неприязнь. Понятно, какой же хозяин потерпит, если ему в лицо говорят при всех, что я буду вести себя как хочу и говорить где и о чем хочу. Использовать раздел избранное – для быстрого доступа к интересующим меня авторам, а не к тем, кого рекомендуешь, смеяться над глупостью без взгляда на погоны автора, высказывать свое мнение, отличное от его и членов редколлегии. И вот, на то несчастье, при таком раскладе, написал паренек стих про евреев, которые позорят свою нацию, попытался сказать, мол, позорны их попытки выдать себя за всю нацию. Но сделал это по-медвежьи. Даже назови он этот стих - посвящаю Березовским - и все было бы в словарном запасе чиновников РФ. Только я попытался втянуть его в разговор. А уверен, разговор бы состоялся и результат устроил бы всех. В общем, это старая моя басня про хохлов и украинцев… Уж больно точная точка отсчета, когда можно понять друг друга. Всем. Но пацану – сем лет расстрела… В общем, бухнул коммент на уже удаленное произведение. Или за 2 секунды до удаления. Ну и ладно бы. Подумал, договорю с ним завтра. И тут вижу – опа-на, самостийный указ об удалении его, меня «в прицепе» и предупреждение еще одному автору. Я то, ладно, пол редакции знало и несколько авторов тоже, что я по грани удаления хожу специально. Порошин не мог знать, что кроме увлечения рифмой у меня есть и другое – психология. Даже не знаю, что сильнее… Здесь я почувствовал сразу, что в обстановке, где нельзя говорить свободно, долго не проживу. Поэтому интересовала грань, где ментовско-бандитское сознание победит слово и дух творчества и свободомыслия, на каком уровне. Честно признаюсь, первые взбучки получил за «спасибо» под постом Эдуарда Филя, который поздравлял меня с лауреатством, мол не там говорим… Когда переместились туда, как сказал второй админ, получили взбучку и там… Я не вру – Эд подтвердит. Никого не ругали, чокались за здоровье… Так что уровень свободы – ниже плинтуса… В ощем, раскрылся главред перед своими… Но, простите за отвлечение. Удалил-то он меня за антисемитизм. Ради Бога, прошу славян не воспринимать эту дурость как истинную причину и отвечать тем же. Порошин имел право удалить меня, тем более я и говорил ему: не нравлюсь – в чем вопрос? Интересное началось после. Глупость и вседозволенность на своем портале (что хочу, то и ворочу) приводит уже к реальному нарушению законности. Разорвав в одностороннем порядке со мной договор, он не обеспечил мое право распоряжаться своими материалами. Они по прежнему доступны для скачивания (песни и стихи), после момента завершения нашего соглашения, любому пользователю. Ссылки – в разделе «Авторское право» http://www.litkonkurs.ru/index.php?pc=forum&m=1&project=40 . А это, извините, грабеж. И я не понимаю авторов, которые поддерживают прямое нарушение авторского законодательства. Поэтому, в случае конфликтов с ними, прошу не обращать внимания на их национальность. Здесь нет ни какого национального вопроса. Есть результат моего тестирования человека, оказавшегося во всех случаях, весьма недальновидным, прикрывающим свое самодурство заботой о высоких идеалах. Право каждого судить сию ситуацию по-своему. С данного момента национальный аспект данного вопроса я ее не комментирую. В плане соблюдения авторских прав буду требовать их соблюдения и (я не жажду крови) официального извинения. В противном случае собираюсь вещи называть своими именами и, вот тут, рассчитываю на Вашу моральную поддержку. А так же скажу спасибо за любое противодействие скатыванию данной ситуации в националистическое русло. С уважением, Марат Куприянов. |