Можно уточнить: Жюри номинации городов и достопримечательност­ей­ единогласно рекомендовала "Йозефов" на первое место, фраза "работа снята жюри номинации" некорректна и неверна в принципе
   
   С уважением, DarkBird

   На Редколлегию по Йозефову шло два предложения - от жюри и от Руководителей конкурса, так как в результате долгих споров не смогли прийти к общему согласованному мнению. Вы рассудили - спасибо за объективность.

   стихотворение "Йозефов" первого места лишило руководство ВАШЕГО конкурса.
   Мне процитировать категорическую приписку господина Гимельзона с требованием лишить Никиту Брагина первого места?
   а Редколлегия приняла решение лишить званий все неанонимные работы.
   в Положении Вашего конкурса написано - анонимность. вот и извольте соблюдать свои же условия.

   Никита, Редколлегия Ваши стихи оценила по достоинству.
   Вам присужден специальный диплом РК, как и еще двум авторам. Я прошу Вас не совершать опрометчивых поступков, о которых будет сожалеть весь Портал.

   Сердечно благодарю высокое жюри за присвоение стиху “Покровское-Стрешнев­о”­ почётного лауреатства в номинации “Венки сонетов, поэмы и циклы стихотворений”. Принимаю, как справедливое, решение его же о снятии работы с конкурса в связи с нарушением анонимности в ответе на рецензию. Тронут специальным решением Редколлегии, в котором стих высоко отмечен. :) Вместе с тем, считаю необходимым объясниться.
    Я адресовал свои стихи на конкурс с авторской страницы, т.е. под своим именем. При этом автоматически стихам была сообщена анонимность, т.е. эта процедура была запрограммирована оргкомитетом конкурса. Откровенно говоря, ожидал, что отдел рецензий под стихами точно также запрограммирован на сокрытие авторского имени, иначе невозможно объяснить, с какою целью он введён, ведь по любой нормальной логике нельзя не ответить читателю на замечание или рецензию, а это с неминуемостью приводит к потере анонимности. Стало быть, процедура нарушения анонимности была спровоцирована техническим несовершенством конкурсной страницы. С этим я и столкнулся, когда, уже после истечения официально назначенного срока подведения итогов, ответил Ольге Уваркиной, на её любезную реплику. Меня удивило, не скрою, появление моего имени под ответом, но я предположил, что это имя, возможно, видно только мне, как автору, по аналогии с уничтоженными рецензиями или ответами, или - что тоже не исключено – жюри сняло анонимность с авторов в связи с завершением судейства, или же ослабило это требование, сознавая, что авторство любого из конкурсных поэтов легко раскрывается в Рамблере по напечатанной строчке из стиха :)
    Никаких советов о возможности в переписке сохранить анонимность, а также о наказании за её раскрытие при этом, в положении я не нашёл. Единственная фраза: “ На странице конкурса работы размещаются анонимно” – ничего не сообщала об этике поведения в рецензионном отделе. После обнаружения аналогичных авторизированных ответов на других конкурсных страницах я ожидал, что модераторы конкурса предупредят всех участников о неправильности происходящего, либо ликвидируют отдел ответов на реплики. Но ничего подобного не произошло. Мысль об аннулировании ответа, в надежде, что жюри ещё не обнаружило “криминала” – “быстро поднятое не считается уроненным” - мне показалось не очень достойной, ибо выглядело бы это несколько воровато, да и читателю не отвечать я считаю дурным тоном :)
   
   В связи с вышеизложенным, ещё раз благодарю РК и жюри за соломоново решение – наказать за проступок, пусть и ненамеренный, дабы соблюсти условия конкурса, но, в то же время, отметить в порядке исключения. В целом же историю с потерей анонимности считаю недоразумением или неблагоприятным стечением обстоятельств, в коем не вижу ни катастрофы, ни злого умысла с чьей-бы то ни было стороны, хотя при этом и “пострадало” достаточно невиновного народа. Спасибо за возможность познакомиться с незаурядными работами в интересном конкурсе – Игорь Лукшт :))

   Здравствуйте, Лео, прекрасный текст, исполненный отеческой заботы и уважения к участникам. Одно жаль – прозвучал он на странице, имеющей весьма косвенное отношение к конкурсу, и потому выпавшей, судя по всему, из поля зрения многих конкурсантов. :) Очень логично было бы ждать напечатания основных его пунктов если не в Положении о ристалище, то, хотя бы, в приложении к нему, либо, действительно, в качестве памятки в каждой номинации. Ещё правильней, и тут с Вами трудно не согласиться, решить этот вопрос в принципе организационно для всех конкурсов. Не знаю, насколько это сложно осуществимо – но идеальный вариант – путём обезличивания ответов авторов, предусмотренном технической процедурой. Либо - для конкурсов с анонимным участием – не открывать отдел обсуждения и комментариев до опубликования результатов, иначе мы и впредь будем наказывать авторов за то, что они не придумали, как преодолеть технически нерешённую оргкомитетом проблему. :)) Последний вариант - не проводить анонимных конкурсов, тем более, что их пресловутая анонимность легко преодолима в сети.
   Я понимаю, перед оргкомитетом, жюри и Редколлегией стояли десятки грандиозных задач, и хотя до некоторых, не столь крупных, просто не дошли руки, хочется поклониться всем за грандиозную работу, которая хоть и шла с песочком (косвенно свидетельствуя о том, что сайт идёт в гору), однако была успешно доведена до конца, и это не может не вызвать уважения и естественной благодарности. :)

   Спасибо за это сообщение, Марина!
   Марина, я собственно, никого не упрекаю в чем-либо, направленном против меня, не оспариваю решений жюри и редколлегии, в общем - ничего личного.
   Однако, после того как почти два месяца пришлось ждать итогов и узнавать при этом степень симпатии членов редколлегии и жюри друг к другу, мне представилось более ненужным участие в подобном конкурсе и я удалил все свои конкурсные стихи, аннулировав свое участие. Мне хочется, чтобы это было воспринято с пониманием, и чтобы впредь такое не происходило.
   Для "разборок" существуют специальные форумы, куда такие, как я, не допускаются. Вот там, пожалуйста, можно съезжаться на больших черных машинах и палить из АКМ, ПК, и чего угодно еще. А на общее обозрение - нельзя! Ведь конкурс невозможно считать законченным, пока не объявлены итоги. И до этого никаких дискуссий, да еще и такого буйного характера, быть не должно.
   Игорь прав в своих суждениях, и, полагаю, в будущем можно сделать все, как надо. Есть сайты, где все конкурсы ведутся анонимно, причем требования более жесткие. Это все осуществимо.
   Не вижу, Марина, в себе предмета для сочувствия и жалости. Сочувствовать надо этому конкурсу и этому сайту!

   Будьте здоровы, Михаил, Удачи Вам!Мы все Вас очень ценим.