Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Анастасия Галицкая
Тема:	"Человек и Вселенная" - (11-20)	Ответить

   11. Голос

    «на самую большую, живую елку в мире»
    Запятую уберите, пожалуйста.

    Как-нибудь потом, при встрече поясните мне, пожалуйста, автор, как можно «прогуливаться фривольно» и «вдоль улицы Крещатик». По поводу первого загляните в словарик, а что касается второго, то вполне достаточно пройтись «по Крещатику», чтобы все поняли – вдоль, а не поперёк.

    Я понимаю, что автор всё время подолгу ждёт двенадцати ноль-ноль, но не до такой же степени, чтобы несколько раз эти самые «долгожданные» часы вставлять в эссе столь малого объёма.

    Давненько не приходилось сталкиваться с примером почти абсолютного пафоса, напичканного при этом кучей нелепостей… Что таинственного в графе Сен Жермене, автор? Ну, если лично Вы не в курсе – почитайте в книгах. А причём тут Распутин?
    И это глубокомысленное замечание о том, что наша планета тоже движется в космосе… Вы всерьёз предполагаете, что кто-то об этом не знает?
    О каких голосах Вы вообще написали в восторженности своей? И какое отношения Ваши голоса имеют к данной номинации?
    И Вы хотя бы примерно представляете себе, сколько точно таких же потоков словесных было написано до Вас, теми же словами и совершенно о том же самом? Если нет, значит, Вам ещё читать и читать! Если да, то зачем Вы написали своё переложение?

    Оценка: почти ноль

   -----------------------------------

    12. Там, где нас нет

    Написано неплохо, но вот начало сильно затянуто. Не почувствовала никакой фантастичности. Если честно, Луна показалась притянутой за уши.
    Название предопределяло необходимость показать нам, как ХОРОШО там, где нас нет, но автор показал только альтернативу этому самому «хорошо», то есть грустное «ПЛОХО»…
    Некоторые детали совсем лишние – то есть не играют никакой роли в развитии сюжета. Некоторые представляют интерес сами по себе – вне рассказа… Трудно определиться с оценкой, но я попытаюсь.

    Оценка: выше средней

    ------------------------------------------

    13. Контакт


    Сильно. Жёстко. Триллер. Хорошо, что я не ребёнок, а то бы зарыдала. Не люблю такое, извините. Не в той номинации, надо переставить в «Братья по разуму»!

    Оценка: очень высокая

    --------------------------------


    14. Дом

    Рассказ забавный. С запятыми – беда - не вычитан совершенно, концовка скомкана и какая-то уж очень банальная, будто автору надоели герои, да и всё вообще надоело. Но читать можно. Было бы, если бы, автор бы исправил бы все ошибки бы и придумал бы, чем бы закончить бы так, чтобы не было бы мучительно больно бы за бесцельно потраченные на чтение минуты. Бы.
    И я не поняла, зачем вообще прилетали эти негуманоидные гуманоиды. И как герой к ним попал?

    Оценка: чуть выше средней

    ---------------------------------------


    15. Миражи Аэдоны

    Начало прямо-таки тронуло меня до слёз. Нагрянули шикарные аллюзии – Конан Дойл «Затерянный мир», Жюль Верн «К центру Земли»…
    Ну, что ж… начинаю читать в надежде, что эта планета не убивает по ошибке своих сыновей, как это сделала та, в честь которой эта самая планета была почему-то названа автором…

    Дальше читать было приятно – почти старые Стругацкие. И вдруг… бац!
    «Вот появился дом моего деда. Те же самые стены и окна, та же крыша… А вот и верный пёс Мухтар чешет ухо задней лапой… И всё это выглядело настолько реально, что я уже засомневался, на Аэдоне ли ещё нахожусь. Или это лишь красивый, космический сон?
    А видения постоянно сменялись всё новыми и новыми, выворачивая наружу глубины моей памяти и тревожа душу волнующими воспоминаниями. Я сошёл с ума, не иначе!..
    Из ступора меня вывел голос пилота».

    Жаль, что меня из ступора вывести некому.

    «не пожалел выделить нам целый катер»
    Уф! А то я уж, было, испугалась, что экспедиции за миражами выделили катер не целый… половинку его или четвертинку даже. :)))))))))))

    «Я присел на корточки у одного такого камня и обнаружил, что вся его поверхность испещрена маленькими дырочками. Пористая структура? Я взял камень в руки. Он оказался легче, чем следовало ожидать, значит, пустот внутри было много. К чему бы это? Для поглощения влаги? Или… для осуществления какой-то химической реакции?
    Положив странный камень на место, я снял перчатку и провёл по его поверхности голой рукой. Нет, на ощупь это оказался не совсем и камень. Тогда что же это за штуковина?»

    Уррра!!! Я узнала - Кир Булычёв «Тайна третьей планеты»!!! :))) Автор, спасибо Вам за такие приятные аллюзии!


    Эх, клянусь, я бы простила автору все мои аллюзии к давным-давно прочитанному, если бы он придумал хоть какую-то концовку. Но автор не удосужился и не придумал вообще ничего. Так мне кажется. А ведь могла бы получится неплохая вещь…

    Или это была пародия???

    Оценка: средняя

   -----------------------------------

    16. Связь

    Если позволите, то я на примере Вашего второго абзаца покажу Вам, за что именно я ненавижу местоимения:

    «Нора была высотою с метр и куда она вела и как могла неожиданно оборваться, он не знал. На упор об ее стену плечом или коленом, она тут же отвечала давлением на него. Чем сильнее он упирался в поверхность норы, тем с большим сдавливанием шла на него махина этой странной, затемненной силищи. Если ему остановиться, упор зафиксируется тяжестью его тела, и она ответит такой силой, что сможет задушить. Ее поверхность не механическая, она живая, обладающая разумом. Он чувствовал, она следила за ним, подстраивалась под его дыхание. А, он был игрушкой в ее массе. Ее толчки и сдавливания, все больше пугали: Вдруг она тренируется, что бы по приятней удушить его, как резиновый гигант, разбухающий от толчков?»

    Сначала я их просто выпишу: она, он, её, она, на него, он, на него, ему, его, она, её, она, он, она, его, он, её, её, она, его. Это то, что я называю «не хило!», уж простите великодушно!

    Понимаете, уважаемый автор, так писать нельзя. Надо изворачиваться, искать слова, определения, метафоры, надо СЛАГАТЬ, а не складировать слова в текст, надо думать о том, КАК Ваш текст будет почитан и будет ли он прочитан вообще теми, кто хоть как-то требователен к литературному слову. Уверяю Вас, это не сложно. Вот ведь у Вас богатый словарный запас – это видно, Вам и фантазии не занимать – этого тоже не скроешь. Так соберитесь, пожалуйста, и пишите так, чтобы у читателей не кружилась голова… и от местоимений в том числе.

    Вернусь к Вашему тексту. В первой фразе означенного абзаца есть такие слова: «…и как могла неожиданно оборваться, он не знал» А КАК она могла оборваться? Каким наречием Вы можете ответить на этот свой же вопрос? КАК? «Неожиданно»? – это Вы уже употребили. «Резко»? – это то же самое, что и «неожиданно». Ну так КАК?
    Видите ли, дело в том, что на заданные в тексте вопросы надо отвечать хотя бы мысленно. Тогда станет понятным, а нужен ли сам вопрос и не следует ли его переформулировать. В данном случае вместо слова «как» напрашивается другое слово: «чем»!
    Сразу отпишу, чтобы к этому уже не возвращаться – с запятыми плохо. Ну и пока помню – в литературном тексте старайтесь избегать написания чисел цифрами, лучше словами.

    «В тот день он поел холодные котлеты в окружности свиного жира».
    Так по-русски не говорят, не пишут и не думают. Попробуйте, пожалуйста, как-то переформулировать.

    «Роман не останавливался не на минуту…»
    Исправьте, пожалуйста, второе НЕ на НИ.

    «напрягал он последние мысли…»
    Ну, скажите мне, уважаемый автор, КАК можно напрягать мысли? Они же ПРОДУКТ деятельности мозга! КАК можно напрягать продукт?

    В тексте очень много ошибок любого разлива. Текст надо править и править. Убрать подальше пафос и прибавить человечности. ИМХО.

    Оценка: чуть ниже средней

   -----------------------------------


    17. Чёрное на красном


    ….и что? И при чём тут космос вообще? Земная история об истеричке… ладно, ладно, пусть будет о влюблённой женщине и о человеке, который от конвеерной работы взял и рехнулся. Космос-то тут при чём, я вас спрашиваю. Каким боком он тут пригодился? Нет, я не против космоса ниразу, как говорят друзья мои юные… Только вот ни малейшей фантастичности наличие космоса и космического корабля рассказу не придало, к сожалению.

    Оценка: средняя

   -----------------------------

    18. Архипелаг Железного Когтя


    «…он встал, накинул халат и вышел в лоджию. Солнце еще не вышло из-за туманного горизонта…»
    В соседних предложения дважды слово «вышел», оно же чуть ниже – в начале следующего абзаца – не есть хорошо!

    Дракорисы, орки??? Автор, но это ФАНТАСТИЧЕСКИЙ этап конкурса, а не фэнтазийный!!!

    Меня изрядно повеселили имена героев. Совершенно умилил огромный силач Артос и человек с испанским именем Родригез. О Классе, напомнившем незабвенного Клааса, я вообще молчу.

    И опять я говорю автору… Уважаемый, АНТУРАЖ не делает произведение! Его делает внутренний смысл, понимаете?
    Наличие вычурных названий, имён, названий племён – это всё наносное! Если Вы творите мир фэнтази, то в первую очередь должны сотворить именно МИР, а не его описание, ничем не отличающееся от описания всех прочих миров. Если Ваши названия, если наименование воинствующих племён заменить на привычные – из орков сделать гуннов, например, скажите, что в этом случае останется от ВАШЕГО мира? Ничего почти что и не останется. Извините, мне совсем не хочется Вас расстраивать, но это так.

    Оценка: средняя

   -----------------------------------


    19. Сними костюм, и узнаешь!

    «Единственное неудобство – отравленный воздух…»
    Мне кажется, что называть воздух планеты отравленным не совсем правильно, ведь его никто не отравлял – просто он таков, каков есть…

    Ура! Эврика! То есть – я нашла! :))

    Наконец-то, читая рассказ, я позабыла о необходимости выискивать ошибки, очепятки и баги с жуками!
   Как это приятно! Я просто с удовольствием читала, и мне было интересно, и ближе к окончанию я поняла – мне не хочется, чтобы ЭТО заканчивалось, мне хочется знать, что там будет дальше.
    Текст сделан вполне профессионально, очень хочется придраться, да вот не выходит у меня, пусть попробуют другие.
    Дорогой автора, спасибо вам за!

    Оценка: почти высшая!

    ----------------------------------------


    20. Отрывок из романа МЫ ВЕРНЕМСЯ Тайны колледжа

    … Остаётся только надеяться, что это не про Гарри Поттера, а то начало напоминает прямо до боли…
    И вот это подназвание (я его копирую из текста)): «ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИТНАЕТСЯ» - это так специально написано, или чтобы члены жюри были наготове?

    «Пользоваться своей силой вы сможете только в моем кабинете, в кабинетах преподавателей, в спортзале и за оградой.»
    А зачем? Нет, а зачем это нужно преподавательскому составу? Не иначе, как для создания области беспорядков на территории колледжа…

    «Пока он говорил, преподаватели со своих мест внимательно изучали ребят, частенько заглядывая в бумаги, разложенные на столе.
    - Хочу обратить особое внимание на три вещи, - между тем вещал тот…»
    Стол вещал? Нет, я понимаю, что вещал человек, но ВЫ написали фразу так, что вещает именно стол! Переконструируйте, пожалуйста.

    Вы написали, что волосы должны быть… длинными и никаких стрижек. И тут же: «У прехорошенькой пухленькой молодой учительницы пышные каштановые волосы были уложены в «каре».»
    Каре – это именно вид стрижки, а не укладки.

    «У Девиля промелькнуло на лице беспощадное выражение.»
    Это как? Как Вы себе представляете «беспощадное» выражение лица? Опишите, пожалуйста, когда мы с Вами встретимся тет-а-тет. А лучше посмотрите на меня с этим выражением, договорились? :)

    «Он без стеснения, в упор, разглядывал пухлую нежную шею Бэтти, слишком декольтированную грудь и ее свежие пухлые губы.»
    Пухлости что-то многовато…
    «От неожиданности Джессика пролила половину на белоснежную скатерть»
    Половину чего именно?

    «Как ужаленный, Фил подскочил с мета».
    Недопечатка. :))

    «Опять он забыл про этот проклятый лифчики!»
    Как?

    «В чашечки бюстгальтера ему пришлось затолкать заранее приготовленные, туго скрученные полотенца».
    Либо полотенчики были совсем махонькими, либо чашечки огромными…

    Ну и ещё куча всяких мелочей, которые надо просто вычитать. И лучше не автору, а редактору. И ещё я почти уверена, что читала это ранее, но… у меня склероз крепчал, извините.

    Кажется, это всё-таки не Гарри Поттер. Но и фантастики я тут пока не увидела. Быть может, она ещё будет? Не знаю… Или это роман с элементами фэнтази? И что мне теперь ставить?

    Оценка: чуть ниже высокой

    -----------------------------------