Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Владимир Трушков
Лиска Лариска (охотничья сказка
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Обзоры и итоги конкурсов
К темам проекта
Автор:Люче (Людмила Чеботарёва)  
Тема:Предварительные итоги конкурсаОтветить
   Дорогие друзья!
   Жюри конкурса "Книга Книг. Взгляд из XXI века" радо огласить предварительные итоги, утвержденные Редколлегией Портала ЧХА.
   
   
   ПОЭЗИЯ. ВЕТХИЙ ЗАВЕТ
   
   1 место и звание Лауреата:
   
   Исход - Genchikmakher Marina
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=117848
   
   Выбор Лота - Геннадий Нейман
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=119052
   
   
   2 место и звание Призера:
   
   Дорога к Храму - FIMA HAYAT
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=118827
   
   
   3 место и звание Призера:
   
   Иерусалим - Наталья Ланге (ПЕГАС)
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=118857
   
   
   Благодарности:
   
   Октавы хамсина - Никита Брагин
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=117412
   
   - за высокую поэтичность стиха
   
   
   Библейских книг крылатые слова - Марк Луцкий
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=117531
   
   - за замечательный замысел, абсолютное попадание в тему и за любовь к крылатым словам Книги Книг
   
   
   
   ПОЭЗИЯ. НОВЫЙ ЗАВЕТ
   
   1 место и звание Лауреата:
   
   Триптих Иуды - Геннадий Нейман
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=117274
   
   2 место и звание Призера:
   
   Еще одна ночь в Вавилоне - Татьяна Орбатова
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=121175
   
   Мария - Genchikmakher Marina
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=119261
   
   3 место и звание Призера:
   
   Омовение ног - Лара Галль
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=120447
   
   
   Благодарности:
   
   Грешница - Галина Мальцева
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=117870
   
   - за современность взгляда на Новый Завет
   
   
   Via Dolorosa - Элиана Долинная
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=119247
   
   - за соответствие тематике конкурса и за самое значительное многоточие
   
   
   От любви до ненависти - Галина Лапаева
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=119034
   
   - за поэтическую афористичность
   
   
   
   ПОЭЗИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ. НОВЫЙ ЗАВЕТ:
   
   1-е место и звание Лауреата: не присуждается
   
   2-е место и звание Призера: не присуждается
   
   3-е место и звание Призера:
   
   В музее - Genchikmakher Marina
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=119326
   
   
   
   Благодарности:
   
   Про Фому и про Ерему - Марк Луцкий
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=120083
   
   - за приверженность к традициям русской классической "нравственной" детской поэзии
   
   
   Колыбельная сыну в сочельник - Надежда Цыплакова
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=118763
   
   - за проникновенность и доступность для детского восприятия
   
   
   
   ПОЭЗИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ. ВЕТХИЙ ЗАВЕТ:
   
   1-е место и звание Лауреата: не присуждается
   
   2-е место и звание Призера: не присуждается
   
   3-е место и звание Призера:
   
   Побасенки про книгу книг для тех, чей возраст невелик - Genchikmakher Marina
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=119189
   
   
   Жюри сердечно поздравляет и от души благодарит всех участников конкурса за неравнодушие к этой трудной теме.
   
   Окончательные итоги и финальный обзор будут опубликованы в ближайшее время.
   
   
   С уважением,
   Людмила Чеботарева (Люче)
   Председатель поэтического конкурса
   "Книга Книг. Взгляд из XXI века"

 1   2 

Эдуард Караш[24.02.2007 19:23:12]
   У меня, Геннадий, есть деловое предложение : ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО ! А это, помимо совместных целей, по-моему, должно означать трезвый взгляд на критические разборы произведений, даже при несовпадении мнений. И нам с Вами нечего делать на Поле брани, поскольку здесь лишь корректно выражаются мысли об особенностях того или иного произведения.
   Так вот, несмотря на указанные выше ошибки в "Исходе", я ставлю его выше "Лота", поскольку Марина, начав с исторического факта, переходит к взгляду на этот факт из ХХI века (виноват - я не отметил этого ранее), а в "Лоте" - лишь пересказ мифа с авторскими искажениями - жена Лота была превращена не в камень, а в соляной столб, а трагедия Лота не в выборе миссии Ноя или Иуды(?), а в Господнем наказании - кровосмесительстве с дочерьми и пoследующем распутном образе жизни.
   "Дорога к храму" же Е.Хаята при не худшем, чем у Вас, техническом исполнении, лишена указанных недостатков, и точно отвечает заданной тематике Конкурса - взгляду на Историю из Сегодня.
   И я действительно поражён, что столь многоопытные и уважаемые члены Жюри не заметили этого.
   Вы обещаете обоснование решения Жюри - я, конечно, подожду, и не стану после драки кулаками махать, но хотелось бы, чтобы это решение было бы максимально справедливым, может, и с Вашей помощью.
   С уважением, Эдуард
Г.Нейман[24.02.2007 19:48:24]
   Хорошо, я всегда готов разговаривать спокойно, а не на повышенных тонах.
   в Лоте не пересказ мифа с авторскими искажениями - а как раз взгляд на ситуацию современного человека. Да, жену Лота превратил Господь в соляной столп. соль эта не промышленная, а та самая - каменная соль. так что это не более искажение, чем пикирующие самолеты или идиш, изучаемый по плитам мостовой.
   и я не веду речь в стихотворении о наказнии Лота. в стихотворении речь о предательстве. да, жители Содома и Гоморры прогневили Господа. но они - пусть и неохотно - приняли в своем городе Лота с семейством. а он, уйдя из города, их предал. предпочел выжить, а не погибнуть вместе с людьми, давшими ему приют. кто знает, может и пощадил бы Господь город, останься в нем хотя бы один праведник. но, как и Ной, Лот предпочел спастись.
   и если сначала ему казалось, что он выполняет Божественную миссию, то после трагической гибели жены в нем возникли сомнения. и не отсюда ли последующее пьянство, распутство и кровосмесительный союзи с дочерьми - не как наказание Господа, а как муки совести. так что упоминание Иуды, чье имя дало второе название предательству, отнюдь не случайно.
   это как раз современный взгляд на историю Лота, а не просто описание мифа. и слова Пушкина в начале стихотворения совершенно неслучайны. эпоха Лота изобиловала смертями, Божьими наказаниями, кровавыми расправами. и век был ужасен, и люди жестокосердны.
   
   я не хочу ничего говорить о стихотворении Ефима, кроме того, что оно, на мой взгляд, теме конкурса соответствует только наполовину. но это мое личное мнение. когда я читал конкурсные стихи, я не подозревал об авторстве.
Эдуард Караш[24.02.2007 20:18:03]
   Согласен... почти со всеми вашими доводами, но в таком разе их надо бы предпослать стихам или дать в качестве послесловия, чтобы всё стало понятным не только специалистам по мифологии.
   А как Вы смотрите на мои замечания Марине? Я ничуть не хотел её обидеть, уповая на её способность к трезвому мышлению.
   И ещё. По-моему, после шорт-листа надо или публиковать самые окончательные итоги, или же по предварительным - официально допускать любые дискуссии, связанные с распределением мест. А то получается - "и помажем, и покажем, а поесть-то не дадим!"
   Э.К.
Г.Нейман[25.02.2007 00:43:09]
   в моем стихотворении все предельно ясно - зачем же еще и комментарии? и в нем нет ничего специфически-мифолог­ического.­ все знают историю Лота, историю Ноя, историю Иуды. это чуть ли не самые известные библейские персонажи. все, что я сказал Вам в прозе - все это есть в самом стихотворении. просто надо чуть отвлечься и взглянуть на ситуацию именно с точки нашей сегодняшней морали и сегодняшних знаний, вот и все.
   
   я не хотел бы обсуждать здесь ничьих стихотворений. ибо ситуация под итогами конкурса постоянно грозит перейти ту грань, которая отделяет нас от очередного портальского выяснения отношений.
   жюри выложит итоговые обзоры - вот там можно будет спокойно и конструктивно поговорить как о работах конкурса, так и о самом обзоре.
   а здесь это все лишнее.
Михаил Лезинский[25.02.2007 02:51:24]
   Если б всё было ясно , то не было к КНИГЕ КНИГ написано столько пояснящих и разъясняющих томов , - на каждую строку из ТОРЫ , Монблан комментариев ...
   А сколько ещё появится в нашем веке витийствующих , желающих ухватить Самого Г-да Б-га за бороду !?.
   
   ОТСЕБУШНОЕ-БИБЛЕЙСКО­Е­
   
   Посмотришь иной женщине в глаза , и поймёшь - Медуза Горгона не миф .
Эдуард Караш[26.02.2007 01:19:59]
   Геннадий, я всё-таки позволю себе продолжить нашу маленькую дискуссию о взгляде на Лота - мифического и представленного Вами. И тут не обойтись без авторитетного первоисточника или приближенного к ему издания. Предлагаю вариант "Библейской энциклопедии". Вот как в ней представлена история Лота.
   
    WWW.RUBRICON.COM / Библейская энциклопедия / Лот
   
   Лот (покров, покрывало) (Быт. 11:27, 2 Петр. 2:7,8, Лк. 17:28,29) - сын Харрана, племянник Авраама. За исключением Сары, Лот был единственным родственником, сопутствовавшим патриарху Аврааму при его переселении в землю Ханаанскую. В течении некоторого времени он жил вместе с своим дядею, пока между пастухами Авраама и его собственными не возникли различные разногласия и споры касательно пастбищ, на которых паслись их стада. Чувствуя необходимость разделиться с своим племянником, Авраам с благородным бескорыстием первый предложил ему право выбора себе местности для жительства: "Не вся ли земля пред тобою, сказал он, отделись же от меня. Если ты налево, то я направо, а если ты на право, то я налево" (13:9). Лот принял это предложение и выбрал всю окрестность Иорданскую, которая вся до Сигора орошалась водою, как сад Господень, как земля Египетская (ст. 10). "И разделились они друг от друга, говорит свящ. бытописатель и Лот раскинул свои шатры до Содома" (ст. 11, 12). Из дальнейшей истории Лота видно, что Лот неоднократно и тесно сближался с жителями Содома, "которые были злы и весьма грешны пред Господом" (ст. 13), по сему когда шесть союзных царей, в том числе Содомский и Гоморский, выступившие войною против Кедорлаомера, царя Еламского, были разбиты им и их страна разграблена, то Лот со всеми домочадцами и имуществом был взят в плен, и только благодаря мужеству и решимости своего дяди освободился из оного (Быт. 14:12-16). Он возвратился в Содом и оставался в этом грешном городе, доколе не излился на него грозный суд Божественного гнева. "Живя между людьми (неистово развратными) замечает о нем св. ап. Петр, сей праведник ежедневно мучился в праведной душе, видя и слыша дела беззаконного" (2 Петр. 2:8). Перед разрушением небесным огнем нечестивых городов, от общей гибели спасся один только Лот с семейством, которых вывели из города по повелению Божию ангелы. На пути жена его вопреки воле Божией, оглянувшись назад обратилась в соляной столп, а сам Лот с дочерьми спасся в близ лежащий город Цоар, или Сигор, а потом удалился в гору, и стал жить с дочерьми в пещере, где от старшей дочери родился ему сын Моав (родоначальник Моавитян, а от младшей Аммон), родоначальник Аммонитян. Затем об Лоте в Свящ. Писании больше ничего не говорится."
   
   Из этого описания однозначно следуует, что Лот не был предателем, а был праведником, которого Господь своей волей сохранил, когда обрушил гнев на развратных жителей Содома.
   Какие же основания у современности есть для обвинений Лота в том, чего он не совершал, сравнивая его с негативными мифическими именами?
   Поэтому я и говорю об искажениях "мифической правды", а в угоду чему - непонятно, пожалуй, только - оригинальности, точнее, оригинальничанью...
   Ваше слово, сударь...
   С неизменным уважением, Э.К.
Тамара Ростовская[24.02.2007 12:45:53]
   Стихотворения Геннадия я очень люблю. В них настоящая поэзия. Однако. мне кажется несколько странным, что Нейман, будучи и.о Председателя редколлегии голосует за Неймана поэта. Ввиду сложившихся обстоятельств,
   думаю,надо бы перевести работы Геннадия в разряд вне конкурса, как это сделала Люче.С уважением, Тамара.
Г.Нейман[24.02.2007 12:58:27]
   Тамара, голосовала редколлегия. я воздерживался от голосования до последнего дня.
   и не забывайте - Люче член жюри, а я - рядовой конкурсант. стихи на конкурс я выложил задолго до того, как меня выбрали ИО председателя. и лонги, и шорты были опубликованы задолго до этого.
   прикажете мне теперь воздерживаться от участия во всех конкурсах? на том основании, что я могу победить, не дай Бог?
Люче (Людмила Чеботарёва)[24.02.2007 16:28:00]
   Уважаемая Тамара!
   Конкурс был анонимным, и жюри понятия не имело, что оба победивших стихотворения принадлежат одному и тому же автору, в частности, Геннадию Нейману. Не думаю, что Ваше предложение по поводу отказа Геннадием от своего лауреатства имеет под собой почву.
   
   Уважаемый Геннадий!
   Жюри конкурса просит Вас не поддаваться на какие бы то ни было провокации и не отказываться от своего лауреатства, завоеванного в "честном бою".
   
   С уважением,
   Люче
   Председатель жюри конкурса
   "Книга Книг. Взгляд из XXI века"
Пиитух[24.02.2007 17:03:25]
   Ситуация была бы странной, если бы Геннадий был членом жюри. Но - не был. Стало быть, с чего бы ему в ходе утверждения результатов АНОНИМНОГО конкурса на РК ложиться костьми за то, чтобы жюри отменило свое решение в касающейся его части? Мы так договоримся до того, что Председатель Союза Писателей не имеет права публиковаться, а должен только председательствовать­.­
Николай Хлебников (X-nick)[24.02.2007 17:42:27]
   Господа!
   Жюри конкурса под предводительством Люче готовит итоговый отчёт-обзор по всем отмеченным в настоящих итогах работам.
   Именно в нём мы попробуем обосновать наше решение по распределению мест. Думаю, Что к 1 марта вы уже сможете его прочитать.
   А там - и обсудим, подискутируем, поспорим.
   Зачем сейчас столько страстей?
   Это ведь - только "сухой" результат работы жюри, за которым стоят нешуточные обсуждения на закрытом форуме... Поверьте, что дремать Люче никому не давала!
   
   На связи по мобильному телефону,
   Хэ-ник.
   
   Конец связи.
Михаил Лезинский[24.02.2007 20:04:51]
   Стихи Геннадия Неймана победили заслуженно , о чём я во время проведения конкурса и оставил свою запись .
   Молодец , Лючечка , достойно провела конкурс !
Люче (Людмила Чеботарёва)[25.02.2007 15:06:26]
   Спасибо, дядь Мышенька, за комплимент. :-)))
FIMA HAYAT[24.02.2007 21:36:17]
   Г0сподин Д-2
    " Нужно дать по башке скандалистам и тем, кто привык навязывать свое мнение всему миру, один раз. Да так, чтобы очухаться они не смогли."
   Странная однако терминология у представителя администрации в литерату-
   рной дискуссии. Лично я уже это слышал. В другом месте и при других обсто
   ятельствах. Отчего я , русскоязычный автор, оказался за пределами своей языковой среды.
   Что касается "ложки дегтя" я ввел ее в обиход в этом споре. И потому пост
   Д-2 принял на свой счет. Найдите в положении место, которое запрещает отказываться от звания "Призер" по принципиальным мотивам.
   Но если уже пришлось к слову, я изложу свои мотивы
Пиитух[26.02.2007 02:49:50]
   я изложу свои мотивы
   
   Ефим, это было бы замечательно, потому что разгоревшийся сыр-бор, питаемый догадками о Ваших мотивах, выглядит уже неприлично.
   
   С уважением,
Злата Рапова[24.02.2007 22:02:52]
   Извините, господа, что вмешиваюсь. Но вы перешли на совсем не парламентские выражаения. Я понимаю, что у кого-то сдали нервы, но если я здесь еще раз увижу хоть одно нетактичное высказывание, я лично удалю этот пост( благо у меня появилась такая возможность!), кем бы ни был автор этого поста.
    Прошу всех успокоиться. А то в данном случае слово цепляется за слово.
    С уважением к спорщикам, председатель правления МСП, Злата Рапова
Михаил Лезинский[24.02.2007 23:54:47]
   Не научили меня ни постам, ни молитвам:
   Учителей уничтожил Вселенский пожар.
   Мамин язык я учил по надгробьям и плитам -
   Ими в те годы мостили у нас тротуар...
   +++
   Великолепные строки ! Ну почему не я их написал ?.. Обзавидовался ...
Сергей Брянцев[26.02.2007 07:58:36]
   Молодцы, что друг друга Вы не забыли поздравить. Рад за Вас... Огорчен за конкурс - испортить такое дело, не всякий сможет...

 1   2 

Сергей Ворошилов
Мадонны
Регина Канаева
Свет мой, зеркальце скажи
Дмитрий Оксенчук
Мне снится старый дом
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта