Когда инициатор конкурса позволяет себе в адрес Михаила Лезинского - действительно писателя и хорошего писателя, которому сам инициатор в подмётки не годится, и к тому же - человека старше себя - многообещающе-погром­ное:­ "Непонятно только чего хотят добиться авторы, подобные Лезинскому, какая их стратегическая задача?", а затем с солдафонским изяществом шутит:
   «Мыша!)))А не занятся ли мне Вами...Поверьте, Вам скучно не будет!))))))))))) Вы как предпочитает?!!Длинн­ые­ или короткие дистанции?)))))», то, во-первых, трудно не вспомнить Спинозу: «Слова Павла о Петре говорят нам больше о Павле, чем о Петре», а, во-вторых, это характеризует конкурс больше, чем все вместе взятые дискуссии по его поводу. Остаётся только выразить сочувствие авторам и членам жюри, невольно оказавшимся участниками этой стыдобы. Элементарная брезгливость заставляет меня отказаться от дальнейшего участия в обсуждении, где инициатор конкурса выступает таким образом.
   
   Г-жа Лоу, Вы недавно любезно исключили меня из своего «чёрного списка». Не сочтите за труд вернуть моё имя в него – это наилучшим образом подчеркнёт, что у нас с Вами нет и не может быть ничего общего.
   
   Простите великодушно, но –
   - без уважения.

   Эдуард, все дело в том, что какое-то обсуждение было - а вот решения как раз не было.
   буквально в эти дни и часы редколлегия подводила окончательные итоги ВКР, нас поджимали сроки, и обсуждение новогоднего конкурса остановилось.
   мне кажется, Сол просто поторопился, стремясь закончить все дела перед своим уходом.
   сам механизм утверждения конкурсов в редколлегии еще не отработан - и произошла вот такая огорчительная и очень неприятная накладка.
   поэтому нельзя назвать нынешнее повторное обсуждение итогов конкурса "В лесу родилась елоЧХА" ревизией - редколлегия пытается найти компромиссное и взвешенное решение.

   уважаемый Эдуард.
   Редколлегия занимается не только финалом ВКР, а еще и утверждением или неутверждением итогов конкурсов. поэтому в каждом жюри есть кураторы от РК, поэтому итоги до опубликования передаются в РК.
   
   так вот, редколлегия имеет право итогов конкурса НЕ утверждать, если считает, что уровень конкурса не соответствует общему уровню портала. или утверждать с оговорками. или переводить конкурс в другую "весовую" категорию.
   мы не перепроверям работу жюри - мы выносим вердикт по конкурсу на основании работы кураторов и знакомства с работами-победителям­и.­
   что касается вкусов, то в редколлегии работают не два и не три человека. тем не менее, консенсус мы находим.
   если жюри что-то в решении редколлегии не будет устраивать - оно всегда может обратиться в вышестоящие инстанции, например, в Правление.
   
   так что не стоит снисходительно "разрешать" редколлегии судить финал ВКР - нам и по текущим конкурсам всегда есть, что сказать.

   Давайте не будем заниматься демагогией, Эдуард. у жюри свои обязанности и права, у редколлегии свои. И противопоставлять жюри и редколлегию не надо. цели у нас одни. вот средства достижения могут быть разными. Жюри с чем-то не согласно - может доказательно обжаловать решение редколлегии.

   Вы невнимательно следите за жизнью Портала. Ознакомьтесь.
   
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=rules_konkurs.php