Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Владимир Трушков
Лиска Лариска (охотничья сказка
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Круглый стол
К темам проекта
Автор:Вадим Гололобов (Корвин) 
Тема:Тревожные мысли к вопросу о дипломахОтветить
   Господа авторы!
   Раз уж возникла такая тема, то хотелось бы озвучить и свое мнение, а заодно увидеть ваше. Вопрос необходимости дипломов и грамот, на мой взгляд, прост. Все зависит от того, зачем мы приходим на портал, и что хотим здесь видеть. Варианта, естественно два.
   
   Первый. Давайте раздавать призовые места многим и многим! Тем, кто не попал в десятки(!) призеров, дадим дипломы, а всем остальным – грамоты. Идея отличная. Таким образом, мы получаем всеобщее счастье, что, произведение заметили и даже наградили. Все довольны. Все друг друга благодарят. Слышатся разговоры типа: «Ты сейчас что пишешь? А давай я на следующий конкурс эту тему возьму, тебе первое место дам? (А какая разница, если на первом месте будут четыре автора. Кто будет возникать?) Ты же мне дал первое место…» Не будут возникать споры и ссоры по поводу необъективного судейства. И прочие утопические радости...
   Тем самым, портал превращается в кучку знающих друг друга писателей, которые друг для друга пишут, раз в месяц собираются пить пиво и ездят друг к другу в гости. Всем тепло и хорошо. Отлично! Если мы этого хотим – давайте.
   Но это в теории. На практике портал умрет. Основная фишка его – конкурсы. И если каждому раздать по званию, то уровень конкурса упадет до уровня школьного конкурса красоты среди шестиклассниц. В смысле, мисс Интеллект, мисс Грация, мисс Не Очень Кривые Ноги, мисс Всегда Сделанное Домашнее Задание… И так далее.
   Или быть одним, но лучшим. Чувствуете уже вкус победы? Уже можно гордится. Или уважать автора, зайдя на страницу которого видишь: «Лауреат литературного конкурса…». Конкурсов много – это уже обсуждалось. И их такое количество оправдывает себя именно в случае четкого и лаконичного объявления победителей – три, в ином случае пять. Все. И если каждому в зубы по диплому, то… Нас тут три тысячи? Через полгода будет три тысячи лауреатов и дипломантов. Даже те, у кого будет ноль произведений. «Диплом за правильную регистрацию на портале». Отлично!
   А «Новый Современник»? Три рекомендации собрать – не проблема. Достаточно месяца активной тусни. В квалификационном конкурсе выиграть – тоже будет не проблема. Особенно в поэзии. Тут либо все мнят себя знатоками, либо честно признаются, что ничего не шарят и судят по принципу понравилосьне понравилось. В первом случае зарифмую что-нибудь банальное по всем нормам, а во втором – нарисуй поток сознания, авось прохавают. Диплом – минимум.
   И кто у нас в союзе писателей? Обладатели «дипломов за правильную регистрацию».
   Хорошо это? Ну, как сказать. В этом есть свои плюсы. Хороший литератор, не всегда хороший менеджер. Он не будет носится миру, проталкивая свои в первую очередь, занявшие массу достойных наград на портале, книги, или учитывая тенденции издательства – сборники рассказов. В отличие от молодых, амбициозных, уверенных в жизни авторов (имеются в виду те, которые ну не очень гениально пишут). Хорошо это? Безусловно. Мы имеем рост Союза, о нем будут узнавать… Но что будут узнавать? По чем будут судить? То-то же.
   А потом и рассуждаем о качестве сетевой литературы. О том, почему сетевых авторов не печатают и прочее…
   К тому же, что такое Диплом? Вопрос возник внезапно, и не вызвал должного ответа.
   Это такая бумажка, которая выдается за… за то, что твой рассказ не дотянул до третьего места? Или за то, что твой рассказ настолько концептуален, что сравнивать его с остальными просто невозможно? (Этот вариант мне нравится, кстати!) Или выдается за общие заслуги перед порталом? Что это такое? И что тогда грамота? Не дотянул до диплома, который не дотянул до третьего места? Мисс Не Очень Кривые Ноги?
   
   И второй вариант. Которого не будет, так как все, что хотел сказать вместилось выше.
   
   Теперь еще ближе к теме.
   Я – Корвин, член жюри литературного конкурса «Грани безумия. По ту сторону зеркал». В предварительных итогах за 21.12.2005, вывешенных Анной Кссо, также есть четкое награждение некоторых авторов дипломами. И вы имеете полное право возмутиться: «Как это так! Целый лист он разглагольствовал о том, что дипломы – это прямо таки мировое зло, а сам культивирует данные методы! Нехороший человек!»
   Объясняю. В данной ситуации у меня есть несколько оправданий.
   Первое. Политика награждения больше трех человек не новость для портала, поэтому если такое допускалось раньше – значит это норма, значит так хотят авторы. Но если вопрос возник – давайте его решать. Итоги были подведены до возникновения вопроса, к тому же объявлены предварительными. Список лауреатов и так порезали капитально.
   И второе. На данном конкурсе я столкнулся с тем, что дюжина работ оказалось действительно сильной. И выбрать из них три – реально сложно. А потом Анне это все еще и согласовывать друг с другом. Но, это и так понятно. Поэтому если есть дипломы – они во многом заслужены. Я результаты видел. Согласие дал.
   Лично на мой взгляд, можно было ограничится просто хорошим отзывом без занесения диплома на личную страницу автора. Но, опять же, господа. Если раньше вам так нравилось – зачем нам нужно было что-то менять? Все ради вашего блага.
   
   И как послесловие. И вывод.
   Итак. Вопрос – что мы хотим видеть на портале?
   Хорошую интересную, но местную тусовку.
   Или серьезную литературную организацию.
   Лично я – за второе. И вижу достижение этого через увеличение престижа конкурсов. Которого предлагаю достигнуть с помощью всего вышеизложенного. Потому так и считаю.
   
   И самое время оговориться. Возможно, тон, в котором все это написано, кому-то покажется более резким, но поверьте, я никого не хотел обидеть. И совсем не желал унизить авторов, уже обладающих дипломами и грамотами. Все написанное – написано, мнимо заглядывая в будущее. Просто возникла негативная тенденция, и соответственно – желание ее пресечь. Опять же, узнав ваше мнение, дорогие авторы.

 1   2 

Эдуард Филь[22.12.2005 13:13:22]
   Всё проще уважаемый, ибо читать то мы все разучились.
   
   Написано
   
   Проект осуществляется Издательством "Новый Современник" и Литературным порталом "Что хочет автор" на , официальным представительством Международного Союза писателей "Новый Современник".
   
   А что в итоге? Жюри все решает и делает, не согласуя с этими организациями ничего. И получается - конкурс МЯ ЛЮБИМОЙ ИМЕНИ.
   Сколько бил в барабаны С.Дигурко? Сколько предлагал? Полгода мы мусолим одно и тоже, натыкаясь всё время на одни любимые грабли. Но теперь назначили после съезда Руководителя редколегии - вот и выработаем законы проведения конкурсов и подведения из итогов. А до этого события всем председателям жюри идущих конкурсов согласовывать свои обзоры и итоги с руководством редколегии, ПОРТАЛА и правления Союза. Будет предложено разработанное положение - обсудим и начнем жить по нему.
   Удачи.
   Елки жовтые не берите в дом к празднику - больные они....))))))))))))
Евгения Таубес[22.12.2005 13:27:32]
   Ох, Эдуард, Ваши бы слова - да кое-кому в уши...
   Кстати, очень надеюсь на Вашу помощь при разработке типового Положения (на Новогодних каникулах, раньше не получится физически). Очень хочется прекратить все эти разборки, которые впустую отнимают много времени и сил.
   С наступающим Вас и всех-всех!
   С уважением,
   Евгения
Тамара Ростовская[22.12.2005 14:08:33]
   Грамотно написанный обзор ценнее всех грамот.
Тамара Ростовская[22.12.2005 14:21:51]
   Кстати, по случаю Нового года , я бы предложила авторам заполнить анкету с одним единственным вопросом "ЧТО ХОЧЕТ АВТОР ??? Лично для меня очень важно попасть в обзор и узнать от знающего человека мнение о моем произведении.А дипломы и грамоты не имеют для меня абсолютно никакого значения,даже немного раздражают.
ljiv1[22.12.2005 16:21:00]
   Уважаемый Корвин!
   Я просто с огромным удовольствием прочитала Вас и согласна практически со всем.
   Сейчас на портале идет болезнь роста(повторяюсь!:)))), мы выходим на новую стадию развития, причем, не ради, собственно, развития, а той цели, которую поставили ВМЕСТЕ с авторами, а не для удовлетворения руководства портала.
   То, что мы затеяли - не делал никто. Наверное, будем ошибаться, но я благодарна Вам и многим, кто понимает, что все чуть серьезней, чем кажется...
Элла Ольха[22.12.2005 20:51:45]
   Друзья мои, я согласна с Вашими высказываниями. Вы все правы в своих суждениях. Но сегодня я нечаянно наткнулась на счётчик авторов. Их почти четыре тысячи! Портал набирает популярность, и думаю, в нашем полку будет прибывать. В конкурсах стараются участвовать многие авторы.
   Значит, будет тройка самых-самых. Это неплохо. Но ведь и произведений бывает, достаточно, хороших, много. Просто может быть внести официально дополнительные награды, например, пять номинаций.
   А так, мне кажется, призёрами будут всё время одни и те же, раз и навсегда признанные авторы. А остальные останутся в тени.
   Даже на солидных конкурсах есть дополнительные номинации. Посмотрте положение конкурса "Заветная мечта", там выделены награды не только, занявшим три призовых места , а и ещё и ещё...
   Сам Корвин признал, как трудно было определиться с выбором. А если на конкур пришлют работы 200-400авторов, что тогда? Ведь они все имеют право на участие. Что делать жюри?
   Да, дорогие руководители, работа Вам предстоит большая.
   Но это большое счастье, что Ваш-наш Портал есть. А разумные прения по всем вопросом, это естественно и, наверное, нужно. С уважением Э. Ольха.
Ольга Урванцева[22.12.2005 21:01:37]
   :) Лучше меньше - да лучше.
   Я бы поступала в стиле Валентины Макаровой - при подведении итогов отметить ряд работ, которые понравились, задели, зацепили и т.д.
   А дипломы и грамоты раздавать так, будто раздаете деньги, например. (как известно, не продается вдохновенье - но можно рукопись продать :))
   В целом с Вами согласна, Корвин.
   А так же с Тамарой Ростовской - о важности и значимости грамотно написанного обзора.
   С уважением,
   Ольга
Злата Рапова[22.12.2005 22:17:32]
   Я согласна с мнением Эллы Ольхи. С одной стороны, нельзя премии доставать как подарки детишкам из мешка деда Мороза, чтобы никто обиженным не ушел. Но, с другой стороны, должны быть дополнительные номинации, так как по-натоящему хороших работ, (а на конкурс и правда, подает работы очень большое количество авторов.), гораздо больше, чем три. И бывает неожиданный подход к раскрытию темы. Значит, это тоже надо выделить особо. А вот если премий будет всегда три, то, боюсь, как бы портал окончательно не превратился в междусобойчик, когда премии дают только "своим", дабы друзей не обидеть. И тогда , посмотрев на состав жюри, сразу станет ясно, кто может подавать работы на конкурс, а кому можно и не напрягаться. Так что премий не должно быть на всех участников конкурса. Но уже точно не три номинации. Пусть хотя бы 10.
    С уважением, Злата Рапова
Евгения Таубес[22.12.2005 22:32:48]
   Элла, Вы зря считаете, что призерами всегда будут одни и те же. Мне кажется, что получить признание "навсегда" - просто невозможно. Его придется каждый раз доказывать своими новыми работами, так что в новых конкурсах победители прошлых будут стартовать с одной линии со всеми остальными, без всякой "форы". Ну, а кто победит - будет решать жюри, надеюсь, без оглядки на прошлые заслуги.
   И, конечно же, обязательно будут дополнительные призы в виде дипомов и грамот (но в разумных количествах!), чтобы отметить работы, которые чем-то особенно затронут души членов жюри, но (по их мнению) "не дотянут" немного до призового места. Это и есть дополнительные номинации. А сколько работ будет участвовать в конкурсе - не суть важно, тем слаще будут победы, хотя и труднее сделать выбор членам жюри. Да и у всех нас будет стимул - к чему стремиться.
   Мне кажется, что уважаемый Корвин не только затронул очень нужную для нас тему, но и подошел к ней с правильной стороны. Хотелось бы знать и мнение остальных по этому вопросу.
   С уважением,
   Евгения
Евгения Таубес[22.12.2005 23:19:50]
   Мне кажется, что постоянные (или периодические) конкурсы вполне возможны. Кстати, к этому уже почти вплотную подошел Э.Филь в своем конкурсе "Времена года". И мы тоже обязательно обсудим эту тему, но чуть попозже. Сейчас важнее навести порядок в технологии проведения ВСЕХ конкурсов. А потом будем планировать тематику. Просто все сразу не осилить, иначе "растечемся мыслию", а дело останется на месте.
   С уважением,
   Евгения
Владимир Борисов (Vladimir)[22.12.2005 23:51:31]
   Господа.По моему вы несколько лукавите.Вспомните конкурс вся королевская...,тем,к­то­ не успел попасть в первый тур,в остальные дорога была уже закрыта,тоесть вы автоматически прикрыли приток работ извне,тем самым лишая себя возможности потягаться силами с пришедшеми позже,а значит и конкурс как таковой проходил с определенной кучкой авторов,а значит и работы были соответствующего уровня.Может быть я и не прав,я здесь человек новый.)))
Евгения Таубес[23.12.2005 00:21:21]
   Уважаемый Владимир! Поскольку Вы, как сами признались, человек на портале новый, то Вам простительно кое-чего не знать. И в данном вопросе Вы совершенно не правы. Участвовать в "Королевской рати..." можно с любого этапа, вне зависимости от участия в предыдущих этапах. Вот Финал - другое дело. Туда могут попасть уже не все, право на участие в Финале нужно заслужить.
   По поводу участия в остальных конкурсах - Ваше право на участие ограничивается только сроками проведения любого конкурса, указанными в Положении, а также его тематикой и допустимыми объемами.
   Это во-первых.
   А во-вторых, зачем же сразу принижать возможности авторов портала? Что значит "определенная кучка" или "работы соответствующего уровня"? Если Вы новый человек, то откуда Вам знать высоту принятой на портале планки? Да и "кучкизм" у нас особо не приветствуется. С чего Вы это взяли? Лучше включайтесь в работу, посмотрите, какие были конкурсы, почитайте работы победителей. Да попробуйте свои силы не в абстрактной для Вас (на данный момент) проблеме, а в реальной конкурсной "борьбе". А уж присмотревшись и познакомившись со всеми нами, Вы поймете - уверена - в чем сегодня ошиблись. а, может, Вам у нас и понравится - милости просим.
   С уважением,
   Евгения
Владимир Борисов (Vladimir)[23.12.2005 01:07:25]
   Прошу извинить,я думал,что после первого,войти уже нельзя.
Эльф[23.12.2005 10:03:41]
   Действительно, дипломов нужно поменьше, а конкурсов со строгой тематикой - побольше. И еще мастерам подумать, нужно ли им в этих конкурсах участвовать... не царское это дело, да и молодежи грустно видеть в лауреатах одни и те же лица... Может, именно дебютных премий нужно больше? Глядишь, и писать по теме начнут, а не влазить со своей любовью в философскую лирику... Хотя с другой стороны, грезят дипломами те, кому они психологически необходимы. У меня 80 произведений на страничке, 50 отзывов, из них около10 рецензий, в подавляющем большинстве положительные и уважительные, а диплом один - за успехи, и тот случайный. Пишу хуже большинства дипломантов и лауреатов? Да! Но читают же почему-то...........­............­
   С уважением перед мастерами, Эльф
Злата Рапова[23.12.2005 12:08:43]
   Сол, я согласна, что есть вечные темы: жизнь, смерть, мистика, или, любвовь, к примеру. такие конкурсы должны проходить регулярно. Лично я - полностью - "за".
    С уважением. Злата Рапова.
   .. Кстати, я как и Владимир, думала, что на новый этап могут попасть только старые авторы. Спасибо, что прояснили ситуацию.
Злата Рапова[23.12.2005 12:13:15]
   И с Эльфом не могу не согласиться. У нас, правда, молодежь часто пасует перед авторитетами, а ведь их творчество может развиваться. Не все пишут совершенно, но если их поддержать, может, что путное и выйдет.
    А посещаемость, опять же верно Эльф пишет, сама за себя говорит.
    еще раз с уважением. Злата Рапова
Вадим Гололобов (Корвин)[23.12.2005 13:15:45]
   Эдуард Филь.
   Мусолим. Куда же без этого? Нужно же как-то мнения общественности узнавать? Или при вынесении решения на что-то опираться? К тому же, если тема тревожная, то лишний раз над ней задуматься не помешает, на мой взгляд.
   
   Евгения Таубес.
   Разборки действительно ни к чему. Хотя на них тоже строится динамика портала. Есть какая-то жизнь. И пока есть жизнь - будут разборки. Другое дело, что степень ненужности у них разная. Тут-то и нужно пресекать. Согласен. С наступающим!
   
   Тамара Ростовская.
   Наверно, что ценность грамот сомнительна. Я бы сказал, что если бы к грамоте прилагалась еще и энная сумма шелестящих бумажек, то мнения бы немного изменились. А сейчас да - истинная правда.
   А вопрос, на мой взгляд, вызовет не так уж много ответов. Слишком он расплывчатый и абстрактный. Тут бы какую-нибудь анкету из вопросов 15 составить - маленьких и точных. Это, по крайней мере, большее оживление должно вызвать, чем сочинения писать.
   
   Валентина Макарова.
   Спасибо большое.
   То, что мы растем - это отлично. Главное при этом расти вверх, а не вниз. К тому же есть такая циничная мысль, что делаем та все не на всеобщее благо, а на свое. Ведь, чем авторитетней сам Союз и Портал, тем авторитетней и ты сам, занявший какую-то нишу здесь. Это тоже правда. Хоть, и без громких высказываний.
   
   Элла Ольха.
   То, что нас 4000, так там много мусорных авторов. Которые для балласта. На самом деле нас в лучшем случае около 600 - которые как-то действуют. Так что проблема будет заявлена не скоро.
   А 200-400 работ - это просто нужно брать более узкие темы. Как Такой-то-Сякой заявил в Конкурсе небывалом!!! Идея отличная. Лично я поддержал, но все заглохло что-то. Кстати, что-то подобное нужно таки провести! Однозначно. А на счет темы… К примеру "Жизнь и Смерть" та же - это очень обширно. Уже нужно брать. Вон, Аня как Безумие обрезала - по самую психическую болезнь. И правильно.
   А признанные авторы не всегда тянут на первые места, на мой взгляд. Есть работы очень сильные и у новичков. И давать новичкам подарки тоже только за то, что они новички - тоже не серьезно.
   Дополнительные номинации - штука нужная. Но не в таких огромных количествах. Опять же если за дополнительную номинацию будут давать диплом, то диплом будет означать то, что ты раскрыл тему в очень уж оригинальном аспекте, а значит выгодно отличился. Что уже тоже будет давать тебе, как автору дополнительный статус.
   
   Ольга Урванцева.
   Отличное сравнение – дипломы, как деньги. Все этим сказано.
   Добавить нечего.
   
   Злата.
   На мой взгляд, три призовых места – это самое то. Еще три-четыре диплома для особо оригинальных и отличившихся. На этом все. Не больше.
   Для того, чтобы портал не был междусобойчиком, есть такой замечательный метод контроля, как рейтинг, который создается путем предложения самих авторов пятерки-десятки лучших. Такой метод работы был предложен на «Гранях», но увы, себя не оправдал. Меньше 10 авторов прислали свои списки. Огромная им за это благодарность, но для выявления масштабов данной системы этого явно не хватало. Потому даже не публиковал я это дело. Увы!
   Можно придумать и другие методы контроля членов жюри при большом желании. Плюс есть Правления портала, которым междусобойчик, как контрольный в голову – штука очень не выгнодная.
   
   Евгения Таубес.
   Обьясните мне пождалуйста, что такое грамота! Я действительно не понимаю ее ценности. О чем говорит то, что у меня есть грамота? Или у того автора она есть? Что это значит?
   
   Сол Кейсер.
   Спасибо.
   Идея постоянных конкурсов – это идея хорошая. Но у нас есть ВКР. Там есть все эти темы, по-моему. Что если сделать что-то такое, что будет давать автору действительно написать что-то по теме, а не брать завалявшийся где-то текст и совать на конкурс. Мистика? Отлично. Сужаем тему до максимума. Называем как-нибудь вроде «Смеющиеся дети», например. И пусть ребята пишут. Вот тогда и можно посмотреть, как кто с нуля на заданную тему. Как оригинально и по-новому. А? Но все под эгидой Конкурса «Мистика». Правда, ребят будет мало, так что данная система должна себя оправдать при наличии 400 активистов минимум. Из них человек 40 что-то напишет. Вот уже можно и судить. Но, конечно, наряду с другими привычными конкурсами.
   
   Эльф.
   Старики должны учавствовать. Толку, если вы лучший из худших? Из самый крутой из пионеров. Не то это все… В любом случае, читайте стариков, смотрите за что им первые места дают, перенимайте, учитесь, критикуйте. Набирайтесь опыта.
   Я пришел на портал, разместил 3 текста. Один – просто для проверки, как будет реагировать публика, один с серьезной надеждой на победу, а тректий в ВКР, потому что была подходящая номинация. И с нуля занял первое место. Вон, висит на моей страничке. Теперь горжусь. :) И считаю, что по праву.
   Вы считаете себя хуже? Напрасно. Зачем вам это? Если вы достойны – значит достойны. А ясли разводить – не к чему.
Вадим Гололобов (Корвин)[23.12.2005 13:17:35]
   На самом деле, я хочу, чтобы прийдя в издательстьво, я сказал: «У меня рассказ занял первое место на Литконкурсе». А он на меня посмотрел уважительно, предложил кофе с коньяком и побежал за гонораром. Вот что мне нужно.
   Чтобы был престиж. А престиж будет только тогда, когда из сотни ты действительно будешь признан лучшим. Только тогда.
   И кем признан?
   Для того, чтобы без стеснения отвечать на вопрос «А судьи кто?» я должен прийти на книжный рынок и на лотках увидеть знакомые мне на портале имена в твердом переплете. И тогда конкурс – будет действительно конкурсом.
   Нужно стремится выйти за рамки одного-единственного­ сайта. Только тогда мы сможем заявить о том, что термин сетература – это не кучка непризнанных графоманов, а просто еще один современный вид публикации современных ЛИТЕРАТУРНЫХ произведений.
   Ведь, это же цель МСП, если я не ошибаюсь?
   А для этого лучшие на Литконкурсе должны быть лучшими ВЕЗДЕ. И мы – жюри, правление и редколлегия должны за это отвечать. И если так когда-нибудь случится, что все работы будут слабыми, мы без зазрения совести могли сказать, что победителей нет, а не раздавать халявные пряники. Это жестоко, но это правльно. Если мы хотим расти, конечно.
Элла Ольха[23.12.2005 14:03:56]
   Вы знаете, Валентина Макарова заканчивала конкурс "Мистика" и подводила итоги (так сложились обстоятельства). Так вот, там она назвала победителей и выделила работы, которые ей понравились, а значит тоже заслужили внимания. Мне понравился этот вариант. А дипломы и грамоты? Ну, конечно, в разумных количествах. А может и ни дипломы, и ни грамоты, а просто какая-то "доска почёта", недельку выставленная на обозрение, что работы таких-то авторов достойны внимания на взгляд жюри и всё. Конкурс закончился, все посмотрели, оценили. Ну, это так, мои рассуждения.
   Мне, кажется, что у сетевой литературы тоже много плюсов, особенно если человек живёт отдалённо. И она должна развиваться. И развиваться в лучшую сторону. :Жаль, что от меня так мало зависит, а так бы хотелось сделать что-то хорошее для нашего Портала. Элла.
Владимир Борисов (Vladimir)[23.12.2005 14:06:29]
   Тогда,если я вас правильно понял,самый идеальный вариант взять,и все ранее присвоинные звания у всех онулировать,(где гарантия,что до того,как все жюри на всех конкурсах были на высоте). И на пример с нового года ,всем вновь начать добиваться новых регалий.))) но боюсь,что на это согласятся далеко не все.(предновогодняя шутка).

 1   2 

Сергей Ворошилов
Мадонны
Регина Канаева
Свет мой, зеркальце скажи
Дмитрий Оксенчук
Мне снится старый дом
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта