Круглый стол | Дорогие соратники. Вынужден обратиться к вам с просьбой. Прошу вас высказаться по поводу необходимости проведения в дальнем, и в 2006 году в частности, литературно - издательского проекта "ВРЕМЕНА ГОДА". Какие номинации и подноминации вы бы хотели включить в этот проект и в каком виде? ( были предложения о включении любовной лирики, филосовской, выделении пейзажной, подключении малой прозы и тд.) В какие сроки этот проект проводить? И вообще нужен ли он (этот проект) вам? |
| Если определиться с необходимостью и например получить ответ "да", то как показал опыт разделение на номинации просто необходимо. При этом сокращая количество призеров и оставляя только три места для награждений. А номинации принципиально разделить на две части: 1. Поэзия а) Пейзажная; б) Любовная; в) Философская; г) Экспериментальная, новаторская; 2. Проза а) Прозаический этюд; б) Стихи в прозе; в) Рассказ. Таким образом, будет 7-мь номинаций и следовательно 21 лаурятов, что достаточно для приличного по объему сборника. И при надлежащем уровне качества это будет замечательный годовой альмонах. Однако важно решить - 1) целесообразность, 2) постоянное Жюри и количественный состав его, а так же критерии коими оно бы руководствовалось, 3) Какие средства привлекать для публикации. Возможно и не прав. С уважением |
| Не участвую в литературно-издательском проекте. Если предположить, что признание придёт во всех циклах, я к сожалению не в состоянии подкреплять его денежными взносами. Надеюсь, что эти номинации не удалят в ВКР-3. |
| Конечно, увидеть проект в следующем году и с привлечением малой прозы - шикарная идея. Номинации Сергей обозначил правильно. |
| Мне хочется ответить, начиная с последнего вопроса о нужности проекта "ВРЕМЕНА ГОДА". Я считаю, что нужен. Организаторы проекта сумели привлечь к нему в 2005 году интересных и сильных авторов, а соответственно и результат обещает быть интересным и востребованным. Я приветствую расширение номинаций, но не по тематике, потому, что тогда не очень понятно почему проект будет называться "ВРЕМЕНА ГОДА" и к тому же, хорошее стихотворение в пейзажной лирике, в моём понимании, всегда в той или иной мере любовное и философское. :) Скорее нужно попробовать расширить по форме, например выделить такие интересные формы, как акростих, сонет, хайку. Это повысит уровень трудности и соответственно интереса к результату - сборнику произведений. Надо ли в один сборник помещать прозу и стихи? Не уверена. |
| Разделение не по тематики я предлагаю, а по уровню личностного - что принципиально... |
| Мне кажется, что проведение конкурса "Времена года" в следующем сезоне нецелесообразно. Я бы предложил годик переждать. За это время выйдут из печати соответствующие сборники, мы их оценим, приобретем определенный опыт, сделаем необходимые выводы. К тому же распространим (если удастся) тираж. Это тоже очень важно - не следует загружать рынок однотипной продукцией. Если все пройдет нормально,то можно устроить конкурс в 2007 году. Словом, рекомендую действовать по принципу "Тише едешь - дальше будешь" и "Ямщик, не гони лошадей!" Желаю успехов в Новом году! |
| Эдуард, а если попробовать продолжить тот же конкурс, но с более узкой детализацией? Что-то типа "летний ливень", "золотой листопад" , "снежинка" и т.д. (названия "на скорую руку", просто как пример), причем в Положении прописать ограничения тематики. С уважением, Евгения |
| Эдик, это будут еще раз все этапы? Или финал, например. Мне нравится разбиение более конкретное. по типу того, что предложил Сергей. Чтоб и малая проза была, те же этюды. и Поэзия делилась на пейзажную и т. д. А по поводу того - целесообразно или нет, почему бы нет? Если авторам это нужно. Если есть, что еще предложить. Хотя и над словами Марка стоит подумать, если мы говорим о сборнике. |
| Думаю, конкурс слишком хорош, чтобы его забывать на год. Предлагаю возобновить его, как сложилось исторически - к осени. К этому времени появятся и новые авторы, и старожилы уже напишут новые шедевры, короче, в самый раз. Только не надо гнать с такой скоростью - месяц подачи, две недели отдыха и новый виток. Помммеееддленннее!!! |
| Конкурс замечательный и команда у Филя замечательная! Полагаю что замахиваться на расширение номинаций не стоит. Это не улучшит конкурс а только внесет хаос. С другой стороны задавать узкую тематику типа "шелест ветерка в рябиновых прядях на закате моей молодости" еще хуже. Вместо оценки поэзии жюристы начинают выискивать сопадения в тексте собственным неудержимым фантазиям..то что существует в настоящий момент- оптимально по форме и содержанию. Нужно больше внимания уделить аналитическим разборам и уйти от формултровок "торкнуло" или "неа...".так мне кааатся.имхо. С уважением |
| Виталий. Группа авторов портала работающая над сборником не давала мне право присваивать им мою фамилию. В ходе проведения этапов конкурса действительно произошла (и ещё происходит) притирка участников административной группы проекта , как в жюри так и в редколегии сборника. Мы правда потихоньку становимся сплоченной командой. И эта команда не будет приветствовать простой... У меня есть несколько идей издательских проектов требующие обсуждения , которые я хотел бы запустить в 2006 году, но что точно сейчас знаю: Времена года надо проводить( в более споокойном виде и с открытием номинации малой прозы) с небольшим количеством несложных номинаций. Наташа. Нужно ли делать финал? Да, такая идея и была мной самим же и сгенерирована, но не будет ли она просто пустой тратой наших с вами сил на удовлетворение амбиций некоторых авторов? Может провести его в другой форме? Менее затратной( ибо все уже устали от этой гонки) не как конкурс, а как народное поименное открытое голосование жителей планеты Рать... Как вы думаете? Не слишком много вопросов я выдаю??? |
| Эдуард, предложение сделать Финал Времен года вполне логично. Соответственно, у нас могут появиться и Короли весны, лета и т.п... |
| Нет, королей еам хватит... по другому |
|
|