Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Марина Черномаз(Kira Lyss)
Тема:	ЧТО ПИШЕТ УКРАИНА «Просто о жизни». Обзор и предложение по итогам	Ответить

   ЧТО ПИШЕТ УКРАИНА «Просто о жизни». Обзор и предложение по итогам.

   Итак, господа записные литераторы, начнем наше заседание! Поговорим о жизни. Просто так. Просто о жизни.
   Скажу сразу: проблемы украинского языка в этой номинации не возникало ни в каком виде. Позаяк (поскольку) в даную номинацию ничего на украинском не поступало. Нет, вру. Кто-то пытался мне стихи вручить, видать, думал, что мы их от прозы не отличим и возрадуемся. Увы, отличили и не возрадовались. Потому как доктор сказал – проза, значит, проза. Печать, подпись.
   А жаль, что украинского не поступало... Не раз говорила: для меня НЕТ проблемы оценить укр.текст. И донести до аудитории его ценность. Увы, не довелось.

   Прием работ согласно Положения прекращен 1 октября в 00 часов московского. Поступило аж 16 работ. Для тех, кто глазам своим не поверил, повторю: ШЕСТНАДЦАТЬ.

   Из оного числа мы недрогнувшей рукой извлекли и отвергли то, что не отвечало номинации, а именно:
    Поэма-эпопея – 1 штука (кстати, превышает допустимый объем),
    Стихи – 4 штуки,
    Миниатюра (менее 1000 знаков) – 1 штука.
    ИТОГО: 6 штук.
   Мдаааа.
   Жаль. Не исключено, что среди них есть интересные и яркие, но я их принципиально не читала. Ежели господа литераторы не читают Положение о конкурсе, то я почему я их читать буду? Нетушки!
   Путем несложных арифетических действий имеем:

   16-6=10
   Повторю содержательную реплику: мдааа.

   В числе этих 10 – 2 публицистика, вызвашая споры среди жюристов. Но поскольку я нигде не нашла, что данную номинацию выносится НЕПРЕМЕННО ХУДОЖЕСТВЕННАЯ проза, то я их оставляю. Возможно, общий сход жюров решит иначе.

   А теперь по сути. К сожалению, друзья, читательскую часть меня ничто не затронуло настолько, чтобы сердце затрепыхалось от удовольствия, а рука потянулась послать другу СМСку со ссылкой, не... Прочла – и все.
   Обозреватель же в моем лице долго ковырялся в текстах, и заявил нижеследующее:
   (Относительно отдельных рассказов коллега В. Черняева имееет собственное мнение, и оно также указано.)

   1. Автор: Каринберг Всеволод Карлович
   Название: Долина

   От этого небольшого, довольно качественного отрывка (очерка?) ждешь чего-то, но ничего не происходит, описание местности так ничем и заканчивается. Я так и не поняла, а что автор нам всем хотел сказать? Даже в отрывке должна быть некая мысль – а тут, просто описание. Добротное. Ну и ? ПРОСТО ТАК?

   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=104893

   2. Автор: Бельферман Моисей
   Название: ЖИДО-МАСОНСКИЙ ЗАГОВОР.

   Для того, чтобы сей пламенный трактат впихивался в данный конкурс, автор в самом начале зачем-то помянул Оранжевую революцию, а затем изобразил гнусную украинскую рожу (которая почему-то потом стала во множественном числе) рядом со светлым образом еврея-командировочного. Все это столь тенденциозно «с лету» притянуто за уши, что отбивает охоту читать далее. А далее следует изобличение не менее отталкивающей идеологии антисемитов, гнобителей и гонителей чистой еврейской культуры. А затем автор нас просвещает на предмет, что же такое идеология жидо-масонства. Или анти-жидо-масонства. Скучно и вязко, мысль то и дело «уходит в песок», пока и слаботлеющий интерес к творению не уходит за ней следом. Увы.

   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=104502

   3. Автор: Михаил Лезинский
   Название: РАСПРАСТИТУЧЬЯ ЯЛТА - отрывок из романа ЗАКОН ТУНДРЫ ИЛИ ВЕЛИКИЙ ЮКАГИР

   Отрывок из романа. Отрывки в конкурсе – сложное явление. Всегда остаются непонятки- что было раньше, что произошло потом. Мне непонятно последнее предложение: Один из героев все время был ГАРАНИН, в последнем предложении стал ЩЕГЛОВ. Добротная качественная проза. Отрывок имеет законченное смысловое оформление – это отдельный эпизод из жизни.

   К сожалению, кроме признания качественного текста, ничем он меня не задел.Так сказать, факт имел место быть, вопросы морали поставлены. И все.

   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=103480

   4. Автор: К.А. Прохоров (Сектант)
   Название: НОЧЬ В СТРАШНОМ ДОМЕ

   Спокойное, сдержанное и выдержанное повествование из жизни верующих. Есть некоторые замечания по тексту, но мелкие. Сюжет: Начало предполагает нечто экстраординарное, некую изюминку сюжета. НО: реализуется оно довольно вяло. Попав в «дом с полтергейстом» юноши молились, и все проблемы решились, дом очистился. По крайней мере, на ту ночь, что они там провели. Я ожидала чего-то яркого, впечатляющего о силе Слова Божьего. А вышло – вяло. Не впечатляет, и веры не прибавляет. Извините.

   http://www.litkonkurs.ru/projects/doc_view_2prn.php?tid=103822&pid=135

   5. Автор: Эрнест Стефанович
   Название: Корни и ветки, и туз крестей

   Крепкий автобиографический очерк. Срез 150-летней истории через призму жизни одной семьи, а затем – и главного героя, он же автор. Повествование просто о жизни. И все. Добротно и ...и... больше нечего добавить.

   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=105227

   6. Автор: pioner1957
   Название: Голодомор: загадки, мифы, уроки.

   Историко-аналитическая статья. Попытка непредвзято разобраться в сути и истоках такого горького момента нашей истории, как Голодомор 1933 года. Точка зрения автора изложена четко и логично. Признаться, многое из того, о чем сказано в статье, и мне приходило в голову. Советую прочесть, и обсудить. Правда, нас может «занести», как часто случается...

   7. Автор: Ольга Добросовестная
   Название: Четыре косички
   Миниатюра о загаданном под Новый год желании девочки-близняшки. Желание простое – пойти на елку к дедушке вместе с сестрой, он актер- Дед Мороз. Желание сбывается. Все. Точка. Милые воспоминания детства, ну и что? Текст перегружен уменьшительно-ласкательными суффиксами.

   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=103928

   8. Автор: Елена Самуйленко
    Название: Черная полоса

   История одинокой девушки с суицидальными наклонностями. Одинока она потому как умница-отличница. Несколько спорно, но чего не бывает! Разумеется, девушка идет на сайт знакомств, за любовью и дружбой. А потом прынц оказывается сексуально озабоченным насильником. А отцу все равно. А она беременная. Попытка суицида. Ее спасли. Но не поняли. Девочка доводит дело до конца. Жють.

   Дело не только в том, что весь сюжет банален и предсказуем до последней запятой. Есть темы, которые всегда актуальны и новое, яркое изложение старой темы может быть по-новому интересно. Если по-новому. Увы, тут не получилось. Сам текст сделан по принципу: пришел-сказал-ушел. Такой себе пересказ событий. Опечатки, ошибки.

   Как говорит один всем известный чел на Портале: вот за эту фразу Иван Грозный и убил своего сына, например, за вот эту:
   «...сказал Сергей, заглянув к ней в комнату, с трудом концентрируя взгляд сонных глаз на ее красивом лице.»
   Или вот эту : «Ветер разметал по лбу ее короткие светлые волосы, заглядывая в одинокие глаза. Рубашка растрепалась по ногам.»

   Грустно, господа.

   Мнение В. Черняевой: Отрывок из произведения. Действительно, просто о жизни одной девушки. Написано хорошо.

   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=107130

   9. Автор: Лежа Буко
   Название: Рабыня

   Рассказ от имени девушки-наложницы, которую через несколько минут должны зверски растерзать лица явно кавказской национальности. Или арабской. О том, как над наложницами издевались, и за что их с подругой убивают.

   Во-первых, тексты, изобилующие грамматическими и орфографическими ошибками, я бы снимала с конкурсов. Более двух допустимых помарок – это уже неграмотность или неуважение к читателю.

   Во-вторых, ужасность описываемоей ситуации – еще не гарантия того, что рассказ интересный и стоящий. Он изначально сюжетно «притянут за уши». Вы представляете себе девушку (или женщину) которую вот сейчас, через мгновение раздерут на куски, а она излагает свою жуткую историю? Пусть только для себя? Я – нет. Даже как художественный прием.

   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=107085

   Мнение В. Черняевой : Неплохим языком описаны ужасы. Такое впечатление, что автор упивается сценами жестокости. Рассказ, как выхваченный из большого произведения отрывок, а потому не понятно – где, кто, за что и почему?

   10. Автор: Регина Божия
   Название: Пасха

   Таки да, таки о Пасхе. Рассказ построен на антитезе: Пасха ортодоксальная – церковь римо-католическая. Первая – это пошлость, обжорство, примитив и тупость. Вторая – возвышенная утонченность. Детский хор и благостное пение. Разумеется, автор имеет право видеть так, но, на мой взгляд, весьма спорно.

   Хотя вот с этим : «А теперь этот пасхальный аттракцион заполонил старые, намоленые настоящими верующими, храмы и весь этот бесчисленный дешевый церковный новострой, стены которого никогда не увидят ни одного христианина. Одни язычники со своей выпечкой прутся, как на дискотеку, не прикрыв не то что голову, а даже оголенную грудь, - сердился Артур, но молчал, чтобы не портить себе настроение.» - трудно не согласиться. Имеет место быть. Увы. Правда, не только в ортодоксальных храмах, а и во всех прочих. Нынче модно веровать.

   Через рассказ пунктирчиком проходит сюжетная линия намечающейся любви и пресловутого трехугольника. Весь текст какой-то бледный. Вроде и нет кричащих ляпов, но и глаз не цепляется за яркие фразы. Ничего не хочется выписать в блокнотик и прочитать друзьям...

   Мнение В. Черняевой: В рассказе описан праздник Пасхи, отношение к нему разных людей. В некоторых эпизодах повествования приходится возвращаться по тексту, чтобы понять кто что кому сказал. В конце рассказа появляется ощущение, что внизу не хватает приписки: продолжение следует.

   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=107731


   А теперь главное. Предварительный вывод по номинации, который еще должно утвердить жюри конкурса.

   МЫ, обозреватели, НЕ ДАЕМ ПРИЗОВЫХ МЕСТ.
   Считаем, что для этого недостаточно материала.

   Вот список, по нисходящей. По нашему мнению, от самого сильного к самому слабому.

   1. Автор: Михаил Лезинский
   Название: РАСПРАСТИТУЧЬЯ ЯЛТА - отрывок из романа
   ЗАКОН ТУНДРЫ ИЛИ ВЕЛИКИЙ ЮКАГИР

   2. Автор: pioner1957
   Название: Голодомор: загадки, мифы, уроки.

   3. Автор: Эрнест Стефанович
   Название: Корни и ветки, и туз крестей

   4. Автор: К.А. Прохоров (Сектант)
   Название: НОЧЬ В СТРАШНОМ ДОМЕ

   5. Автор: Каринберг Всеволод Карлович
   Название: Долина

   6. Автор: Ольга Добросовестная
   Название: Четыре косички

   7. Автор: Регина Божия
   Название: Пасха

   8. Автор: Елена Самуйленко
   Название: Черная полоса.

   9. Автор: Лежа Буко
   Название: Рабыня

   10. Автор: Бельферман Моисей
    Название: ЖИДО-МАСОНСКИЙ ЗАГОВОР.

    Благодарим всех, кто участвовал в данном эксперименте, приглашаем продолжить эти игры на следующем этапе. И призываем приобщиться к ним всех сочувствующих и протестующих.
   СЛЕДИТЕ ЗА РЕШЕНИЕМ ЖЮРИ!

   Всем спасибо, все свободны.
   Покамест ( как говорят в Харькове)...

   Извините, нас, таких придирчивых.
   Просто вечер, просто дождь, просто ты меня не ждешь... Кто это сказал?