Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Николай Хлебников (X-nick)
Тема:	Философия жизни. Обзор поэзии от Хэ-ника. Часть 2-я.	Ответить

   Чем дальше я постигаю список работ, составивших лонг-лист конкурса, тем всё задумчивее и задумчивее становлюсь. В основном из-за того, что мой изначальный настрой на "философию жизни" начал давать сбои. Я понимаю, что у каждого своё понимание этой темы, но и представить себе не мог, насколько эти "понимания" могут быть различны.
   Конечно, не мне судить "в тему" или "не в тему" те или иные стихи - я ведь не член жюри! - но всё чаще мне стали попадаться работы, о которых мне просто нечего сказать в свете темы конкурса, как понимаю её я.
   Ну, в этих случаях, придётся применять испытанный совковый метод - отписки... Хоть и не хочется.
   Впрочем, продолжим:

   21. Может быть потому, что крестили тайком (Атэй)
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=90207 – Очень напевные, в лучших традициях образцов русского народного творчества стихи. Так и представляю себе слепого гусляра, исполняющего под перебор струн эту душещипательную балладу о своей нелёгкой судьбине. Я не ёрничаю. Я - серьёзно. Только полностью бездушный и бессовестный человек, если он не глухой, смог бы обойти такого гусляра милостыней.
   Сразу видно, что автор – не новичок в стихосложении, и предпочтения его в поэзии тоже очевидны. Мне лично они очень близки и понятны, как, наверное, многим, кто с детства воспитан по большей части на русской, православной культуре.
   Немного «царапнуло»:
   «Сад с хрустальным дворцом стал похож на Спитак…» - автор, скорее всего, имеет в виду армянский Спитак, полностью разрушенный страшным землетрясением. Но, какое бы ни было землетрясение, всё это – проходящее. Стоит ли упоминать это в стихах, посвящённых Вечной проблеме поиска гармонии души и тела? Спитак восстанавливается, и вполне возможно, что вскоре там построят какое-нить чудо архитектуры, и тогда эти строки станут работать как негатив своего же первоначального смысла.

   22. И почему «не мир нам дан, но меч»? (Н. Наволокина)
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=90546 – это, по-видимому, стихи не то чтобы уж совсем новичка, но автора ещё не очень «продвинутого» (как щас модно говорить) в стихосложении. Говорю так, ибо стихи перегружены глагольными рифмами. Я и сам весьма терпим к глагольным рифмам и не чураюсь ими, когда это точно соответствует замыслу произведения, когда, поработав над текстом, начинаю понимать что лучше в данном случае и не скажешь. Как правило, умело примененная глагольная рифма не бросается в глаза, ничуть не нарушает стройности произведения. А вот чрезмерная насыщенность ею порой вызывает раздражение, особенно, когда ясно видишь, что тут можно было бы подыскать куда более совершенный и точный вариант выражения – стоит только подумать, поработать.
   Ну, и в названии, и в завершающей строке – слова: «не мир нам дан, но меч» - зря, на мой взгляд, взяты в кавычки, намекая, что это есть точная цитата. Потому, как это и не цитата вовсе. Вот, что по этому поводу говорит Православная церковь:
   «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч.» - О каком мече идет речь? О том, который разделяет правду и ложь. Ради своего спокойствия, комфорта, выгоды мы склонны смешивать их непрестанно. В наши дни – эти слова Христа менее понятны, чем когда-либо…» (взято из: http://vera.mrezha.ru/391/5.htm , выделение - моё. Н.Х. )
   Эта фраза Христа обращена к апостолам – грядущим миссионерам, призванным нести Слово Христово в города и веси языческого мира. Так что если меч и дан, то вовсе не обезличенным «нам», которые по версии самого же автора:
   «Играем, копошимся, глотки рвём,
   И ножками сучим, и часто дышим…»

   23. Заплатить* за прощение ... (Марина Мануйлова (astra)
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=90638 – Стихотворение-проповедь. Трудно обсуждать стихи, которые направлены в первую очередь на то, чтобы наставить читателя на путь истинный, где автор нам, неразумным, представляет свой взгляд на веру, на грех и на Бога, как единственно верный и правильный.
   Последняя строка меня без малого привела в восторг:
   «Мы грешны уже тем, что – Поэты, и пишем стихи…»
   (Ср.: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» (С) Крылов. :) )

   Так и хочется после этого воскликнуть: «Покайтесь! Покайтесь, дети сатаны! Покайтесь, супостатовы сыны! И никогда больше стихов своих поганых не сочиняйте! Ибо в Слове Божьем всё уже сказано, а остальное всё – от Лукавого!» - и если бы это восклицание имело бы место быть, то восторгу моему просто не было бы границ. :)
   Ну, и конечно, сноска в названии, на мой взгляд, - совершенно лишняя.

   24. Изгнание из рая. (Марку Шагалу) (Наири)
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=90830 – хорошие стихи. Почти без технических огрехов. Ну, разве, что седьмая строка тяжеловато начинается: «ЧТо Ж ЗМеЙ КЛюКВ…» - на три гласных целых десять согласных. «Пернатые» рассвет и заря – понравились необычайно.
   Ну и, конечно же мне трудно данную работу отнести к теме «Философия ЖИЗНИ». Скорее уж – впечатления и размышления над шагаловским полотном и библейским сюжетом.
   Не удержусь и скажу, что лично у меня впечатление от творчества Марка Шагала – совсем другое, чуть ли не противоположное этим стихам. Очень я люблю двух великих живописцев-самородков – Шагала и Пиросмани, за то, что их творчество радостное, светлое, несмотря на тяжёлую, а подчас и трагичную жизнь самих художников. Ну, не вижу я на картине «Изгнание из Рая» - «…ступни беглецов, на которых царапин – по счёту камней, и шипов – по счёту цветов» - как написано в этом стихотворении.
   Тому, кто не помнит картины, - она вот здесь:
   http://art.jewteen.ru/history/paint/shagal06.php
   А стихи эти, на мой взгляд, эмоционально ближе «Изгнанию…» Микельанджело, что из росписи Сикстинской капеллы.
   Впрочем, тут – «на вкус-на цвет…»
   Хорошие стихи – безотносительно к картинам.

   25. Письмо Горацию Некрасовская
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=90844 ¬– отличные стихи. Практически - в унисон с камертоном, заданным великим И.Бродским, – например, в знаменитых «Письмах к римскому другу». Но это не укор, это – похвала. Очень изящная и мАстерская стилизация.
   Весьма понравилось. Рекомендую, - ознакомьтесь!

   26. В маленьком городе Тамара Шаркова
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=91244 – сдаётся мне, что это песня. И песня, вполне возможно, – замечательная. Но у песни – другая поэтика. Когда текст песни начинаешь читать и анализировать как стихи, тут же появляется куча придирок! Некоторые тексты современных, да и не очень современных шлягеров вообще не воспринимаются как стихи.
   Эта работа как стихи – воспринимается. Но – с натяжкой.
   Чего только стоит последняя «канцелярская» строка:
   «Тебя я люблю без сомнений!»
   Ну, всё. Не буду больше. А то ещё – обидится кто…

   27. Мрак (frensis)
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=91433 – обличающие стихи. По большому счёту, мне не нравятся обличающие стихи, если они обращены сразу ко всем, без исключения. В данном случае «ко всем» означает: «ни к кому», «в воздух». Одно дело, скажем, – лермонтовские конкретные обвинения «надменным потомкам» и совсем другое – обвинения всему человечеству скопом. Ну, и, как водится в таких стихах, финал у них – полная безысходность. Тупик. Какие уж тут «философии»! Сдохнут все, как собаки – и все дела.
   Опять же повторюсь – это чисто моё, личное впечатление от прочитанного текста. Данного конкретного текста и ничего более.
   А то, опять же – ещё обидится кто…

   28. За мудрость слов... Катерина Аистина
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=91475 – что это? Пародия? Неужели ЭТО – серьёзно? В смысле – серьёзно думалось, серьёзно писалось, серьёзно возводилось в ранг жизненной философии?
   В подтверждение приведу лишь первую строфу. Остальные – на том же уровне. Причём, уровне не техническом, - с техникой, как это ни странно, - тут всё более или менее в порядке, а… В общем, судите сами:

   «Когда душа скрипит под тяжестью тоски,
   Пищит, как устрица под челюстей нажимом.
   Пусть мысли мои будут глубоки,
   Возвышенны и бесконечно живы.»

   Козьма Прутков отдыхает. А я – отказываюсь комментировать.

   29. Проживи одну жизнь пройди тысячу миль (Моисеев Михаил)
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=91496 – верлибр. Я даже сказал бы «попытка верлибра». Потому, что – не совсем верлибр. Конечно, «свободный стих» он, извините за тавтологию, - свободен. Но почему многие, увы, очень многие авторы считают, что верлибр не имеет ритма? Имеет, дорогие мои, ещё как имеет! Не размер, - нет, но РИТМ – обязателен. Хорошая проза – и та имеет ритм, а уж верлибр – вынь да положь! Причем ритм жёсткий, задаваемый с самых первых слов. И ритм этот нужно держать – иначе получатся не стихи, и даже не проза, а – какофония.
   Вот, попробую воспроизвести кусочек из Булгакова (я – на память, и, может, чуток не так, но – близко):
   «И было в полночь видение в аду: взошёл на балюстраду чернобородый красавец во фраке и царственным взором окинул свои владения.
   Говорили! Говорили мистики, что было время, когда не носил красавец фрака, а был опоясан широким поясом, из-за которого торчали рукояти пистолетов…»

   Чувствуете – РИТМ? Так это ещё – ПРОЗА!
   А вы – стихи… Пусть даже и «свободные». Только к концу текста я уловил какие-то намёки на ритм. Но только – намёки. Увы…

   30. Вращение Александр Грозный
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92456 – простенькие такие, милые пустяковые стишки. И автор этой пустяковости и не скрывает, а даже наоборот – подчеркивает в последней строфе:

   «Очень нравится мне вращение
   Желтой дольки в стакане воды,
   И волшебные превращения
   Из какой-нибудь ерунды.»

   И, - удивительное дело! – из этих пустяшных стишков становится предельно ясна философия, жизненное кредо лиргероя: чтобы жизнь была легка и приятна, нужно к ней и относиться соответствующе – приятно и легко!
   По-видимому, автор – очень весёлый, жизнерадостный и приятный человек, не утративший с детских лет в самых простых вещах обнаруживать нечто чудесное и способность ему удивляться.
   Страдальцы-философы, – есть повод позавидовать!
   :)

   31. Алексей Головко «Иркутск шестнадцатого апреля»
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=84482 – а вот это – настоящий, полноценный верлибр. Настоящие стихи и очень хорошая поэзия. Всем, кто любит верлибры рекомендую прочесть. Впрочем, тем, кто верлибры не любит – тоже рекомендую: глядишь, и – полюбите!

   32. Андрей Баранов «Месса жизни»
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=84871 – хорошие стихи. Стихотворение представляет собой две части. В первой части лиргерой предстаёт перед читателем этаким мечущимся, завертевшимся в круговороте повседневных дрязг, забот, страстей и черт знает ещё чего субъектом, даже и не берущимся хоть как-то идентифицировать, определить себя в этом мире. Короче – суета, и лиргерой – типичный представитель этой суеты. Он даже и не знает – есть ли у него, то, что называют Душой, да и просто – не задумывается об этом.
   А вторая часть - «поворачивает рубильник» на 180 градусов…
   Есть! Есть душа у этой единицы народонаселения! Такая, какой ей, Душе, и полагается быть: чистая, широкая и… бессмертная!

   33. Андрей Глухов «ВСЁ СТАНЕТ ПОСЛЕДНИМ...»
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=86220 – Интересные стихи. Но показались мне несколько сумбурными. Ну зачем там было мешать и Озириса с Исидой (др.Египет), и Помпеи (др.Рим), и Одиссея с Троей (греки)?
   Одной Леты, как мне кажется, было бы вполне достаточно. Концовка – не без интриги, но как-то не очень состыкована с предыдущим повествованием. В общем из этого текста вполне может получиться очень и очень интересное и достойное стихотворение, хотя поработать над ним надо бы не так уж и мало.
   А пока – воспринимается как некий набросок стихотворения, несомненно, - талантливого автора.

   34. Никита Брагин «Звездная литургия» (памяти Сергея Аверинцева)
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=87009 – к своему стыду, совершенно не знаком с творчеством Сергея Сергеича Аверинцева. Знаю, что выдающийся филолог, переводчик. Возможно, что некоторые переводы и читал – просто не обращал внимания на имя автора перевода.
   Что же касается этого стихотворения, то – да. Литургия. Очень напевно и на хорошем техническом уровне.
   Правда, я не нашёл в этих стихах того, что позволило бы мне безоговорочно отнести их к тематике конкурса.

   35. Smurov «Мотылек»
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=90361 – лёгкие, радостные стихи. По правде говоря, я даже и не ожидал встретить такое на конкурсе «Философия Жизни».
   Но, тем не менее, отсутствие философии тоже, в некотором роде, – философия.
   «Жить, как живётся и не унывать!» - достойное жизненное кредо!
   Стихи прямо лучатся флюидами молодости и оптимизма, за что им – большое спасибо.
   :)