Наши юбиляры
Николай Вуколов
Поздравления юбиляру
Награды и достижения
Видеоклипы Николая Вуколова на YouTube








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Мнение. Критические суждения об одном произведении.
Читаем и критикуем.
Презентации книг
наших авторов
Анна Гранатова
Фокстрот втроем не танцуют.
Приключения русских артистов в Англии
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Республика Крым
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Рецензии
Режим:

Хит-16. Финал. Работы., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 12.04.2020 12:08
   А
   
   Просто (нарочито просто, насыщено
   разговорными словами) о том, что волнует.
   Так честнее, без пафоса и заламывания рук.
   Карантин дал время передохнуть от вечной
   гонки и подумать о её финале.
   
   И прозрение. Горькое, но спасительное.
   
   Искреннее стихотворение, про нас всех, про
   каждого.
   
   Здесь я не нахожу поводов придраться, а
   главное, не вижу смысла. Это стихотворение
   – мир автора. Нельзя прийти в чужой мир со
   своими законами. Здесь своя гармония,
   своя правда, своя грусть и ирония тоже своя.
   
   
   
   Б
   
   Весёлый ритм. Не находите? Мне он кажется
   очень весёлым. Вроде как иронию можно
   ожидать в таком ритме. И поначалу
   выискиваешь её и находишь, но потом
   понимаешь, что зря. Разве что сатира чуть
   промелькивает.
   
   Встречаются интересные строчки. «На
   ковчег билетов нет», «Вроде нет… Пожалуй,
   да». Только после «вроде» не нужна запятая.
   
   Рифмы почти не порадовали, а некоторые
   разочаровали. «Мне бы – в небо», пожалуй,
   уже становится дурным тоном. «Куску –
   доскУ (не дОску)» - было бы понятно, если
   бы для смеха.
   
   
   
   Мне кажется, уровень финала чуточку ниже,
   чем в предыдущем туре, но это неважно,
   потому что мы сравниваем всего две
   работы. И здесь для меня выбор очевиден.
   
   
   
   А – 1
   
   В – 0
   
   
   
   Судья Игорь Колесников
Хит 16. 1/2 финала. Пара 2., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 06.04.2020 10:14
   А
   
   Интересный ритм. Очень оригинальный и
   математически точный. Без спондеев даже.
   Мастерское исполнение! Благодаря ритму в
   каждой строке появляется по цезуре. Все
   они тоже на своих местах, и это здорово.
   Получается, что строка как бы разделяется
   на две.
   
   Он бесцельно блуждает
   
   В лабиринтах аллей.
   
   И это добавляет выразительности
   стихотворению. Только в одном месте
   цезура сбивает смысл фразы:
   
   С этой жизнью расстаться
   
   Невозможно – остаться.
   
   Пауза при чтении не совпадает с логической
   паузой, обозначенной тире.
   
   Но это совершеннейшая мелочь!
   
   Стихотворение повествовательное, но при
   этом переживательное. Удивительное дело
   – мы видим картинку и чувствуем эмоции.
   Это как будто взгляд снаружи и внутри на
   одного и того же героя одновременно.
   
   Здесь даже не приходит в голову винить
   автора за излишнюю жалостливость.
   Потому что она не излишняя, а искренняя. А
   тема, при кажущейся банальности,
   проработана очень глубоко и чувственно.
   
   Красивое стихотворение. Великолепное.
   
   Спасибо!
   
   
   
   Б
   
   Ещё одна великолепная работа! Вы
   издеваетесь, рыцари?! Как выбирать?
   
   О мечте, о молодости, бесшабашности,
   времени. О неизбежном затихании темпа
   жизни, тускнении красок, снижении накала
   эмоций. Образно, красиво, технически
   безупречно, с великолепными рифмами.
   
   И всё это на фоне вечного и
   беспристрастного времени. Очень
   выразительная картина.
   
   Много прекрасных образов и просто метких
   фраз. Живём неприметно в норах, врастаем
   в седую осень, кряхтя в непогоду, за борт
   бросали скуку. Однако при внимательном
   анализе можно увидеть и чуточку менее
   выверенные словосочетания. Меньше
   скорость – несколько размытый образ
   (только на фоне других). Мир закрыт на
   замок и сомкнут – тоже всё понятно, но
   немного странно.
   
   Парочка анжамбеманов несколько
   искривляет идеальную картинку. Опять же, в
   другом случае я на это не обратил бы
   внимания, но сейчас приходится взвешивать
   каждую мелочь.
   
   
   
   Что ж… Очень и очень достойные работы,
   чрезвычайно сильные соперники…
   
   И всё-таки… У рыцаря А на граммульку
   точнее фразы, явственнее эмоции, понятнее
   образы. Но это только моё мнение.
   
   
   
   А – 1
   
   Б – 0 (с большим сожалением)
   
   
   
   Судья Игорь Колесников
Хит 16. 1/2 финала. Пара 1., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 06.04.2020 10:10
   А
   
   Поэтично о поэзии. Поэтично на грани
   пафоса, образы, пограничные между
   восторгом и смехом. Ещё бы чуть-чуть – и
   перебор, но пока, на мой вкус, нормально.
   
   Да. Можно сказать, что строка ударит по
   глазам исподтишка, остановит, вколотит в
   землю. И течёт из некоего запредельного
   истока, и взрывается вишней. Да, улыбка
   может сминать щёки. Может, если автор так
   видит.
   
   Плохо: «вмиг приемлю», «сей фантом».
   Последнюю запятую можно было не
   ставить. Остальное хорошо, даже местами
   талантливо и афористично. Полуфинал,
   фигли!
   
   
   
   Б
   
   О любви. Поэтично.
   
   Не затянуто, технично, образно, ярко.
   
   Чуть-чуть шаблонно – вот это «если любишь
   – то (обязательно) по таёжной глуши». Но
   ведь это образ.
   
   Паузы в голосах? Не очень удачно.
   Последняя фраза звучит предложением.
   Мол, приходи. Но героиня ведь уже пришла.
   Выходит, последняя фраза – констатация
   факта.
   
   Сильное стихотворение.
   
   
   
   Выбрать было трудно, ибо встретились
   достойные соперники. Но всё же работа
   рыцаря А показалась мне чуточку более
   поэтичной, красивой и запоминающейся.
   
   
   
   А – 1
   
   Б – 0
   
   
   
   Судья Игорь Колесников
Хит 16. 1/4 финала. Пара 1., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 30.03.2020 07:37
   Сократиться=выкрутит­ься,­
   укладывается=угадыва­ется.­
Хит 16. 1/4 финала. Пара 1., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 30.03.2020 07:34
   А
   Про канатоходца. Эмоции переданы, но они
   немного странные... Какой ад сомнений?
   Какая предельная прочность сознания? Что
   это за словесные дебри? При чём тут
   телепорт? Почему под куполом тьма, если
   только что ослепляли софиты? Довольно
   много лишнего и нелепого. То, чего я боялся,
   ознакомившись с технической частью
   задания.
   Не понравилось, что он ищет равновесия и
   опоры, а не равновесие и опору. После
   "душевные раны" потерялась запятая,
   открывающая деепричастный оборот.
   Смысл меняется, становится нелепо.
   Многовато спондеев (илитень еговсё же).
   В целом - задание выполнено, явных
   технических ошибок нет, смысл понятен, но
   поэзии маловато.
   
   Б
   С первой строки заявка на иронию, что
   подтверждается дальше нелепым или
   просторечными словосочетаниями. На мой
   взгляд, зря. Это плевок в поэзию. Иронию
   нужно доказывать интеллектуально, а не
   визуально. Впрочем, имеются и примеры
   интеллектуального (слова по слогу
   слаженно сложились).
   В задании сказано, что можно переносить
   четыре и меньше букв с одной строчки на
   другую. Здесь два раза перенесено по пять
   букв. Вроде как странно ругать автора за
   излишнее рвение, но технически задание
   невыполнено.
   Это стихотворение - пример, как
   сократиться, когда не знаешь, что писать.
   Иногда авторы прибегают к такому приёму,
   что, по крайней мере, подкупает
   искренностью. А остальное зависит от
   умения автора.
   Здесь вполне умело. Технически без явных
   ошибок, образы любопытные, ирония
   укладывается. Хотя это не то, что я ожидал
   от четвертьфинала, но, мне кажется, всё-таки
   достойное балла. Несмотря на неполное
   выполнение задания.
   
   А - 0
   Б - 1
   
   Судья Игорь Колесников
Хит 16. 1/4 финала. Пара 2., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 30.03.2020 06:59
   А
   Старый добрый надёжный ямб. Без сбоев.
   Герой искал идеи и одиночество, нашёл
   нашествие вариант мальчишек. И рад этому,
   потому что жизнь лучше книг и перьев.
   Стихотворение не шедевр, но крепкое и
   понятное. Хотя некоторые фразы неуклюжи,
   а смысл слов не всегда точно подходит по
   контексту. Но мы же должны понимать, что
   любое техническое задание - некое
   издевательство над поэзией. Поэтому
   рыцари удивили меня тем, что у них вообще
   получилось что-то осмысленное.
   
   Б
   Довольно размазано. Смысл очень
   широкий. Но это полбеды, хуже, что ничего
   не проясняется про ГГ. Говорит - кто кому?
   Говорит, не найдёшь, что искал. И который
   год одинока. Кто здесь кому говорит? Хотя
   бы разобраться, кто он, кто она.
   Смысл как бы понятен. Ищи то, не знаю что.
   Понятно, что не найдёшь. Так и останешься в
   лабиринте у реки. Ну... кто-то останется, а
   кто-то "Не помни зла". Вот такая история.
   И ладно бы непонятно, но ещё и нескладно.
   Очень сбоя спондеи, отделённые знаками
   препинания. Невозможно прочесть в
   соответствии с ритмической схемой. "Всего,
   что", "зари. И" и т.д.
   
   А -1 (Хотя работа так себе)
   Б - 0
   
   Судья Игорь Колесников
Хит 16. 1/4 финала. Пара 3., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 30.03.2020 06:32
   А
   В поисках детства. Не совсем понятно,
   правда, зачем, но пусть.
   Несколько сумбурно и не очень умело. По
   технике - явные сбои (в некоторых строках
   не хватает слога), спондеи (моявера,
   сбитьсяей и др.). Спондеи не сбои, но на
   красоту стихотворения влияют.
   Влияют и слова - втычки (путь тот и др.).
   Влияет и ясность изложения. Здесь сначала
   про детство (она же дева), потом про
   листопад, потом про него (ага, про листопад),
   потом про неё (про веру? Или про деву? Но
   дева же детство - "оно").
   Закончилось всё титрами на зеркале. Вы всё
   ещё так похожи. Кто? ГГ и детство? Но до
   этого всё время говорится про "неё". Тогда
   ГГ и дева? Или вера?
   
   Б
   Здесь уровень исполнения выше на голову.
   Герой ищет свободу, а находит успокоения в
   привычной обстановке. Много красивых и
   изящных образов, плавно, технично.
   Несколько спондеев но в начале строк они
   приемлемы.
   Хороша тема, логичное и понятное
   раскрытие, поэтично, технико, замечательно.
   
   А - 0
   Б - 1
   
   Судья Игорь Колесников
Хит 16. 1/4 финала. Работа 4., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 30.03.2020 06:04
   Думаю, рыцарю повезло. Стихи так себе.
   Невелик шанс, что у соперника были бы
   лучше, хотя кто знает? Но зато теперь у
   рыцаря есть повод собраться с силами и
   выдать в полуфинале шедевр.
   Будем надеяться.
   Что здесь? Вкусно, эмоционально описан
   рецепт приготовления грибов. Давайте в
   следующий раз рифмовать учебники. Пусть
   будут стихи про пестик и тычинки, про закон
   Бойля-Мариотта.
   Но даже такая тема была бы интересна
   припоэтическом исполнении. Здесь же
   поэзии мало, зато многовато ляпов. Кстати,
   а где поиск?
   "Имминут" - понятно, что им. Горстка грибов
   варится быстрее двух горсток? Однако...
   "Недаром поступила", "кинуть к луку чтоб", "И
   не собрать грибов тебе". Эти и другие
   корявости перемежаются банальностями и
   бессмысленными восклицаниями, типа "всё
   пучком".
   Хорошо, что оценку ставить не надо, однако
   очевидно, что это совершенно не уровень
   четвертьфинала.
Хит 16. 1/8 финала. Пара 3., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 24.03.2020 19:01
   Оставил эту пару напоследок, потому что
   долго не мог принять решение. Попробую
   ещё раз.
   
   А
   Ритм сложный, нужно иметь хорошее
   чувство такта, чтобы его выдержать. Автору
   это удалось, хотя здесь реальноине обойтись
   без пиррихиев и спондеев, которые сильно
   сбивают.
   Сюжет выглядит хрестоматийным, чуть ли
   не библейским, но я не могу вспомнить (или
   найти) первоисточник. Поэтому не очень
   понятны подробности.
   Как и кого предал царь? Видимо, выдал
   свою дочь за пастуха? И она родила дитё.
   Сразу же появился поседевший жрец и
   принялся утвердить пастушку (дитю?) про
   звуки арфы и шёпоты (по словам автора,
   шепоты) трав. "Я" родила днём и потом
   молилась до утра. "Не распахивай окно!" -
   молит "я" новорождённого дитё-пастушка и
   стесняется смотреть в глаза придворным.
   Рассказ полон сюрпризов. Здесь и
   пляшущие под дудку цари, и на беду
   съёжившийся мир. Но главный сюрприз
   пропитан в последней строке: оказывается,
   что дитё-пастушок - дочка.
   Вот такая история открылась мне в пересказ
   рыцаря А. Она кажется одновременно и
   бессмысленной, и глубокой. И сумбурной, и
   правдоподобной. Отсутствие логики можно
   принять за недосказанность, а дырки в
   повествовании за мою необразованность...
   И, что самое странное, на беду цепляет.
   Эмоции, пусть непонятные, но сильные,
   техника на высоте, фразы кажутся
   специально зашифрованными, а не потому
   что так получилось.
   В общем, если взвесить всю пыль, которую
   написал в глаза рыцарь А, то её будет
   больше, чем во всех остальных поединках
   вместе взятых.
   
   Б
   Здесь сюжет, на первый взгляд, избитый. Но
   на второй! На второй тоже. Уж очень
   затаскана тема ангела и демона, как ни
   поворачивай их отношения и не
   рассматривай под новым углом.
   Но стихотворение зрелое, цельное, крепкое.
   И здесь явно видны антагонисты (хотя бы
   потому что больше никого нет), в отличие от
   первой работы.
   И всё же... неясна ведь сближения героев.
   Точнее, не цель, а смысл, последствия этого.
   Здесь Ангел и Демон просто поговорили "за
   жизнь" потому что им интересно. В
   результате неинтересно - закончилось то, что
   начиналось заманчиво, ничем, общими
   округлыми фразами. Банально закончилось
   - канвой бытия. Свежо, пожалуй (да и то с
   натяжкой), лишь то, что герои
   представляются не хрестоматийными
   антагонистами, а в каком-то роде
   соратниками. Единство и борьба
   противоположностей, инь-ян. Ничто не ново
   под луной.
   
   Трудный выбор... Сначала я склонялся к
   одному решению, но работа рыцаря А
   интриговала всё больше, казалась всё
   глубже, хотелось видеть автора в
   следующем туре всё больше, поэтому,
   рыцарь Б, не обессудьте... Вы сильны, но и
   соперник не новичок. Впрочем, большинство
   судей ещё не высказалось, конечный итог
   непредсказуем, надежда жива.
   
   А - 1
   Б - 0 (с сожалением)
   
   Судья Игорь Колесников
Хит 16. 1/8 финала. Пара 6., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 24.03.2020 17:54
   Слетела вся рецензия, потому что она не
   сохраняется после восстановления
   авторизации, в отличие от комментариев к
   теме. Бесит. Повторно писать сегодня точно
   не буду.
   А - про говновоза - 0
   Б - про поэта - 1
   
   Судья Игорь Колесников
Хит 16. 1/8 финала. Пара 7., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 24.03.2020 16:47
   А
   Гладкое, ладное стихотворение. Про
   противостояние Востока и Запада, в более
   широком смысле - про любые
   противоборствующие "станы", держащие
   "камни за пазухой". Иной раз даже ядерные.
   Но надежда на лучшее есть, ведь у всех
   схожи мелодии грусти и песни разлуки, а
   ковчег-то один, вот и тянутся руки.
   Тема несколько пафосна, но исполнение
   достойное, без лозунгов и избивания
   истины.
   Небольшие замечания:
   Не всё тире оправданы. "К пощаде зови - не
   зови" - здесь не нужно и ещё кое-где. Хотя
   тире - очень вольный знак, но всё же. Кроме
   того, как можно звать к пощаде?
   Но в целом - крепкая, приятная,
   оптимистичны работа.
   
   Б
   Работу рыцаря Б не сравнить. Всё хуже. И
   тема примитивная, и исполнение далеко не
   блестящее. Здесь разница очевидна, первая
   работа выше именно "на голову". Впрочем,
   техника здесь хороша! Интересные рифмы,
   чёткий ритм, довольно уверенное
   построение фраз. Всё-таки тема неудачная...
   
   А - 1
   Б - 0
   
   Судья Игорь Колесников
Хит 16. 1/8 финала. Пара 8., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 24.03.2020 16:19
   А
   Что-то не ясна причина разногласий. Он
   сказал, что атлант. И что? Как это обидели
   кариатиду? Или в том смысле, что дом
   только на нём держится? Всё равно странно.
   Не повод, чтобы по "яжематери"­;.­
   Ну ладно, стихотворение же шуточное.
   Правда, не смешное, но всё равно. Юмор,
   кстати, чаще проигрывает трагедии как
   эмоция более низкого порядка. Не очень
   впечатляет смех человека. Посмеялся и
   забыл. А ещё быстрее забыл, если не
   смешно. Зато трагедию всегда будешь
   помнить, а потом потомки, потому что
   отрицательные эмоции для эволюции
   полезнее, поэтому сильнее.
   Здесь не смешно, но забавно. И было бы
   получше написано - могло бы заработать
   балл. Но инверсии портят картину. И не
   очень уместные слова (пирамида обвинений
   даже как образ выглядит странно). И не
   совсем правильные словосочетания (у всех
   атлантов одна половина?). И нечёткий ритм
   (В строке "атланты, что и...", например,
   сильные односложные слова стоят на
   слабых безударных позициях, что
   вынуждает читать противоестественно.
   
   Б
   Такая загадка из серии "А вы что подумали?"
   Это интересно, когда удачно находятся
   параллели для олицетворения. Но и
   вопросы появляются.
   Почему море считает себя жарой? Светом -
   ещё куда ни шло, хотя тоже не очень, но
   мокрое прохладное море с жарой никак не
   ассоциируется.
   "В грудь друг друга ударяя" - но скала не бьёт
   море "в грудь".
   Сомневаюсь я и в тропах. "Вечный бой" - Ну
   какое же это преувеличение? Его и без
   преувеличения можно назвать вечным.
   Даже по геологическим масштабам
   миллионы лет - это много. Но если считать,
   что здесь всё-таки не олицетворение, а
   образ (не скала и море олицетворяются, а
   герои-люди сравнивается с морем и скалой),
   то гипербола со скрипом принимается.
   Ну и вообще вторая работа написана
   увереннее, крепче, техничнее. Хотя не так,
   что прям на голову, но на два вершка - может
   быть.
   
   А - 0
   Б - 1
   
   Судья Игорь Колесников
Хит 16. 1/8 финала. Пара 4., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 24.03.2020 12:28
   А
   
   Ах, какой хороший эпиграф!
   
   То, что ниже, гораздо хуже. Особенно на
   контрасте. Зря, наверное, рыцарь так
   сделал.
   
   История-наблюдение. Как бы из жизни. Да,
   бывает. И вполне имело бы право на
   существование такое стихотворение, если
   бы написано было чуточку красивее,
   художественнее, интереснее. Хотя нет…
   право-то оно в любом случае имеет, только
   вот впечатление испорчено.
   
   Прикрикнул и тотчас вдогонку захрапел.
   Чему «вдогонку»?
   
   Многовато лишних пустых слов. То и дело
   вздыхала молча, изредка глядя на мужа.
   Поезд стучал, вздыхая, баюкал, напевая и
   позвякивая, и проносился. Ложечка для чая -
   это не то, что чайная ложечка. Ну, как
   "половая тряпка" - это не тряпка для пола.
   «Пусть вера в это» - во что?
   
   Не очень удачное стихотворение, однако, по
   большому счёту, серьёзных претензий у
   меня нет.
   
   
   
   Б
   
   Интересное название…
   
   Ой, а написано плохо. Вымученные,
   неловкие фразы, лишние слова, искажённый
   смысл. Освещая им путь (кому «им»?),
   приоткрыла нам дверь – ненужные
   местоимения, вставленные только для
   ритма и уродующие фразы. «Фигурастая
   рыба» - без комментариев. В башню на
   терему?
   
   Сама история вызывает недоумение.
   Русалка воспылала любовью к соколу (так-
   то не морская птица) и отчего-то решила, что
   они сольются в единое и станут другими. Но
   сокол расценивает русалку только с
   гастрономической точки зрения. Вот такой
   облом…
   
   
   
   Что ж, в этой паре стихи слабые, но рыцарю
   А повезло с соперником.
   
   
   
   А – 1
   
   Б – 0
   
   
   
   Судья Игорь Колесников
Хит 16. 1/8 финала. Пара 5., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 24.03.2020 12:21
   А
   
   Эмоциональный монолог гильотины,
   полный презрения к виселице. Однако
   вывод интересен и даже афористичен:
   орудия казни в чести у всех слоёв
   населения. Имеется и противопоставление,
   и единство. Понятно, философично.
   
   Первый катрен неудачен. Здесь и засилие
   прилагательных, в результате чего не сразу
   понятен смысл, и «вознесённая на столб»
   удавка – искажение смысла, неточное
   сказуемое. Последний катрен неплох. Да и
   всё стихотворение – не шедевр, не без
   недостатков, но крепкое. Рифмы местами
   радуют.
   
   
   
   Б
   
   Фентэзийное. Про оборотня и эльфа, про
   мистическое существо и сказочного героя.
   Про противостояние, игру со смертью,
   странную любовь и врождённую ненависть.
   А как же иначе!
   
   Финал раскрыт в названии, ибо сколько
   верёвочке не виться…
   
   Мне понравился мир стихотворения,
   порадовали некоторые образы,
   заинтересовали рифмы. Работа тоже не без
   погрешностей, но (на мой взгляд) немного
   более ладно сложена. Хотя разница
   небольшая.
   
   
   
   А – 0
   
   Б – 1
   
   
   
   Судья Игорь Колесников
Хит 16. 1/8 финала. Пара 2., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 23.03.2020 11:59
   А
   
   Как водится, парадоксально крепкий
   мезальянс. Герой разрывается на части:
   пытается уйти, но не может. Понимает, что
   не пара, но не может противиться
   притяжению душ. Короче, всё сложно.
   
   Герои-антагонисты имеются: он и она. Тропы
   в наличии. Техника – ошибок не заметил.
   
   Но нужно ещё оценить художественность.
   
   Здесь не могу поделиться особым
   восторгом. Образы, в большинстве своём,
   неудачны. Вижу попытки найти что-то
   интересное, но не могу их похвалить. Сапоги
   прикасают дороги. Нелепо, на мой взгляд.
   Терновник в пургу качается каким-то
   совершенно особенным образом? Таким, что
   невозможно найти другое сравнение?
   Осталось 0,3% жизни. При
   продолжительности жизни 75 лет, это три
   месяца. А чего так мало? Впрочем, вот это
   как раз похоже на литоту. Почему морозит
   цензор, да ещё сурово?
   
   Не всегда удачно составлены фразы.
   «Кичливость количеств» - противоречивое
   впечатление. С одной стороны, интересная
   звукозапись и небанально, с другой –
   несколько нелепо. Второе превалирует.
   
   Стихотворение в разговорном стиле, это
   упрощает поэзию и снижает планку
   восприятия. В разговоре вполне можно не
   следить за правильностью фраз, что и
   наблюдается в этой работе.
   
   
   
   Б
   
   Я всегда говорил, что прекрасно можно
   рифмовать женские и дактилические
   рифмы! Спасибо, рыцарь, что подтвердили
   мою правоту!
   
   Хорошие образы. Яркие, небанальные,
   интересные. Сказочные даже. Не сказал бы,
   что герои антагонисты, но разные – это
   точно. И главное, есть то, что их объединяет
   – они в прямом смысле вместе.
   
   Не очень понятно, почему не ведал, что
   служит оболочкой скрипке и почему душил в
   объятиях мысленно, если это на самом деле
   так. Но чувства героев понятны, и понятно,
   почему, к кому и из-за чего ревность. В этом
   отношении стихотворение, на мой взгляд,
   удачное – образы точны и понятны. Без
   двоякости и размытого смысла.
   
   В целом – лучше написано, чем первое. Но
   вот беда… тропов здесь я не обнаружил.
   «Закомплексованный герой» - просто
   закомплексованный герой. В чём
   преуменьшение? «Ко всем её заочно
   ревновал» - ревновать ко всем –
   нормальное качество многих, тоже
   преувеличения нет. Вот "ревновать к
   каждому столбу" - гипербола, потому что к
   столам вообще глупо ревновать, а просто
   ревновать ко всем - ну нет здесь
   преувеличения.
   
   Поэтому, к своему сожалению, бал дать не
   могу, но если другие судьи решат иначе –
   буду рад.
   
   
   
   А – 1
   
   Б – 0
   
   
   
   Судья Игорь Колесников
Хит 16. 1/8 финала. Пара 1., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 23.03.2020 09:52
   А
   
   Пол и потолок – явные антагонисты. Здесь
   их спор о том, кто главнее, подан в шутливой
   форме. И несколько просторечно (четыре
   дуры), что оправдано идеей.
   
   Рифмовка интересная, некоторые рифмы
   хороши (лаком – лаком – так он), другие
   притянуты (если метаксу ещё можно
   принять, то ваксу вообще кто-нибудь видел
   живой, а не в стихотворении Маршака?). Не
   обошлось и без глагольной.
   
   Здесь мы видим диалог (точнее, два
   монолога), но стихотворение не оформлено
   в виде диалога. Не очень чётко, сначала «я»
   потолок, потом вдруг пол.
   
   Понятно, что спор этот бессмысленен и
   безрезультатен, но в конце зачем-то
   вмешивается автор со своим
   безапелляционным резюме. Это как мораль
   басни, с той лишь разницей, что здесь она
   лишняя и банальная. Да, мы знаем, что пол
   не выше потолка, но об этом ведь не было
   речи. Речь о соперничестве. О глупом
   соперничестве. Со стороны автора не очень
   умно давать кому-либо преимущество (ведь
   «не выше» в переносном смысле
   понимается однозначно).
   
   Кстати, спор при ближайшем рассмотрении
   спором не выглядит. Потолок утверждает,
   что он высок и бел. Пол подтверждает, что
   потолок возвысился и что он белый. Нет
   предмета спора. Никто из антагонистов не
   подвергает сомнению наличие некоторых
   качеств соперника, отличных от своих, и
   лишь хвастается собственными.
   
   
   
   Б
   
   Диалог с Богом. Единство и борьба
   противоположностей здесь прослеживаются
   неявно. Вопрошающий сначала подвергает
   сомнению слова Бога, но потом вдруг
   (довольно быстро) начинает сомневаться в
   себе и просит помощи, поддержки,
   успокоения. Разговор несколько
   беспредметен, но довольно мудр и даже
   местами афористичен. Хорошие, глубокие
   образы. Поэзия.
   
   Особо хочу отметить интересный ритм.
   Дольник. Смесь анапеста с двусложным
   размером в равных пропорциях.
   
   Недостаток, пожалуй, один – слабое
   соответствие теме, но вопрос этот спорный и
   не главный для принятия решения. Зато
   стихотворение рыцаря Б на голову выше по
   поэтичности и художественным
   достоинствам. Если честно, разница в
   уровне владения мастерством видна
   невооружённым взглядом. На мой
   невооружённый взгляд. Без обид.
   
   
   
   А – 1
   
   Б – 0
   
   
   
   Судья Игорь Колесников
Хит 16. Доп. тур. Тройка 1., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 17.03.2020 12:47
   А
   Хорошо, душевно, тепло. О хорошем,
   душевном, тёплом.
   Поэтому и радует стихотворение.
   Всё хорошо - слог, рифмы, слова. Особенно
   хорош козырь.
   
   Б
   Вроде складно, читабельно и рифмы
   неплохие. Но восторга нет.
   Зато есть пустые ненужные фразы. Да и всё
   стихотворение как бы ни о чём. Нет, оно о
   чём-то, но и обо всём. Вот и выходит, что ни
   о чём.
   
   В
   А вот это о конкретном. Не понятно, правда,
   почему лешим называют сома, но суть
   нарисована точно. Герой ловит сома,
   которого ещё дед героя не поймал, но
   оставил у того на лбу отметину от приклада.
   Козырь - та самая берданка, которая не
   выстрелит, зато хорошей дубинкой
   послужит. Не очень верится, что отметина на
   лбу рыбы (да и есть ли у неё лоб?) осталась
   на столько лет. Но пусть.
   
   Здесь пришлось выбирать из двух
   последних стихотворений. С некоторым
   сожалением, потому что оба они довольно
   хороши. Судьбу решили более вкусные
   рифмы в одном из них.
   
   А - 1
   Б - 0
   В - 1
   
   Судья Игорь Колесников
Хит 16. Доп. тур. Тройка 2., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 17.03.2020 12:28
   А
   Про Ледовое побоище.
   Так как история всем известна, то вряд ли
   автор намеревался удивить сюжетом.
   Хотелось бы, чтобы стихотворение
   потрясало художественными
   достоинствами. Но нет...
   Увы, описание весьма банально. Ничего
   нового, ничего интересного, только пересказ
   всем известных событий. Причём корявые
   местами.
   Можно, я не буду цитировать неудачные
   места? С телефона это не очень удобно
   делать. Скажу только, что "противника - в
   пути. В веках" рифма изобретательная, но
   совершенно нечитаемая из-за точки.
   
   Б
   Стихотворение попроще. На мой взгляд,
   тоже слабое. Но здесь нет чрезмерного
   пафоса, как в первом. Есть маленькая
   загадка, не очень умело построенные фразы,
   нет особых изысков и художественных
   достоинств. Из-за простоты и ошибок в
   построении фраз не много. И, в общем-то,
   милота.
   
   В
   Здесь автор порадовал слогом. Свободно,
   легко написано, без нарушений красоты
   языка, по этому и читается легко. Уже за это
   дал бы балл, так ещё и смысл радует.
   Образы хороши, чувства, эмоции яркие и
   понятные. Нет, не понял только про косарь в
   рукаве. Видимо, это оружие. И толпа не
   дождётся зрелища, потому что... возможны
   варианты. Или герой убьёт себя, или
   проложил путь к свободе. Ну, я так понял.
   
   Здесь примерно одинаково слабые работы
   против одной сильной, но выбрать нужно
   две, поэтому скрепя сердце приходится
   давать балл слабой.
   
   А - 0
   Б - 1
   В - 1
   
   Судья Игорь Колесников
Хит 16. Тур 3. Пара 12., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 10.03.2020 10:18
   А
   
   Сказочно, таинственно, жутко.
   
   И «мировоззрение» - чуждо выбранному
   стилю.
   
   Автор долго нагоняет страху и туману.
   Умело, надо сказать, нагоняет. Понятно, что
   концовка должна взорваться откровением.
   И вот оно: «Подлинность мечты в
   спокойствии открытой простоты». Э-э… Шта?
   Хочется спросить – и это за тем мы сюда
   пёрлись через узоры тёмных кружев, мимо
   великого ужаса тропы, касались озера
   волной (в смысле, озеро касалось)?
   
   Конечно, балл!
   
   
   
   Б
   
   Аплодирую чувству юмора автора!
   Великолепная ирония, остроумно и просто
   остро. С перчинкой, но не пошло.
   
   Очень тонкий переход с иронии на грусть.
   Вот только что взгляд жениха был глуповат
   и стеклянен, а уже подушка залита слезами.
   
   Единственное, что не понял – почему змей
   улыбается с каждой обложки. Кто это?
   
   Написано умело, если не сказать мастерски.
   Ну… несколько не очень удачных фраз, но
   ничего серьёзного. «И из Тулы Тёть Ната» -
   многовато односложных слов. Спондей
   «хотя» - упорно слышится «хОтя», хотя это не
   так.
   
   Балл, ессессвенно!
   
   
   
   А – 1
   
   Б – 1
   
   
   
   Судья Игорь Колесников
Хит 16. Тур 3. Пара 11., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 10.03.2020 10:15
   А
   
   Благовестно. Поэтому сразу симпатия к
   работе. Главное, чтобы автор не
   разочаровал.
   
   Нет. Не разочаровал. Почти. Довольно
   цельное по смыслу и крепкое по
   исполнению стихотворение. Не идеально, но
   без грубых ошибок.
   
   «А коль его добавить слишком много» - кого
   его? Металла? О металле говорится в
   предыдущем предложении. Но как можно
   добавить много металла в колокол? Что там
   ещё у нас имеется из существительных
   мужского рода (или среднего)? Состав? Не
   подходит. Безмятежность, мягкость,
   терпенье? Да ну… Вроде с трудом можно
   догадаться, что олова, но беда в том, что в
   стихотворении олово вообще не
   упоминается. Так кого ЕГО?
   
   Прямо вдруг напитывались надеждой?
   
   Но в целом – хорошо. Работа достойна
   своего балла.
   
   
   
   Б
   
   Первое, что бросается в глаза – засилие
   ассонансных, если не сказать бедных, рифм.
   Ну многовато их. Почти все. С другой
   стороны, зато они явно не банальные. И как-
   никак, но читаются. И ещё это косвенный
   показатель мастерства автора, потому что
   подобные рифмы найти дано не каждому.
   
   Теперь, о чём стихотворение.
   
   Можно сказать, обо всём. Точнее, ни о чём.
   Это пример, я бы сказал, ассонансной
   поэзии. Не только рифмы, но и образы
   строятся на слабых, неявных ассоциациях.
   
   Интересно, что к такой поэзии не возникает
   вопросов. Время спешит к новым формам и
   граням. Конечно! Кто бы спорил! Не знаешь,
   чего же ты всё-таки хочешь? О! Это так
   знакомо!
   
   Стихотворение о тайных смыслах поступков,
   о терзаниях, о сумбурных чувствах, о букетах
   сомнений – говорю же, ни о чём. Но
   удивительно, что каждый найдёт здесь что-
   то своё.
   
   Теперь, как написано. С ошибками. Есть
   лишние запятые. Но многообразно. Пусть
   образы довольно расплывчатые, однако
   интересные. Поэтому несправедливо лишать
   эту работу балла.
   
   
   
   А – 1
   
   Б – 1
   
   
   
   Судья Игорь Колесников

Конкурсы на премии
МСП "Новый Современник"
   
Буфет. Истории
за нашим столом
ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО? КОНКУРС.
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2020 год
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
2019 год
Справочник литературных организаций
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2020 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Патриоты портала
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Альманах прозы Английского клуба
Отправить произведение
Новости и объявления
Проекты Литературной критики
Атрибутика наших проектов