Рецензии
| Ага... Вкусно написал. Поздравляю с маленьким открытием. Согласен, икру
можно и в литрах мерять, если коньяк в килограммах уже измеряли.
Помнишь, у Галича?
Облака плывут, облака,
Не спеша плывут как в кино.
А я цыпленка ем табака,
Я коньячку принял полкило. | | Да ведь и утро-то прекрасное!
Поправка: в слове "невыносимый" описка . | | В тундре промозглая сырость, унылая серость, невыеосимый холод. А
герою в его охотничьем домике уютно и тепло. Он живет здесь
полноценной жизнью, которую сам выбрал. Это все свойственная ему
романтичность, способность логично рассуждать о главном, чувство
юмора.
Интересны образы стихий.
Спасибо, Сергей за этот очерк. | | Собаки не раз меня выручали...
Они стоят нашего внимания и любви. | | Интересная история получилась, Сергей! Живая. с юмором! ) И сытый
улов, и оленина, притаившаяся в чайнике - для меня, далекой от рыбной
ловли и охоты, слова-находки. Выражения: "адреналиновое отравление",
"а давай по чайку проедемся?", "послан в пень", "я ленивый, без руля",
"в лучших чувствах обломили", "ободряющий стопарик зашел как домой",
" сказано, что влито" - придают рассказу особенную изюминку!
Поздравляю Вас с хорошей работой! | | С удовольствием
прочитал твою
повесть. Подробную,
неспешную,
познавательную.
Одно сомнительное
замечание
"добавляет шарма ".
Может добавляет
шарм?
И несомнительное
предложение:
Может завести собак,
чтобы они
разыскивали
упавших гусей? | | Рассказ "Закон высоты тундровой кочки" представляет собой описание
охоты на гуся и путешествия автора по тундре. Однако, уже с самого
начала повествования становится очевидно, что автору не хватает точных и
образных эпитетов, которые бы передали атмосферу и красоту этого
уникального места в самое выгодное время для описания - лесотундры
весной. В результате, лесотундра оказывается изображенной как плоская и
серая территория без определённой географической привязки.
Кроме того, автор переходит от одной мысли к другой без должной
логической связи, что делает текст фрагментированным и затрудняет его
восприятие. В тексте также присутствуют стилистические и грамматические
ошибки, а некоторые моральные аспекты вызывают вопросы этики.
Однако несмотря на эти недостатки, автору все же удается на некоторое
время захватить внимание читателя своим описанием охоты. Возможно, с
дополнительным развитием и доработкой текста, он сможет устранить
недочеты в логической связи и стилистическом оформлении рассказа и
передать всю прелесть и магию тундры весной. В итоге, рассказ может
стать более привлекательным для читателей, позволяя им погрузиться в
атмосферу Северов.
Очень жаль, что автор не обращает должного внимания на благородный
социальный аспект охоты. Охота на животных может быть рассмотрена в
более широком контексте, который оставлен без внимания в данном
рассказе.
В качестве формы повествования Автор воспользовался авторским
монологом или авторской рефлексией, что налагает на него определенную
данным жанром ответственность. Так кто же Автор?
Добытчик? Я, как и многие другие, занимался охотой для пропитания.
Пришлось в свое время, этак около пятидесяти лет тому, стрелять и гусей –
гуменников, и краснощекую (краснозобую) казарку, всю эту "красную
книгу природы", но только рада еды. Голод не тетка, особенно если тебе
чуть за тридцать и ты далеко за Полярным кругом. Здесь же, в рассказе,
совершенно другой вариант.
Или это "поствоенный синдром"? "Это вроде мы снова в пехоте, это вроде
мы снова — в штыки, это душу отводят в охоте уцелевшие фронтовики…."
Возможно, что да, вот и Автор заявляет о дефиците адреналина, а охота на
пернатых помогает ему восполнить этот дефицит. Но есть более
благородный и востребованный обществом способ в наше время "поднять
адреналин". Это СВО. Если же автор не подходит по возрасту или по
состоянию здоровья в добровольцы, при необходимости есть вариант
волонтерства. Девятнадцатилетний Эрнест Хемингуэй по состоянию
здоровья смог попасть на первую свою войну только волонтером и очень
эффективно использовал этот вариант и для самоутверждения и как
писатель - книга "Смерть после полудня". Как говорится, и гуси целы и ...
Вторая часть рассказа также имеет несколько ощутимых стилистических и
грамматических ошибок: одной из них является непоследовательное
использование времен в тексте, что делает его несвязным. Также замечены
повторы и фразы, которые не добавляют ценности к сюжету. Все указанное
серьезно снижает качество произведения и затрудняет его понимание.
Использование сложных и излишне философских фраз делает текст
невнятным и трудным для чтения.
На моральном уровне рассказ не предлагает никаких положительных
ценностей, скорее наоборот. Например, автор делится впечатлениями о
птице, которую он намеренно убил только для самоутверждения. Из его
реплики в рассказе ясно, что главное для автора – приз в виде трупа
птицы, которую он, однако, тут же называет безумно красивым весной
кряковым селезнем. Упоминание же Святого Трифона в связи с
«лицензией» на уничтожение гусей вообще не содержит никакого смысла
или логического аспекта. Следует отметить, что ссылка на Святого
Мученика в данном случае аморальна и не может быть оправдана какими-
либо стилистическими ухищрениями.
Текст рассказа не несет никакой разнесенной во времени повествования
смысловой нагрузки или какого-либо важного сообщения. Он скорее
кажется бессвязной последовательностью мыслей героя, что создает
путаницу и отсутствие ясности в самой идеи произведения.
В целом, данное повествование оставляет негативное впечатление из-за
недостатка литературных качеств. Автору можно порекомендовать
обратиться к коллегам по цеху, например, к творчеству Юрия Пастухова и
Александра Паршина, которые пишут на схожие темы и могут помочь в
доработке текста. | | | Будет охота, если охото. | | | Рад твоим успехам, Серёжа. Успехов на этом поприще! | | | Действительно как всё просто , "прикрыться СССР" и побывать в настоящем ...))) | | | Очень интересный и вместе с тем познавательный рассказ! | | Спасибо, Сергей, за подаренную улыбку! А она у меня не сходила с лица
на протяжении всего рассказа. )) Все хорошо, что хорошо заканчивается!
Вот только название этой юмористической истории я бы изменила. Не
"Помолвка", а "Сватовство на операционном столе". Здоровья Вам! | | Вкусно, Сереж. Эх, мне бы так завтракать хоть недельку. Наелась бы на
десяток лет вперед)
Молодец, что пишешь, что не бросил. Понравился рассказ, от души. | | Интересный рассказ с юмором, у меня про эту тему по другому, если
интересно то Сны в вечность №52, найдете, и покороче вашего
рассказ...заходите на странич... | | Сергей! По мне, так
рассказ не требует
изменений и
разъяснений. Всё на
месте. Пусть читатель
сам пошевелит мозгами. | | | А где женитьба? | | | Имеют. Я тому свидетель. | | Сергей! Отличный
рассказ!
Ощ ущение
полного
присутствия в
происходящем... | | Ааааа! Так нечестно - описывать свой "скромный"завтрак, не думая о
воздействии на читателя, далеком от икры (горбушевой, кетовой или
кижучевой). Нет, мы позволяем себе такие изыски по великим
праздникам, но чтобы каждый день! :) Сергей, пожалейте! Миниатюрка
выписана так вкусно, так достоверно, что придется сходить к
холодильнику и.. открыть банку простых рыбных консервов, не буду
уточнять, каких. Намажу белый хлебушек маслом и сверху положу
парочку рыбешек из банки, представляя, что это икра. А по другому ведь
нельзя! После выписанной Вами картинки, желудок требует праздника! )
Спасибо! Вы еще раз подтвердили свое мастерство, поэтому примите мои
аплодисменты! | | Как же я Вас понимаю!!))) Порадовали! Живу на Сахалине, бутерброд с
красной икрой на завтрак проходит красной нитью через всю мою жизнь.
Все в точку, может быть немного перегружено техническими деталями, но
это на любителя. Я, например, предпочитаю хлеб без масла, считаю, что
оно оттеняет и без того богатый вкус сего продукта. Творческих успехов
Вам. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
