Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Рыцарь А
   1. задание выполнено, между от и до два слова.
   2. история о неожиданном появлении святого огня при взаимных объятиях ЛГ и верного и доброго мужчины. Картину портят неудачно поставленные
   точка после второй строки и слово «тщедушно» вместо «тщедушного», но это скорее всего опечатки.
   3. друг – тут, вновь – ручейков, к сожалению, очень слабые рифмы.
   Не порадовали и глагольные – была – жила.
   Появление святого огня в процессе объятий – определенно новое слово в мистической литературе.

   Желаю автору быть более внимательным последующих турах.
   Оценка 0

   Рыцарь Б
   1. задание выполнено, между от и до три слова и союз И.
   2. история о сложности поиска того, чего не хватает, поскольку это тоже неизвестно, отсюда и некоторое сумбурное изложении этого процесса.
   Что за место между самым-самым началом и началом грядущего, автор не объяснил.
   Попытка начать историю от финишной ленты тоже необъяснима.
   Почему в стосемдесятпятый раз пишется вместе – куда смотрит куратор?, или это позиция автора?
   Дальнейший перебор начал мне не удалось связать с концами историй, которых нет.
   3. схема рифмовки только четных строк не обоснованна. Сами рифмы типа начал – молчал, конца – лица, раз – нас не радуют.

   Оценка 0

   Оценки пары 3
   Рыцарь А – 0
   Рыцарь Б – 0

   Судья Вячеслав Дворников

Хагок

[ 12.12.2022 ]

   Доброго времени суток.

   Стихотворение А.
   Неожиданно слабая работа.
   Хочется взять красную ручку...и приставать к каждой строке: а о чем здесь? А здесь, а здесь?
   Подобные моменты вызывает использование таких оборотов как:
   “Событие, что стало днем отсчета.” - Какое событие?
   “Тогда в печали и слезах была,” - Когда, тогда?
   “Меня в объятья заключил он тут.” - тут - это где?
   И так далее...
   Что имеем в остатке: жил-был персонаж, страдал, но вовремя пришел друг и спас сердечной добротой. И, да, еще прошел святой огонь. (какой огонь? почему святой? В работе ответов найти не удалось. Вероятно, ЛГ прекрасно осознает цену и смысл метафоры, но мне, как читателю, из работы - не ясно. Вообразить и придумать, конечно, можно, но это не так работает.
   Что с этим делать, решительно, не понятно.
   Подводка содержит в себе лишь полунамеки на состояние ЛГ, с которым (ЛГ, в смысле), читатель не очень-то и знаком. Потому, душевное состояни оставляет читателя безучастным. Неполные указания на время и место действия вызывают недоумение и желание переспрашивать. Друг - банальный рояль в кустах, еще и с сомнительной заявленной мотивацией.
   Ну, и на закуску - стратегическое решение по смене рифмовки в последней строфе, лично на меня, впечатления не произвело.
   Объем соблюден.
   Особое задание: выполнено
   Оценка: 0

   Стихотворение Б.
   Неожиданно слабая работа... Дежавю, не иначе.
   Скачущий размер, нет, правда, нельзя так с работой. Совсем нельзя.
   Играет, как длина строки, так и ударения.
   Засилье "Кто-то'в" на квадратный метр - зашкаливает. Эдакие размышления в вакууме на пространные темы. Кто, что, куда, зачем? ЛГ это не интересно и об этом он с читателем говорить не собирается.
   “И ты с трибун не уходишь,”
   “Как будто это про нас.” - Кто не уходит с трибун? почему? Это ангел-хранитель взирает не потуги ЛГ и ждет до победного, когда у последнего получится? Или случайный прохожие, разглядевший потенциал? не понятно. Кто такие “нас” - тоже, загадка. Нет, безусловно, это мелочи и на восприятие мыслей, заложенных в работу, влияния не оказывает, но и наличие подобных шероховатостей в плюс не идет.
   Неожиданный переход от разрезанной ленты до фикуса - удивляет, но не более.
   “Ты, стоя в проёме зимнем” - Возможно, это я чего-то не понял… Но, что такое зимний проем? А есть еще летний? демисезонный?
   Переход пришит белыми нитками, но, в целом, больше интересует вопрос: зачем?
   Складывается ощущения, что стихотворению тесто в рамках заявленных образов и требуется смена локаций. Хотя, нет. Не складывается.
   Спорное заявление о простоте игры на сцене, так же, обескураживает.
   Концовка окончательно загоняет в тупик... В огороде бузина, а в Киеве - дядька.
   Объем соблюден - выбраны все строки. Потрясающая точность.
   Особое задание: выполнено
   Оценка: 0

   Оценки пары:

   Работа А - 0
   Работа Б - 0

   Судья Хагок

Артём Виноградов

[ 13.12.2022 ]

   Работа А

   Откровенно слабая работа. Не буду разделять отзыв на пункты, просто пробегусь с начала до конца.
   «От силы образов до счастья ручейков» - ручейки счастья? Моя фантазия разыгралась, конечно, но вряд ли
   так, как хотелось автору. Я реально не понимаю, о чем это.
   «Цепляясь за тщедушно мужчину» - Опечатка. Вроде бы мелось, но на таком маленьком объеме не отследить
   банальную орфографию – это плохо. И второе замечание здесь же. Не стоит в положительном контексте
   употреблять определения типа «тщедушный». Читатель не так поймет.
   «Меня в объятья заключил он тут» - Тут? Где? Если вы имели в виду «тут же» в смысле тотчас же, но
   сократили ради размера, то так делать нельзя.
   «Восторг неимоверный совершенства» - что такое восторг совершенства? Восторг бывает чей-то. ЛГ себя
   совершенством считает?
   «И я опять пишу, и радуюсь весне!» - а при чем тут весна? Почему опять? Концовка чисто, чтобы закруглить,
   но смысла в ней нет.

   Ритмика формально соблюдена, но это слабый ямб. Если я могу ещё прощать слова с двумя сильными, то вот
   это вот никак:
   «и ОщущЕниЮ душИ полЕта»
   Это не произнести нормально.
   Рифмы тоже слабые. «Жила-была», «блаженство-совершенство». Начинающий уровень.

   Без всяких оговорок:
   Оценка 0

   Работа Б

   Очень у меня двоякие впечатления от работы. Но. Она мне нравится. Начну с техники.

   Кто-то посмотрит на меня странно, но я буду хвалить. За исключением последней строфы это классно
   исполненная чистая и незамутненная тоника. Она вообще редкий гость, а на ЧХА, по ощущениям, тем паче.
   За счет этого стихотворение обладает отличной сценической отбивкой. Я вижу, как это читать. Это
   прекрасно.
   Единственное – как я уже упомянул – последняя, блин, строфа! У вас времени не хватило? Я же вижу, что
   умеете, а здесь так грубо закруглили. Право слово, мне обидно.

   По содержанию. Не ново. Цикличность бытия. Перерождение. Учитывая тему, реально имеет право на жизнь.
   Единственное, что выбивается – пятая строфа. Вы отлично вели линию бега/стадиона. Так при чем тут
   театр? Он вообще ни к селу, ни к городу. Ну и про концовку я сказал, её надо менять полностью.

   Вывод. Работа не идеальная. Но. Первое – меня цепануло исполнение. Второе – это всё-таки поединок, а
   потому элемент сравнения должен присутствовать. Вы однозначно лучше соперника.

   Оценка 1

   Оценки пары:

    Работа А - 0
    Работа Б - 1

   Судья Артём Виноградов

Олег Козлов (СТРАННиКЪ)

[ 14.12.2022 ]

Княжна – Мимоза ~ 0:1

Виктор Иванов