Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Наши судьи-эксперты
Алла Райц
Документы эксперта
Многоэтажка, шампанское и лейтенант
Наши судьи-эксперты
Людмила Рогочая
Документы эксперта
Дети света
Наши судьи-эксперты
Вячеслав Дворников
Документы эксперта
Все по-прежнему
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Произведение
Жанр: Историческая прозаАвтор: Карен Агамирзоев (Tulli)
Объем: 20497 [ символов ]
Беломорская соль в Олонецком уезде в середине XVII века: дело Олонецкой воеводской избы о «лишних» соляных возах
УДК 339.1 (470)
 
Аннотация: Статья посвящена деятельности таможни Повенецкого рядка
по таможенному обложению торговли беломорской солью в Лопских
погостах Олонецкого уезда в середине XVII в.: на примере дела о
«лишних» соляных возах, которые в 1649 г. были провезены из Сумы в
Лопские погосты без уплаты таможенных пошлин.
Ключевые слова: XVII в., Олонецкий уезд, Олонецкая воеводская изба,
Повенецкий рядок, беломорская соль, таможенные целовальники,
соляные возы, соляные пошлины.
 
Belomorskaya salt in Olonets uyezd in the middle of the XVII century:
the case of the Olonets Voivodeship hut about "extra" salt carts
 
Agamirzoev K.M.
Writer, researcher of the history of the customs service, member of the
Council of the Karelian Customs authorities.
Abstract: The article is devoted to the activities of the customs of the
Povenetsky row on the customs taxation of the White Sea salt trade in the
Lopsky pogosts of the Olonets district in the middle of the XVII century: on
the example of the case of "extra" salt carts, which in 1649 were transported
from Sumy to the Lopsky pogosts without paying customs duties.
Keywords: XVII century, Olonets Uyezd, Olonets Voivodship izba, Povenets
row, White Sea salt, custom kissers, salt wagons, salt duties.
 
Одним из важных природных богатств Белого моря с древнейших времен
была соль. Производство соли в Поморье являлось крупнейшим
многовековым промыслом. Беломорская соль называлась "морянка".
Производство поморской соли осуществлялось путем её выпарки из
морской воды в огромных чанах – цренах. Наибольшее количество варниц
морской соли было у Соловецкого мо-настыря, который освоил соляное
производство в XVI в. С производством соли в Карельском Поморье и
путях его доставки связан Повенец, с XV в. ставший крупнейшим
торговым центром на берегу Онежского озера. Сборник «История
экономики Карелии» сообщает, что в 1547 г. Соловецкий монастырь
получил льготу на беспошлинный провоз и продажу 10 тыс. пудов соли в
год, а с 1599 г. ежегодная правительственная льгота для монастыря
составляла 73 тыс. пудов соли. «По данным иностранных
путешественников, в конце XVI в. каждую зиму из Новгорода в Сумский
острог за солью выходило по 2 тыс. подвод». [1]
Через Повенецкий рядок шел старинный торговый путь от Белого моря к
Новгороду через Онежского озеро. Здесь в XV - XVII вв., товары, шедшие
по воде, перегружались в сани или на подводы. В Повенец для торговых
операций съезжались крестьяне окрестных погостов. [2] Все торговые
операции в Лопских погостах и в прилегающих Заонежских погостах
контролировались Повенецкой таможней.
О существовании таможенной деятельности в Лопских погостах в начале
XVII в. ярко свидетельствует Повенецкая таможенная книга 1612 г., в
которой зафиксированы ряд таможенных операций в Повенце по
взиманию таможенных и торговых пошлин по торговле поморской солью с
января по июль 1612 г. Впервые сведения о Повенецкой таможенной
книге 1612 г. были представлены российским исследователям и студентам
в 2003 г. в учебном пособии «Рабочая тетрадь» по курсу русской
палеографии Петрозаводского государственного университета, автор –
известный карельский историк к.и.н. И.А. Чернякова. [3] В 2006 г. И.А.
Черняковой была опубликована Повенецкая таможенная книга в полном
объеме в цифровом формате с современными сервисами и активными
ссылками на источники. Исследователи получили документальное
подтвержде-ние о наличии сложившегося к началу XVII в. торгового пути
по доставке бе-ломорской соли через Повенец на берегу Онежского озера,
о практической дея-тельности повенецких таможенных целовальников по
взиманию различных старорусских таможенных и торговых пошлин, и
наконец, познакомились с персонажами, как с самими повенецкими
таможенниками, так и с представите-лями нарождавшегося класса
будущего купеческого – карельских и архангель-ских крестьян-торговцев
беломорской солью. И.А. Чернякова, автор чрезвы-чайно актуального, по
своему значению для современной таможенной службы, и оригинального,
по актуальной форме представления научного труда, подчер-кивает, что
описываемые в Повенецкой таможенной книге действия по торговле
беломорской солью происходили в сложнейший и драматический
исторический период для российского государства – в годы Смуты. В
период Шведской оккупации новгородских земель эта таможенная книга
вместе с делами новго-родской канцелярии в составе документов,
получивших название «окупацион-ного архива», была вывезена в
Швецию войсками во главе с Якобом Де Ла Гар-ди. В работе И.А.
Черняковой с научных позиций показан исторический срез событий в
Новгородском государстве в период шведской оккупации, в ходе ко-торых
в Повенце осуществлялись операции по таможенному обложению тор-
говли беломорской солью. [4].
Основной объем беломорской соли вырабатывался в многочисленных
варницах на территориях вотчины Соловецкого монастыря. Контроль за
выра-боткой соли и последующей ее продажей осуществляли
монастырские службы во главе с монастырскими старцами в крупнейших
усольях в Суме, Нюхче, Вирме, Сороке, Керети, Чупе, и др. С середины
XVI в. на карельском берегу Белого моря в вотчинах Соловецкого
монастыря сложилась разветвленная структура таможенных учреждений –
монастырских таможенных изб, которые на местах подчинялись местным
монастырским службам: в Сумском остроге, в селе Сороцком, в Кемском
городке, в селе Керецком, с 1613 г. - в селе Шуерец-ком, Монастырские
таможни возглавлялись таможенными головами-монахами, назначаемые
игуменом Соловецкого монастыря.
Взиманию таможенных и торговых пошлин в Олонецком уезде во второй
половине XVII в. придавалось огромное значение, т.к. это была
важнейшая ста-тья доходов казны. Торговать солью было выгодно всем:
монахам Соловецкого монастыря, крестьянам-владельцам соляных
варниц, купцам из Новгорода, кре-стьянам-торговцам из погостов
Олонецкого уезда. Таможенные и соляные по-шлины Повенецкая таможня
направляла в казну. Главными задачами Повенец-кой таможни были
следующие: контроль операций по перевозке соли из бело-морских
варниц, складированию её в соляные амбары в Повенце, надзор за со-
ляной торговлей в Повенецком рядке, взимание торговых и таможенных
по-шлин.
Общей практикой Олонецкой воеводской избы во второй половине XVII в.
была политика строгого довзыскания недоимок по таможенным и соляным
пошлинам за прошлые годы с таможенных голов и целовальников
Повенецкого рядка. К процессу взимания таможенных пошлин обычно
привлекался местный административный аппарат – старосты погостов.
Зачастую олонецкие воеводы давали поручение собрать и «доправить»
таможенные пошлины «Повенецкого таможенного сбору» старостам
погостов, а не таможенным головам и цело-вальникам Повенецкого рядка.
Настоящее исследование проведено на основании находящихся в свобод-
ном доступе документов из Архива СПбИИ РАН Ф. 98 «Олонецкая
воеводская изба». Открытый доступ постоянно пополняющейся части
архивных документов из этого фонда и вовлечение их в научный оборот
стали возможны благодаря реализации научно-исследовательского
проекта «Полнотекстовая электронная документальная коллекция
«Олонецкая воеводская изба» (проект № 05-01-12123), который
осуществляет Исследовательская лаборатория локальной и микроистории
Карелии (ИЛЛМИК) исторического факультета Петрозаводского
государственного университета под руководством И.А. Черняковой.
В ходе исследований ряда архивных документов, касающихся взимания
таможенных и соляных пошлин во второй половине XVII в., а также
споров по этим вопросам, выявлено напряженное противостояние между
повенецкими таможенниками и крестьянами-торговцами, в которое
неизбежно вовлекались, различные лица в погостах: мирские старосты и
дьячки, церковные старосты, судья и судебные приставы, солдаты и
сборщики пошлин. Олонецкая воевод-ская изба рассылала наказы
старостам погостов, требуя провести обыски, до-просы и очные ставки,
зачастую без таможенных целовальников, которые должны были
заверяться «за поповскими руками» церковными старостами и
священниками, выявить количество «лишних» возов с солью без уплаты
по-шлин, «доправить» недоплаченные соляные пошлины с отправкой
вырученных денег в Олонец. Особенностью правового положения старост
погостов и воло-стей в XVII в. был выборный характер их назначения в
ходе выборных сходов. Олонецкая воеводская изба строго следила за
ежегодной обязательной сменяе-мостью выборных старост, направляя на
места воеводские наказы и памяти.
По мнению историка М.Е. Проскуряковой, исследовавшей особенности
процесса избрания старост в последней четверти XVII в., роль и значение
ста-рост в Олонецком уезде в XVII в. в системе управления, сбора податей
и ис-полнения судебных решений на местах, была высока. «В погостах и
волостях представители власти царя при исполнении фискальных и
судебных функций опирались на земских глав. В отсутствие развитой
структуры органов управле-ния волостные старосты оказались наделены
обязанностями проправитель-ственного характера, став ответственными
за сбор податей, вершение суда и полицейский надзор. Однако, играя
роль чиновников низшего звена, они оставались органами выборной
власти, ежегодно сменяемой. Последнее явля-лось важным условием для
осуществления контроля над их деятельностью со стороны воеводы. По
окончании полномочий староста должен был прибыть в Олонец для отчета
о собранных и выплаченных в казну податях. Проведение регулярных
выборов требовало от воеводы постоянного и действенного уча-стия. Не
получив в установленный срок документов об избрании старост, он
направлял в погосты начальных людей - подьячих и стрельцов, и велел им
вме-сто волостных жителей созывать сход и проводить выборы. Выдвигая
требова-ния крестьянскому сообществу о неукоснительном соблюдении
правил введения нового старосты в должность, воевода стремился
обеспечить этим его под-отчетность, прежде всего, в фискальных делах».
[5].
Ярким практическим примером выполнения в Карелии старостами пого-
стов таможенных функций более 370 лет назад является «Дело о сборе
пошлин с «соляных возов» крестьян Лопского Семчезерского погоста,
ездивших к морю за солью в 7157 (1648/49) г.» из фонда 98 «Олонецкая
воеводская изба» архива СПбИИ РАН. [6]. С этим делом напрямую связаны
и два других документа из этого же фонда: «Наказная память старостам
Паданского, Селецкого и Сем-чезерского Лопских погостов Андрею
Савину, Окулу Федотову, и Федору Иг-натьеву по челобитной солдата
Лопского Семчезерского погоста Андрея Мар-темьянова об утере росписи
за соль» [7]; «Челобитная солдата Семчезерского погоста Андрея
Мартемьянова, посланного на Олонец с пошлиными деньгами за соль,
перевезенную по Выгозеру от моря в Селецкий и Паданский погосты в 157
(148/1649) г. с просьбой простить его за то, он потерял роспись
количества перевезенной соли» [8]. Все три документа в электронном
виде размещены в Виртуальном научном архиве ИЛЛМИК Петр.ГУ в
свободном доступе в пере-воде со скорописи XVII в. на современный
русский язык, что дает исследовате-лям прекрасную возможность для
изучения и анализа.
Из текста росписи старосты Семчезерского погоста становится ясно, что
беломорскую соль крестьяне возили от Белого моря из Сумы вотчины
Соловец-кого монастыря по Выгозеру в Селецкий и Паданский погосты в
1648-1649 гг. напрямую, без предъявления ее таможенникам Повенецкого
рядка, и без уплаты соответствующих проезжих и соляных пошлин.
Оказалось, что со слов кре-стьянина Каменецкой волости Власко
Ананьина в 1648-1649 гг. беломорская соль была провезена беспошлинно
в семи лодках-котлянках крестьянами из Листгубы, с Пелкин Наволока,
Масельгской волости, Паданской волости, Се-лецкой волости,
Семчезерского погоста. «А иных он Власко сказать не помнит, потому что
он в ыное время дома не был». Староста Семчезерского погоста со-общает
об этих фактах в Олонец, т.к. старосты погостов были обязаны в случае
отсутствия на месте таможенных целовальнов взимать таможенные и
торговые пошлины в зачет Повенецкой таможни. [6]
В случае обнаружения таможенниками Повенецкого рядка беспошлинного
провоза соли через погост недоимка легла бы на старосту. Такой порядок
взимания таможенных и торговых пошлин в казну был установлен
олонецкими воеводами с первых дней учреждения Олонецкого уезда. В
1650 г. собранные таможенные пошлины за соль (8 руб. 25 алт. 2 днг) за
1648-1649 гг. по заданию старосты Семчезерского погоста отвозил в
Олонецкую съезжую избу крестьянин Ондрюшка Мартемьянов. У старосты
Семчезерского погоста за 1648-1649 гг. остались доимочные деньги в
сумме 1 руб. 25 алт. При этом, как следует из челобитной солдата
Ондрюшки Мартемьянова, таможенные пошлины за 1648/1649 гг. в сумме
8 руб. 25 алт. 2 днг он сдал в съезжую избу, но по пути утерял роспись
таможенного целовальника Повенецкого рядка Ондрюшки Ива-нова.
«<...> сколко в те погосты соли привезено по Выгозерскому погосту, и но-
де Ондрюшка тое роспись за поповыми руками утерял <...>». [6]
Олонецкими воеводами старостам Семчезерского, Паданского и Селецко-
го погостов было дано поручение провести сыск и обыски в своих
погостах, выяснить и подать росписи, где указать сколько возов в
1648/1649 гг. прошло с солью, имена тех, кто возил, сколько «лишних»
возов сверх того прошло «по соль» и сколько «повенецких таможенных
пошлин» доправлено. «<...> сколко в тех в семи котлянках было соленых
возов, которые в прошлом во 157-м году ездили к морю по соль мимо
Выгозерской погост Наумко Никифоров с това-рыщи, и иные ездаки из
ваших погостов сверх тех семи котлянок к морю по соль ездили-ль, и хто
именем ездил». «Доправленные» таможенные пошлины за 1648-1649 гг. с
росписью «лишних» возов и имена крестьян, поручалось вы-слать в
Олонец и сдать в съезжую избу. «А что будет сверх тех осми рублев ос-
минадцати алтын дву денег, что у Ондрюшке на Олонце в государеву
казну взяты, и сверх тех доимочных денег рубля двадцати пяти алтын по
вашему сыску объявятца в тех ваших погостех соляных лишних возов, и
вы б ис тех во-зов государевы повенецкие таможенные пошлины доправя
по тому ж, прислали на Олонец сполна с теми ж доимочными денгами
вместе». [6]
Из Наказной памяти по челобитной солдата Ондрюшки Мартемьянова
выяснилось, из какого объема перевезенной в 1648-1649 гг. беломорской
соли образовалась сумма таможенных пошлин в размере 8 руб. 25 алт. 2
днг. Оказа-лось, что в утерянной Мартемьяновым росписи целовальника
Повенецкого рядка Ондрюшки Иванова было указано, что в тот период из
Сумы через Сем-чезерский погост проследовал 51 воз с солью: «А в той
росписи было написано в Никольский Паданский погост провезено от моря
соли по Выгозерскому по-госту тридцать восмь возов, а в Селецкий погост
тринадцать возов. И за те де возы по нем Ондрюшку государевы пошлины
в город на Олонец посланы», за которые старостой погоста взысканы
«соляные пошлины Повенецкого тамо-женного сбора». [7] Их доставил в
съезжую избу в Олонец А. Мартемьянов, но при этом потерял роспись
количества перевезенной соли. [8]
Известно, что в среднем, одна лодка-котлянка перевозила 2-4 воза с по-
морской солью. Несложные подсчеты показывают, что староста
Семчезерского погоста выявил более 20 «лишних» возов с поморской
солью из Сумы, которые проследовали через погост в 1649 г. без уплаты
пошлин, что составило пример-но 40% от количества возов, за которые
были уплачены пошлины (21 из 51. – Прим. автора). Именно такая цифра
дает представление об уровне контрабанды поморской соли в Олонецком
уезде в середине XVII в.
Эта тихая локальная история с «соляными лишними возами» в северных
Лопских погостах Олонецкого уезда произошла в очень тревожный период
назревших в Русском государстве перемен к середине XVII в. В 1647 г.
цена привозной соли в Россию выросла за счет резкого увеличения
таможенных по-шлин, в результате чего в 1648 г. в Москве произошел
стихийный «соляной» бунт. В 1649 г. принято Соборное уложение (в том
числе, и очень важная для таможенного обложения глава IX «О мытах и о
перевозех, и о мостах», в кото-рой был регламентирован сбор проезжих
пошлин). В этом же году был учре-жден Олонецкий уезд, воеводская изба
которого только приступила к своей ад-министративной деятельности. К
этому времени таможенное обложение в сере-дине XVII в. в Олонецком
уезде находилось в сложившейся еще в XVI в. запу-танной системе
многочисленных древних таможенных и торговых пошлин. Размеры
пошлин и налогов на соль, которая к середине XVII в. являлась пред-
метом первейшей необходимости, были очень высокими, что сильно
ударило по самым беднейшим слоям населения. Из-за высоких цен
потребление соли падало. Повсеместно находились охотники в больших
объемах вывозить по-морскую соль с соляных промыслов Соловецкого
монастыря, зачастую уклоня-ясь от уплаты пошлин, как это произошло в
1649 г. с «лишними» соляными во-зами в Лопских погостах. До начала
таможенной реформы царя Алексея Ми-хайловича было еще несколько
лет. Россию, и Олонецкий уезд, как пограничный форпост на северо-
западе, ожидала очередная война со Швецией в 1656-1658 гг.
Таким образом, в середине XVII в., как только в Олонецком уезде возни-
кали недоборы таможенных и торговых платежей в результате уклонения
кре-стьян-торговцев от явки купленной поморской соли в провинциальные
таможни, к их «доимке» для пополнения казны, помимо таможенников,
Олонецкой воеводской избой привлекались местные руководители
крестьянских обществ в лице старост погостов, в т.ч. и церковных, и их
аппарата принуждения: судей, приставов, дьячков, солдат и сборщиков
пошлин.
 
Библиографический список
1. Баданов В.Г. История экономики Карелии: в 3-х кн. Экономика Карелии
со времени вхождения края в состав единого Русского государства до
Фев-ральской революции. Конец XV - начало XX веков. Кн. I / В.Г.
Баданов, Н.А. Кораблев А.Ю. Жуков, - Петрозаводск: ПетроПрес, 2005. С.
24, 25.
2. Славянская энциклопедия в 2-х томах. XVII век. Москва. ОЛМА-ПРЕСС.
ОАО ПФ «Красный пролетарий». 2004. Т. 2. С. 161.
3. Чернякова И.А. Рабочая тетрадь по курсу русской палеографии: Учеб-
ное пособие / Ирина Чернякова. – Петрозаводск: Издательство ПетрГУ,
2003. С. 88-100.
4. Чернякова И. А. Повенецкая таможенная книга 1612 г. [Электронный
ресурс] / И. А. Чернякова // Журнал отчетов и публикаций ИЛЛМИК. 2006.
С. 3-5. Режим доступа: http://illmik.petrsu.ru/news/Documents/6BC8 170F-
9C1C-4612–8238–E93BB733ECA6.html. (Дата обращения 18.09.2017).
5. Проскурякова М.Е. Механизм избрания крестьянских старост в карель-
ской деревне (последняя четверть XVII века). Сarelica. Научный
электронный журнал. № 1/2018 (19). С. 51,52.
6. Дело о сборе пошлин с «соляных возов» крестьян Лопского Семчезер-
ского погоста, ездивших к морю за солью в 7157 (1648/1649) г.
[Электронный ресурс]/Олонецкая воеводская изба ; науч. ред. И. А.
Чернякова // Виртуальный научный архив ИЛЛМИК. – Ф. 1. К. 1. Д. 67_1 :
Режим доступа:
свободный. Загл. с экрана. – Яз. рус. Проверено 07.02.2020.
7. Наказная память старостам Паданского, Селецкого и Семчзерского
Лопских погостов Андрею Савину, Окулу Федотову, и Федору Игнатьеву по
челобитной солдата Лопского Семчезерского погоста Андрея
Мартемьянова об утере росписи за соль (без конца). [Электронный
ресурс]/Олонецкая воеводская изба ; науч. ред. И. А. Чернякова //
Виртуальный научный архив ИЛЛМИК. – Ф. 1. К. 1. Д. 67_1 : Режим
доступа:
zba1_03/D67/Pages/1_067_1.html,
сво-бодный. Загл. с экрана. Яз. рус. Проверено 07.02.2020.
8. Челобитная солдата Семчезерского погоста Андрея Мартемьянова, по-
сланного на Олонец с пошлиными деньгами за соль, перевезенную по
Выгозеру от моря в Селецкий и Паданский погосты в 157 (1648/1649) г. с
просьбой про-стить его за то, он потерял роспись количества
перевезенной соли. [Электрон-ный ресурс]/Олонецкая воеводская изба ;
науч. ред. И. А. Чернякова // Вирту-альный научный архив ИЛЛМИК. – Ф.
1. К. 1. Д. 143 : Режим доступа:
143/Pages/1_143.html, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. Проверено
07.02.2020.
Дата публикации: 04.11.2021 10:36
Предыдущее: <strong><strong>ТАМОЖЕННАЯ ТЯЖБА В ПОВЕНЕЦКОМ РЯДКЕ В СЕРЕДИНЕ XVII ВЕКА<strong>Следующее: <strong><strong>С.Ф. Огородников. Поэтическая душа историка</strong>

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.
Наши судьи-эксперты
Галина Пиастро
Документы эксперта
Магик
Наши судьи-эксперты
Николай Кузнецов
Документы эксперта
Кот Димы Рогова
Наши судьи-эксперты
Виктория Соловьева
Документы эксперта
Не чудо
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта