Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры»
Первая тема застолья с
бравым солдатом Швейком:
Как Макрон огорчил Зеленского








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Обсуждения в режиме онлайн и на встречах в городе Рязани
Блиц-конкурсы дежурных по порталу
Буфет. Истории
за нашим столом
Буриме
Представляем новых членов МСП "Новый Современник"
Хамзет Мусаев
Вы не видели моего счастья?
Новости Региональных отделений МСП "Новый Современник"
День рождения
Михаила Поленок, Калиниградское РО
Россия-Украина:
мнение наших авторов
Владимир Папкевич
С кем вы, люди мира?
Владимир Шишков
День гнева
Николай Риф
Имперская поступь…
Константин Евдокимов
А мы ставим на любовь
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.

Просмотр произведения в рамках конкурса(проекта):

Литературно-издательский проект "И Мастера рукою вдохновенной"…

Все произведения

Произведение
Жанр: ПрозаАвтор: страннik
Объем: 97640 [ символов ]
Просто о жизни (2004)
Просто о жизни
 
 
Вступление
 
 
«На Осинцевом кряже, где собран и спет Приближённый мотив Отдалённых примет. Где порою проходят знакомые сны и приятный покой прониикает в умы. Где всё та же стена и взобравшийся рад, что он выше чем был лишь минуту назад. Где серебрянный голубь в обмане немом погибает в пыли за красивым холмом. И над всем - Окружённый знамением слов Полубог - полудьявол Смотритель умов. И во всём - Пронесён, растворён и пропет Приближённый мотив Отдалённых примет!»
(неизвестный поэт 21-го века)
 
 
На настоящий момент – 20 февраля 2004 года – в разделе прозы литконкурса «Просто о жизни» размещены работы 70 авторов. Многие авторы выставили по
2-3 рассказа и некоторые труды занимают по 5 страниц и более. Короче, если распечатать все произведения на бумаге потребуется целый воз и пару маленьких тележек. Так что печатать не будем, сэкономим бумагу и пару гектаров леса.
 
Будем читать запоем с экрана и портить глаза. Почему то на этот раз мне захотелось начать мой обзор не с прямого прыжка в океан строчек и мыслей,
а с личного знакомства с авторами, с перехода на личности. Наверное, меня подтолкнули к этому некоторые литературно-критические статьи, в которых
настоятельно обращается внимание на доброжелательность и осторожность
критики. Так как считаю вопрос критики очень важным, особенно для
начинающих авторов и особенно на начальном этапе, просто вынужден
втиснуть мои размышления на этот счет. Вот они.
 
 
О критике и критиках
 
Интересно, что многие хорошие авторы литпортала получали приглашение стать
обозревателями и отказывались. Без сомнения, у каждого из них находились свои причины для отказа. На мой взгляд, всех отказников об'единяет одна и та же болезнь – боязнь самокритики, а значит и боязнь «критики» кого-то другого. Боязнь «загубить» автора своей некомпетентной «критикой», отметить его некомпетентность своей же некомпетентностью. Более того, скорее всего,
боязнь попробовать себя в новом качестве.
 
По-моему, болезнь боязни вполне возможно вылечить сдвигом привычной умственной парадигмы, пересмотром устойчивого мнения «я начальник – ты дурак», «я великий обозреватель - ты простой автор», «я великий феодальный авторитет – ты мой вассал», «я критик – ты никто» и т.д. А если сдвинуть парадигму на «я начальник – ты начальник», «я простой автор – ты простой автор», «я король моего королевства – ты король твоего королевства», «я самокритик – ты самокритик», «я помогаю тебе – ты помогаешь мне
(стать лучше)», «мы одной крови»?
 
Что мешает сдвигу парадигмы в первую очередь? Скорее всего, боязнь
самокритики и неуверенность в собственных силах и накопленных знаниях, привычка не высовываться, боязнь не сесть в лужу в глазах других? А если этой лужи (умственной) нет, она давно уже высохла под солнечными лучами опыта
жизни? Что тогда? Какая еще боязнь мешает быть самим собой?
 
Боязнь ответственности за сказанное слово? Очень возможно. И это очень хорошая боязнь является основополагающей в критическом отношении автора к самому себе, своим творениям и высказанным мыслям. К сожалению, большинство авторов литконкурса не страдают такой боязнью. Иначе не было бы на сайте так много сырого материала. И это плохо.
 
Не согласен, что « ...чем малообразованней люди, тем с большим рвением они "изрекают истины»». Человек малообразованный очень хорошо и всегда виден своей манерой общения и изложения мысли. Достаточно услышать или прочитать всего несколько фраз и сразу же виден и весь человек с его уровнем образования и мышления. И сразу видна достоверность его «истин».
 
У меня другой взгляд. Не вижу ничего плохого в том, чтобы давать рекомендации
(а не критические упреки и плевки) авторам не частным образом, а на страницах портала. Если эти рекоммендации доброжелательны, справедливы и не несут на себе нагрузки «укусить автора во что бы то ни стало». Рекоммендациям «укушения» автора – грош цена. Одновременно, я верю в радикальную честность
к самому себе и в ответственность за сказанные слова и свои поступки. А значит, если автор подвесит откровенную «лапшу» на страницы, я не постесняюсь сказать ему об этом прямо и конкретно, что называется принародно и в лицо, без оскорблений и унижений оного. В этом тоже, отчасти, и состоит «Школа
литературного мастерства», по-моему.
 
При желании, любой текст (включая текст своей жизни) можно корректировать и без всякой ненависти к самому себе. Человек, который знает свои ошибки сам, никогда не станет панически бояться критики. Он понимает, что идеальных текстов просто не бывает. Совершенный текст мертв. Даже Библия не совершенна по написанию (чем и интересна). Он принимает мнения и суждения других людей о своем творчестве, примеряет их на себя и спокойно откладывает в сторону те одежки, которые не подходят ни по размеру, ни по ткани, ни по цвету мысли. Он никогда не станет тратить бесценную творческую энергию на бессмысленные перепалки и диспуты. Энергия творческая любит экономию и рациональное использование.
 
Полагаю, что привычка испытывать все самому на своей собственной шкуре очень помогает становлению себя как автора своей собственной творческой личности.
В конце концов шкура самокритики только грубеет и любые комариные укусы любых критиков принимаются во внимание, но ни в коей мере не меняют основное направление твоего собственного творчества. Голоса «критиков» несутся как-бы вдогонку и ты их уже почти не слышишь, убежав далеко вперед. Ты к ним все еще только прислушиваешься, но они уже не являются основопологающими в твоем творчестве. По-моему, так должно быть.
 
Очень правильно и хорошо сказал об этом в одном из комментариев Александр Красный: “Писатель - тот, у кого "есть что сказать" читателю, ему не важно,
понравится это читателю или нет..."Угождение читателю" обычно сводится к игре на самых низких инстинктах и поощрению безнравственности. Посмотрите, чем нас развлекают и смешат по ТВ... Можно ли назвать писателями, тех, кто пишет эти сценарии и хохмы? Меня больше интересует сам творческий результат, чем объективность его оценки: оценки творчества могут пересматриваться, а его результат - нет... “
 
Кстати, уверен, что работа обозревателем (не боязнь попробовать свои силы)
и наблюдателем, и корреспондентом, и репортером и просто исследователем словесных причуд позволяет не только не ждать (много лет) критики от крупных авторитетов в области филологии и литературы, но самому рано или поздно стать таким авторитетом (частично, через самовыражение - высказывание своего же частного мнения). Если гора не идет к Магомету, правильно, он пойдет к горе
сам, не так ли?
 
Для меня лично важно мое отношение к творчеству любого и каждого, где я совсем не критик, а, скорее, - соучастник, сообщник, сопереживающий за творчество тех, кто кольнул мое сердце. И здесь я всегда был, есть и буду доброжелательным, осознавая хрупкость и бесценность поэтических творений. Это как первая любовь, когда натыкаешься на чей-то посторонний взгляд и сердце учащенно начинает биться. Еще ничего не произошло (и, может, никогда ничего не произойдет), но капелька росы скатилась и блестнула...
 
И напротив, потоки невежества и человеческой грубости и глупости меня коробят. Ошибочно допускать, что можно быть подонком, подлецом, бездельником и писать красивые стихи. Никогда такого не случится. Есть прямая закономерность между чистотой помыслов и результатом творческого труда. Доброжелательного отношения к фальшивомонетчикам от творчества у меня никогда не было и не будет. В ответ они встретят мое холодное безразличие. Извините отвлекся от вступления к обзору. Возвращаюсь к ожидающим авторам.
 
Об авторах, их визитных карточках и псевдонимах
 
Авторитет портала повышается день ото дня и интересных авторов на нем становится все больше и больше. Вот стою я в окружении 70 авторов в разделе «Просто о жизни», авторов всяких разных, юных и пожилых, мужчин и женщин, высоких и коротких, худых и не очень. У каждого из них свое лицо, своя творческая комплекция, свой стиль. И самое главное достоинство людей творческих в том, что все они разные, в уникальности и неповторимости
каждого.
 
Или мне только мерещится эта неповторимость? У 25-ти авторов обнаружилось
ни слова о себе и своих достижениях, не говоря уже о фотографии, только адрес
электронной почты. Невольно возникает вопрос, как вы думаете, с какого автора
я начну писать свой обзор? Наверное, с того, с творчеством которого мне бы хотелось познакомиться поближе, правильно? Как рассмотреть такого автора в
толпе из 70 человек? Некоторые авторы протягивают мне свои визитные карточки.
 
И я их с радостью принимаю и читаю. Вот одна из них. Визитная карточка от
Елены без фотографии: “Очень хочется начать публикацию на этих страницах с чистой душою и открытым сердцем: я верю в то, что натуральная природа человека, так же, как и русская ментальность - вера, надежда, любовь, однажды возвратится в этот мир и изменит его в лучшую сторону.» Я с радостью принимаю слова Елены и почти бегом лечу читать ее прозу. На двери в ее страничку меня встречает вывеска: «Сумма баллов: 0. Количество произведений: 0.
Получено рецензий: 0. Написано рецензий: 0.”
 
Огорченный возвращаюсь к остальным призерам и продолжаю поиск интересных и лучших. Вспоминаю, как однажды Чехову предложили прочесть стихи лирического поэта Гусочкина. Он отказался: "Что это за фамилия для лирического поэта - Гусочкин?! Не буду его читать". Интересно, как бы почувствовал себя Чехов, если бы ему подсунули почитать Нюрку, или Тварьку, или Васика, или Моха, или Чужака, или того, который просто Next? Наверное от прочтения Пизанской Башни он бы точно не отказался. Ну-ну.
 
Известно, что обычай придумывать себе другое имя возник задолго до изобретения книгопечатания. Первые словари псевдонимов появились где-то в 17 веке. В 1874 г. В России впервые вышел в свет "Список русских анонимных книг с именами их авторов и переводчиков", составленный Н.Голицыным. Наиболее же авторитетным русским источником по теме псевдонимов и по сей день считается словарь Масанова, последнее (четырехтомное) издание которого датируется 1956- 1960г.г. В нем собрано свыше 80 тысяч псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. Очень интересно кто-же из наших 70 авторов прозы
раздела «Просто о жизни» пополнит своми именами и псевдонимами словарь русских авторов 21-го века?
 
Сегодня в литературном мире псевдоним - не только вымышленное имя автора. Это еще очень часто и коммерческий брэнд. В мире виртуальной реальности
это уникальное регистрационное имя (nickname). Почему и кому нужны такие имена и какое значение они имеют для личности творческой? Попробуем разобраться в этом на примере Игоря-Северянина. На мой взгляд, здесь мы столкнемся с очень интересным случаем.
 
Поэт Константин Фофанов, с которым молодой поэт Игорь Лотарев был знаком с в начале 20-го века (1907-1911), внушил ему идею личной творческой гениальности. Он внушил молодому человеку также и то, что ум поддается тиражированию, поэтому ум есть достояние толпы, а индивидуальностью обладает только безумие, поэтому безумие и есть удел гения. В этом есть какая-то своя логика, которую при всей ее парадоксальности нельзя не признать за логику.
Псевдоним Игоря Лотарева в творческой биографии поэта символизирует переход от эпохи ученичества к эпохе мастерства. Если юношеские псевдонимы Игоря Лотарева "Мимоза", "Игла" и "Граф Евграф Д'Аксанграф" - это еще неотъемлемая часть ученического процесса, даже игры в поэта, то псевдоним "Игорь-Северянин" - это уже акт инициации Поэта с большой буквы. Игорь-Северянин - это уже зрелый, опытный мастер. Профессор С.А. Белковский в работе "Инициация взросления в различных культурах" отмечает:
"Инициация была одним из "ритуалов перехода", сопровождающих наиболее значимые социально-личностные изменения в жизни человека: рождение, взросление, брак, зрелость, смерть и пр. Выражение "ритуал перехода" показывает, что человек перешел с одного уровня своего опыта на другой. Совершение ритуала перехода говорит о социально признаваемом праве на изменение или трансформацию - праве вступить на новый уровень своего развития. Как бы сдать экзамен на новый уровень своей личностной и социальной зрелости и получить новые инструкции для правильного прохождения новой стадии жизни. Институт "инициации" очень древен, его находят в самых архаических культурах".
 
Как подчеркивает Михаил Петров в эссе «Псевдоним поэта как часть творческого наследия и факт биографии»: «Современники поэта - издатели, журналисты и критики воспринимали форму написания псевдонима либо как проявление безграмотности его носителя, либо как проявление излишнего, запредельного для общества индивидуализма - игры в гениальность. Поэтому еще при жизни поэта сложилась практика опрощения псевдонима и написание его в форме имени и фамилии - "Игорь Северянин". Вытравление дефиса из псевдонима поэта - суть проявление остатков древнего магического сознания. Ритуальная кастрация литературного имени как бы дает критику, редактору, журналисту определенную власть над его носителем. Если современное литературоведение не идет далее вытравления из псевдонима дефиса, то журналистика и публицистика довершают процесс кастрации, доводя его до логического завершения - "Северянин" или трансформируют имитацию имени и фамилии в полное гражданское имя –
"Игорь Васильевич Северянин".
 
Вот что далее говорит Михаил Петров о гениальности и индивидуальности:
«В основе всего творчества Игоря-Северянина лежит посылка "я -гений" практически равнозначная утверждению "я - индивидуальность". Мы можем судить об этом с достаточной степенью вероятности, именно потому, что поэзия для него никогда не стояла на первом месте. Музыка (опера), женщины, рыбалка, выпивка в компании - эти приоритеты часто и на разное время менялись местами, но поэзия как таковая никогда не была на первом месте долее того времени, которое было потребно для того, чтобы сложить на бумагу "выпевшиеся" свободно строки. Поэтому:
Я - соловей: я без тенденций
И без особой глубины… […]
Я так бессмысленно чудесен,
Что Смысл склонился предо мной.
("Интродукция". Соловей. Берлин, 1920.)
Соловей гениален изначально по своей природе, только потому, что он - соловей, а не по какой-то иной причине. Поэт гениален, потому что он - поэт, а не по какой-то иной причине, например, по причине его "выдающегося" творчества, оцененного современниками в качестве "гениального". Соловей на ветке выполняет предназначение: свободно поет и в песне называет вещи своими именами. Он не нуждается в одобрении слушателей и равнодушен к критике. Предназначение поэта в мире, - это предназначение соловья: петь и в песне называть вещи своими именами, причем не просто называть, а именно давать им первоначальные названия. По мнению поэта, философа и переводчика Владимира Микушевича, первый человек Адам, созданный по подобию Божию, т.е. наделенный свободой воли, был и первым поэтом. Адам выполнял в райском саду первопослушание, давая названия растениям и бессловесным тварям. Именно через название вещи и твари начинали быть и получали право на самостоятельное существование.»
 
О теме псевдонимов, гениальности, индивидуальности людей творческих можно говорить бесконечно. И, казалось бы, псевдоним не играет никакой роли в творчестве автора. Тем не менее, считаю, что ваш виртуальный литературный псевдоним всегда и во всем так или иначе отражается в творчестве вашем и изменяется вместе с вашим ростом духовным. Ваш псевдоним – это ваша мифологема. Выбор псевдонима, выбор мифологемы – есть ваша визитная карточка, визитка вашего творческого подхода к своей собственной жизни
прежде всего.
 
Продолжает Михаил Петров: «Псевдоним "Игорь-Северянин" равнозначен формуле "я - гений". Тандем в известном смысле представляет собой основную мифологему поэта. Под мифологемой мы понимаем в данном случае устойчивое состояние индивидуальной психофизиологии, в котором зафиксированы каноны существующего для поэта порядка вещей, а также описания того, что для него существует или имеет право на существование. То, чему поэт отказывается дать название, перестает для него существовать в реальности и наоборот, то, что им названо, получает право существовать самостоятельно, право быть вне мифологемы поэта. Основную часть стандартной мифологемы составляет объяснение того, почему существует то, что существует, и почему оно функционирует именно так, а не иначе. Псевдоним - суть особая мифологема,
но и в усеченном виде она фиксирует основной порядок вещей и служит концептуальным обоснованием взаимодействия поэта с обществом. В некотором смысле люди, реализующие собственную мифологему, живут в ней и поэтому нечувствительны к реальности. Отчасти это объясняет тот факт, что история хотя и прошла сквозь биографию поэта Игоря-Северянина, но не оказала существенного влияния на ее творческую составляющую, потому что не была частью личной мифологемы.»
 
Пока я отвлекся на Игоря-Северянина авторы «Просто о жизни» разошлись по домам. В моей руке осталось только несколько визитных карточек. С одной из них мне улыбнулся подросток с такими словами о себе:
 
«Оказывается, тяжело писать о себе...Учусь, хотя все мы учимся, если не в школе, то в ВУЗЕ или в жизни! Проходим общеобразовательный курс... Я же пока "школяр"... Вы скажите - мал; возможно; недоразвит; возможно; и главное не понимаю того, что понятно вам; от части согласен, но я надеюсь научиться и познать все тонкости, которые известны Вам ... Все мы здесь ученики!
 
Люблю читать, так как считаю, что с каждой проработанной мною книгой, становлюсь на граммуличку умнее. Живу в родном городе Пермь! Глубинка! Иногда так называю свою Отчизну! Писать люблю... о как люблю я писать, сочинять, фантазировать...
 
О себе...
Что можно сказать о себе - бываю злой, но почти не обижаюсь! Жестокий - присутствует и такая черта характера; не то чтобы я изверг какой, нe думаю... Любвиобильный - если есть такое слово, то оно подходит! Наглый - конечно же! Добрый - безусловно. Отзывчивый, дружелюбный и могу похвастаться!
Даже не представляю, какое у вас сложилось обо мне впечатление!»
 
Итак, скажем так, я даже и не начинал читать произведения авторов раздела прозы «Просто о жизни», но мне уже удалось выделить тех кого хотелось бы прочитать и с кем хотелось бы познакомиться поближе. Вот они эти авторы: Гладышев Александр, Юля К., Антарес, Владимир Безладнов, Натали, Михаил Грязнов, Лара Федорова, Яна Велк-Угланова, Ирина Ларина, Эдуард Снежин, Дьяченко Нина, И. А. Шевченко. Хочется посмотреть на соответствие визитных карточек авторов с их творчеством. Ждут ли меня какие-то приятные сюрпризы? Пока не знаю. Посмотрим...
 
В городском парке на скамейке осталась лежать позабытая тетрадь. Теплый весенний ветер равнодушно шевелит страницами. На одной из страниц высыхают чернила замечательных строк: «Соловей на ветке выполняет предназначение: свободно поет и в песне называет вещи своими именами. Он не нуждается в одобрении слушателей и равнодушен к критике. Предназначение поэта в
мире - это предназначение соловья: петь!»
 
 
 
 
 
Часть Первая
 
 
«Литература – это не профессия, а медитативное состояние. Его не
бывает ни мало, ни много, ни даже достаточно. Оно есть, или его нет.
А все остальное – беллетристика.»
Виктор Ерофеев
 
 
В городском парке на скамейке осталась лежать позабытая тетрадь. Теплый весенний ветер равнодушно шевелит страницами. На одной из страниц высыхают чернила замечательных строк: «Соловей на ветке выполняет предназначение: свободно поет и в песне называет вещи своими именами. Он не нуждается в одобрении слушателей и равнодушен к критике. Предназначение поэта в мире, - это предназначение соловья: петь.»
 
Плавно переходим к творчеству тех кого хотелось бы прочитать и с кем хотелось бы познакомиться поближе в поисках приятных сюрпризов и закономерных творческих удач и случайностей. Прежде чем перейти к прочтению работ авторов даю себе мысленную установку прочитать каждую строчку, войти в образ, прочувствовать, ощутить. Даю установку не читать по диагонали и с пропусками через страницу как, скорее всего, Ленин читал «Капитал» Карла Маркса. Чем такое невнимательное чтение может закончиться мы все хорошо знаем. Итак, поехали.
 
Гладышев Александр – миниатюра «Жито» (почему «Жито»?) о любви, которая так, к сожалению, и не получила развития и не встретила обоюдности. Немножко фантастично, но в целом честно и искренне написано. Миниатюра вызывает отклик
и заставляет переживать за главного героя. Эта миниатюра могла бы послужить наброском для более полного рассказа. В сравнении с работами других авторов
миниатюра пока слабовата и нуждается в доработке.
 
Юля К. – “В детстве, когда нормальные девочки мечтали стать певицами, балеринами и прочими учтельницами и врачами, я самозабвенно мечтала о карьере.......мушкетера... да и сейчас наблюдаются странности - люблю сыр с медом! И кофе с лимоном... А еще - жирафов, желтые хризантемы, нарцисы и запах полыни.Собственно - все...» - миниатюра «Утро» о поисках того с чего и где начинается утро большого города. Помните песню «С чего начинается родина»?. «Вперед по улицам! Знакомые, не знакомые, пустынные, людные… Где ты – робкое, светлое, солнечное сумасшедшее зябкое весеннее утро? Витрины и вывески, рекламные и официальные, новые, старые, евроремонт и сто лет без покраски. Этот город тоже ждет его. А я не хочу ждать, у меня нет времени сидеть сложив руки! Я должна его найти первая, встретить его с улыбкой и сказать: «Добро пожаловать!» Улицы-улицы-переулки-проспекты-площади-закоулки-переходы-скверы-парки… Музеи-институты (интересно, студенты спят еще или уже?) Странно, где шумно, где тихо. Здесь – театр. А я и не знала… Звенит трамвай… Трамваю нужно бежать.» Легкая, светлая и очень поэтичная миниатюра. Так просто и так о жизни. После прочтения хочется все бросить и рвануть босиком по росе в направлении восходящего солнца!
 
Лэди Антарес – «родилась в прекрасном городе Таганроге Ростовской области 21 год назад. Люблю книги. Стиль жизни – музыка, присутствующая везде. Стихи пишу очень давно. Сама не могу точно сказать, в каком возрасте начала рифмовать строки… Что касается прозы… Несколько раз подряд пыталась начать писать, но дело до конца не доводила. А год назад, видимо, во мне что-то изменилось, по крайней мере, перестала бросать рассказы недописанными, теперь стараюсь всё доводить до логического конца. ...А дальше пусть обо мне скажут мои дети - мои стихи и моя проза» - представила очень красочную миниатюру «Танго десяти капель». Казалось бы миниатюра ни о чем, так мимолетные ощущения и их описание. Но так красиво творчески описать эту мимолетность – это уже талант. Это талант так написать про лето: «Вишнёво-клубничное, с морскими закатами и маленькими полевыми гвоздиками.» Это талант так написать про осень: «Потом неожиданно — в один день — пришла осень — царица астр и хризантем. Время избавления от всего старого и ненужного. Время холодной воды, золота и теней. Время печалей…». Это явно талант выпирает чтобы написать вот так: «Было, всё было. И явное междустрочье, и неприкрытая правда, и недосказанность лжи… Недосказанность ведь всегда ложь, как и полузабытая правда, и невырвавшиеся слова, запрещённые глупым рассудком. Самообман! Недомолвки — это не та дорога, ведущая к личному счастью, а скорее, тропинка, уходящая куда-то в сторону бесконечных шелестящих камышей.» Опьяневший и хмельной от стихов
Антарес буду кричать и требовать непременно напечатать ее 10 капель в альманахе!
 
Владимир Безладнов – «Режиссер, актер, художник, литератор. Основной вид литературной деятельности - драматургия. Автор семи пьес, три из которых поставлены в ряде театров России и ближнего зарубежья. Сотрудничаю с периодикой (толстой и тонкой). Работаю в разных жанрах, но большинство из того, что пишу, так или иначе, связано с Театром или С-тъ Петербургом, где имел счастье родиться.» - представил главу из повести «Мои шестидесятые» под названием «Призыв». Эта глава из повести читается как отдельный замечательный самодостаточный поэтический рассказ: «Меня зовут вниз – я не отвечаю. Пить не хочется. Я просто лежу и смотрю в окно. Я давно научился создавать вокруг себя «малый круг внимания», как назвал это состояние великий старик Станиславский. Я смотрю в окно, и, когда поезд движется, под мерный стук его колёс, в голове сами собой возникают строчки. Я не записываю, я знаю, что и так запомню их на всю жизнь.»
 
 
Натали – «Живу в Москве с тремя сыновьями, двумя собаками, двумя кошками, двумя черепахами и множеством рыбок. Увлекаюсь восточной философией и психологией, восточными медитационными и оздоровительными практиками, целительными системами Японии и Китая.» - в разделе «Просто о жизни» представила крохотные миниатюрки «Заметки из поезда» и «Пальмы на ветру». К сожалению, оба текста очень малы для какой-то оценки. Уверен что достойную оценку получат бесценные поэтические переводы Натали и ее литературное эссе «Поэзия императора Мэйдзи». Тем не менее захотелось выделить следующие симпатичные строчки: «А рассвет уже разгорелся. Его пламя выплеснулось из-за леса и разметалось по небу. Облака розовые, желтые, рыжие и почему-то фиолетовые. Над водой и лугами струится синий-синий туман. А все спят и ничего этого не видят! А мы ведь уже въехали в новый день…»
 
Михаил Грязнов – «Благодарю всех, кто поддержал меня в первом и втором этапах конкурса. Надеюсь, что не будет скучно и третьем.» - представил тематику наших четвероногих младших братьев и сестер с двумя миниатюами «Киса» и «Пес с ней». Если «Киса» иронична и юмористична, то «Пес с ней» прозительно печален. К сожалению, из-за малого размера миниатюр оценку не ставлю. Вполне возможно
В будущем стоит открыть отдельный раздел «Миниатюры и зарисовки».
 
Лара Федорова (Чайка) – «Не судите строго, что пишу обо всем на свете понемногу. Это то, что я в себе ношу, то, что к сердцу отыскав дорогу, просится невольно на листы.» - представила зарисовки с натуры «Мотя» и «По наледи». Рассказ «Мотя» очень пронзительный и совсем не о собаках и кошках, а о людях и о том, что стало твориться с этими людьми в последние годы: «Рабочий люд уже перебрался под кров родных крыш, наслаждаясь теплом и уютом, и только редкие прохожие проходили по двору. Рабочие универсама погрузили тару в подъехавший самосвал, и то ли ушли по домам, то ли скрылись в помещении. Даже бродячие псы и те исчезли, покинув десяток мусорных баков, стоящих в самом центре двора. Теперь все, кто проходил через двор, слышали шумный разговор толпы подростков, брань, смех, какие-то неясные крики. Они старались держаться подальше от этой ватаги, которая, расположившись на теплотрассе, напоминала серую массу, мерно передвигающуюся практически на месте, большое серое пятно, которое колыхалось…. Слышались глухие удары, сопение, маты, вскрики. Прохожие спешили, опасаясь в этот темный холодный вечер толпы, подогретой содержимым винного отдела универсама.» Герой короткого рассказа Мотя – инвалид-калека, живущий в под'езде на третьем этаже: «А сейчас Мотя знал, что до утра ему не дожить, что и выползти из угла уже нет сил. Он надсадно кашлял и сплевывал сгустки крови. Руки не могли держать чурбачки с ручками, при помощи которых он двигался. Пальцы распухли, и по виду напоминали толстые подпорченные сардельки, которые время от времени ему перепадали в гастрономическом отделе. Не было рядом и тележки, на которой он передвигал свое коротенькое щуплое тельце. Как оказался в своем логовище он не помнил. Но зато хорошо помнил, как остервенело, с особой жестокостью, его били пацаны. За что - он не знал. Да и была ли нужна им причина, когда в холодный осенний вечер просто нечем было заняться. Маленький обезображенный труп нашли сантехники в середине зимы, когда прорвало под домом трубы канализации. Он лежал комочком среди тряпья, вмерзнув в лед подтекающих трубопроводов. Вырубали изо льда, кайлом и ломом, так и вывозили в кусках льда. Участковый и оперативники долго ходили и опрашивали жителей микрорайона, кто и что видел, слышал. Только сердобольные тетки в овощном отделе рассказывали о калеке без ног, что помогал перебирать гнилье, и которого звали Мотя. Просто Мотя, ни фамилии, ни отчества, ни возраста – «Да мужик уже был. Не в годах, но мужик».
 
После прочтения короткого рассказа Лары Федоровой (Чайки) почему то захотелось сделать небольшое отступление в сторону и глянуть на некоторые цифры и исторические факты. Порывшись по архивам обнаружилось следущее: «В декабре 2002 г. заместитель российского премьер-министра В.И. Матвиенко открыто признала, что число беспризорных детей в России - более полумиллиона. В России 40 миллионов семей находятся за чертой бедности. Число безработных в России только по официальным данным составляет 6,5 млн. В России, в ее разваливающихся тюрьмах и лагерях содержится невероятное число заключенных - 1,1 миллиона человек.
В 1913 году в Москве на полтора миллиона жителей приходилось 150 богаделен, 50 детских приютов, 26 дешевых многоквартирных домов, несколько десятков ночлежек для бездомных. Нынче в десятимиллионной столице всего лишь один социальный дом, одна богадельня, две гостиницы на 180 человек и шесть ночлежек. Бездомные обречены на вымирание. Для того, чтобы решить проблему в принципе, государству, в первую очередь, необходимо признать, что в России более 3 млн. человек не имеют жилья, в котором они могли бы зарегистрироваться по месту жительства или пребывания, что они оказались на положении нелегальных иммигрантов на территории собственной страны.» Ответ на вопрос почему же так случилось и что же в конце-концов произошло со всем народом меня очень и давно тревожит и рано или поздно мой ответ на этот вопрос будет опубликован. Спасибо Ларе Федоровой за «Мотю». Этот скупой рассказ заслуживает самой высокой оценки и надеюсь он будет напечатан в альманахе. Так же как и рассказ «По наледи».
 
Яна Велк-Угланова – «"БруКиЯна" приглашает в гости!!! Вам всегда рады! Вас всегда ждут.» - представила пять работ «Я падаю вверх», «Квартет», «По ту сторону, Луны и Солнца», «Рассвет в бесконечность», «Грустно когда рушатся идеалы». И сразу заставила меня задуматься о регламенте. Думаю нужно будет постепенно сократить количество работ в прозе до двух на каждый раздел или добрать еще на «Просто о жизни» еще пяток обозревателей, пока я совсем не ослеп. Итак, начнем с «Я падаю вверх». Берем разгон, прыгаем с обрыва, только осыпается песок: «Жизнь – это борьба, между добром и злом… Несомненно, победит Добро, для меня – это тоже неоспоримо! У каждого свой путь, своя Альфа и Омега. Пути бывают разные, длинные и короткие… Способы достижения цели истинные и обманные… В конце пути нас ожидает Истина, там мы прозреем окончательно и осознаем, чего достигли…». По-моему, к сожалению, истина в конце пути ожидает далеко не всех, а только тех, кто выбрал путь истинный. Как можно знать какой путь правильный? Знать это можно только одним путем – никогда не заниматься самообманом. Самообман всегда заводит в тупик.
Самообман случается из-за заниженной или завышенной самооценки. Чтобы
оценить себя правильно (и как то приблизиться к истинности) необходимо познать самого себя (избитая, но истина). Обычно, познав себя самого, человек поднимается на более высокую ступеньку в познании других. Обычно, познав себя самого, человек осознает свою уникальность и неповторимость каждого живого существа. Обычно, познав себя самого, человек познает что такое любовь к жизни, к людям, к природе, а значит поднимается до состояния чтобы познать и полюбить кого-то другого. И вот здесь уже и воспарить можно вверх и «Чувство свободы и радости дает, несомненно, высота и чистота помыслов…». Высота и чистота помыслов не возникает из ничего, а органически вытекает из самопознания и разрушения кокона самообмана, из честного отношения к себе, к людям, к своим поступкам. И вот тогда «В конце пути нас ожидает Истина». Извините, отвлекся. Миниатюра остается без оценки. Ждем открытия раздела миниатюр. Прочитав остальные миниатюры, стал подумывать над еще одним разделов под названием «Размышлизмы». Потому как все миниатюры Яны подходят именно под такое название. В них все о жизни, но каким то потоком сознания, какими то вспышками
и абстракциями, возможно возникающими в ходе игры со словом, в любовании словоформой, к сожалению, иногда в ущерб плавному течению мысли.
 
Ирина Ларина – «...за свою недолгую (пока) жизнь написала много стихотворений и один большой роман... Читайте, листайте, наслаждайтесь... Я хочу, чтобы то, что я делаю, доставляло кому-то радость!» - представила целый роман «Момент силы» из 28-ми (?!) глав с прологом и эпилогом. Моя первая реакция – прощайте друзья до весны, ухожу в чтение романа Ирины Лариной. Шучу, конечно. Но размер творений представленных на конкурс явно придется ограничить. Итак, как же начинается «Момент силы», а начинается этот момент, как всегда случайно. Слово Ирине: «Как все начинается? Все началось как всегда, - случайно. Я шла из нашей старенькой кухни в комнату, перелистывая очередной журнал. Как и должно быть, в голове не было мыслей, будто из меня выпустили дух, как воз-дух из шарика. В комнате было темно, я дотронулась до выключателя и свет вспыхнул ярким искусст-венным солнцем, разогнав причудливые тени, таившиеся в углах. Беспорядок… Интересно, когда-нибудь я смогу выбросить все эти нужные-ненужные лишние и такие необходимые бумаги?…». Первое, что сразу бросилось в глаза в описании этого случайного утра были фразы: «Как и должно быть, в голове не было мыслей...», и «свет вспыхнул ярким искусст-венным солнцем, разогнав причудливые тени, таившиеся в углах» написание слов, таких как «воз-дух», «искусст-венным» и т.д. Хм, интересно, как можно перелистывать очередной журнал в темноте? Вновь и вновь возвращаюсь к словам Льва Толстого: «Простота – есть необходимое и достаточное условие прекрасного». Простота! Чем достигается такая простота? Редакцией, редакцией, редакцией, работой со словом и над словом. Там где, не было мыслей в голове, можно было бы написать: «думать не хотелось», там, где свет разгоняет какие то там тени, можно было бы написать просто (не придумывать всей этой искусственности): «вспыхнул свет».
Ирина, с огромным сожалением вынужден признать, ваш роман требует элементарной редакции. Вполне возможно, что это только первый вариант романа. Сколько раз Лев Толстой переписывал «Войну и мир» пером по бумаге? Правильно, десятки десятки раз. И именно за этот труд – труд работы со словом получал он свои 100 рублей за печатную страничку. Пока ваш роман остается без оценки и отсылается на доработку.
 
Эдуард Снежин – «Миром правит Любовь!» - представил два рассказа «Встреча нового года» и «Собачьи свадьбы». Согласен с Эдуардом, рассказ «Всреча нового года» так себе, абсолютно предсказуем изначально и отправляем его в раздел «Эротической прозы». Обратимся к «Собачьим свадьбам». И вот здесь уже действительно все просто и о жизни собачьей: «Вспомнил, что у нас в городе есть контора по отлову бродячих собак. Взубодораженное сознание нарисовало фантазию - вот собачники проснулись после трёх затяжных дней пьянки, денег нет, стали отлавливать собак, в надежде разжиться от сердобольных хозяев на бутылочку, возвратив их. Ну, конечно, мой Азор скулит там в этом переполненном собаками гадюшнике, да ещё и стукнули его хорошенько - так просто он в руки не дастся! Позабыв про ГАИ и вздыбленную буграми дорогу, я рванул на скорости на окраину города.
-Что ты, милый! - сказала мне бабка-сторож собачьей конторы. - С тридцатого апреля никто не появлялся, пьют все. Не ловят собак!»
Как хорошо, когда людская пьянка может сохранить кому-то жизнь. Тонкий и пронзительный рассказ о любви: «Доставленный на "такси" домой, Азор, отказывается от вкусной каши, чуть хлебнув воды, валится с ног от усталости и спит ... спит, до самого вечера. Только иногда во сне раздастся то шумный вздох, то тонкое ласковое повизгивание. Что сейчас снится влюблённому и его красавице-подружке в яблоках? - нам этого знать не дано.» Хотелось бы отправить рассказ в печать.
 
Дьяченко Нина – представила миниатюру под названием «Стерильная пустота».
Эпиграф к пустоте следующий: «Не было ничего до сотворения Вселенной...
И эта пустота до сих пор живёт в наших сердцах.» Сомнительно, вселенная была, есть, и будет и до и после сотворения Вселенной, меняется только форма вселенной. Да и пустота живет в сердцах не у всех. Отлично, еще ничего не читал, а уже можно поспорить над содержанием и емкостью эпиграфа – хороший признак.
Хорошее начало: «Моя квартира - маленькая дыра в заднице мира. Иногда я надеюсь, что она мне снится. Метров 12-ть, 13-ть, - я не помню. Да и какая разница? Какие бешенные восторги может подарить лишний сантиметр? Или даже два? А три уже может?». Читаем дальше этот поток сознания, встречаем много ошибок, или опечаток, или недопечаток:«Денег у меня нет катастрофически. В одном гороскопе я прочитала, что денежное положение у меня будет странное. ...Те, кого я люблю больше всех обычно меня покидают, перед этим превратившись в жутеньких монстров. Интересно, это моя работа или они как-нибудь сами? А может, я просто люблю монстров? Как собак... с собаками мне тоже не везёт - дохнут. Под машинами. Две из трёх погибли на моих глазах - больше не завожу. Может и с любимыми поступать так же? Хотя... они не собаки. Не жалко. И не дохнут. Только убивают меня, по частям, как торт.» Продолжаем пробираться через ряды тоскливо падающих строк: «А я добрая. В этом моя основная проблема. А ещё я философ. Правда, сейчас учу философию и вешаюсь. Я не такая заумная. Терпение - это недостаток или порок? А может - равнодушие? Все мы хотим: любви, дружбы, здоровья, денег, бессмертия. Рая, конечно же. Иногда мне хочется отправлять туда врагов, чтоб больше никогда не увидеть. Мне жить сложнее и проще, потому что я не всегда верю, что этот мир настоящий. Я чувствую за ним пустоту, прикрытую реальностью, как тонким листом бумаги... Так выпьем же за чистый воздух, воду и деревья!». Пытаюсь разобраться в своих чувствах. Находит ли мое сочувствие автор этого письма в никуда и не к кому конкретно? Почему-то всплывает откуда-то дурацкое слово «фатализм» и начинает жужжать над ухом нудным комаром. Правильно, «все мы хотим: любви, дружбы, здоровья, денег, бессмертия. Рая, конечно же», но, к сожалению, не все из нас готовы приложить усилия чтобы хотение-желание превратить в наличие любви, дружбы, здоровья, денег, бессмертия. Чтобы жить хорошо, свободно и красиво, так как мечталось в далеком детстве, необходимо осознать, кто вы и что вы, как вам хотелось бы жить, какие цели поставить перед собой, и преложить неимоверные усилия к достижению всех этих целей. Только труд, непрестанный труд по сотворению себя как Личности может помочь превратить желаемое в действительное. Других путей нет! Можно фатально ждать когда же с неба свалится любовь, дружба, здоровье, деньги не прилагать никаких усилий со своей стороны. Результат в таком случае, скорее всего, будет пустотно фатально нулевой. А можно и плюнуть на эту фатальность, определить свои цели и приложив максимум усилий, обдирая ногти в кровь достигнуть и добиться и любви, и дружбы, и благосостояния. Бог помогает всегда тем, кто помогает себе сам! Прошу прощения, отвлекся от обзора и перешел на проповедь.
 
И. А. Шевченко – «Игорь Александрович, люблю photosight и стихи.ру. Хобби: книги, марки, шахматы, шашки, го, рэндзю, сёги и т.д. и т.п.» - представил в раздел
короткий рассказ «Математик» (диалог автора в поезде с незнакомым попутчиком -преподавателем алгебры и теории чисел). Беседа начинается довольно таки интригующе и нестандартно: «Каждое число состоит из тела и души. Например, у числа 107 – тело равно 100, а душа равна +7, у 114 – тело тоже равно 100, а душа + 14. Поэтому результат их скрещивания тоже будет число с телом и душой. Тело их чада будет складываться из тела одного из родителей и души другого, т.е. 107+14 или 114+7, стало быть, 121, а душа будет сплетением душ родителей 7х14 , т.е. 98. Итак, родилось новое число 12198!» Дальше еще интересней, еще метафизичней:
«Я вообще считаю, что преподавание математики в школе должно быть эмоциональным и заканчиваться кубическими уравнениями, - увлечённо продолжал мой собеседник. – Почему? – ничего не понимая, спросил я. – А как ещё потрясти юные души, как не доказательством существования потустороннего мира?» Дальше мы слушаем как математик пытался использовать теорию вероятности играя в карты, в Блэк Джек и что из этого вышло. Рассказ интересен неожиданной комбинацией математики и мистики, но, к сожалению, очень резко обрывается на станции Дубна. Без всякого сомнения, рекомендуется к прочтению и печати.
 
Ну что ж, приехали. Станция Дубна. Тоже нужно выходить. Глянул в начало первой части моего обзора. Благодарю всех, кто принял в нем участие своим творчеством. Рад нашему более близкому знакомству. Несколько приятных сюрпризов и закономерных творческих удач и случайностей обнаружено и выставлено на продажу, что и требовалось доказать. Есть, есть они золотые прожилки в, казалось бы, пустых горных литературных породах.
 
В городском парке на скамейке осталась лежать позабытая тетрадь. Теплый весенний ветер равнодушно шевелит страницами. На одной из страниц высыхают чернила замечательных строк: «Задача человека – расширять пространство своей судьбы, укреплять то, что содействует жизни, в противоположность тому, что ведет к смерти. Говоря о жизни и смерти, я имею в виду не биологическое состояние, а способы бытия человека, его взаимодействия с миром. Жизнь означает постоянное изменение, постоянное рождение. Смерть означает прекращение роста, окостенелость, зацикленность. Несчастная судьба многих людей – следствие несделанного ими выбора. Они ни живые, ни мертвые. Жизнь для них оказывается бременем, бесцельным занятием, а дела – лишь средством защиты от мук бытия в царстве теней...»
 
 
 
Часть Вторая
 
 
 
«Не каждому дано проявить себя на поприще искусства. Но каждый может стать автором по крайней мере одного «художественного произведения» - создать себя как личность, уникальность которой будет иметь всеобщее, общечеловеческое значение и ценность.»
 
В. И. Толстых
 
 
В городском парке на скамейке осталась лежать позабытая тетрадь. Теплый весенний ветер равнодушно шевелит страницами. На одной из страниц высыхают чернила замечательных строк: «Писатель! Он должен так много знать, что даже страшно подумать. Он должен все понимать! Он должен работать как вол и не гнаться за славой! Одно могу вам сказать – идите... всюду. Чтобы жизнь пропитала вас, как спирт валерьянку! Чтобы получился настоящий настой. Только тогда вы сможете отпускать его людям, как чудодейственный бальзам!»
 
Кто бы мог подумать, что сегодня 22 февраля – Прощенное воскресение, а завтра,
в понедельник 23-го - «День Советской Армии». Советской армии давно уже нет,
а день почему то сохранился. Интересно, куда направят политруки российских солдат в понедельник – в кинотеатры смотреть художественный фильм «Они сражались за Родину» или в церковь праздновать Начало Великого Поста? Скорее всего, в никуда. Все чему будут рады солдаты – это дополнительная пайка масла и два сваренных вкрутую яйца с гречневой кашей на завтрак. Вот это и есть настоящий праздник (но Великого ли Поста)!
 
Крадущимися шагами подбираюсь к обзору оставшихся авторов прозы раздела «Просто о жизни». Все еще спят в казарме. Слышно храпение, кряхтение, скрип кроватей, выкрики во сне и нежное попукивание. Не хотелось бы никого будить.
Но придется. Итак, по очереди.
 
AI повезло, его кровать оказалась первой в левом углу у окна. Легонько трясу
его за плечо: «Алекс, втавать пора, в караул заступать. Я дневальный сегодня по роте, приказано разбудить тебя в 4:30 am. Под'ем.» AI представил на рассмотрение
миниатюру-зарисовку «Рельсы-рельсы, шпалы-шпалы» и маленькую сказку
«Сказка о хомяке и собаке». В обоих текстах есть шероховатости, и хорошо что сам AI это признает и не ищет оправдания своему нежеланию их кое-как слегка подредактировать. Для автора (по его же словам) эти тексты просто игра со словом, увлечение, хобби. Тем не менее, зарисовку «Рельсы-рельсы...» можно было бы опубликовать.
 
Shelest - очень хочет остаться загадкой... Но думает, что кто-то узнает ее и здесь. Глядя на фотографию симпатичной девушки с удовольствием обещаю сохранить
ее тайну. Shelest представила в раздел несколько миниатюр: «Просто так», «Откровенность» (письмо), «Вечность с ТОБОЙ!» (опять письмо), «Держись! Пожалуйста...», «СКАЗКА». Сразу заметно тяготение автора к этистолярному жанру. Мелькнула мысль, а не открыть ли отдельный раздел «Письма»?.
«Просто так» начинается просто так: «…Они договорились не любить друг друга. Условились просто быть вместе. Просто так... Быть – как все». Читаем дальше,
входим в жизнь героев. Не успев войти – выходим: «Однажды они вспомнили о договоре и хором сказали: «Нарушили... Я так сильно люблю тебя!». Очень краткая миниатюра с огромной надеждой на чудо. Дальше следуют письма с признаниями в любви к тебе, да-да, к тебе, читатель: «Ах, как много звезд на небе!.. Горят и мерцают. Я сейчас загадаю желание и буду ждать, пока упадет звезда. Мое желание - это снова ТЫ... Хотя бы на мгновение оказаться в твоих объятиях не во сне. Оказаться и превратить это мгновение в вечность... Вечность... С ТОБОЙ.»
Как жаль, что мои 16 лет остались на Большом Каретном. Так хотелось бы
влюбиться снова, читая такие откровенные письма. Буду рекомендовать к публикации миниатюру «Держись! Пожалуйста...» и вот этот комментарий Людмилы Грищенко к «Сказке» в раздел «Размышлизмы»: «Мне очень нравится Осень. Она похожа на Любовь. У нее прохладное дыхание, рыжее настроение и мокрые глаза. Осень умеет писать стихи, но никто не желает их слушать. Она умеет быть чарующей, но отчего-то грустные прохожие видят в ней только хмурые броватые облака и красные яростные закаты. А какое небо Осенью? Если смотреть на него сквозь зеленое стекло, облака переплетаются локонами речной русалки. Если перевернуть небо, то можно заблудиться в пушистой пелене морской пены.
Но если небо попробовать на вкус, на губах останется ил безнадежности. А Ты слышал венчальный стон поднебесья осенью? Ты видел, как клен срывает с себя платье, обманутый притворством ноября? Ты брал в руки ворсу лиственного ковра, которым устелены бульвары? Только нужно быть предельно аккуратным, ведь у каждого листа своя одинокая судьба, своя печаль. Ты ощущал сырой запах Осени? сразу хочется идти по следам грибников, спугивая в канавы земляных квакш...
Я очень люблю Осень... и очень тоскую по ней. Я очень люблю Сказки... они не могут быть некрасивыми...».
 
Михаил Беркович – « Автор восьми книг. Из них шесть - стихи, две - проза. Родился в Ачинске, Красноярского края. Учился в школе, работал шофером, плотником, столяром, сантехником, репортером, редактором геологоразведочной многотиражки, заведовал отделом промышленности в городской газете Новокузнецка. С конца 1994 года живет в Израиле.» - представил стихотворения
«Волна, как баба пьяная – шатается», «Неровен час ...», «Коровенка выгодней быка», «Конвой по сторонам», «Если бы опять начать сначала». Рекомендую к публикации стихотворение «Если бы опять начать сначала».
 
Дмитрий Руж – представил записки «История с кондуктором», «Нервный Бог»,
«Оза». Читаю, спотыкаясь о первое предложение «Истории» длинною всего в 9 строк и чувствую, как начинает меня почему-то такое многословие слегка раздражать.
После прочтения семи абзацев про трамвайчики и кондукторов натыкаюсь на предложение: «В то самое утро, о котором все никак не начнется с моих многословных строк история...» из-за плеча у меня начинает выглядывать
Антон Палыч намекая на «краткось – сестру таланта» и протягивает мне
«уже немногие измятый весь клочочек билета с выглаженными, будто для
истории, густыми следами плотных неразборчивых строчек» на поездку к
Нервному Богу. Беру билет и еду дальше. Проезжаю мимо нервного бога,
мимо Озы. Все мимо и мимо. Вдруг вижу «... ноги ушли куда-то. Зачем же?».
 
Ирина Фирсова - продолжила тему поездки и кондукторства работами «Куда мы катимся?» и «Куда мы катимся-2...». Едем дальше. С Ириной и с книгой «Сага о Форсайтах» ехать в метро интересно! Слава нервному богу за пересадку с линии Дмитрия. Слово Ирине: «Каждый день, дважды, а то и трижды, я спускаюсь в московскую подземку. Вниз по лесенке-чудесенке, на которой теперь нас развлекает реклама, кто-то толкается, кто-то целуется, как правило, в час-пик, в общей толпе я спускаюсь на платформу. Сажусь в поезд - и еду. В дороге я обычно читаю - от дома до работы минут двадцать, с работы до института - где-то полчаса, с работы до спортклуба - тоже минут двадцать, ну а если я еду в спортклуб из дома получается целых минут сорок. И я читаю. Почти всегда. Чаще что-нибудь для института - как и все студенты, ничего не успеваю в срок.» Очень хорошая зарисовка, в ней все живет и движется и читатель является прямым свидетелем процесса движения жизни: «В эту самую секунду что-то произошло - хулиган вырывается и бежит в моем направлении, спотыкается о кого-то из сидящих...
- Ну, ты, урод!...
И дальше один за другим куча народу включается в драку - как в старых советских фильмах: каждый бьет каждого... Крики женщин, девушка, пытающаяся оттащить своего спутника... Женская часть попутчиков сбивается в кучу, в то время как почти все мужчины оккупировали середину вагона..» Так все похоже, так все взаправду, так просто о жизни, как в жизни. Вскакиваю и выхожу вместе с
Ириной, задумавшись: «Куда мы катимся? Кто нас защищает? Вот эти? –
с огромными животами и дубинками. Да они только документы проверять в толпе могут! Преступника поймать захотели! Конечно, он убежал и, и наверняка, наказали кого-нибудь ни того...Голсуорси такое и не снилось! ...Человека грабят –
а мы молчим и смотрим, зовем милицию - она идет, потихоньку. ... Что с нами? Куда мы катимся?». Без сомнения буду рекомендовать в печать часть первую.
Перехожу на другую линию метро. Моя следующая остановка – Djanka.
 
Djanka – ее первые слова: «Давай поговорим» о «Натюр Морте» у «КИНОТЕАТРА им. Цветаевой». С радостью соглашаюсь, давай поговорим. Откуда-то со стороны вдруг появляется Тварька со словами: «Не надо говорить. И так все ясно. И тема банальновата и слишком много местоимений. Тяжело читать. И написано в забаву своей забаве.» С удивлением смотрю на Тварьку все еще продолжая читать часть вторую монолога: «Ласковость твоего садизма тождественна детской неразумности моего мазохизма. Я всё понимаю. И к этому всеобъемлящему «всё» добавляется одна малая малость: я точно знаю, что могу вспылить и вспыхнуть, бросить что-нибудь подходящее (хотя, что в подобной ситуации может считаться подходящим?) в твоё обожаемое мной лицо, но все эмоции и предметы словно состоят в незаконной связи с бумерангом – всё моё возвращается ко мне.»
Постепенно подхожу к окну с видом на «Натюр Морт» и открываю его:
«(открываю окно)
Горы,
воры,
разговоры,
просто сыры,
просто боры,
неулаженные споры,
чьи-то заспанные норы,
вдруг присвоенные вздоры
и недышащие поры.
(закрываю окно)
Лампы смотрят в лицо.
Разрываюсь на части:
милый тычет кольцом,
я кусаю запястье.
(ложусь на диван и закрываю глаза)
Бродят мысли, как иголки,
как булавки в стоге сена,
как некормленные волки,
как в тазу гуляет ена.»
Из всех творений самым лучшим признАю «Натюр Морт», но только тогда когда точно буду знать что Ена, гуляющая в тазу будет исправлена на Пену? Отправляю стих автору обратно на более внимательную редакторскую правку
Осталось совсем чуть-чуть доработать стих (до 10 баллов) и можно его опубликовать! Остальное творчество слабо (в районе 5+). «Брысь» - рассказ состоящий из диалогов лучше всего отправить на рассмотрение в раздел
«Пьесы».
 
Мох – мягко прогнулся под ногами и заговорил: « Я почти никогда не знаю, чем закончится то, о чем я начинаю писать, и дело тут совсем не в том, что я такой " неопределенный" и нерешительный, просто каждый рассказ, каждая миниатюра с первой строки начинают жить своей - отдельной и самостоятельной жизнью, как живой организм... иногда капризный, порой трогательный и ранимый.
Мною не много написано, но на 98% процентов, это реальные события, и на 100% это кусочки моей жизни, моей души и моих мыслей. Моя профессия далека от литературы, да и ни писателем, ни поэтом я себя никогда не считал, всё что написано - это всего лишь разговор с моими близкими и друзьями, или с теми, кто со мной только хочет познакомиться.
Я буду искренне рад, если Вы заглянете и прочтете, и благодарен, если поговорите со мной. Я не обидчив на критику, но люблю спорить и отстаивать свою точку зрения .... самозабвенно.... до хрипоты». Мох предоставил «Плечо»,
«Страшный Суд», «Любит – не любит» и «Пять моих смертей». «Плечо» отправляем в раздел «Сказки» (для взрослых). Если у Моха в «Плече» было много многоточий, то в «Страшном Суде» ими как пулями на холсте расстреляно все пространство текста! Мох, волнистый вы наш, отодвигаю ваш «Суд» на удаление лишних точек (немного стилистической редакции) и его очень можно даже напечатать совместно с тоже подредактированными «Пятью Смертями»!
И, пожалуйста, пожалуйста, прошу вас - поменьше точек. Хоть в точках
иногда бывает больше смысла, чем в словах и звуках. Но только иногда.
 
Тварька – «Я родилась в несуществующей ныне стране, в несуществующем ныне городе. Моим отцом было Небо, матерью – Земля. Я росла, не пуская корней, и никто в этом мире не мог до конца приручить меня. Я стремилась к свободе, а меня запирали в клетку. Я билась о железные прутья, ломая крылья, я кричала, но никто меня не слышал… пока я не научилась говорить…» - представила на рассмотрение рассказ «Возвращение». Странный рассказ, есть некоторые маленькие погрешности, но в целом можно публиковать. И еще, очень хотелось бы посоветовать автору прочитать вступление к обзору «Просто о жизни» - тот самый кусочек, который о псевдонимах.
~Zlaia@ - «Иногда меня настолько обуревают идеи и захлестывают эмоции, что я не в силах сдерживать их внутри. И если под рукой нет свободных ушей, все это оказывается на бумаге. Вот откуда берется "гомерическое количество грамматических, синтаксических и стилистических ошибок" – Почему-то первое,
что хотелось бы сделать при знакомстве с автором – это надрать ему уши и шею намылить за псевдоним и за фотографию щенка. А затем и за точку прикрепления мысли. И за многое другое – waste of time, energy, life while creating “as if” BS like that. Honestly. «Мухи неясным образом сложились в подобие обойных гвоздей и умчались в направлении колокольного звона». В данном случае, оценка (или переоценка) псевдотворчества автора остается на совести самого автора. Удачи!
 
Пуховикова Татьяна – представила на рассмотрение рассказы «Тайная исповедь»,
«Право выбора», «Путешествие в зимнюю сказку». Правильно: «Надо учиться себя любить. А это значит, уметь управлять своими эмоциями и жить в том единственном миге между прошлым и будущим, название которому Жизнь»
(это из «Право выбора»). Чувствуется, что автор ищет себя в рассказах, пытается разобраться в себе и своих чувствах, но подходит к этому с некоторой осторожностью и боязнью, скорее всего, возникающей от неуверенности в
себя и в своих силах и возможностях. Начинания по композиции, стилю и
сюжету совсем неплохие. Но пока остаются без оценки.
 
Александр Светлов – представил сказку для взрослых под названием «Звезда».
Легко читается, хорошо сказывается сказка, но посылается в новый раздел.
Вот «Заметки о дворовых кошках» хорошо получились. Просто и со вкусом.
Согласен с Александром: «На мой взгляд, кошки потрясающие, независимые создания, чем и вызывают у многих людей неприязнь.» Так оно и есть. Независимость всегда завидно опасна для окружающих. Независимо
направляем заметки в печать.
 
 
Калуцкая Светлана – « Верит в удачу, и как змея ползет по жизни; любит тепло и огромный камень, где можно ото всех спрятаться. Считает себя Белой Розой» -
представила размышлизм «Время дало шанс» как всегда о жизни и о любви.
Согласиться с тем, что: «Жизнь - это лишь мгновения, к которым мы идем непротоптанными дорогами, глотая пыль и мучаясь от жажды. Эти дороги насыщенны корнями зла, об которые мы спотыкаемся и нам становиться больно.
И нам положено только идти по этим тропам, не переходя их границы. И нет другого пути! Мы – куклы судьбы. Она нами играет, оступись от ее правил, как
тут же она тебя бросит...» согласиться абсолютно невозможно, да и не нужно. Жизнь у каждого своя. Можно идти по дорогам и не спотыкаться о корни зла, и
не глотать пыль и не мучаться от жажды. И в каком это таком уставе нам положено идти не переходя границы? А что, если этих границ нет и в помине? Что если это простые необоснованные ничем самоограничения? Что если судьба твоя – это то во что превратишь свою жизнь ты сам? Не позволяйте никому играть с вашей судьбой и вы не будите куклами. Только и всего. Размышлизм Светланы остается без оценки.
 
Норма НАЙТ– продолжила тему куклизма судьбы. Еще бы, ведь: « будни так серы, скучны и беспросветны...Вот почему она живёт двумя жизнями - в реальности лишь малая часть её души... Вот почему она в иллюзорном мире, в мире её сочинений. Это раздвоение личности? Возможно.» - представила «Они уходят молча. Реквием». Кто ж там уходит и куда уходит сейчас глянем. Тем более ознакомившись с кучей лестных комментариев. Посмотрим насколько такие комментарии правдивы. Итак, читаем: «Лето выдалось удушливо-жарким, каким оно бывает, наверное, только в больших городах.» Не думаю, лето бывает удушливо жарким и в больших деревнях и поселках городского типа и не только.
Читаем дальше характеристику кота, который: «Черный кот, как все кошки,
«гулял сам по себе». Интересно, почему он гулял как все кошки, а не как все коты?
Далее ляпсусы, такие как «овновое происхождение», «собака подняла истерический лай», «сандриный визг» и т.д. и т.п. в конце-концов отбивают
всякое желание продолжать чтение. Уже давно становится не интересно, кто и когда кого загрыз. Под истерический лай покидаю произведение Нормы без боя
и без оценки.
 
Алексей Лещ – тот самый, который «разный» по его же словам – представил
рассказы «По дороге в Африку», «Жизнь продолжается», «Такие дела», «Ленка».
«Дорога в Африку» явно написана с бодуна. От чтения почему-то начинает кружиться голова и заплетаться язык. Жизнь продолжается: «Это был обычный, совсем обычный день конца мая. Обычностью этот день веял отовсюду». Очень честными и искренними оказались рассказы «Такие дела» и «Ленка». Очень просто и о жизни. Думаю, можно было бы напечатать «Такие дела». В «Ленке»,
к сожалению, слишком много мата. Но без мата рассказ зафальшивит, потеряет
дыхание. Наш ориентир – «Такие дела». Вот такие дела.
 
В городском парке на скамейке осталась лежать позабытая тетрадь. Теплый весенний ветер равнодушно шевелит страницами. На одной из страниц высыхают чернила замечательных строк: «Как хочется иногда поговорить с человеком, с первым встречным – не о деле, а просто так, просто поговорить, услышать шелест его листвы, ощутить аромат его личности, естественной и независимой, как дерево на опушке. Мне кажется, что, немного потренировавшись, мы смогли бы так говорить обо всем. Без смущения и опаски, прислушиваясь к своему шелесту, осторожно усиливая и об'ясняя его. И говорение – диалог, это мирное посягание друг на друга, - не в этом ли наш сокровенный человеческий смысл?»
 
 
 
Часть Третья
 
 
...В Петербурге, в высшем обществе, смерть поэта встретили словами:
«туда ему и дорога»...
 
«Мартынов быстрыми шагами идет к барьеру. Сомневаться не приходится – сейчас он будет стрелять. И Лермонтов, с презрением глядя на него, поднимает руку, чтоб выстрелить в воздух. Выстрелить в воздух поэт не успел...»
 
Владимир Левин «Дуэль Лермонтова»
 
 
В городском парке на скамейке осталась лежать позабытая тетрадь. Теплый весенний ветер равнодушно шевелит страницами. На одной из страниц высыхают чернила замечательных строк: «Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии. Вы мне опять скажете, что человек не может быть так дурен, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина? (фамилия Печорина перечеркнута несколько раз и вместо нее вписана другая фамилия – Мещеряков). Если вы любовались вымыслами гораздо более ужасными и уродливыми, отчего же этот характер, даже как вымысел, не находит у вас пощады? Уж не оттого ли, что в
нем больше правды, нежели бы вы того желали?..
Вы скажете, что нравственность от этого не выигрывает? Извините. Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины. Но не думайте, однако, после этого, чтоб автор этой книги имел когда-нибудь гордую мечту сделаться исправителем людских пороков. Боже его избави от такого невежества! Ему просто было весело рисовать современного человека, каким он его понимает, и к его и вашему несчастью, слишком часто встречал. Будет и того, что болезнь указана, а как ее излечить –
это уж бог знает!»
 
К сожалению, из-за сбоев в системе программного обеспечения не удалось закончить обзор в срок. Небыло доступа к работам авторов. Поэтому, (да простят меня все оставшиеся без оценки) в заключительной главе обзора внимание будет уделяться только достойным печати произведениям, по одному анализу текста на каждого автора, если таковые тексты у автора имеются (с редкими исключениями).Тексты несостоявшиеся отсеиваются сразу же. Отсеивающиеся авторы тоже, сразу же, автоматически остаются без оценки.
 
Яна Московская – «врач, психиатр. Надеюсь это никого не испугает» - представила на рассмотрение рассказы «Гипнотизер», «А за окном кружится первый снег», «Человек со звезды», «Овца» и «Танго». Самым удачным, на мой взгляд, получился рассказ «Танго» и чтобы похвалить автора за этот рассказ предоставим слово Жанне Пестовой: «Этот рассказ пронзительный и грустный. Осеннее танго, осень жизни. Осенью так мало солнечных дней, но каждый из них особенно дорог. К сожалению, многие об этом забывают, когда речь заходит об их родителях, бабушках и дедушках». Хотелось бы напечатать этот рассказ.
 
Элли – на самом деле зовут Аленой. Алена Элли живет и работает в Киеве. Всегда рада новым читателям! Располагаемся поудобней и знакомимся с рассказом «Я подумаю об этом завтра». После прочтения рассказа осталось чувство какой-то натянутости, исскуственности сюжета и переживаний главной героини. Рассказ остается без оценки.
 
Орешкина Виктория – представила рассказ «Выпускной». Судя по рассказу, пока рановато оценивать прозаическое творчество Виктории, к сожалению.
 
Братья Балагановы – о себе: «Нас двое, в сети бываем как вместе так и по отдельности, поэтому не удивляйтесь если вам покажется что у автора с именем Братья Балагановы раздвоение личности. Когда у нас действительно раздвоение личности, то совладать с этой шумной ватагой совершенно невозможно. В таких случаях мы бы рекомендовали администрации сайта закрывать его на два-три дня пока у нас не минует кризис». Хорошо тем, кого двое. Одному двоих тяжело заценивать. Пробираясь через горы мата, ошибок и опечаток добрался до случая
из жизни про страшного зверя: «Пошел мужик за лесной малиной. Стал ее собирать. Увлекся. И не заметил, что медведь тоже малину ест. Мужик бежать. Медведь от него. Вернулся мужик домой без ягод. Рассказал как было. Ему, конечно, не поверили. Он пошел показывать, где корзину оставил. Друзья с ним. Дошли до малинника. Нашли корзину и медведя. Не выдержало сердце у косолапого. Нет зверя страшнее человека!». История понравилась, а проза братьев, к сожалению хромает на четыре ноги и остается без оценки.
 
Тетерин Виктор – «Учусь в РГГУ, в Москве. Очень скучно и очень не нравится, может быть поэтому и начал писать:)...Хотя на самом деле, без этой учебы не написал бы "Общагу"...В общем, как по Гегелю, все действительное - разумно...Конечно, не считая существующий в России строй.» - представил на рассмотрение повесть «Простая история» (с современным «Героем нашего времени»), рассказы «Город М» и «Обрубок». Начнем с рассказа «Обрубок».
 
Кто же это такой этот обрубок? Знакомьтесь: «Обрубок, именуемый Константином Сергеевичем Васильевым, лежал на переходе между "Белорусской - Радиальной" и "Белорусской - Кольцевой". Весь день он собирал милостыню. Сюда его каждое утро доставлял хмурый цыганин Артур, он же приносил Косте обед и забирал его вечером домой. Куда обрубок должен был ходить в туалет, Артура совершенно не волновало. Жил Васильев вместе с Артуром в вагоне, стоявшем на путях недалеко от Белорусского вокзала - в этом же вагоне жили молдавские рабочие, цыгане - друзья Артура и тёмные личности, состав которых постоянно менялся.
Жизнь эта Константину не нравилась, но выбирать не приходилось. Каждый день он зарабатывал для Артура больше 1000 рублей, половину этой суммы Артур отдавал "крыше" - милиционерам на "Белорусской - Кольцевой", остальное брал себе. Косте ничего не доставалось, лишь иногда, когда у Артура было хорошее настроение он мог дать своему работнику 50 или 100 рублей, приговаривая при этом: "Вот видишь - я добрый. С Артуром не пропадёшь, запомни это!". Кроме этого, как уже говорилось, он кормил Костю, и каждый вечер покупал ему чекушку водки - "на спокойный сон". Васильев выпивал водки и ему становилось хорошо. Всё плыло вокруг него, купе вагона раздвигалось до огромных размеров, у самого Кости вырастали ноги, и он бежал куда-то по зелёной траве, а ласковый ветер обдувал его разгоряченное от бега лицо, и солнце улыбалось с чистого неба...».
Замечательный, короткий, правдивый рассказ. Читается очень легко, с интересом, на одном дыхании – это самая лучшая похвала автору. Буду рекомендовать рассказ к печати.
 
Плавно переходим к чтению повести «Простая история». Почему-то вдруг откуда не возьмись появляется Михил Юрьевич и с улыбкой покручивает свой ус. Вот он порывистый, легкий на под'ем потомок шотландского графа Лермонта – любитель танцев, верховой езды и игры на скрипке и на фортепиано, любитель рисовать и писать словами и красками, любитель синего неба, золотого солнца и солнечного воздуха. Он поглядывает на всех нас с улыбкой и говорит : «Во всякой книге предисловие есть первая и вместе с тем последняя вещь; оно или служит объяснением цели сочинения, или оправданием и ответом на критики. Но обыкновенно читателям дела нет до нравственной цели и до журнальных нападок, и потому они не читают предисловий. А жаль, что это так, особенно у нас. Наша публика так еще молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце ее на находит нравоучения. Она не угадывает шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана. Она еще не знает, что в порядочном обществе и в порядочной книге явная брань не может иметь места; что современная образованность изобрела орудие более острое, почти невидимое и тем не менее смертельное, которое, под одеждою лести, наносит неотразимый и верный удар. Наша публика похожа на провинциала, который, подслушав разговор двух дипломатов, принадлежащих к враждебным дворам, остался бы уверен, что каждый из них обманывает свое правительство в пользу взаимной нежнейшей дружбы.
Книга «Герой нашего времени» испытала на себе еще недавно несчастную доверчивость некоторых читателей и даже журналов к буквальному значению слов. Иные ужасно обиделись, и не шутя, что им ставят в пример такого безнравственного человека, как Герой Нашего Времени; другие же очень тонко замечали, что сочинитель нарисовал свой портрет и портреты своих знакомых... Старая и жалкая шутка! Но, видно, Русь так уж сотворена, что все в ней обновляется, кроме подобных нелепостей. Самая волшебная из волшебных сказок у нас едва ли избегнет упрека в покушении на оскорбление личности!»
 
Теперь слово обозревателю литконкурса Михаилу Берковичу: “Напрасно, мне показалось, Виктор Тетерин так назвал свое такое пронзительное произведение, («Простая история») потому что история совершенно не простая. Московский бездельник попадает по случаю в деревню, соблазняет немую девушку. Ему кажется, что он в нее влюблен. Люди же ему подобные вообще не способны на большое чувство. Он наобещал наивной и беззащитной девушке семь коробов и уехал в свой мир. А там вскоре забыл о существовании этого милого, совершенно неопытного создания. Она отыскала его через три года. Откуда ей было знать, что она имеет дело с обыкновенным мерзавцем? Не нужна она ему. И он ее сначала отдал на надругательство двум своим собутыльникам, а затем вообще проиграл в карты. Все это сделано высокохудожественно, каждый герой рассказа выглядит вполне убедительно. Проза Виктора читается на одном дыхании. Есть у Виктора небольшие стилистические огрехи, правда, их мало... Тем не менее, прозу этого автора я бы оценил по высшему баллу.» Солидарен с оценкой Михаила Берковича
И буду требовать напечатать «Простую историю» - как образец простых историй в
разделе прозы литконкурса «Просто о жизни».
 
Пизанская Башня – «Привет! Я из Харькова. Меня зовут Вячеслав Александров. Выиграл первый этап конкурса - произведение "Безумный фиолетовый" заняло третье место в номинации "Миниатюры и афоризмы". На втором этапе ничего не выиграл. Пишите мне, плизз, рецензии... так как хочу выиграть третий этап конкурса:) Всем удачи и приятного чтения!!!» - Башня представила или Вячеслав представил симпатичную, но очень короткую миниатюру «Зимнее настроение».
Интересен комментарий Марата к этой миниатюре: «На быстрых, холодных реках не бывает полупрозрачного льда, там через 15 сантиметров ничего не увидишь и рыба в таких реках никогда не затыхается. Эх, горожане...». Пока без оценки.
 
Валерий Белолис – « ...ровная светлая грусть... под стать природе, закрывшей весь город ажурной паутинкой белесой дымки... солнце просвечивает, но не достает своим светом все уголки застывшего в полусне парка... дышать почти не хочется...
сейчас бы лечь на спину, распластавшись по прохладной, все еще зеленой траве,
склонить голову на бок, и задремать... чуть улыбаясь одними уголками губ...
чувствуя чудную легкость в себе и уже не боясь полететь... я люблю...» - закрываем глаза и летим вместе с Валерием читать «Холодную горячую «стервочку» (повествование циника)», «Одиночество», «Мой первый север», «Особое чувство
(из цикла «Диалоги»). Сразу же, без лишних вопросов «стервочку» с «неприступной крепостью с открытыми воротами» направляем в раздел эротической прозы на рассмотрение Эдуарда Снежина. В «Одиночестве» привлекает «белый шум мысли» своими размышлизмами, тем не менее
представить «отпечаток нервозности на лице, как будто бы паутина» мне не удалось. Понравились вот эти строчки: «И где-то там, в глубинах подсознания, всегда горит у него огонек надежды на случай, на встречу с искренностью, с добротой, с ответной улыбкой, на то, что люди не смогут жить без встреч, без общения, без влечения, без тоски, без стремления познать. И на все времена сохранится гениальность встречного взгляда, шепота на ушко, одухотворенность лица при соприкосновении душ, таинство гармонии всего тела человека и влияния его обнаженности на все и вся…» И действительно, где-то в одиночестве горит огонек. И это приятно видеть. Голосую за публикацию рассказа. «Мой первый север» слишком мал для оценки.
 
Solar – «Пишу с десяти лет. Долго время отвоёвывала перед родственниками и друзьями своё право на такое занятие. В меня никто не верил. Но моим первым другом и защитником стала моя мама, которая наконец решила, что "это хобби я уже не перерасту". Итак. Родилась в 77г. в Первоуральске, Свердловской области
В 82г. приехала с родителями и старшим братом в Старый Оскол. Здесь до сих пор и живу. Писать начала после несчастного случая. По нелепой случайности я повредила позвоночник, и мне пришлось провести в вертикальном положении почти полгода. Это было скучно, я начала писать. В школе у меня было очень плохо с русским языком. В аттестате только моя классная учительница упросила учителя по русскому не ставить мне двойку. После школы я хотела поступить на журфак Воронежского университета, но оказалось слишком дорого. И я поступила в техникум на экономиста. Сейчас я учусь на вечернем в экономическом университете, и все кто узнает о том, что я пишу удивляются. Как я могу писать, если у меня такая профессия. Я на это смотрю с другой стороны. Зачем мне эта профессия, если я пишу. Насколько хорошо или плохо я пишу, судить не мне.
И тем не менее мне самой это нравится...» - представила свою фотографию с закрытыми глазами и рассказ «Предсказание». Рассказ интересен, динамичен, но много словесных ляпсусов и опечаток. Если рассказ подредактировать слегка и устранить все погрешности, вполне возможно что удастся и опубликовать его на
четвертом этапе. Пока отправляем «Предсказание» на доработку.
 
Дмитрий Коршунов – представил две неплохие крошечные миниатюры. Без оценки. Too short.
 
Новожилов Александр – представил массу отрывков из повести в разных разделах,
Включая «Просто о жизни», «Очерки, эссе», «Любовно-сентиментальная лирика». Невольно возник первый вопрос, интересно, к какому же жанру принадлежит повесть автора? Начинаем читать: «Меня пропустили вперёд. Пройдя несколько шагов в сторону машины, я увидел запах.» Так-так, ну-ну. Читаем дальше: «Есть ты и только ты. Все остальные – декорации фрагменты и тряпичные куклы. Ты сценарист режиссёр оператор в одном флаконе. Всё прочее окружающее тебя – фон и кучка актёров, перемешанных друг с другом и бурлящих в собственном соку. Деньги как способ общения: выражение прыгающего восхищения, помноженное на абстрактную любовь к самому себе и ненависть к тем, чьи материальные ценности валяются, строятся, проезжают, гудят и передаются из рук в руки под бдительным наблюдением заложников собственной скромности и розово – серых по свински грязных лиц. Эпоха «МУ»: быдло против быдла, куча быдла против всех остальных. Кто остаётся в живых группируются заново на быдло и остальных.
И так до тех пор, пока… Что в итоге останется? Думается мне этот естественный отбор не перевернёт землю, всё и все останутся на своих местах, но уже в новых обличиях – не родившихся убьют, а рождённых заставят убить себя самих. Приказы не обсуждаются. Действия рассматриваются под микроскопом, дальние под телескопом, очень близкие под дулом автомата. Шаг влево – попытка к бегству». Просматриваем другие отрывки, оставляем их без оценки и отправляем всю повесть в «Шизариум».
 
Васик – «Warning! При прослушивании ушами и просматривании глазами возможны побочные эффекты в виде неврозов, истерий, сердечных приступов.
Не рекомендуется использовать крутым -антам,- этам, -икам. Одна, очень близкая мне девушка, видимо и не осознавая, хорошо отозвалась о моих рассказах. После этого я почувствовал себя великим писакой...» - представил «даже не рассказ, а просто мысли в слух» под названием «Скорблю...». Интересная зарисовка,
но коротковата для оценки.
 
П. Кулешов – представил рассказ «Утята и курица». От красочного описания поведения курицы и утят плавно переходим к философским размышлениям о людях: «Наверно, надо хорошенько вникнуть в устройство этих других, понять как они устроены и чего хотят. Если вреда окружающим от их действий нет, то пусть будет. Например, нож, обыкновенный кухонный нож, часто оказывается орудием убийства на бытовой почве. А бытовая почва - это же прежде всего пьянка. Представь себе, что ножи из хозяйства будут изъяты. Многого полезного мы лишимся. Придется картошку ногтями чистить и на части камнями разбивать. Это к примеру. Но ведь и камни тоже опасны. Камнями тоже убить можно. И убивают. Изымем камни из обихода. Конечно, трудно во-образить как это может быть сделано, но мир без камней представить, все-таки, можно. Но и палкой можно хорошенько стукнуть. И, в конце концов, можно же голыми руками и задушить, и шею свернуть. Что, всем руки поотламывать? Дело-то не в инструментах, а в тех, кто ими пользуется. Так что вред причиняют не сами палки, ножи, стальные прутья, а люди.» Мысли расползались колорадскими жуками по картофельной ботве: «Получалось, что своих детей надо исследовать как новые страны, как
неких загадочных существ из неведомых стран. Получалось, что выношенные, рождённые и выпестованные ею дети только кажутся понятными. И их надо исследовать и открывать. Они – другие. Если этого не допустить, можно их всех сделать несчастными, искренне желая им счастья по своему образцу, который тоже может оказаться уродливым. И она подумала: "А в чём же моё счастье?"». Мысли хорошие, но сам рассказ откровенно слабоват. Читается с трудом, требует более тщательной редакции.
 
Александр Красный – представил на рассмотрение философское эссе «Метаморфозы сознания» и как бы продолжил философские размышления Павла Кулешова о людях, но под другим более серьезным углом зрения. Итак, интересно наблюдать за прерывистым течением мысли автора, скачкам мысли от системности к бессистемности знаний и выводов из этих знаний. Постоянно присутствует ощущение, что автор путается в самом себе и своих рассуждениях. То есть, ставит ложные вопросы и находит на них, конечно-же, ложные ответы. Скорее всего, так может происходить только по одной причине – хаотичнось и бессистемность знаний автора. Совсем недостаточно прочтения и понимания одних замечательных вечных «Нравственных писем» Сенеки для рассуждения о происходящем в сознании человека. И это печалит. Иногда можно в чем-то заблуждаться и делать это честно. «Метаморфозы сознания» - образец честных заблуждений. Попытка уложить сознание человека (и оценку развития этого сознания) в прокрустово ложе
детства, юности, молодости, совершеннолетия (почему не зрелости?) и оценить некий усредненный уровень человека на каждом этапе несостоятельна. Предоставим слово самому автору: «4.Совершеннолетие. С точки зрения развития разума - обычно, не самый интересный период жизни. Обычно разум сохраняется "на достигнутом уровне", меняются только области его применения, в зависимости
от внешних обстоятельств. Хотя, конечно, возможны исключения: люди, могут заметно меняться и в этом возрасте: изредка - прогрессировать (в основном - за счет улучшения этической позиции), чаще - деградировать (левый путь - легче).
Большинство людей в этом возрасте: оценивают свои достижения; совершенствуются (включая смену областей деятельности) с учетом этой самооценки, в стремлении ее повысить; рождают и воспитывают детей, также, с учетом этой оценки "Дети должны жить лучше нас." Чтение рассуждения о том, что обычно в этом возрасте (возрасте совершеннолетия или зрелости?) разум сохраняется «на достигнутом уровне» вызывают улыбку. Разум, ум, интеллект любого человека не имеет каких-то условных «достигнутых» уровней развития.
Границ уровня развития не существует в природе. Эти границы уходят в бесконечность. Развитие любого человека всегда индивидуально и бесконечно
и некая позиция этическая совсем не лежит в основе развития. В основе развития любого человека, в расширении его сознания и приобретении новых знаний и умений всегда лежит индивидуальное желание самосовершенствования себя
(spirit, mind & body) физически, умственно и духовно. И вот здесь уже и срабатывает принцип, чем совершенней человек тем менее его интересуют достижения материальные. Достижения материальные приходят как бы сами по себе и являются платой за достижения умственные и духовные. Достижения материальные всегда вторичны. Достижения умственные и духовные – всегда первичны. Впрочем, не стану пересказывать «Нравственные письма» Сенеки...
 
Жанна Пестова – представила рассказ «Обычной жизни эпизод». Рассказ очень и очень прост. И конечно, о нашей жизни. Слово для оценки рассказа предоставим
Alayia: «Очень реалистично. Внимательно ко всему - времени, вещам и людям.
Это самое ценное». Голосую за публикацию рассказа.
 
Соболева Раиса – автор двух книг и массы еще неизданных сказок, басен, мифологем, рассказов, стихов- (на 9 печатных листов) – представила рассказ «Край земли». Рассказ обернулся милой сказкой. Отправляем его в раздел сказок!
 
Иван Еленин – предоставил короткий рассказ «Чат». Мне понравилось начало рассказа: «Ещё вчера дикая метель зарывала небо и улицы, снег стеной ложился на землю огромными комьями, как на пуховом заводе. Ветер, страшный ветер в темноте, преследовал идущих с работы людей, особенно девушек, насилуя их с ревом и на лету. А сегодня утром, стоило Степану открыть окно, снаружи повеяло теплом и запахом тающей воды. Несмотря на конец января, этой ночью пришла весна, – об этом говорили редкие прохожие и собаки с воронами, которые, растрепавшись и промокнув под капелью, стали похожи на кошек. Короче, слякоть и слабость заполнили пространство, и девушки, выходя на работу, уже ничего не боялись.» Очень своеобразный рассказ. В нем мне намного больше понравились симпатичные описания погоды чем виртуальная переписка друзей по чату. Тем не менее, думаю можно было бы напечатать этот рассказ. Что-то есть в нем.
 
Татьяна Калашникова – представила рассказ «Я – счастливая». Рассказ ведется от имени главной героини - Риты. «Предаваясь дивному состоянию бездумья (!?) Рита гуляет по старому осеннему парку и размышляет о своей жизни и судьбе. Вот что рассказывает нам о жизни Риты автор: «Жизнь сорокадвухлетней Риты была, как считала она сама, вполне типичной, и больших причин сетовать на судьбу Рита не видела. И все же что-то произошло за последние три-четыре года, натянувшее на
ее лицо несъемную маску усталости, а потускневший взгляд когда-то озорных зеленых глаз заметно старил ее. «Что же изменилось? И когда все это началось?», – классическая мысль о том, что корни всего происходящего ныне следует искать в прошлом, уже не раз находила свое подтверждение и в жизни Риты». В рассказе попадаются интересные высказывания, типа: «Позвольте представить: Анатолий – мой муж. Он был чист и постоянен. Постоянен во всем. Консерватизмом это называется. Великолепное, я вам скажу, качество – человек всю жизнь любит одну женщину и моет голову одной шампунью. Именно это постоянство сыграло свою решающую роль. Я стала его женой, несмотря на ту огромную социальную пропасть, которая нас разделяла. И мысленно повторяла снова и снова:
«Я – счастливая». Дальше – больше: «Кирилл с Толиком часто ездили играть в теннис, иногда и меня брали с собой. Они – старые друзья. Типичная ситуация: лучший друг мужа – любовник жены». А дальше – еще больше: «...постепенно я привыкла к чувству больного человека...». Невольно вспоминается высказывание Кузьмы Пруткова: «Хочешь быть счастливым – будь им!». Главная героиня рассказа как бы сетует на судьбу, которую она сама же и выбрала. Героиня сама выбрала для себя маску усталости и со временем эта маска приросла к лицу и мыслям и пустила корни. Рассказ откровенно слабоват. Пожалеть героиню за «счастливую жизнь» почему-то совсем не хочется. Без оценки.
 
Александр Воронин – «Родился в 1958 году в Пензенской области. С 1991 года живу в Германии» - представил рассказ «Мои собаки», состоящий из миниатюр о разных собаках в разные времена взросления автора. Жизненный рассказ о человечности животных и животности людей заканчивается просто: «Собачий век в семь раз короче нашего, и любимые Жучки, Шарики и Рексы уходят от нас в семь раз быстрее, чем нам хотелось бы. Но если была жизнь, будет и смерть. Останутся только воспоминания и любовь. Как же иначе?». Голосую за публикацию.
 
Рута – «Здравствуйте! Я рада, что Вы забрели ко мне на страничку. Я не поэт, а так... "записыватель своих мыслей в рифму". И если Вас это не расстраивает, то я буду очень признательна Вам, если Вы после прочтения будете оставлять свои "мысли" обо мне и моих "творениях" здесь... Мне это очень важно! Спасибо Вам! Искренне Ваша, Руслана» - представила миниатюру «Жизнь прекрасна!». Миниатюра слишком коротка для оценки и полностью соответствует комментарию
Александра Альта: «Рутик, чудная, лёгкая проза. Прочитал, как чихнул. Умница!».
Миниатюра Руты – полная противоположность рассказу Татьяны Калашниковой «Я – счастливая». И вот почему: «День за окном обещал быть солнечным и теплым. Хотя ей было, в общем-то, все равно. Ее настроение могло сделать любую погоду замечательной. Она чувствовала себя владычицей судьбы, и это ей нравилось. Ведь мир, это не то, что тебя окружает, а то, что находится внутри! Жизнь так прекрасна и удивительна!» Молодец, Рута: «Мир – это то, что находится внутри.» Вероятно,
что и вера, и надежда, и любовь, и счастье и гармония в жизни любого человека тоже находятся внутри. Новых вам рассказов!
 
Next – Who is next? – Next – предоставил рассказ «Работа». Очень простой и жизненный рассказ. Хорошее неожиданное начало: «Вечер не сложился. Не в том смысле, что он совсем не сложился... Не сложилось настроение. Пробки, сырость и начавшийся дождь, явно не способствовали улучшению настроения. Погода была такой, при которой "добрый хозяин собаку из дома не выпустит". И тут я увидел девушку с поднятой рукой. В принципе, я не работаю таксистом. Наоборот, я всячески не одобряю действия таксистов-любителей, в которых всегда упираешься, когда спешишь, и хочешь обогнать машины по правому ряду. Но, видя ее, промокшую, с дрожащей от холода рукой, решил остановиться. Открыл
дверь, и спросил:
- Куда надо, сударыня?
Ее ответ слегка ошеломил меня.
- Я работаю - прошептала она».
Буду голосовать за публикацию этого рассказа.
 
Андрей Лазарев – «29 лет. Пишу с 17 лет. Сначала стихи, точнее тексты песен, потом прозу и драматургию. Родился в Ростовской области. С 5 лет жил в Сургуте. Получал высшее образование в Томске. Закончил Томский Политехнический Университет. С первого курса, т.е. с 1992 года живу в Томске. Работаю по специальности. Люблю Кортасара, Павича, Стоппарда, Уильямся, русскую классическую литературу, литературу серебрянного века. Особенно Хармса, Маяковского, Северянина, Гумилева, Хлебникова. Есенина не люблю.
Не люблю современные российские детективы, как впрочем и зарубежные. Прохладно отношусь к фантастике» - представил несколько рассказов:
«Фотограф», «Еще раз про белого бычка», «Расчленка. Птичка», «Стать Колей»,
«Варианты», «Госпожа С.» и «Оккупант или я оплодотворил Небо».
 
Начинаем чтение с «Фотографа»: «Я снимаю жизнь. На фотопленку. Потом сдаю ее в пункт проявки и печати. Я фотограф. Любитель. Мне не следует доверять съемку свадеб, похорон, юбилеев. Я снимаю женщин, мужчин, архитектуру и природу. Все, что попадает в мой объектив, не представляет никакого интереса для последующих поколений. Я документалист, сам себе на уме. Например, девушка на противоположной стороне дороги. Она хочет ее перейти. Но рядом нет пешеходного перехода. Она в движении, но неподвижна. Вся устремленая
куда-то, но ее устремлениям мешают машины, которые тоже куда-то спешат».
Далее один фотографический снимок раскручивается в целую живую историю
по прихоти автора возможно стоящую за обычным статичным снимком. Читать интересно. Одно предложение в конце рассказа резануло глаз и слух: «Фотографии это кусочки паззла, из которых можно составить любую картинку». Точнее, даже не предложение само, но неуместное слово «паззл». На мой взгляд, здесь оно не пляшет. Возможен, например, такой вариант: «Из отдельных, казалось бы, случайных фотографий-фрагментов головоломки огромного размера всегда
можно составить любую картинку. Главное не стесняться в выборе объекта.
Этим, наверное, и отличается профессионал от любителя». Буду голосовать за публикацию «Фотографа» и рекомендую автору передвинуть остальные рассказы на рассмотрение в четвертый этап литконкурса.
 
Вячеслав Маляров – представил замечательный рассказ «Скованные одной цепью».
Сюжет рассказа напоминает сюжет художественного фильма состоящий из четырех короткометражных фильмов. Очень оригинальное построение сюжета,
Скованное одинаковыми фразами из событий совершенно разных действующих лиц. Только оригинальность и стиль описания событий заслуживает самой высокой оценки, не говоря уже о правдивом описании самих событиях, в которых живут герои сегодняшнего дня. Буду требовать напечатать этот рассказ!
 
Евгений Кудряц – «Родился в 1969 году в Харькове. По основной специальности хоровой дирижёр. В 1993 году окончил Харьковский институт искусств. Pаботал журналистом в коммерческих и государственных СМИ (газеты Теленеделя, Simon, Экран, Панорама, журнал Деловая жизнь), подготовил несколько телесюжетов (телекомпания Orion). Также принимал участие в Харьковских юморинах и был лауреатом в номинации Лит. пародия ( Ванька А. Чехова).
С 1997 года постоянно проживает в Германии в городе Аугсбурге (Бавария). Здесь также печатается в русскоязычных СМИ (Газеты: "Аргументы и факты" - вкладка "Мы в Германии", "Ведомости", "Вестник", "Деловой курьер", "Контакт", "Круг", "Русская Германия", приложение "ЧиК" и "Не скучай в Германии", "Новый век", "Партнёр", журналы: "Антoлогия 2001 года", "Клуб-ОК", "Радуга", "Родная речь" и "Самовар"). Является автором документально-публицистической повести об еврейской эмиграции - "Инвалиды 5 группы"... Бронзовый призер первого этапа Международного литературного конкурсa "Вся литературная рать". (Литературно-критические статьи). Серебрянный призер второго этапа Международного литературного конкурсa "Вся литературная рать" (Публицистика и мемуары)» - представил на рассмотрение повесть из семи частей «Выйти замуж за иностранца».
Согласен с оценкой повести Михаилом Берковичем: «Повесть, на мой взгляд, получилась очень похожей на документальную. Вы не рисуете своих героев, а рассказываете о них, что резко снижает художественные достоинства произведения». Повесть больше похожа на газетную статью, написанную на заказ, основной темой которой является утверждение что жить за границей очень и очень тяжело и лучше туда не суваться, а сидеть тихонько не рыпаться и доживать свой век в границах мест рождения и проживания – догнивать потихоньку и никуда не стремиться. Описание приключений Ольги из Беларуси типично для многих бегущих за границу. Не каждому удается прижиться в чужих условиях и большинство различных иммиграционных авантюр очень часто рано или поздно оборачивается жестоким провалом. Это совсем не говорит о том, что и за границей очень многие люди находят себя и живут нормально, намного лучше, спокойней и свободней. Все зависит от вас самих, ваших желаний, усилий и устремлений.
У каждого из нас свой случай, своя судьба. Кто-то строит свою судьбу и здесь и за границей, а кто-то ждет у разбитого корыта прихода судьбы и здесь и за границей.
 
Марина Шедугова – представила крошечную слишком маленькую для оценки миниатюру «Щенок». Пожелаем Марине новых удачных хороших рассказов!
 
Соф – представила отрывок из дневника под названием «Шел дождь». Согласен с оценкой одного из комментаторов: «Рекомендую разобраться с тавталогиями. Для столь краткого рассказа их просто недопустимо много». И действительно это так.
Без оценки.
 
Володя Тихомиров – представил рассказ «Коммунальщики» (в сокращенном варианте). Хороший рассказ и очень своеобразная не часто встречаемая тема:
«Я никогда не верил, что сантехниками-электриками становятся целенаправленно. Ну, не могло такого быть, чтобы человек с детства мечтал: "вот, подрасту, стану людям толчки прочищать" или "буду ходить, розетки налаживать, ни одной неналаженной не оставлю". Вероятнее всего, так распоряжается некая таинственная Сила. Не со всеми - только с теми, кто устраивает ее по совокупности разных загадочных факторов. Усмехается, и направляет по иному пути. Другими словами, жил себе человек, ни о чем таком не подозревал. Но стоило на секунду растеряться, расслабиться и, хоба на, ты в электриках. Или даже в сантехниках.»
Рассказ читается легко и непринужденно. Хороший слог. Толко в одном месте вышла легкая оплошность, там где предложение «Так Саша и ушел, несолоно нехлебавши» должно быть исправлено на «Так Саша и ушел, несолоно хлебавши». А в остальном – все хорошо. Интересная таинственная и загадочная тема – коммунальщики, особый народ, не от мира сего. Наверное, инопланетяне.
С удовольствием голосую за печать рассказа.
 
Дмитрий Зотиков – вновь представил свой «Паспорт», который, может мне кажется, я видал на первом этапе конкурса. Хороший добротный рассказ, но остается чувство его какой-то недоделанности, сыроватости, незавершенности
по стилю письма (не по сюжету). Сюжет интересен. Есть недоработки и шероховатости. Почему? Эпоха 50-х не звучит в рассказе, нет этих маленьких тонкостей и деталей, считывая которые в воображении возникают 50-е годы. Этими тонкостями могут быть фразы из газет, журналов, кинофильмов, радио, слова и разговоры очевидцев того времени, как бы невзначай вплетенные в ткань рассказа. Не станет архангельский мужик грубить городской женщине в 50-е годы. По тем временам городские для деревенских были как инопланетяне и относились к людям любым вообще более уважительно, чем сейчас в России. «Паспорт» возвращается на авторскую правку и доработку.
 
Ценина Алена – представила «Демонессу Ночи». По словам Елены Шуваевой-Петросян: «Просто красотища!», по словам Ирины Лариной: «Другой мир, другое измерение... Загадочно как-то, красиво...», по моим словам: «Сожалею, но без оценки». Новых успехов!
 
Vetov – представил «Зимний вечер». Сразу же, без разговоров направляем это хорошее стихотворение в раздел саказок и колыбельных для детей.
 
Arven – фатальная женщина – представил(а) рассказ «Сервиз моей жизни».
14-летний герой рассказа имеет мечту – купить ломоносовский сервиз: “А это что там так блестит? Это сервиз. Чайный. Сделан на Ломоносовском фарфоровом заводе. Называется "Осколки зеркала". Стоит пятьдесят семь тысяч. Красивый до невозможности.
Я стоял у витрины долго, не помню сколько. Продавщица, видимо, устала за мной следить.
- Вы что-то хотели, молодой человек? Могу я Вам чем-нибудь помочь? - раздался у меня над ухом ее насмешливый голос.
- Я куплю у Вас этот сервиз.
- Молодой человек, он стоит почти две тысячи долларов.
- А я все равно его когда-нибудь куплю». Быстро в напряженных трудах героя рассказа пролетело два года: «Мне шестнадцать лет. Ароматный весенний день. Я стою на Петровке с огромной коробкой в руках. В коробке он. Сервиз моей мечты.
Вчера я поцеловал сестру Терезу. Скромно, в щеку. Но этого хватило. Я понял, что любил ее как недоступную, неприкосновенную, непорочную деву. Как только я коснулся ее, любовь сменилась презрением. Больше она не могла защищать меня от сервиза. И я купил его. Теперь я под завязку наполнен гордостью. Не зря я вкалывал целых два года. Я сделал это! Гордость бурлила во мне. Переполняла меня. Искала выхода. Если выход не найдется, меня разорвет.» Дочитав до нужного места этот сказочный рассказ автоматически приходит решение
отослать его в раздел эротики.
 
Илья Алтухов – представил рассказ «Бар» с хорошего такого простого легко узнаваемого диалога в начале рассказа:
— Не знаешь, сколько сейчас стоит сделать аборт? — спросила меня Ирина.
— Мой друг делал своей девушке за двести пятьдесят, — сказал я, внимательно взглянув на свою собеседницу. Мой ответ явно огорчил ее.
— Понятно, — сказала Ирина, — ну ладно ничего. Понимаешь, я хочу “раскрутить” своего знакомого на тысячу. Скажу, что если не отдаст, будет скандал с родителями. У него все равно денег много…
— А если он захочет проверить?
— Да ты что, зачем ему лишние хлопоты, проблемы?
— А зачем тебе это? – Спросил я. И за моим вопросом стояло недоумение тысяч людей облапошенных таким способом.
— А где же я еще возьму деньги? – Спокойно ответила Ирина.
— А зачем тебе деньги? – Попытался я подойти к какому-то логическому объяснению этого странного намерения.
—Ну мне же хочется по вечерам ходить в бары, танцевать, пить мартини с соком. В общем — веселиться! – Удивленно ответила Ирина.
Буду голосовать за публикацию этого рассказа. Уж очень животрепещущая тема.
 
Александр Питерский – представил ряд коротких зарисовок-набросков -миниатюр. Из наиболее интересных для публикации можно выделить «Михалыча» и «Божью коровку».
 
Юрча – представил рассказ «Шешь-заложница». Без всяких комментариев отправляем рассказ на публикацию. Оказывается, так просто писать о жизни.
 
Марко Галицкий – представил хороший рассказ «По-справедливому», но в нем много ошибок и опечаток. Отправляем на авторскую правку.
 
Hovhannes Aznauryan – отличился огромным количеством опечаток и описок.
Из-за этого все творения остаются без оценки и отсылаются на авторскую правку.
 
Наталья Павлова – представила рассказ «У Черного моря». Меня всегда удивляло почему многие авторы даже пальцем не пошевелят чтобы еще раз проверить примитивные ошибки в своих сочинениях. В чем причина такой ленности.
Мне кажется, ленность и талант всегда живут в совершенно разных
измерениях. Впрочем, может я ошибаюсь? Рассказ остается без оценки.
 
Петр Бармалеев – представил миниатюру «Работа для студента». Тема интересна, но развитие сюжета не блещет оригинальностью. Пока без оценки. Новых успехов!
 
Настало время подвести итоги и отдать должное лучшим авторам третьего этапа конкурса раздела «Просто о жизни». Вот их имена: Антарес, Игорь Шевченко,
Лара Федорова, Эдуард Снежин, Виктор Тетерин, Вячеслав Маляров, Тварька, Юрча, Ирина Фирсова, AI, Володя Тихомиров, Мох, Александр Светлов, Валерий Белолис, Андрей Лазарев, Александр Питерский, Илья Алтухов, Next, Жанна Пестова и Яна Московская.
 
В городском парке на скамейке осталась лежать позабытая тетрадь. Теплый весенний ветер равнодушно шевелит страницами. На одной из страниц высыхают чернила замечательных строк:
На Марсе
В городском парке
На скамейке
Сидело существо
Напоминающее краба.
Проходил мимо
Марсианин
И сказал:
«Вот это баба!»
 
(неизвестный поэт 21-го века)
 
 
страннik
 
2004
Copyright: страннik, 2005
Свидетельство о публикации №38190
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 28.03.2005 08:14

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.

Рецензии
ljiv1[ 28.03.2005 ]
   Уважаемый Странник!
   Прочитала Ваш обзор с большим удовольствием. Давненько Вас не было видно на портале, а нам без Вас плохо! Если быть точной, то мне без Вас хуже всех. Никто, кроме меня, всю - от начала до конца - номинацию "Просто о жизни" читать не хочет. За Ваше отсутствие появилось очень много прекрасных прозаиков, а обзоров нет. (ЭТО Я ВАС ПРИГЛАШАЮ СДЕЛАТЬ ОБЗОР ПО 3 ЭТАПУ!).
    Обратила внимание, как по- разному мы с Вами читаем. Я имен совсем не смотрю, читаю только текст. Имя меня может заинтересовать, только если пишу рецензию, или вопрос какой-то возник. Хотя, теперь некоторых различаю по тексту по самым разным признакам: употреблению местоимений, интонаций и еще много чего.Может быть, попробовать нам с Вами что-то совместное по прозе выдумать? Ну я не знаю, какой-нибудь "Взгдяд с двух сторон"?
   В любом случае, была рада встече с Вами.
   С уважением,
страннik[ 29.03.2005 ]
   Уважаемая, Валентина!
   
   Большое спасибо за ваш комментарий и приятно познакомиться.
   Я читаю, как вижу и слышу истории людей-авторов. Мне интересна,
   прежде всего, личность автора. Текст вторичен. Как это ни странно,
   обычно именно у интересных личностей и появляется красивый текст.
   И наоборот. Личность - есть текст и текст - есть личность в идиале.
   
   Без всякого сомнения, я обратил внимание на наименование проекта
   - конкурс рецензий. И глянул на "рецензии": 9 в разделе "Поэзии"
   и 11 в разделе "Проза". Из 20 произведений жанру рецензии
   соответствуют только три:
   1. Эдуард Караш "Рецензия на "Ах, Зойка";
   2. Ivar "Рецензия-эссе на творчество Андрея Редлиха";
   3. страннik "Рецензия на творчество авторов раздела
   "Просто о жизни" (2004)".
   
   Без всякой ложной скромности считаю мою рецензию
   образцом написания рецензий. Это мой подарок
   литературному порталу "Что хочет автор".
   
   Очень сожалею, но из-за нехватки времени вероятность
   написания каких-то новых рецензий равна нулю.
   
   Всего доброго!
Пизанская башня[ 30.03.2005 ]
   личность автора может быть и омерзительной. но то, что он пишет... ненавижу саму сущность Гоголя (и Мопассана, для компании). Попробуйте сравниться с ними по известности...
страннik[ 01.04.2005 ]
   ...личность омерзительная
   всегда и писать будет омерзительно...
   Без исключений.
Артемий Нинбург[ 08.04.2005 ]
   И я не исключение - польщен был, когда получил приглашение. Но отказался. Из-за боязни испортить глаза - прежде всего, но допустим, это смехотворный предлог. На самом деле все объясняется очень просто: я испугался ответственности. Если я берусь за какое-нибудь дело, я его должен сделать, и уже не в моей воле лениться. А я так люблю лениться... И есть подозрение, что аргументы прочих отказавшихся схожи. Или я окончательно отстал от жизни.
   И прочитавши Ваш обзор убедился еще раз в своей правоте - мне бы не под силу было осилить такой объем!
Julia Dobrovolskaya (Юлия Добровольская)[ 15.04.2005 ]
   Ну, Вы, милый страннik, даёте!... Я только-только робко-робко обиняками и огородами решила таки напроситься на рецензию "ОТ ВАС"... А Вы вот так вот раз - и отрезали: "из-за нехватки времени вероятность написания каких-то новых рецензий равна нулю." И всё! Обжалованию не подлежит!
   Ну что ж... я тогда пошла...
   Нет! Не в конкурсе рецензий участвовать, нет - на это жила тонка... А тем более - после Вашего обзора!... Просто - пошлп...
   Пока далеко не отошла, позвольте Вам и Валентине вопрос задать:
   А где Вы время дополнительное берёте на читание всей нашей лабуды гениальной, а? У вас ТАМ (См. вверх. Да не выше, а ВВЕРХ!) связи?.. безлимитный доступ?..
   Ладно, не хотите - не говорите! Знамо дело - тайна корпорационная...
   Ой, завииииииидую!..
ljiv1[ 17.04.2005 ]
   Юля, время на чтение "лабуды"(это Вы сказали!:))) ) экономлю исключительно за счет то, что не пишу сама, прочитал - и спи спокойно! Безлимитный доступ само собой...
 
Julia Dobrovolskaya (Юлия Добровольская)[ 17.04.2005 ]
   Счастливый Вы человек, Валентина! Скольких печалей Вы лишены!.. "прочитал - и спи спокойно!" А тут: написал - не уснёшь, не написал - тем более...
   Спасибо Вам! - пользуясь случаем, говорю.
Моисей Бельферман[ 17.04.2005 ]
   Верно, меня даже не читали! Я не злопамятный - помню Вашу троечку!
   Странный Вы все-таки - страннiк!
   От: А. Караковский <editor@lito.ru>
    в адреса | в фильтры | в черный список | пожаловаться на спам
   
   Кому: Moshe Belferman <blf-moshe@list.ru>
   Дата: Sun, 17 Apr 2005 16:59:01 +0400
   Тема: Re:
   
   Восхитительно!!! Спасибо большое!
   Ваши сатириконовцы.
   
   
   MB> ПОТОК ЦЕНЗУРНОЙ БРАНИ.
   MB> У нас любят масштабы. Заворожены гигантоманией.
   MB> Размечтались: всех переплюнуть - поскорее войти в будущее. Строим
   MB> прижизненные памятники. Готовимся к свершениям и светлому
   MB> будущему. Почти в неизменном виде остаются бесхозяйственность,
   MB> расточительство и халтура. Не умеем трудиться-отдыхать.
   MB> Не живем! Люди безвременья! ...Сдавали столовую. Зал
   MB> отгрохали огромный. На триста посадочных мест. Им хватит с лихвой:
   MB> отделении заняты не лечением. Место административного заключения.
   MB> М.Бельферман http://Belferman.lit.com.ua/ E-mail - Blf-Moshe@list.ru
   
   
   
   --
   С уважением,
    А. mailto:editor@lito.ru
   
    P.S. Заходите в Фанклуб "Мудрое слово Моисея". Начнем общественно
   полезное общение.

МСП "Новый Современник" представляет
Елена Крылова
Шмели
Наши новые авторы
Анна Демина
Цыганский табор
Философия времени
Ирина Азарова
Проснуться и увидеть новый день
Мнение. Критические суждения об одном произведении
Ол Томский
Завеснеть
Читаем и обсуждаем.
Презентация книги Юрия Юркого
По велению музы
Сергей Малашко: творчество и достижения
Рыбалка начинается в одиннадцать утра
Помолвка на операционном столе
Альбом достижений
Участие в Энциклопедии современных писателей
Устав и Положения
Документы для приема
Билеты и значок МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Общие помышления о застольях
Первая тема застолья с бравым солдатом Швейком:как Макрон огорчил Зеленского
Комплименты для участников застолий
Cпециальные предложения
от Кабачка "12 стульев"

Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"