Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Из обзора финала ВКР-13

   Алексей Хазар
    Интересная работа – перекличка с Е.Баратынским через два века. По
   форме она повторяет стихотворение Баратынского «Последний поэт».
   Здесь характерное чередование пары катренов написанных ямбом с парой
   катренов, написанных хореем. Не сказал бы, что такое построение
   способствует целостности восприятия стихотворения (скорее наоборот),
   зато придает некоторую внутреннюю динамику. Впрочем, это замечание
   надо отнести к Баратынскому. Здесь же мы имеем дело со стилизацией,
   которая повторяет не только форму оригинала, но во многом и
   характерную (довольно архаичную лексику) и элементы содержания в
   полемическом плане. Если у Баратынского мы находим сравнение того,
   что он видел с реалиями античности, то здесь автор сравнивает
   современные реалии с обстоятельствами времен Баратынского. В целом
   работа выполнена на высоком уровне, хотя в определенном смысле и
   вторична по самой своей сути.

    Людмила Клёнова: «Серьёзная, объёмная работа, интересная по
   замыслу и достаточно интересная по воплощению. Стилистика изложения
   вполне соответствует задаче, которую поставил перед собой автор,
   отдавая дань Е.Баратынскому.
    Не всё устроило по рифмам. «Жива-чела, лет-рек, крови-глухари». И,
   думаю, некая недоработка – «уголки-налегке». Хотя рифма возможна».

    Надежда Коган: «Интересный замысел: автор скопировал форму и
   ритмику стихотворения Баратынского, вложив в каждую строку его отзвук,
   но наполнив уже современным содержанием, перекликающимся с
   мыслями поэта. Царапнуло неправильное ударение в имени Сольвейг –
   должно быть на первом слоге».

    Евгений Агуф: «Весьма основательно и монументально. Надеюсь, автор
   не заблудился в этом переплетении аллегорий и параллелей. Конечно,
   путеводителем были стихи Баратынского. Вопрос автору: зачем? Вы
   спорите с Баратынским или подражаете ему? Мне это показалось
   рассуждением на ту же тему в том же стиле.
    В последней строке предпоследней строфы есть ритмический сбой из-
   за двух лишних слогов – при наличии мастерства автора можно отнести к
   недосмотру, но на оценку это, конечно, повлияло».

Георгий Туровник