Что хочет автор. Литературные конкурсы

   А - 1

   "Я с нею потерпел фиаско" - а стоило ли вот так сразу карты раскрывать?
   Относительно тех шести работ, которые я уже прочитал, эта гораздо более
   интересная.
   Смущают вот какие моменты. "казалось, в шляпе дело" - инверсия в идиоме
   - неблагодарная вещь, рождающая двусмысленность. "сладки" - сладкИ. В
   целом, конечно, здесь приличное количество ненужных общих мест
   ("задуман верный ход", "впасть в экстаз" и т. д.), даже с учетом
   юмористической направленности, при которой это можно считать
   особенностью речи рассказчика.
   Недоработано, наверное, из-а ограниченности по времени: например,
   финальное "Вслед мне" лучше бы "Мне вслед".
   И все же - за юмор - пусть будет плюс.

   Б - 1

   Здесь хорошо бы последние слова выделить отдельной строкой, чтобы
   подчеркнуть сложный ритм.
   Тогда бы, вероятно, стали очевидны места, где выделение последнего слова
   (слога) неуместно. Больше всего это видно в строке "Наша борьба - это
   жизнь моя и страсть". Или - инверсия в строке "Больше не важно, кого
   победил кто".
   Во втором четверостишии что-то происходит с размером, ритм "едет", проще
   говоря.
   Тема сложная, и раскрытие ее сложное. То ли брат, то ли враг... И все это
   исключительно в философском, возвышенном ключе.
   Нелегко выбирать лучшее среди юмористической и философской работ, при
   всех плюсах и минусах обеих. Пусть будет ничья.

   Судья Блинов А. В.

Наталия Лунева

[ 01.05.2016 ]

За юмор плюс?
Вроде в задании, наоборот, просили без юмора.

Блинов Андрей Вячеславович

[ 01.05.2016 ]

   Все относительно. Ирония, которая помогает сделать
   философское стихотворение более "живым", кардинально
   отличается от "смеха ради смеха" или жесткой сатиры.

Наталия Лунева

[ 01.05.2016 ]

Так и подумала.
Просто противоречиво воспринялась эта фраза.

Дмитрий Шорскин

[ 02.05.2016 ]

   Здравствуйте!

   Рыцарь А - автору удалось раскрыть тему иронично и, казалось бы,
   ситуация описана тривиально, но... посмотрите за полнотой, логикой,
   точностью! Страсть - план - воплощение в жизнь - победа над страстью
   (добровольный отказ от совершения :) ) - итог (мораль). Прямо таки басня.
   Хотя недочеты присутствуют, но, считаю, что они могут быть устранены.

   Рыцарь Б - работа понравилась исполнением, нервом. Показалось, что 1 и 3
   строфа - одно целое, а вторая - добавлена, так как именно во втором
   катрене автор пытается раскрыть тему задания, из-за чего выбивается из
   размера. Второе четверостишие, как заплатка...

   Ситуация схожа для меня с первой парой... И, вроде бы, нужно давать
   ничью. Но полным раскрытием темы задания рыцарь А убедил меня больше,
   хотя, повторюсь, прекрасен язык Рыцаря Б, велик потенциал стиха. Но не в
   этом конкретном туре.

   Счет - 1 - 0.

   Судья Дмитрий Шорскин.

Наталия Иванова

[ 02.05.2016 ]

   А - 1 Б - 0

   А.
   На общем фоне стихотворение выигрывает некоей "живостью слога" и иронией. Преодоление, конечно, есть, но так ли уж необходимо было преодолевать? В целом ощущение того, что стихотворение недостаточно сильно в плане реализации задуманного, фразы довольно примитивны, особых образов и прочих художественных приемов нет. Как будто во дворе мужик под пивко друганам рассказывает свою незатейливую историю. Но хоть улыбнуться можно, а то от пафоса других стихотворений уже не по себе становится.

   Б.
   Ну, не вижу я тут никакого преодоления?
   Что-то чудится чуждое мне в строках этого текста. Такое... заокеанское, от дяди Сэма. Вот не чувствую я в стихотворении настроения, а жаль. Хотя, надо отметить, лучшее в стихотворении - ритмический рисунок.

   Судья Ива

Виктория Соловьёва

[ 02.05.2016 ]

   "Я брёл домой один уныло,
   Как сзади вдруг сгустился мрак,
   И черт, добыча чья уплыла,
   Вслед мне сказал: - Ну и дурак."

   В слове уплыла ударение на последний слог. Где здесь рифма?

Виктория Соловьёва

[ 02.05.2016 ]

   "Так, отступив вполне конкретно,
   И, погасив любовный пыл,
   Её галантно и корректно,
   Взяв зонт, домой я проводил.

   Катилась колесница Феба
   К закату. Дождик моросил,
   И Ангел мой, спустившись с неба,
   Шепнул мне тихо: - Победил."

   Возникла пара вопросов:
   1. Я понимаю, что галантно можно проводить барышню, а вот корректно - это как?
   2. читаю - "Её галантно и корректно,
   Взяв зонт, домой я проводил." Вопрос при чём здесь зонт? Ничего не указывало на то, что на улице дождь, если иначе возникает удивление от прочитанного, потом, правда дождь всё же появляется, но я думаю о том, что сначала должна идти предпосылка, а уж потом - деталь!
   3. Моросил-победил - глагольная рифма.

   И было бы неплохо, чтобы стих которому все судьи поставили единицы был без лексических "втычек" в строках и странных форм слов, таких как "нею"
   Просто удивлена.
   Я не увидела ни одной поэтической строки в этом стихотворении.

Валеев Равиль

[ 02.05.2016 ]

   Рыцарь А
   Конечно, рифмующиеся глагольные пары "Мелькнула - проснулась, моросил - победил" не украшают данный стих, но самоирония ЛГ подкупила. Вот где, и Ангел, и Чёрт по делу. 1
   Рыцарь Б
   Вот не нашёл в этом стихе страсти, одни пространные рассуждения на тему "Вся жизнь борьба". Если нет страсти, то и нет её преодоления. Смену ритмики стиха во втором катрене считаю не обоснованной. 0
   1 - 0
   Судья Равиль Валеев
   Судья Равиль Валеев

Наталия Лунева

[ 02.05.2016 ]

   Я бы, наверное, тоже стиху А единицу поставила, хоть далеко и не самый
   лучший стих.
   Забавное звучание в некоторых местах получилось: "Яснею", "до мойя
   проводил" и особенно "Ябрёл")

Координатор турнира "Хит Сезона"

[ 04.05.2016 ]

Господин Никто ~ Мурргарита : 5:2
А: 1 1 1 1 1 ~~~~~ Б: 1 1 0 0 0

Георгий Туровник