Светлана Ливоки и проект "Мнение. Критические суждения об одном произведении" приглашают авторов принять участие в обсуждении произведения С. Ливоки "По барабану..." Читайте на Круглом столе портале и заходите на форум проекта!
Кабачок "12 стульев" и журнал с одноименным названием приглашают










Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу    Спасибо за верность порталу!    Они заботятся о портале   
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Проекты Литературной
сети
Регистрация автора
Регистрация проекта
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Курская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Калининградская область
Республика Карелия
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Казахстана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Книга предложений
Фонд содействия
новым авторам
Обращение к новым авторам
Первые шаги на портале
Лоцман для новых авторов
Литературная мастерская
Ваш вопрос - наш ответ
Рекомендуем новых авторов
Зелёная лампа
Сундучок сказок
Правила портала
Правила участия в конкурсах
Приемная модераторов
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Карта портала
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Произведение
Жанр: Просто о жизниАвтор: Моисей Бельферман
Объем: 22373 [ символов ]
Мендель Бейлис ожидает суда...
Мендель Бейлис ожидает суда.
Изложил события и переживания по книге " Мендель Бейлис. История моих страданий". Русский перевод Михаила Мисонжника. 2003. Нью-Йорк.
Менделя Бейлиса часто вызывают в тюремную канцелярию. И сейчас он вошел - увидел за столом следователя Машковича. Тот находится в самом лучшем настроении. Произнес невнятно, очень быстро подобие приветствия. Взял со своего стола толстый документ - вручил Менделю.
- Это ваше обвинение, - произнес он тихо, выдохнул с облегчением…
Мендель Бейлис не ожидал такого поворота. Он стоял молча: пока не знает, о чем думать, к чему готовиться? Вспомнил прежнее короткое свое обвинение – занимало пять страниц. Новое обвинение – уже "книга" - около 30 страниц. Бейлис от этого документа не ожидает ничего хорошего.
Он сильно удручен, чувствует падение духа. Измотали мрачные предчувствия. Вв сопровождении охранника, шел на отяжелевших ногах медленнее обычного. Охранник поторопил его несколькими ударами. Добрался обратно в свою камеру. Услышал лязг замка. Мендель лег на свой халат. В тот момент он не в силах даже поднять голову. Читать обвинение - нет у него желания.
"Итак, - он подумал, - подоспела расплата. Это подведение итогов моей жизни и моих "преступлений". Они написали так много – с целью обвинения… Но я невиновен. Я никогда в своей жизни даже мухи не обидел. Я нахожусь в тюрьме, а настоящие убийцы гуляют на свободе, ходят по улицам… Их защищает так называемая "государственная Русская юстиция".
Мученическая смерть отрока не побудила их к честным поступкам. Не на верном направлении расставили свои сети. Преступника они хорошо не искали, не нашли. По не понятному абсурду - жребий пал на Менделя Бейлиса… Они не искали преступников, не расследовали преступление. Высшие чины полиции и прокуратуры приняли окончательное решение. Остается недолго Бейлис предстанет перед судом – постараются его наказать.
"Хорошо, пусть только начнется процесс,- сказал Мендель самому себе. - Пусть весь мир, как минимум, увидит: эти негодяи совершают разные преступления в Святой России".
Мендель приподнялся со своего "ложа"… Прихватил обвинение: горит желанием увидеть, в чем его обвиняют неведомые дикари, эти люди без совести-морали. Мендель напрягает глаза: читает маленькие буквы, старается вникнуть в суть текста. Но от волнения и темноты в камере -его ослабленное зрение выхватывает текст выборочно, только кусками, частями… Пока не постиг основной мысли обвинения.
Что они искали? Каков результат?
Вначале обвинение выглядело очень просто. При осмотре и вскрытии тела убитого мальчика обнаружили множество ран в различных частях тела. Нашли 13 ран на шее, скулах и вокруг ушей. Обнаружили на теле всего 37 ран.
Профессор Оболенский из Киевского университета и его ассистент произвели вскрытие и подготовили его описание. Они пришли к выводу: раны на шее и в области лица нанесли – при жизни потерпевшего, его сердце еще нормально билось. Только сердце стало слабеть - убийца нанес дополнительные удары острым предметом в область туловища. Первые удары – на шее и голове, а последние - в области сердца. Эти эксперты сошлись во мнении: удары в сердце произвели лезвием ножа - оно вошло по всей длине, до рукоятки: можно определить по глубине раны длину лезвия. Их мнения сходились: убийца преднамеренно пытал ребенка.
Профессор Косоротов подтвердил выводы своих коллег. Добавил: убийство совершили один или несколько убийц. Он подтвердил мнение: убийцы намеренно пытали ребенка.
Это выводы экспертов относительно убийства. При попытке понять, определить мотивы убийства - они могли найти виновных. Разгадать тайну можно, после прочтения результатов экспертизы.
Обвинение содержало сведения: изучены в самом начале следствия. 12 марта в шесть часов утра Андрюша Ющинский вышел из дома и пошел в школу. Позже установили: он в этот день в школе не появлялся, домой не вернулся.
Вначале его мать подумала: он провел ночь у ее сестры Натальи Нежинской. На следующее утро мать узнала: родственники не видели мальчика, и начались поиски. Искали они несколько дней: нашли труп. Обвинение сообщает: с первых шагов расследования пошли слухи: мать Ющинского, в определенной степени, заинтересована в гибели сына. Его тело нашли, но мать повела себя спокойно: материнских чувств, даже страдальчества не проявила. Она не плакала, сильно расстроенной не выглядела. Это вызвало подозрения. Ее арестовали. В ее доме полиция провела обыск. Через несколько дней власти пришли к выводу: слухи оказались злобной выдумкой ее врагов: не имели под собой никаких оснований.
Примерно в это время начали циркулировать слухи: Андрюшу убили Евреи. Обвинение утверждает: власти не отнеслись серьезно к этим слухам. Власти оставались под впечатлением версии: мать Андрюши причастна к убийству. Четыре свидетеля доказывали: мать мальчика в то утро - при обнаружении тела - не проявила никаких чувств. Они также добавили: в тот день, или через два дня, после пропажи мальчика, его мать с помощником тащили нечто тяжелое - в закрытом мешке.
Следователи отклонили еще одну версию: должна их навести на других людей. Возможно, они подготовляли преступление. Речь шла о ворах Радзинском, Сингаевском и Латышеве - те вовлечены в сговор. По слухам, Андрюша знал какие-то секреты этой банды - те ему угрожали. Боялись: он когда—нибудь их выдаст. Существовала вероятность: это они с ним расправились. Чеберяк под подозрением: Андрюшу часто видели в ее доме.
Мендель читал все это - чувствовал какое-то облегчение. Видно, пока расследование стоит на правильном пути. Мендель начал надеяться: обвинение не такое страшное. Дальше заметины резкие изменения в подходе к фактам.
В начале обвинительное заключение излагало все мнения следователей. Но позже все это отступило перед новой версией. Согласно обвинению, расследование привело к заключению: "господ" Сингаевского и Радзинского в округе считали убийцами и ворами. Они в действительности оказались образцами чести и достоинства. Чеберяк также вызвала у следователей глубокое уважение. Она стала похожей на "беднейшую из бедных". Восстановили честь матери Ющинского. Даже недоумевали некоторые: как могли выдвинуть столь ужасные обвинения против такой "прекрасной матери"?
Действительным преступником обвинение назвали Еврея по имени Мендель Бейлис, приказчика кирпичного завода Зайцева. Так Менделя выбрали на роль убийцы Ющинского. Он жил на заводе много лет, ни разу не замечен в насильственных действиях по отношению других людей. Но это его не оправдывало. Не означало, что он не убил Ющинского по личным мотивам. К примеру, как ограбление. По обвинению он убил мальчика на религиозной почве. В обвинительном заключении с достаточной долей иронии говорится: для совершения преступления такого рода необходимо являться "цадиком, раввином", просто "хорошим Евреем". Из обвинительного заключения следовало: честь Бейлиса не защищала - против него направлена. Он не цадик, но по обвинению – являлся. Множество сомнительных доводов побудило привело следствие назвать Бейлиса убийцей.
Сообщают: журналист Брушковский раскрыл новые факты преступления - предоставил их полковнику Иванову. Подозрения пали на Чеберяк. Ее соседка по фамилии Малицкая - жила в том доме но этажом ниже: настойчиво утверждала - в день исчезновения Андрюши она слышала плач ребенка из квартиры Чеберяк.
Но такие "дьявольские" вещи нельзя говорить о Чеберяк. Кто в это поверит? Она сама рассказала историю: журналист Брушковский организовал ей поездку в Харьков для встречи с "важным человеком"? И этот "важный" будто предлагал Чеберяк 40 тысяч рублей – пусть возьмет на себя вину за убийство. Утверждала она в своих показаниях: "важный человек" - не кто иной, как адвокат Бейлиса господин Арнольд Марголин. Чеберяк клялась: все это правда. Она это искусительное предложение отвергла с возмущением. Ее не купить за деньги. Ясно, как Б-жий день, в глазах обвинения Чеберяк - добродетельна и невиновна, а ее показания заслуживают доверия.
Предельно ясна политика властей. Все воры и злодеи добела отмыты. Журналисту Брушковскому и капитану полиции Красовскому не верили - при их безупречной репутации.
Сделать правдоподобными обвинения против Бейлиса - необходимы доказательства. Придумали: преступление совершили с ритуальной целью. Обвинению потребовались выводы эксперта: "убедительно докажет" – Евреи используют Христианскую кровь для приготовления мацы на Песах.
Мендель не мог больше читать. Его нервы расшатаны. Обессиленный он лег на свой халат. Утром он продолжил читать.
Что это за выводы ученых-экспертов? Обвинение их цитирует. Убит Ющинский в очень необычной манере. Как только обнаружили его тело, начали циркулировать слухи - Евреи совершили преступление в религиозных целях. Ведущие расследование власти объясняли: мнение экспертов им понадобилось для прояснения ситуации. Они обратились за этой информацией к нескольким авторитетным специалистам. Среди них профессор Сикорскому из Киевского университета, к профессорам Теологической академии в Киеве, к профессорам аналогичных наук в Петербургской академии, включая Троицкого и Глаголева. Экспертом представлен "магистр религиозных наук" пастор Пранайтис.
Предложенный профессору Сикорскому вопрос не имеет аналогов в юриспруденции. Его спросили: "Можно определить национальность убийцы по почерку преступления?" Сможет обосновать утвердительный ответ, то какие мотивы побуждают убийцу совершить преступление такое?
Ошеломляющий вопрос задали "великому" ученому, профессору психиатрии. Он сам, в некотором смысле, не был душевно здоров. Но вопрос его не удивил. Он ответил уверенно: преднамеренно Евреи осуществляют преступление - являются "местью детей Израилевых". Профессор добавил: преступление спланировали очень хорошо, не мог его осуществить душевнобольной человек. Он также добавил: убийцы не прикончили жертву сразу ударом в сердце: их цель - не ускорить смерть, а достичь особого ритуального конца. Заключается в пытках и спуске крови.
Профессор разделил преступление на три отдельных фазы: спуск крови, проведение пытки и убийство. Этим он объяснял, почему у Андрюши так много колотых ран. Профессор заключил: совершил все это человек, "имеющий опыт в таких делах". Таково мнение Сикорского.
Падобные нелепые "доказательства экспертов" представлены в деле - власти считали их доказательством вины Бейлиса.
Два других профессора, наиболее известные Русские знатоки Библии, Талмуда – Гоголев и Троицкий, также ответили на вопросы об Еврейских законах и правилах. Глаголев ответил: в Еврейской литературе не описан закон или обычай, позволяющий Евреям употреблять кровь вообще, христианскую в частности, в особенности для религиозных целей. Он доказывал: запрещение сцеживания человеческой крови, использование любой крови, обнаружено в Библии. Насколько ему известно, никогда не перефразировано или дополнено в других более поздних изданиях. Он не нашел специального запрета этих деяний в Талмуде и в раввинских законах.
Профессор Троицкий присоединился к мнению Глаголева: Евреям запретили их религиозные законы использовать кровь. Им строго запрещено убийство человека, как Еврея, так и нееврея. Он добавил: выражения "нееврей, изучающий Тору, подлежит убийству" и "убивай лучших среди неевреев" есть в Талмуде. Сказал: ему неизвестно точное их объяснение. Этот профессор повторил: Тора и Талмуд запрещают Евреям использовать кровь человека или животного. Относительно Каббалы он не выразил какого-либо мнения, поскольку не знаком с кабалистикой и не знает, говорится что-либо в каббалистических текстах.
Это интересное развитие темы. Глаголев и Троицкий, известнейшие профессора в высших теоретических академиях, преподавали рядом с ними лучшие Русские специалисты в Еврейских науках. Они выразили мнение - помогло защите Бейлиса. Они определенно стояли на точке зрения: Евреям запретили использовать кровь, особенно человеческую. Нельзя использовать кровь: нет такого понятия – "ритуальное убийство". Коль такого ритуала не существует, то обвинение против Бейлиса отпадает. Но этого власти допустить не могли. Они обратились к Каббале: среди профессиональных священников искали больших и малых специалистов, но не нашли никого достаточно смелого. Никто не решился сказать: он как-то знаком с этой областью Еврейской теологии.
Затем обвинение обратилось к лидеру среди знатоков Каббалы, Христианскому эксперту, бывшему католическому священнику Пранайтису.
Священник по имени Пранайтис - его имя никому неизвестно, себя объявил хорошим знатоком Талмуда и каббалистической литературы. Этот "великий знаток" Каббалы дал следующее экспертное заключение: "Все Еврейские раввины, как и Евреи вообще, объединяются в общей ненависти к Христианам. Нееврей для них – это, мягко говоря, "зверь, вредный человек". Согласно Пранайтису, запрет на убийство - касается только Евреев. Одни Евреи считают себя людьми. Это не относится к Христианам.
Покончив с Талмудом, "эксперт" перешел к Каббале. Он настаивал: убийство произвели в особой манере – как предписывает Каббала. Кровь играла существенную роль в Еврейском ритуале. Он настаивал: в момент потребности крови - нет необходимости перерезать горло жертве. Кровь можно спустить через колотые раны. Отсюда священник делал вывод об ошибочности мнения, что Евреям использовать кровь запретили. "Даже Талмуд приравнивает кровь к воде и молоку".
Пранайтис затем перечислил "ученых" и жуликов, себе подобных, цитировал их выводы по обсуждаемому вопросу. Он привел слова – выглядят как приговор: человек являлся раввином, а потом стал священником. Пранайтис объявил: этот священник якобы сказал – Евреям позволено употреблять сваренную кровь. По мнению этого ренегата, Христианская кровь хороша от болезней глаз. Вот такую информацию Пранайтис дал следствию с чужих слов.
Но даже этот ренегат никогда не заявлял, что он когда-либо видел это сам. Он сказал: его отец поделился с ним этой информацией, а затем взял с сына клятву: тот никому об этом не расскажет. Пока сын считался Иудеем - он хранил секрет. Но теперь он поменял свою религию - желает поделиться своими познаниями с миром.
Смешно, но всего этого бреда еще недостаточно. И обвинение перешло к обсуждению дополнительных "свидетельств": получили от разных людей - для доказательства вины Бейлиса. Сын Чеберяк Женя дал показание: он видел "странных Евреев" в доме Бейлиса. Проверить невозможно, действительно Женя сказал? Он умер, пока шло следствие. Его девятилетняя сестра подтвердила .то показание. Заявила: они однажды пришли к дому Бейлиса купить молоко и заглянули в окно - увидели двух странно одетых Евреев в смешных шляпах и черных костюмах. Дети сказали: им стало страшно и они убежали.
В дополнение ко всему девочка сказала: в день пропажи Ющинского они играли с другими детьми во дворе завода, а Бейлис их прогнал. Все они перепрыгнули через забор, убежали без каких-либо проблем, а она спряталась: решила подсмотреть за Бейлисом. Что затем будет делать? А дальше она показала: видела Бейлиса и двух других Евреев: поймали Андрюшу Ющинского и тащили его в дом.
Произошедшее с Бейлисом в тюрьме также включили в обвинение. Это история с письмом - Бейлис его отправил своей семье через Казаченко. Этот бывший тюремный сиделец Казаченко обладал необыкновенным воображением. Он показал: однажды в тайной беседе Бейлис уговорил его написать письмо. Казаченкр сказал: Бейлис не только написал письмо, но и поделился с ним своими секретами. Он донес, будто Бейлис попросил Казаченко сделать одну работу, после выхода из тюрьмы. Он заявил: Бейлис предложил большие деньги - за отравление двух свидетелей обвинения. Соглашение состояло: некие Евреи передадут ему яд и дадут задаток в размере 50 рублей. Бейлис предположительно ему обещал: Еврейский народ останется очень благодарен ему и материально обеспечит на всю оставшуюся жизнь - пусть успешно выполнит эту миссию.
Все эти показания вылились в заключение: Бейлис, в тайном сговоре с неизвестными лицами – тех еще не обнаружили по недостаточности улик - совершил преднамеренное убийство Христианского ребенка, по религиозным мотивам. Они взяли Ющинского – завязали ему рот, в шею, голову и другие части тела нанесли 37 ран, а потом сцедили кровь.
*
Пришел март: Бейлис получил это второе обвинение. Вернулся в камеру, он часто брал этот документ с абсолютно неподходящим названием "судебное обвинение". Перечитывал его еще и еще, пока кровь почти совсем не застывала в его жилах. Понимает: беспомощен он, слаб... Против него сплотилась вся черносотенная Россия во главе с Царем Романовым.
Еще при вручении обвинительного заключения Бейлиса спросили:צкого кого он желает иметь адвокатом? Мендель долго не думал - ответ у него готов:
- Хочу продолжать отношения со своими бывшими защитниками…
Бейлиса вскоре навестил господин Барский. Он сообщил: господин Марголин подвергся давлению властей с целью вынудить его отказаться от защиты. Прокурор определил его в качестве свидетеля. Формально по закону запрещают одному лицу по одному делу выступать одновременно в двух ролях – как свидетеля и адвоката.
Адвокат Барский сказал Бейлису: на суде согласны его защищать господа Грузенберг, Маклаков и Карабчевский.
Вскоре вновь появился господин Барский. Они говорили о деле. Адвокат всегда советовал Менделю:
- Оставайтесь бодрым и мужественным. Я уверен: проявится правда, как масло в воде. Потерпят сокрушительное поражение все антисемиты, все черносотенцы. - Он изменил строгое выражение лица – добавил: - вам советую: попросите у прокурора еще одну копию обвинения. Имеете вы право получить вторую копию: поставьте в известность официальные лица – копия обвинения необходима вашим адвокатам.
Мендель Бейлис незамедлительно направил петицию прокурору.
Следователь Машкевич пришел в тюрьму на следующее утро.
- Вы действительно желаете иметь копию обо всем предварительном расследовании? – спросил он.
- Да, я хочу ее иметь.
- Если вы настаиваете, вы получите ее, но я должен предупредить: это может повредить вам… Это может отсрочить суд на несколько месяцев.
- Но почему Фененко сумел дать мне такую копию без каких-либо проблем? – Спросил Мендель.
- Вы глупец! - Следователь рассмеялся. - Фененко проявил себя - ребенком. Он верил всем басням, вашим рассказам… Не сравнивайте меня с Фененко. Он подготовил негодное обвинение, а я необходимое сделал. Короче, вы желаете отложить суд? Тогда можете получить копию.
Мендель почувствовал замешательство. Так складывается. Должен он получить еще одну копию – ее отсутствие помешает его адвокатам изучить обвинение. Они не смогут подготовить нужные аргументы. Делу нанесут огромный урон - по представленным прокурором фактам. С другой стороны, добиться получения копии - это значит отложить день суда. Он так трудно и долго ждал освобождения: не мог терпеть еще дольше. Подумал: Машкевич хочет только его попугать. А вдруг говорил правду? При желании создать Бейлису какие-либо трудности, он мог определенно это сделать. Такова его задача – увеличить страдания подследственного, как только возможно.
Мендель поразмыслил над этим вопросом - решил не просить копию. Он надеется: его защитники смогут обойтись и без нее. Наверное, знали они и другие способы ее раздобыть, не только через беспомощного заключенного. Решил: как минимум не станет причиной отсрочки суда -под любым предлогом.
Несколькими днями позже Менделю сказали: в кабинете начальника тюрьмы его ожидают жена и брат. Эти свидания его поддерживали во все время его заключения.
Мендель вошел в кабинет - увидел сидевших на скамье свою жену и брата. Машкевич тоже присутствовал. Мендель начал расспрашивать их о семье. И вдруг брат спросил:
- Ты получил копию обвинения?
- Мне сообщили, - Мендель ему ответил, – суд отложат на несколько месяцев. При условии, если потребую эту копию. Я решил не получать…
- Ты не должен слушать их басни! – выпалил брат. – Требуй копию - не обращай внимания на их трудности.
Присутствовавший при этом разговоре - начальник тюрьмы вскочил на ноги - закричал:
- Вон отсюда! Что за наглость?!
Прошло довольно много времени, пока начальник успокоился. Он продолжает ходить по комнате, бубнит:
- "Что за дерзость, что за наглость!". Он попросил брата и жену Менделя покинуть помещение.
После этого эпизода Мендель ожидал услышать: арестовали брата. Он об этом сильно беспокоился. Провел несколько бессонных ночей… Через несколько дней жена опять пришла на свидание. В этот раз Менделю с женой позволили встретиться в тюремной комнате для свиданий. Они могли говорить только через двойную решетку. Жена сообщила Менделю радостную весть: у его брата все в порядке.
Это совершенно возмутительно! Он должен ожидать суда так долго. Уже два с половиной года прошло с того проклятого дня: Менделя арестовали в собственном доме. Производивший арест полковник Кулябко, к счастью, уже канул… Известный революционер и в то время предатель Дмитрий Богров прошел в Городской театр. В тот период Царь Николай II Романов приехал с визитом в Киев. В театре Богров убил премьер-министра господина Столыпина - в присутствии Царя. На этом карьера Кулябко закончилась. Так ему отомстила судьба. Однако это нисколько не улучшило положение самого Бейлиса.
Мендель почувствовал приближался великий день. Начало процесса ожидали эти годы сам Бейлис, его семья, но и все Евреи. Затаили они дыхание. Весь Еврейский мир, даже многие неевреи ожидали этого. Они желали победы справедливости. Все хотели узнать, как решат личную его судьбу Русские Православные люди. Заодно и судьбу всего Российского Еврейства.
Бейлиса защищали наиболее эрудированные адвокаты России. Мендель достоверно знал: много просвещенных, гуманных патриотов России - на его стороне. Но эти симпатии и поддержка прогрессивно мыслящих, сравнительно немногочисленных гуманных людей ничем ему не может помочь. Вся государственная юридическая система находится под управлением и контролем правительства и его чиновников. Заранее нельзя предсказать, какие решения примут. Даже не известно, что может случиться в ближайшие дни?. Мендель может только надеяться: ложь обнаружат, разоблачат.
Copyright: Моисей Бельферман, 2015
Свидетельство о публикации №348637
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 06.11.2015 18:59

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.
Буфет.
Истории за нашим столом
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2019 год
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2019 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Энциклопедия "Писатели нового века"
Готовится к печати
Положение о проекте
Избранные
произведения
Книги в серии
"Писатели нового века"
Справочник писателей Зарубежья
Наши писатели:
информация к размышлению
Наталья Деронн
Татьяна Ярцева
Удостоверения авторов
Энциклопедии
В формате бейджа
В формате визитной карточки
Для размещения на авторских страницах
Для вывода на цветную печать
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Доска Почета
Открытие месяца
Спасибо порталу и его ведущим!
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Альманах прозы Английского клуба
Отправить произведение
Новости и объявления
Проекты Литературной критики
Поэтический турнир
«Хит сезона» имени Татьяны Куниловой
Атрибутика наших проектов