Клуб Красного Кота
Конкурс юмора. Этап 3








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Буфет.
Истории за нашим столом
ПОЭТЫ-ФРОНТОВИКИ
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Регистрация автора
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Республика Крым
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Мексики
Писатели Канады
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.

Просмотр произведения в рамках конкурса(проекта):

Конкурс/проект

Все произведения

Произведение
Жанр: Литературно-критические статьи и обзорыАвтор: Павел Чердынцев
Объем: 5784 [ символов ]
Ничего жизненно важного. Обращение к Александру Светлову - 2
Уважаемый, Александр!
Признаться, я ожидал появления второй части Вашего обзора, но по причине чрезмерной занятости ознакомился с ней лишь сейчас.
По правде сказать, я с самого начала относился к Вам с уважением (иначе бы просто не стал обращать на Вас столь пристального внимания), но после Вашего очередного обзора я не только укрепился в этом своем уважении, но и с большой для себя радостью признал, что был прав, когда говорил о том, что подобные обзоры нельзя писать с бухты-барахты и не прав, что подверг Вашу деятельность излишне жестокой критике.
По-прежнему, остаюсь при мысли, что Ваш первый обзор никуда не годится, но (как и прежде) считаю это "никуда" следствием не бездарности автора этого обзора, а его (автора) поверхностным взглядом на вещи, скоростью написания, написанию "по обязанности", а не по желанию кропотливо, обстоятельно разобраться в чужом творчестве.
Под обязанностью я подразумевал не то, что Вас обязал кто-то другой (скажем руководство Портала), а Вы сами решили встать на позиции "оценщика", быть яркой, заметной фигурой, и потому взвалили на себя эту ношу, не задумываясь о том, как ее следует нести. А "нести" нужно ответственно, со знанием дела.
Но Вы молодец!
Вы избрали единственно правильный путь доказать всем, мне, но прежде всего самому себе, что Вы действительно в состоянии вести подобные обзоры. На этот раз действительно видно, что Вы ТРУДИЛИСЬ, вникали, пусть далеко не во всем добились правды, но Вы искали ее!
Безусловно, я рад той высокой оценке, что Вы дали, в частности, моему произведению, но заверяю Вас, опять-таки дело не в баллах. Александр, Вы оказались выше площадной брани, переливания из пустого в порожнее, нашли в себе силы и способности дописать свой обзор, а, возможно, и переписать уже начатое, думаю мой Ответ и последующие за ним комментарии не прошли для Вас бесследно. Вы не унизили себя огульным отрицанием творчества человека, позволившего себе открыто критиковать Вас, и это несомненно делает Вам честь.
Я очень хочу, чтобы Вы поняли, что я вовсе не считаю свои произведения чем-то из ряда вон выходящим, что они вне критики, но я не могу спокойно реагировать на поверхностные замечания, т. к. очень долго, выверено и кропотливо над ними работаю.
Только РАБОТА, многочисленные репетиции (да не удивит вас это слово в данном контексте), проверка и перепроверка, подбор эпитетов, четкое следование заданному ритму, нахождение оригинальных образов в написании... РАБОТА дает мне право возмущаться, когда берутся обсуждать ее результат мимоходом, говорить о ней исключительно ради того, чтобы что-то сказать.
Работа, а не мысли о сверхталанте и неповторимости, которыми я якобы обладаю. Не мысли о собственной непогрешимости двигают мной, когда я противостою сторонним суждениям, а беглый, поверхностный взгляд на вещи, нежелание иных критиков ответственно подходить к работе своей.
Мне... А я в разные годы сотрудничал и с самым многотиражным развлекательным изданием Санкт-Петербурга, написал ряд статей по творчеству Гоголя, Андреева, Достоевского, того же Грина, писал и о Дале, и о Смоктуновском... Мне очевидно, что вторая часть Вашего обзора писалась куда более ответственно, внимательно. Нет здесь никаких "Свадеб в Малиновке" и прочего, весьма далекого от обзора ЛИТЕРАТУРНЫХ произведений.
Вместе с тем, Александр, исключительно из хороших побуждений, остерегаю Вас от "впадания" в крайности. Уж слишком Вы стали ласковым. Ну не идите Вы поперек себя. Но не верю я, что так уж и все Вам понравилось. Поймите, что для критика и даже обозревателя выпады, подобные моему, неизбежны. Но в том-то и состоит Ваша работа, точнее одна из ее частей, чтобы уметь достойно отражать удары, аргументировано, грамотно отвечать на замечания. А для этого НЕОБХОДИМО быть компетентным. Т. е. прежде, чем кого-то поругать или наоборот (хотя во втором варианте риска куда меньше) нужно разобраться (РА-ЗОБ-РАТЬ-СЯ) в предмете спора, т. е. в оцениваемом Вами произведении.
Я абсолютно с Вами согласен, что большинство авторов мало понимают, что они делают в литературе, но ведь есть и такие, что понимают. Зачем Вам уподобляться бездарностям, графоманам, ЛЮБИТЕЛЯМ?
Да я Вам могу такого наговорить и про "Элегию" и про "Начало", так их раскритиковать, что Вам станет меня жалко. Но могу и впасть в эйфорию. На мой взгляд, обязанность критика состоит в том, чтобы тщательно взвесить все "за" и "против" и только потом прийти к какому-либо выводу. Но не менее важно, а на самом деле более, важно уметь рассматривать произведение в контексте. И ни в коем случае не с ВЫСОКА. Если Вы настолько серьезно разбираетесь в литературе, чтобы оценивать ее С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВЕЧНОСТИ, то, видимо, Вам нужно покинуть колонку обозревателя портала "Что хочет автор" и заняться тщательным разбором классики. Обобщите, осмыслите и предложите начинающим авторам в качестве наставления, примера, ориентира, с подробнейшими комментариями.
Так что, это мое мнение, чрезмерная лояльность, ласковость, уступчивость тоже до добра не доводят. Нет, я не говорю, что Вы во второй части своего обзора выглядите именно таким, но уж больно Вы пригожий.
Хотя я сам всё еще лелею надежду, что найду время дописать свою статью, кстати в ней и о Вас, под названием: "О чужом. Но только хорошее". Но она с юмором.
Может, так и надо писать о чужом творчестве: с юмором? Не с иронией, не с язвою, а с добрым юмором. Мол, да чего волноваться: хорошие мы писаки, плохие... Всё это шутовство, игра, воображение... По большому счету - ничего жизненно важного... Так зачем же быть излишне серьезным и дуть губы... Пишите, играйте, наслаждайтесь... И плюйте на всё! Не на всех, а именно на всё! Жизнь - это фантазия! Живите, дышите воздухом...
Пишите, играйте, наслаждайтесь, Александр!
С уважением и улыбкой
Павел Чердынцев
Copyright: Павел Чердынцев, 2005
Свидетельство о публикации №34674
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 01.02.2005 23:38

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.

Рецензии
Александр Светлов[ 02.02.2005 ]
   Уважаемый Павел!
   
   Поздравляю Вас с победой на конкурсе «Новогодние мечты о портале»! Я действительно искренне рад.
   Уважение к вам взаимное, и добавлю: я не помню, когда в последний раз человеку удавалось так достойно и благородно выйти из ситуации! Обычно люди продолжают нагнетать вражду и гаденько мстить из-за угла (это в любом случае не про Вас, я уже писал, что мне нравится Ваше открытое выступление на собственную защиту). Есть ещё вариант скандалов, более открытый, но не менее низкий.
   А Ваше поведение ОБРАЗЕЦ для подражания, именно так должны поступать люди, а тем более те, кто несёт Слово в мир! И писатель, прежде всего, должен быть ЧЕЛОВЕКОМ!
   Я изначально хотел повернуть наш разговор в такое русло, но нам вряд ли это бы удалось. Это действительно уникально - мы пришли не к компромиссу (уродливое явление, придуманное лживыми хитрецами), а к лучшему итогу, где каждый осознал в чём он был неправ и вырос через ситуацию. А Вы ведь действительно помогли сделать вторую часть более глубокой, и… И это тоже образец, как стоит подходить к критике, пусть даже если она и кажется несправедливой.
   Только не соглашусь с «по обязанности», я действительно очень ответственно подхожу к любому делу, за которое берусь. Другой вопрос, что он и в самом деле был более поверхностным, чем вторая часть. И это плохо, и Ваше возмущение совершенно справедливо. А результат сего известен.
   Да, обзор я переписывал, точнее вводную часть, поскольку Вы правы, я долго думал об этом. Моя «хрестоматия» не то чтобы никуда не годится, просто действительно такую тему нужно разворачивать, а то утрированная, сжатая, она становится плоской и анекдотичной. При последнем прочтении сие стало очевидным. И во второй части я решил не продолжать сомнительные эксперименты, а тему сделать отдельной статьёй. И я не стремлюсь доказывать кому бы то ни было что бы то ни было, в любом своём деле я стремлюсь к совершенству.
   Я взаимно хочу сказать, что Вы тоже ОЧЕНЬ ВЫРОСЛИ в моих глазах. И Ваши поступки делают Вам честь. Я снимаю шляпу! И то, что Вы не считаете свои произведения «чем-то из ряда вон выходящим» (я так же отношусь и к своим), говорит о Вас, как о человеке глубоком и трезвом в отношении к себе.
   И обозревателем я стал не по причине привлечения внимания к собственной персоне, а в большей степени для роста. Номинация, которая я веду, моя самая любимая, поскольку любовь была и остаётся самым главным для меня в жизни. Да, я не столь силён в литературе, чтобы разбирать классиков. Но мои взаимоотношения с Вечностью позволяют мне рассматривать практически любое явление с такой точки зрения. Это не бахвальство, не пафос, просто констатация. А творчество – это как раз одно проявлений этих взаимоотношений.
   Большое Спасибо за предостережения! Обязательно учту.
   А статью пишите, со мной можно не церемониться. Я спокойно съедаю практически всё. Только вот тупость, тщеславие, и пр. (то, что Вы указали), впрочем, это уже об авторе, который опустился до подобной низости.
   На прощание пожимаю руку. Простите, если что-то упустил в своём ответе. Указывайте, обязательно отвечу.
   Спасибо, общение с Вами стало подарком для меня! Надеюсь, продолжение следует.
   Уверен – мы ещё многое сможем подарить друг другу!
   С ответной улыбкой и взаимным уважением, Александр Светлов

Конкурс на премию "Золотая пчела - 2020"
Конкурс на премию "Серебряная книга"
Конкурс юмора и сатиры имени Николая Гоголя
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2020 год
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
2019 год
Справочник литературных организаций
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2020 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Доска Почета
Открытие месяца
Спасибо порталу и его ведущим!
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Альманах прозы Английского клуба
Отправить произведение
Новости и объявления
Проекты Литературной критики
Атрибутика наших проектов