Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Наши судьи-эксперты
Алла Райц
Документы эксперта
Многоэтажка, шампанское и лейтенант
Наши судьи-эксперты
Людмила Рогочая
Документы эксперта
Дети света
Наши судьи-эксперты
Вячеслав Дворников
Документы эксперта
Все по-прежнему
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Произведение
Жанр: АфоризмыАвтор: Иванов Борисович
Объем: 12207 [ символов ]
Веду я клуб в каком понимании - в обычном понимании этого слова
В КАКОМ ПОНИМАНИИ Я ВЕДУ КЛУБ, В СОЦПАРАДИГМЕ БЕЗУСЛОВНО ВЕДУ.
ВЕДУ Я КЛУБ ИЛИ НЕ ВЕДУ СВЕРХ.
*
Дело в том, что. Счастье нам дано, как фундамент. Есть двойственность. Счастье лево ни о чём не говорит. Да, но счастье то есть. Поэтому прогрессивно говорят, что счастливый человек это норма. Но у этой нормы есть фундамент счастье. Так что есть первичный уровень. А подразумевается ниже и выше. (я и ?) Вас призывают жить нормальной жизнью в соцпарадигме, городской жизнью. Это условная, но двойственность. Так сказать, философия. Для кого то 50 соток мало, а для кого-то 5 соток это очень неплохо.
Изюминка вопроса. Я веду клуб. То есть полдня я говорю натуральное. Что у нас на это. По голосу это не имеет значения. Есть некоторая выгода от говорения полдня. Человек же в целом неизменен правое, не левое. Но я же веду клуб полдня говорю натурально, так есть.
ЧЕЛОВЕК СЧАСТЛИВЫЙ - ЭТО ПОЛНОЦЕННЫЙ ЗДОРОВЫЙ ЧЕЛОВЕК. ПО СВЕРХФОРМУЛЕ ЭТО НОРМАЛЬНОСТЬ, НО НЕ ВТОРОЙ УРОВЕНЬ. НО ЕСТЬ СОЦПАРАДИГМА! В СОЦПАРАДИГМЕ ЧЕЛОВЕК СЧАСТЛИВЫЙ - ЭТО ПОЛНОЦЕННЫЙ ЗДОРОВЫЙ ЧЕЛОВЕК. БЛАГОДАРЯ СЧАСТЬЮ ВЫГОДЕ И ЕЩЁ РАЗ ВЫГОДЕ, ЧЕЛОВЕК ДЕЛАЕТ МАССУ ДЕЛ В ТРЕТЬЕМ ТЫСЯЧЕЛЕТИИ. ЧЕЛОВЕК ПОЛНОЕ ВРЕМЯ ОБЩАЕТСЯ. РАБОТАЕТ НА РАБОТЕ НА ТРЁХКОМНАТНУЮ КВАРТИРУ ДЛЯ СЕБЯ И РЕБЁНКА И Т.Д. * СЛЕДУЕТ РАЗЛИЧАТЬ, В С О Ц П А Р А ДИ Г М Е, НО ЕСЛИ БЫТЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМИ, ВСЁ РАВНО НАДО РАЗЛИЧАТЬ. ДО ТРЕТЬЕГО, ВТОРОГО УРОВНЯ ДАЛЕКО. НО ЛЮДИ РАЗЛИЧАЮТСЯ И НА ВТОРОМ ПЕРВОМ УРОВНЕ. ЧЕЛОВЕК СЧАСТЛИВЫЙ - ЭТО ПОЛНОЦЕННЫЙ ЗДОРОВЫЙ ЧЕЛОВЕК. ЕГО НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ С САМЫМ ОБЫЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. Иногда, нередко, бывают и средние люди. Но бывает, есть или отсталый человек, у которого ни одной мысли за всю жизнь не было. А есть светлый человек, для которого очень насыщенная интенсивная жизнь является нормой. * Болезнь голос говорит вообще о модуле: скажем можно и еды поглощать много, но это не сверхморально. Но в жизни модуль не рассматривается. Светлый человек, для которого очень насыщенная интенсивная жизнь является нормой – соответсвует этому понятию. Большой и маленький не одно и то же. Дарёному коню в зубы не смотрят. В принципе можно бы сверхфилософски говорить, что ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ светлый человек по КАКОМУ-ТО МОДУЛЮ это не третий уровень. Но голос ааа говорит что глупец лучше Светлого. А именно так сравнивать нельзя. КАК РАЗ-ТАКИ СВЕТЛЫЙ ЛУЧШЕ ГЛУПЦА. * Я ИМЕЮ ВВИДУ В С О Ц П А Р А Д И Г М Е. ЕСТЬ НЕКОТОРАЯ РАЗНИЦА ПО МОДУЛЮ СКАЗАТЬ, КАК (ГОЛОС): ЧЕЛОВЕК НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА СЧАСТЬЕ, И НЕ ДАТЬ ЕМУ ЖИТЬ. НЕЖЕЛИ: ТЫ ИСПЫТЫВАЛ ЦЕНУ ЭТОГО СЧАСТЬЯ?, ЭТО ГРАНДИОЗНАЯ ЖИЗНЬ, ТАК ЧТО ПОЗИЦИЯ (ГОЛОСА) ЯВЛЯЕТСЯ СКЕПТИЦИЧЕСКОЙ, КАКОЙ МОДУЛЬ, МОЖНО СКАЗАТЬ ГОРАЗДО ЯРЧЕ ДАТЬ ЧЕЛОВЕКУ ЖИТЬ, ПЕРЕЖИВ А НЕ НЕПЕРЕЖИВ ЖИЗНЬ. * СОЦПАРАДИГМА СЧИТАЙ ДОВОЛЬНО ЗНАЧИМАЯ. СЧАСТЬЕ ЭТО ПЕРЕЖИВАНИЕ, (ЧЕЛОВЕК ЖИВЁТ ЭТОЙ ЖИЗНЬЮ), ЧЕМ БОЛЬШЕ СЧАСТЬЯ ТЕМ БОЛЬШЕ НАУКИ.
ЧЕЛОВЕК ДЕЛАЕТ ДЕЙСТВИЕ. УСЛОВНО ГОВОРЯ, ЕСЛИ БЫ ОН СИДЕЛ И БАНАНЫ ЖЕВАЛ, ТО О ДЕЙСТВИИ НЕЛЬЗЯ БЫЛО БЫ ГОВОРИТЬ. НО ЧЕЛОВЕК СНАЧАЛА ИНЕРТЕН, ПОТОМ ДЕЛАЕТ НЕКОТОРОЕ ДЕЙСТВИЕ: СОБИРАЕТ ЛЮДЕЙ ГОВОРИТ ЧТО-ТО НА ПРОГРАММАХ, В СОЦПАРАДИГМЕ. ДЕЛАЕТ ЭТО ОН ЦЕЛОСТНО ЗАНИМАЯ ВРЕМЯ. Я ВОТ РАЗДАЛ СЕКСИЛЬЯРД ПАКЕТОВ ИНФОРМАЦИИ. ПО МОДУЛЮ ГОЛОС ГОВОРИТ, ЧТО ЭТО ВЫГОДА. ОДНАКО Я С ЭТИМ НЕ СОГЛАСЕН: ВЕЩЬ ЭТО ВЕЩЬ, БАТАРЕЙКА ЦЕЛОСТНО ЗАНИМАЕТ ВРЕМЯ СОБИРАЕТ ЛЮДЕЙ, ТУТ ДЕЛО НЕ В МОРАЛЬНОЙ ВОСТРЕБОВАННОСТИ, А В ТЕХНИЧЕСКОМ ПРОГРЕССЕ. * СЧАСТЬЕ ЭТО ЭМОЦИЯ, МЫ ПЕРЕЖИВАЕМ ТАК СКАЗАТЬ ДВА ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ВАРИАНТА, И ЗНАЧИТ МЫ ПРАКТИКУЕМ ДВА ВАРИАНТА. Я ХОТЕЛ УБИТЬ КРЫСУ РЕВНОСТЬ, ТОЛЬКО С НЕЙ УБЬЮ И СЕРДЦЕ.
*
(Голос антиматерия и ещё раз антиматерия и ещё раз антиматерия, говорит), что двух вариантов нет, вот и голос меня карает. Но дело обстоит не совсем так. Голоса не может быть. Голосоголосности всё по хер. А есть счастье. В соцпарадигме я веду клуб. Все люди работают на работе. Я гений в работе гл.бухгалтером, мне приходилось сложную бухгалтерию вести с кризисом голос ааа, это сверхневозможно. Теперь с голосом я не могу работать гл.бухгалтером. По клубу, благодаря являющемуся большим счастью, я говорю много умных вещей в соцпарадигме. Собираю клуб большое время всю жизнь. Голос говорит ааа: работаешь ты на свой страх и риск, твоё право только сдохнуть, работаешь и клуб ведёшь ты с целью выгода. Но какая там выгода: работать на работе рабочий день каждый день, в третьем тысячелетии надо работать в двое более сложно, и клуб я веду в два раза более интенсивно. Человеку надо трёхкомнатная квартира себе и ребёнку. ЭТО ВСЁ НАДО. А голос говорит не надо трёхкомнатная квартира. Трёхкомнатную квартиру чрезвычайно сложно купить. У меня есть в соцпарадигме и двухвариантная мысль, которой я делюсь в клубе, в соцпарадигме я говорю благодаря счастью являющемуся большим много умных вещей на работе по работе на работе по клубу и в клубе по работе и в клубе по клубу, я написал серьёзные сверхформулы музыки, занимаясь музыкой серьёзно постоянно. Это рассмотрено в статье двухвариантное творчество: человек может и знать что-то по двум вариантам, писать музыку, знать шахматы. Так сказать на свой риск по голосу, но это не так, человек честно занимается этим и не на свой риск. Совершенно не так, что голос ааа, возникает и (говорит): всё что ты делаешь и двухвариантного – это на свой риск, твоё право только сдохнуть. * В соцпарадигме диагонально считается что я веду клуб ПО СРАВНЕНИЮ с тем что у меня голос, голоса никак не может быть. * Хотя по большому счёту, если бы не было голоса, так это по большому счёту двух вариантов нет на третьем уровне. Но на 150% в соцпарадигме благодаря счастью являющемуся большим, человек ведёт клуб. * Может и правильно ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ – двух вариантов нет. Но ЧЕМ ГОЛОС. Голос (говорит), что я не знаю двух вариантов, а я в 2000г. слыхал о двух вариантах. Может быть ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ, двух вариантов нет. Но я слыхал о двух вариантах в 2000г. Голос (говорит), что я не знаю двух вариантов, так это скептицическая позиция, в соцпардигме я не уступаю голосу, голос (говорит) что я не знаю двух вариантов это скептицическая позиция, а я, ещё сравнительно, хоть что-то слышал о двух вариантах.
*
ПРАКТИЧЕСКИ НЕПРАВИЛЬНО ОБСУЖДАТЬ ВОСХОДЯЩЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ (В СОЦПАРАДИГМЕ). МЫ ДОКАЗЫВАЛИ ЧТО В СОЦПАРАДИГМЕ ЧЕЛОВЕК МОГ БЫ КАК БЫ ВЕСТИ КЛУБ. ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИЗЛИШНЕЕ. НО ЭТО (СОВЕРШЕННО) НЕ РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ. * ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ НЕПРЕБЫВАТЬ НА МЕСТЕ. С ДР. СТ. ПРОСТО ЖИВЯ, ЧЕЛОВЕК УЖЕ ЖИВЁТ И ПЕРЕЖИВАЕТ ВСЮ ЖИЗНЬ.
*
Можно расписать массу возможностей. Но сложно установить те или иные границы. Можно с 100% вероятностью доказать, что у меня было посвящение в 2000г., я точно могу гарантировать что при нормальном раскладе я бы вёл клуб 100%. * Есть другая возможность. (Голос) говорит, что человек не сверхчеловек. Но мы должны признать, что это абсурд. Человек может работать с информацией, и элементарно проводить клуб. Но голос может сказать, что вместе с проведением или непроведением клуба, - человек нормален, в некотором роде он не сверхчеловек. * С одн. ст. постановка ситуации, что я не сверхчеловек, при том что я только что вёл клуб, - неправомочна. Можно с 100% допущением доказать, что я веду клуб. Приходим к тому, что есть баланс сил, можно доказать что ведущий клуба не сверхчеловек, можно доказать что неведущий клуба – это ведущий клуба. (Голос акцентируется на ложной идее, будто мол я не сверхчеловек. Мол, нельзя легко заявлять что ты ведущий клуба, надо пристально рассмотреть отвечаешь ли ты что ты ведущий клуба. Но это абсурд. * Просто вся фишка в том, что С ГОЛОСОМ я клуб не веду. И я теряю положение. Но это неважно.)
первое
Критика нецелесообразность работы с двумя вариантами. Хотя … не прав.
В 2000х годах я вёл клуб два варианта. Потом оказалось, что нужно сидеть и ничего не делать, не нужно практиковать два варианта практически, хотя мы имеем два варианта. Остаётся лишь в социальной парадигме то, чувство с которым я вёл клуб в 2000х годах.
Я не пишу левые двухвариантные произведения (!) (, не веду левый двухвариантный клуб). * Так востребована ли жизнь? Жизнь технична, но не востребована. Мы имеем положительные два варианта, но без туда, без заслуги практикой левых двух вариантов. Мы живём счастливо всю жизнь, или возможно попадаем в катастрофу.
Об остальном смотри в моём произведении «Бессмысленная работа с двумя вариантами. Вариантов лучше открыть два, по результату.»
*
*
*
Смысл в том, что. Мы имеем два варианта, хотя не практикуем их. Не говорить, когда перегибая палку мы не практикуем два варианта, что мы практикуем два варианта. С одной стороны можно сказать: Мы имеем два варианта, хотя не практикуем их, то есть отстаивать ведение клуба в соцпарадигме. Но с другой стороны, перегибая палку не говорить, когда мы не практикуем два варианта, что мы практикуем два варианта, то есть не привязываться абсолютно к доказательству, что мы практикуем два варианта.
*
*
*
В соцпарадигме считается что я кое-что знаю. Кое-что, но не 200%. Но в соцпарадигме считается что я кое-что знаю, предположим, даже 75%. Но не 100%.
*
*
*
первое
Веду я клуб, или так сказать не веду.
Я имел посвящение в 2000г. (до 2000г. тоже посвящение я собственно испытывал энергию): открыл теорию два варианта. Поле, время - можно описать как два варианта. Потом … мне по крайней мере с 2002 по 1.01.2014 (говорил): оскорблял. Отсюда вытекает: человек имеет посвящение это простая вещь. Голос игнорирует посвящение, для него человек это тварь, кирпич не может быть героичным. По теории … независимо от претензии на два варианта, человек не может знать два варианта, потому что два варианта это напряжение. К тому же, … мне (говорит, оскорбляет): ты не ведёшь клуб абсолютное количество времени. Но дело в том, что я ничего большего и не доказываю, чем, что имею посвящение с 2000 года. Я веду клуб может быть не абсолютное количество времени, но это считается ведением клуба. А он мне доказывает, что я веду клуб не абсолютное количество времени. * Хотя светлый человек имеет жизнь, делает выгоду.
*
*
*
В связи с этим, ещё могу сказать:
Без … жить хорошо.
Я писал, что два варианта практиковать, понятное дело, не будешь.
Но, по крайней мере, скажу: … в принципе снижает уровень мечты человека. 2000-2005-2010 я практиковал два варианта. После определённой черты, всё равно, как бы, у меня есть некоторая информация. Ведь жизнь это пространство информации.
То есть. С какой-то стороны мы должны с … определиться насчёт того, что мы не практикуем два варианта. Нецелесообразно спорить с …, мы и не должны практиковать два варианта. * С другой стороны, без …, наверное, у человека выше уровень мечты. Причём доказать явность одного, при условии другого – трудно. Но уйдя от второго, фигурально говоря наверное, верно первое: без … у человека выше уровень мечты.
Живя с …, я подвергаюсь болезни гипнозу: мол, два варианта практиковать невозможно, и для меня невозможно практиковать два варианта. Но без … я не подвергаюсь болезни гипнозу, уровень мечты у человека больше.
*
*
Разделы задач которые может выполнять ведущий клуба – не относится к реалии единица статистического человека.
*
*
*
Я ПРАВО, А НЕ ЛЕВО ВЕДУ КЛУБ - ЖИЗНЬ, ПРАВЫЕ ДВА ВАРИАНТА ЕСТЬ, ЛЕВЫХ ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ.
 
• Я постоянно сижу за компьютером, собираю людей на клуб.
* Нельзя сказать, что я совсем уж ничего не знаю. В общем то, я знаю что-то.
* Целесообразность. Казалось бы если я не знаю два варианта, то при двух вариантах мне было бы в два раза лучше жить, а при правом в два раза хуже. Но как раз при правом в два раза лучше жить, чем при двух вариантах. ВООБЩЕ ЭТО ПУТАННАЯ ФИЛОСОФИЯ. ГОЛОС СКЕПТИК. СОЦПАРАДИГМА РАССУЖДАЕТ ТАК: ВЗЯТЬ ДВА ВАРИАНТА – ЛУЧШЕ. НО ГДЕ-ТО РАССУЖДАЕТСЯ ПРЯМО: ДВА ВАРИАНТА ВООБЩЕ НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ. * Так кто сказал, что при правом я живу хуже чем при двух вариантах.
* Можно бы было поспекулировать, что что-то можно сказать, только в зависимости от того, можно ли вообще сказать два варианта. (Если запретить два варианта, если в бассейне убрать воду, то усилие знать будет больше того что можно знать.)
* Голос (говорит) что если я не знаю двух вариантов, это окончательно, тем более голос это паталогия, и он говорит что в таком случае вообще нельзя вести клуб. Но, в общем то, можно применить соцпарадигмальное знание: я собираю людей, ЖИВУ.
Дата публикации: 15.10.2014 07:09
Предыдущее: Состояние желающее лучшего отчёт №1Следующее: Смотри название не самоубийство произведение

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.
Наши судьи-эксперты
Галина Пиастро
Документы эксперта
Магик
Наши судьи-эксперты
Николай Кузнецов
Документы эксперта
Кот Димы Рогова
Наши судьи-эксперты
Виктория Соловьева
Документы эксперта
Не чудо
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта