Дмитрий Долгов и проект "Мнение. Критические суждения об одном произведении" приглашают авторов принять участие в обсуждении произведения Дмитрия Долгов "Борец". Читайте на Круглом столе портале и заходите на форум проекта!
Кабачок "12 стульев" и журнал с одноименным названием приглашают










Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу    Спасибо за верность порталу!    Они заботятся о портале   
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Проекты Литературной
сети
Регистрация автора
Регистрация проекта
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Курская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Калининградская область
Республика Карелия
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Казахстана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Книга предложений
Фонд содействия
новым авторам
Обращение к новым авторам
Первые шаги на портале
Лоцман для новых авторов
Литературная мастерская
Ваш вопрос - наш ответ
Рекомендуем новых авторов
Зелёная лампа
Сундучок сказок
Правила портала
Правила участия в конкурсах
Приемная модераторов
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Карта портала
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Произведение
Жанр: Очерки, эссеАвтор: Моисей Бельферман
Объем: 16682 [ символов ]
Физику клонит к идеализму.
Физику клонит к идеализму…
 
Физика – наука древняя. Многие старательные исследователи, мыслители совершали подвиги и открытия. Прославили на века свои имена, облегчили быт людей. Снабдили самыми необходимыми материалами, предметами, аппаратами и удобствами. Физика с самого начала трагического ХХ века совершила весомые и переворотные открытия. Эту емкую отрасль считают ведущей. За особые заслуги перед наукой и обществом отметили творческие поиски, конкретные достижения отдельных физиков. Физика почти всегда развивалась обособленно от других научных дисциплин. В советское время физики живут часто в сволочных условиях бытия и работы-творчества. Они сами – живые люди. Для них не создают никаких удобств и привилегий. Долгие годы в коллективах физиков накапливалась отрицательная энергия эмоционального и другого свойства. Понимают это многие: непременно разразится дискуссия или настоящее противостояние-борьба с «физическим идеализмом». Сам этот термин редко с конкретным адресом. Философы-идеологи позаимствовали его из мировоззренческого ленинского научно-философского произведения «Материализм и эмпириокритицизм». Начали широко разбрасывать в качестве клички - инакомыслящим.
 
Философы марксисты-ленинцы давно высказывали недовольство «идеализмом» современной физики. Разборку с носителями «чуждых представлений» готовили еще к мартовской сессии (1936) АН. Ограничились обсуждением проблем злободневной практичности: широко обсудили аспекты взаимоотношения физики и техники. Позже крупнейшие советские физики академики С.И.Вавилов и А.Ф.Иоффе участвовали в дискуссии по философским проблемам современной физики. В ответ на запрос механициста академика В.Ф.Миткевича в журнале «Под знаменем марксизма». Шла деятельно подготовка совместной сессии Физиков с Философами АН СССР. Утверждена ее тема: «Борьба с физическим идеализмом. Выделены докладчики: В.Ф.Миткевич (о борьбе с идеализмом в физике) и А.А.Максимов (о причинности). По второму вопросу выделен содокладчик В.А.Фок. Его письмо в Отдел науки ЦК ВКП(б) 13 февраля 1938 поспособствовало откладыванию дискуссии «без указывания конкретного срока» ее проведения.
 
В разные периоды «строительства социализма» почти регулярно проводили политические кампании. Наподобие Царских. Династия Романовых правила в России почти 305 лет. Россия часто воевала: на Западе, Юго-Западе, Юге и Востоке. По особому обычаю – принят только в России – все войны по российской терминологии называли кампаниями. Правящая партия большевиков усвоила прежний политический жаргон. И многие методы государственного управления – заметим вне темы повествования.
 
Послевоенное мирное время руководители «большевистского подполья» – даже при наличии всей полноты государственной власти – использовали целесообразно. После «вольницы военного времени» весь народ привели к осознанию долга и дисциплины. А начать решили с «головки», интеллигенции. Ввели в моду чередующиеся одна за другой кампании. Идеологические кампании называют часто «дискуссиями». Провели их в различных сферах и областях культуры. Начали с истории... Последовала философия, биологии, космология, физика, квантовая химия, физиология, языкознание... В.Гейзенберг считает их естественным, полезным столкновением развивающегося научного знания и консервативной «духовной формы общества».
 
А.Б.Кожевников приводит аналогию с внутрипартийными дискуссиями 1920-х. Их проходили под лозунгом «критики и самокритики». В представлении видит «партийные игры». Участвовали ученые разных направлений в дискуссиях. Полезно выяснение позиций, отличных исследовательских программам. Партийные активисты и должностные лица самостоятельно брали на себя роль непогрешимых судей. Довоенную идею «критики и самокритики» активно пропагандировал и использовал всевластный секретарь ЦК ВКП(б) А.А.Жданов. Утверждал: метод выяснения научной истины, дискуссии - теоретический вклад в «сокровищницу марксизма-ленинизма». Это - «новый вид движения, новый тип развития, новая диалектическая закономерность». Преподносит «критику и самокритику» - «особенной формой раскрытия и преодоления противоречий социалистического общества». Это «подлинная движущая сила нашего развития, могучий инструмент в руках партии».
 
В дискуссиях - власть сознательно сталкивала разные направления, научно-исследовательские программы. По результатам получала общие представления о состоянии развития направлений и общего состояния дел в разных научных учреждениях. Приобретала возможностью влияния и давления. Финансировала на наиболее перспективные направления – по ее представлениям. Власть блюла свои корыстные интересы: заранее выбирала «победителя» - не поддерживала вторую сторону. Сталин отредактировал доклад Т.Д.Лысенко на сессии ВАСХНИЛ и доклад К.М.Быкова на «Павловской сессии». Вместо проведения честных выборов – перед сессией он назначил сторонников Лысенко членами ВАСХНИЛ. Генетиков отсекли. Объявили победителями -Лысенко и его единомышленников.
 
В проводившихся дискуссиях постоянно широко использовали идеологические критерии – их объявляли основными качествами, достоинствами, даже свойствами истинности научной теории. Без силы убеждения - одну из программ относили в разряд идеалистической ереси: полностью ее уничтожали. Не обязательно «вычищать» не понравившихся сторонников теории.
 
«Дискуссии» привели к полному к разгрому исследовательских программ в области генетики, релятивистской космологии, квантовой химии. Партийно-административные запреты - диктаторской формы действия - привели к научному застою в нескольких направлениях. Ликвидировали научные кадры. Перекрыли финансирование «внеплановых направлений и работ». Задержали по времени исследования. Отдалили от научного прогресса. «Партийная интрига» создала условия неравной научной борьбы для столкновения, противопоставления различных исследовательских программ. Идеологией пропитанное государство самозвано себя назначило все понимающим и вечно правым арбитром. По произволу невежества еще до соревнования - выбрало «победителя» и назначило «жертву». Результат «научных дискуссий» по форме партийного диктата - неугодных ученых, их научные теории вытесняли – лжеученые и псевдоучения. Единственное удачное исключение – в языкознании разгромили примитивное псевдоучение марксиста Марра. Заметна закономерность: истинно научные теории казались «беспомощными», терпели часто «поражения». Ведь теории созданы на научных фактах - ученые не заботились об идеологически звучных обоснованиях. Псевдоучения - мыслительного свойства. Без научной аргументации - с подобранным «логически убедительным» идеологическим обоснованием. Идеологией пропитанное государство с «классовой
 
наукой» привлекает на витрины своей «деятельности» и привлекательной пропаганды показушные словесно-кружевные изделия.
 
Часть физиков встрепенулись – отдельные люди начали реагировать. Ждали момента активного включения в общенародную кампанию. Взорвали молчание, подстегнули грубые разоблачения «безродных космополитов», «антипатриотической деятельности» в разных жанрах искусства. Возникли спонтанно приклеивания ярлыков коллегам-физикам и физико-химикам. Они исследуют законы материи на рубеже между дисциплинами. Маркс и Ленин им не давал «путевки в жизнь». Разоблачают эту «незаконнорожденность». Вскоре по окончании второй мировой войны по многим причинам и намеренной «вине» обоих противоборствующих сторон – возникла, приобретала разные формы ожесточения холодная война.
 
Для «убедительного» обоснование ожесточенного «правового» противостояния СССР против западных демократий – извлекли из запыленного мусора идеологическую «теорию» "всемирной коммунистической революции". Изобретена она еще Львом Троцким, поддержана Владимиром Лениным. Обосновывала агрессивный экстремизм «нового мира». Советский Союз дорогую цену заплатил - разрушил монополию США на атомное оружие. В практику международных отношений ввели «атомную дипломатию». Советская пропаганда намеренно проводила патриотическую кампанию. Лишали свой народ самого необходимого – еще требовали полного послушания и всеобщего одобрения. Ради всеядного и ненасытного «патриотизма». США не остались в долгу - ответно провели антикоммунистическую «охоту на ведьм». В качестве уродливой ответной реакции - проявился маккартизм. Административные органы - с помощью «независимой, «беспристрастной» судебной системы - провели кампанию выявления, чистки-наказания потенциальных врагов США. Главное направление удара - против руководства компартии. В процессе «политической шахматной игры» - в начале 1949 США создали военный блок НАТО. Объединили вооруженные силы западных государств - в военный кулак. В тот очень напряженный период времени - военный костяк обладает значительным преимуществом: огромным превосходством в ядерной мощи. Советское руководство переоценило свои силы и возможности, подпало под азарт борьбы: начало страшно разорительную и мало перспективную «гонку за лидером». Последствие продолжительной – более чем 40-калетней гонки – значительное истощение сырьевых, материальных, трудовых ресурсов и духовных сил великого народа. Одно сопутствующее положительное явление финала: сами дискредитировали, отвергли коммунистическую идею государственного и общественного управления.
 
С окончанием Второй мировой войны – наступила короткая мирная пауза. Передышка. Даже со смертью Ленина, Троцкого и продолжительного периода «борьбы с троцкизмом» – не искоренена полностью доктрина большевистских идеологов о «всемирной пролетарской революции» под коммунистическими лозунгами и тем же руководством. Продвижение этих «идей» мирными и военными способами – в словесном выражении – компенсировало, ограничивало превосходство наличие у США боевого атомного оружия. На долгий период в межгосударственных отношениях утвердилась дипломатия с «позиции силы». Советская пропаганда «социализма, мира, прогресса» противостояла «дипломатия давления – атомной бомбой». Обе стороны проявили оборонительную агрессивность. Сама собой началась «холодная война». Русские «системные историки» начало этого дивного явления – «холодной войны» - приурочили к речи премьер-министра Великобритании
 
У.Черчилля. В Фултоне он 5 марта 1946 г. обвинил СССР в коммунистической экспансии. Обосновал деятельностью советских оккупационных войск в восточной зоне Германии, странах Восточной Европы. В них учреждали режимы советского типа. Вскоре они все, кроме Югославии, названы «странами народной демократии».
 
Сталин не промолчал: его резкий ответ появился через неделю, 13 марта 1946. Полемика между руководителями государств вылилась в последующую неумеренный обмен полемически ударов в средствах массовой информации: радио и газетах. В СССР прошла консолидация патриотических национальных сил (только Русских). Ответные действия США с чьей-то подачи названы «охотой на ведьм». Прославился в недобром смысле сенатор Маккарти: проводил множество «слушаний». В США подвергли судебным преследованиям руководителей легальной Коммунистической партии.
 
Для предотвращения возможной военной агрессии Советского Союза – в самом начале 1949 года создали военный союз НАТО. В него вошли США и страны Западной Европы. Сталин очень боялся вполне реальной угрозы с Запада: владеют ядерным оружием. Могут совершить зверские бомбардировки, подобно двум американским – в августе 1945 - на японские города Хиросима и Нагасаки. Внутри страны экономическое положение очень сложное.
 
Сталин и его советники придумали движения патриотического направления. С ним параллельно проводят кампанию против низкопоклонства перед технически передовым Западом. Одновременно проводят кампанию против космополитизма. Для идеологического обоснования политического мероприятия - выискали у Карла Маркса фразу о космополитичности буржуазии. Космополитизму противопоставляют интернационализм и классовую солидарность трудящихся. Во всех жанрах искусства, в издательской сфере и других отраслях идеологического ведомства - поводили Борьбу с космополитизмом. С особым ожесточением проводили в отраслевых сферах науки - направлена против «мировой науки». Закрывают издававшиеся советские журналы на иностранных языках. Запретили членство в заграничных научных и технических обществах. Прекратили сотрудничество на всех уровнях культурного и научного обмена. Взята опора на «стотысячную армию собственных ученых». Повышено партийное и общественное внимание к российской истории и науке.
 
С момента взрыва первой американской бомбы – советское руководство, да и Сталин осознали: наука – сильнее слова, идеологии и пропаганды. Это осознание и побудило их величество власть – перестраиваться. В предвыборной речи в феврале 1946. Сталин сообщил об интересе государства в развитии науки, обещал поддержку: «Особое внимание обратим на широкое строительство всякого рода научно-исследовательских институтов, могущих дать возможность науке развернуть свои силы. Я не сомневаюсь: окажем должную помощь нашим ученым, они сумеют не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны». Сталин повторял общий лозунг 1930-х: «догнать и перегнать». Кратко сформулирован термином «ДИП». В свое время – известный идеолог и партийный руководитель Н.Бухарин уточнил его в важных сферах: «Мы хотим не только догнать, но и перегнать технику и науку капиталистических стран».
 
Политическое соперничество систем переходило в поиск достижений в отдельных сферах и отраслях наиболее важных направлений. Наука всегда, а техника в последний период стали определяющими в направлении прогресса. Прежде: в военной сфере. В момент американской монополии на атомное оружие общий и расплывчатый лозунг наполнили содержанием. Перед учеными-физиками, смежных технических направлений нет более важной цели. Средствами их снабжают сверх достаточными. В возникшей и бурно развивающейся «холодной войне» особенно применима логика изуверов-иезуитов: любые средства – и материальные! – годны для достижения цели! Агрессивно настроенное руководство не ограничивает физиков и техников в их углублении в тайны природы. Главная цель: выпустить наружу джина уничтожения. Этим шантажом сказать: «Мы не просто имеем право на существование! Будем всегда и постоянно угрожать вам и миру. Ценой самоуничтожения – вас уничтожим! Остановим! Угрозы, страхи, ожидания внезапного нападения, провокации, проверки выдержки, психологические категории - определяющие факторы ведения внешней политики. Мир вступил в период сверх осторожного безумия.
 
появления в СССР ядерного оружия понятна – в общих чертах. По поводу истории, форм и методов разработки и одновременного похищения – возникали и продолжают появляться версии. На пути узнавания фактов постоянно наталкиваешься на подобие культу секретности. Особенно в этой традиционно самой «закрытой» отрасли производства вооружений.
 
Исследовать, вникать в секреты ядерных реакций, подобрать лучшие методы контроля советским ученым было трудно. Не менее сложно пришлось постараться разведке – подбирались к знаниям вражеской стороны. При разработке любых технологий американцы, англичане открытости никогда не проявляли. В военной сфере даже перестарались: заблаговременно дополнительно ввели режим строгой секретности. Бахвальство некоторых лиц неудачно. В период «холодной войны» разведчики обоих лагерей внесли достаточно стараний в рискованной деятельности. Большим преуспеванием в отраслях военного шпионажа никто не похвалится.
 
Испытание атомной бомбы произошло на пике драматической фазы правления Сталина: в конце
 
августа, 29 числа, 1949, под Семипалатинском.
 
Американские власти проводили в большой тайне свои атомные проекты по созданию первых атомных бомб-«малышей». Уверились в полной засекреченности проекта. Но советская разведка не дремала информатор
 
(или информаторы): «контролировали проект». Американские бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки не оказались неожиданными для советского руководства. Иосиф Сталин давно ожидал подобное. Он посвящен во многие детали атомного проекта в СССР. Требовал у Берии «сократить отставание в соревновании по внедрению проекта». В разработке советского атомного проекта участвовали спецслужбы, физики-ядерщики. Проект оказался чрезвычайно сложным, дорогостоящим. Отставание оказалось значительным. Только к лету 1949 решили главные технические проблемы – начался окончательный этап производства советской атомной бомбы. Это вызвано последним достижением: производственный реактор в Челябинске в мае добился деления
 
плутония. К концу июня получили первые десять килограмм плутония-239. Еще нет полной ясности: возможны испытания и когда? Нет полной уверенности: готовящиеся испытания окажутся успешными.
Copyright: Моисей Бельферман, 2013
Свидетельство о публикации №309124
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 09.09.2013 17:59

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.
Буфет.
Истории за нашим столом
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2019 год
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2019 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Энциклопедия "Писатели нового века"
Готовится к печати
Положение о проекте
Избранные
произведения
Книги в серии
"Писатели нового века"
Справочник писателей Зарубежья
Наши писатели:
информация к размышлению
Наталья Деронн
Татьяна Ярцева
Удостоверения авторов
Энциклопедии
В формате бейджа
В формате визитной карточки
Для размещения на авторских страницах
Для вывода на цветную печать
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Доска Почета
Открытие месяца
Спасибо порталу и его ведущим!
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Альманах прозы Английского клуба
Отправить произведение
Новости и объявления
Проекты Литературной критики
Поэтический турнир
«Хит сезона» имени Татьяны Куниловой
Атрибутика наших проектов