Приглашаем членов МСП и авторов, желающих вступить в наш Союз писателей к участию в Литературных конкурсах на премии МСП и других конкурсах с призовым фондом.
Валерий Рыбалкин в проекте критики "Мнение"
Бал у кадетов
Читаем и критикуем!








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Конкурсы для членов МСП
и авторов, желающих войти в его состав
Конкурс на премию "Золотая пчела - 2020"
Конкурс на премию "Серебряная книга"
Конкурс юмора и сатиры имени Николая Гоголя
Клуб Красного Кота
Конкурс "Пишем стишки-порошки". Совместо с проектом
"Буфет. Истории за нашим столом"
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Проекты Литературной
сети
Регистрация автора
Регистрация проекта
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Курская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Калининградская область
Республика Карелия
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Книга предложений
Фонд содействия
новым авторам
Регистрация на портале
Обращение к новым авторам
Первые шаги на портале
Лоцман для новых авторов
Литературная мастерская
Ваш вопрос - наш ответ
Рекомендуем новых авторов
Зелёная лампа
Сундучок сказок
Регистрация на портале
Правила портала
Правила участия в конкурсах
Приемная модераторов
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Карта портала
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Произведение
Жанр: Очерки, эссеАвтор: Валерий Белолис
Объем: 8018 [ символов ]
Изменяем и живем дальше
Очерк.
(По следам писем и бесед)
 
Так странно. Замученная тема, а читается, и слушается, и думается. Почему? Наверное, читающие и говорящие такие: неоднозначные, яркие, богатые опытом, обсуждают. Нам бы только поговорить. Славянская душа.
Тенденции спрогнозированы, вопросы зациклены, спираль задушена... в круг. Тихо. Вот почему в таких ситуациях хочется смотреть на совсем молодых: не нравится! - и глаза в кучку. Чувством загоняют себя в угол и не жалеют. Здесь же у нас, умных, опытных - думаем, рассуждаем. Что лучше, что хуже. Прощать, не прощать. Думаем, рассуждаем, перебираем. А вот самый важный изначально вопрос «изменять или нет» как раз не задается. Тут все понятно заранее. Конечно, изменять! Если по другому не получается.
Разбираться, скорее всего, нужно. Смысловое накопление есть, безусловно. Вот только результат - в поступке. Совершен поступок – садись, обсуждай. Нет - думай про себя. Понравилось, кто-то сказал, один из нас, «умных»: "разбежались... а поговорили только через несколько лет" Не, не сожаление. Сослагательное наклонение. А его, как правильно заметил кто-то опять же из нас, «умных», жизнь, также, как и история, не приемлет.
Почему они это делают? Почему не разводятся, не разбегаются, не рушат то, что есть, если изменили, или измена стала явной, как голое тело на сцене под софитами?
Удобно. Семья, любовники и любовницы. Главное, что никто не говорит, что это неестественно. Это даже не вопрос. Междометие. Изменил – покайся. Совестливо послушай себя же самого, «умного». Жизнь – есть жизнь. Понимаем, что отговорка, а по- другому никак. Прецедент никому не нужен.
Все знают, что Небо не любит этого, - "не прелюбодействуй". Стоп. Религия - не Небо. Твое Небо только в тебе. Если Оно внутри тебя молчит, задавай вопрос окружающему. Значит, все, что ты делаешь или на грани, или все хорошо, без катаклизмов для души. Природа не зря дает возможность мужчине иметь много "вариантов". Выбирай! И кайся. Как в первый раз. Снова и снова. Пока есть на тебя разнарядка от Неба прощать. Пока все это можно записать в ранг шалостей и попыток полюбить. Снова. И снова. И снова. Передернуло, и негодование мурашками побежало: между лопаток, вниз, и пятка зачесалась, как и ухо. Да?
Все мы ищем. И что угодно говорите, но если найдем - ничего и никто не помешает разрушить старое и построить новое. Ответ всегда один: пока что не нашли. Не многим везет. Но мы ищем. Потому что, «умные». Потому что, стоять никто не хочет. Зачем стоять и ждать, если мы живем. Да и процедура-то приятная. И это без цинизма. И без расчета на пряник от Неба.
Почему? Воспитание. Иногда ущербное воспитание. Затянутый в рамки, в искусственные рамки норм и правил: обязан, должен, в ущерб себе, своей жизни, своему ощущению себя. Многих растили, как "страдальцев" и "страдалиц". И с этим уже ничего не поделаешь.
Почему? Верно: мужчина средних лет не уходит «в никуда». Но он и не изменяет от нечего делать! И если «в никуда» построено, и есть возможность уйти, начинаются взвешивания. И если взвешивание в первые месяцы поиска ни к чему не привело, вряд ли оно приведет к чему-то, в дальнейшем.
Все это жизнь. Как ни странно. Для мужчины идеально, если есть хорошая семья: жена, понимающая и принимающая все, как есть. Дети: 1,2 - в текущей семье, 3,4 - вне ее. И близкие женщины, несколько – одна из них, наиболее близкая. Утрирую немного, но смысл в этом есть. Мужчина востребован, мужчина спокойно занимается делом, самореализуется без отвлечения на "личную жизнь" и живет, понимая, что он должен сделать в этом мире. Идеализм чистой воды, иногда встречающийся в реальности. Встречающийся, но всегда претендующий на чью-то свободу, на чью-то жизнь, на чьи-то мечты. Негодование и всеобщее женское стремление все усложнить приветствуется.
Тайд! Зайдемте, поговорим о чистоте. Конечно, любителя морали и нравственности перемешают понятия в мгновение. И? И все останется на том же самом месте. А почему? Не считаю, что дегустатор - опасная профессия. Она учит выбирать, а не есть, что попало. А это уже много. Поэтому и не считаю, что второй, третий брак - это повод для укоризны или осуждения. Просто человек живой. А жить - это выбирать, и хотя бы иногда задумываться и о себе, любимом и, конечно же, умном. И даже без кавычек.
Жена ваша должна попробовать с другими мужчинами. Именно, попробовать, а не переспать. Лучше пусть попробует и не понравится. Лучше до брака с вами. Если не повезло, то и во время брака. Придется потерпеть, а то получается дискриминация. Как она может проверить "действительно ли она такая глупая, уродливая и фригидная, как говорит муж?" Только пальчиком, язычком, на ощупь, и даже на вкус. Не понимаю, зачем врать. Лучше не быть собственником и отличаться от большинства мужчин, запирающих женщину на ключ. Отсюда и измены.
«Вот и подумаешь, что лучше, забыть о себе и посвятить всё время, силы и средства детям или всё-таки надо было подумать и о себе, когда была ещё "белая и пушистая"? И чем раньше задуматься над этим, тем лучше». И я ей верю.
А может...
А может ТАК должно быть?
«…жена приходит из дома всегда смурная (я уже не говорю о том, что она всё время говорит о том, как она устала от жизни и что они с мужем совершенно чужие), муж частенько старается заночевать на даче, а дети стараются почаще из дом смыться - в том числе и в те чужие дома, где им комфортней по их же словам... какие ещё вам нужны доказательства?"
Это этап развития семьи. А мы тут подняли шум из-за пустяков. Была одна жизнь, а превратилась, допустим, в... четыре! Хе-хе. (Шучу со смыслом)
«Или вопросы – «Почему не...?» - чисто риторические, или отвлеченно, теоретические?»
Ну, так почему же? Наконец-то, мы близки к разгадке. Систему мы здесь не найдем. Сколько людей - столько и мнений, столько и вариантов. Случай решит все. Темпераменты. Характеры. Обстоятельства. А где логика? Ау, логика? Ау, правила для принятия решений? Поздравляю! Не нашли.
И что? Что остается? Верно, чувство. Ищите любовь, ребята. Количество вопросов уменьшится ровно в три раза. Да и измен тоже. Ирония, но математика движет нас в правильном направлении.
Вот и договорились. До логики. До раздумья. На мой взгляд, у брака, в котором супруги - друзья, больше шансов на жизнь. Потому, что при доверительных, дружеских отношениях можно решить почти все проблемы. И проблему постели в том числе. Даже если мужчина импотент...
Упрощение - всегда решение. Если больше ничего нет. «Люди придумали дружбу между мужчиной и женщиной, чтобы оправдать уход любви» (Классик)
Да...
«Она в 42 года хотела конкретно (уже и о снятии квартиры договорилась) уйти от мужа в никуда. Причины - разные по жизни c мужем при одинаковом образовании, воспитании, потребностях и возможностях. Удержал тогда 17-летний сын. Хотела, чтобы полная семья, да и контакт с отцом у сына отличный. Так и жили параллельно. А для общественности - образцовая семья. Прошло пять лет. Сын отделился. Остались они вдвоем. Два чужих друг другу человека. Первое время использовала она каждую минуту, каждую возможность хоть немного побыть одной. Не любительница она жаловаться, но проскальзывало в «бабских» разговорах: «Устаю я от него. Сил никаких нет. Вот думаю сейчас: а такая ли важная причина была тогда: сохранить семью ради сына?» В последний год потеплело между ними: общие интересы нашлись, забота друг о друге появилась. Через пару месяцев серебряную свадьбу отмечать будут. Как-то на посиделках спросила их: «И как Вы дошли до свадьбы такой?» Они почти хором ответили «Все могут короли. А Люди тем более. Когда хотят».
Задумались? Еще одно подтверждение: каждому свое в определенное время. История, как и жизнь, не имеет сослагательного наклонения. Почти. Только гадость-память... шепчет. О не свершенном, не найденном, пропущенном.
Умный совет: "Пэт, послушай, чего тебе умные люди говорят. Подожди ещё хотя бы 5 лет... и расслабишься"
Всего лишь, пять лет. Пустяк.
Copyright: Валерий Белолис, 2012
Свидетельство о публикации №287978
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 14.09.2012 17:29

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.

Рецензии
Елена Николаева[ 13.09.2012 ]
   Не критики для, а поддержания беседы ради.
   
   Всё смешалось в эссе Белолиса: измена и поиски счастья, брак и брак без любви, мужская логика, мораль, нравственность и отсутствие таковых .
   
   Поясняю.
   Первая часть очерка/эссе – действительно об измене. Категорично, не всегда логично, но – по теме.
   Вторая, где приводится длинная цитата о женщине, что "хотела уйти от мужа в никуда" - совсем из другой оперы.
   
   О категоричности. Несомненно: автор имеет право утверждать что угодно. На то он и автор. Однако, в моём понимании, каждое утверждение должно быть доказано – это же не форум, где обсуждается та или иная тема или проблема, а законченное художественное произведение, если я правильно понимаю.
   
   Впрочем, раз уж вы столь категоричны в своих рассуждения, я тоже позволю себе назвать некоторые вещи своими именами, хорошо? Причём только по поводу измены – вторая часть эссе, с прописными истинами, меня не заинтересовала.
   
   - изменять нелюбимой женщине – не измена.
   - изменять нелюбимой, но любящей женщине – подлость
   - изменять любимой и любящей женщине – предательство
   
   Это лишь малая часть того, что могла бы сказать по поводу прочитанного, хах! А вообще, очень любопытную тему вы взяли, Валерий. Это бы эссе – да на всеобщее чха-обозрение: вот уж где шпаги бы скрестились! Шутка. ))
   
   Если хотите, пару слов от неутомимого (и всем, наверно, надоевшего) редактора-корректора­:­
   
   - А вот самый важный изначально вопрос «изменять ли или нет» как раз не задается - и правильно не задаётся. Потому что если мы говорим по-русски, эту фразу-вопрос так строить нельзя. Либо "ли", либо "или":
   1. изменять или нет (изменять или не изменять)
   2. изменять ли
   Всё. Третьего не дано.
   
   - Сослагательное наклонение. А его, как правильно заметил кто-то опять же из нас, «умных», жизнь, и иже с ней - история, не приемлет. – не годится здесь "и иже с ней - история". Выражение "и иже с ним (с ними, с ней)" употребляется как самостоятельное, без каких-либо добавок. Оно не может иметь ни уточняющих, ни добавочных, ни зависимых слов. "И иже с..." относится к впереди стоящему слову, в вашем случае – жизнь, и точка. Я уж не говорю о том, что "и иже с", как правило, если не всегда, добавляется к одушевлённому предмету, то бишь человеку. Здесь же, в вашем случае, уместно употребить: равно как и (жизнь), также как и (жизнь) и т.п. союзные словечки.
   
   - Жизнь – есть жизнь – "жизнь есть жизнь" пишется без тире.
   
   - Не считаю, что дегустатор - опасная профессия. Она учит выбирать, а не есть, что попало. – утверждение в первом предложении - "не считаю, что опасная" - никак не оспорено во втором. Это всё равно что сказать: Не считаю, что сапёр – опасная профессия. Она учит ползать, а не бегать по минному полю. ))
   В обоих примерах недостаёт "учит осторожности" или подобного уточнения в противовес "опасная".­
   
   - Жена ваша должна попробовать с другими мужчинами. – Ну-у, Валера, это уж вообще только для мальчишника годится! Попробовать... что? клубнички? )))
   
   Не обижайтесь на меня. На самом деле, тема необычайно интересная и вполне заслуживает внимания. Но для того, чтобы отнестись к ней серьёзно, стоит, мне думается, серьёзно поработать над текстом, да и, пожалуй, над логикой, пусть и чисто мужской.
   
   С неизменной симпатией, Л.
 
Валерий Белолис[ 14.09.2012 ]
   Совершенно верно, эссе… хотя это даже не эссе, больше очерковый стиль текстовой подачи для последующих раздумий. Это задание на дом, если хотите. Это заявка на тему, которую еще нужно разработать. Вечная тема без конечного вывода и примера для каждого, не благодарная, потому что, каждому будет казаться, что наступают на горло, на его свободу, на какие-то там ценности. Мораль и аморальность здесь так близко, как в каждом живет светлое и темное, яркое и тусклое, актерское, показушное и спрятанное, дикое, больное и стыдное.
   И ничего не смешалось. Кто сказал, что название – это рамки, границы? Название, скорее, намек, точка, из которой может ключ забить, ручеек потечь. И ничего более. Измена влияет на все: на поиски счастья, на брак, на судьбу, на благополучие, мораль, нравственность и все такое, другое, подобное и набросанное. С другой стороны, измена, как и мораль, как и совесть, для каждого свои, собственные выстраданные понятия и переживания. Для одного измена – это потерянное чувство, для другого – поцелуй в губы, для третьего – несколько интимных близостей в течение одного вечера, и пошло-поехало: только записывай. Изменяй так, чтобы другой измены не почувствовал. Живи сам и давай жить другим. Уважай чужую территорию, как принципы, чувства и… зубную щетку с полотенцем. Вроде догмы, а правильные. Поэтому и не плюется.
   О категоричности, логичности, циничности, законченности. Все мы стремимся к идеалу. Иногда этот идеал шлифуем до бесконечности. И не только литературу, но и отростки своей жизни: сына, жену, ванную, презентацию, входную дверь, поляну на даче. Жуть, на что время тратится. Перфекционизм мне чужд. Хотя всегда учился хорошо, но легко. Многое удавалось и без синдрома. Что касается перфекционизма в литературе, то он сплошь и рядом. Это хорошо. Для литературы, для слова, но не для автора. Предела совершенству нет. Переписывать, изменять, корректировать можно до бесконечности. Остановиться сложно, опять же по себе знаю. До совершенства также близко, как и до сумасшествия. Но!
   Но в этом тексте, ни логика, ни утверждения, ни перспективы развития темы не важны. Странно, наверное, услышать, но очерк писался ради передачи настроения, состояния, что является для меня первоочередным. Иногда в ущерб чему-то другому. Иногда удается, иногда нет. Если не удается – тексты не публикуются вообще. Если есть ощущение, что удалось зацепиться, что из текста можно выдавить «фреш-состояние», пусть не сразу, пусть после того, как полежит в холодильнике пару недель для созревания… разместить где-нибудь в рунете самое то. Место – по вкусу и задаче.
   Поэтому подходить к «свежему мясу» текстовой тушки с редакторских позиций сейчас не стоит. Чую, что текст может быть заявкой на «законченное литературное произведение». Это – тема. Материал есть. Посмотрим, что получится. Объем увеличится раза в два-три.
   Две трети рецензионного отклика меня не заинтересовало, так как заключения и вопросы построены на абсолютном (своем) понимании измены, морали, ценностей. «Сначала о понятиях, потом о принципах». «Не судите, да не судимы будете», - мудры наши предки были.
   О редактуре. Почти со всем согласен. В большей степени, это описки или невнимательность.
   «Не считаю, что дегустатор - опасная профессия. Она учит выбирать, а не есть, что попало…» Глубже думайте! Смысл, который Вами принимается к оценке, слишком на поверхности. Это было бы просто и не интересно.
    «- Жена ваша должна попробовать с другими мужчинами…» Согласен, почти жаргон. Можно заменить на правильное, но потеряется смысловая нагрузка на предложение. Попробовать, как надкусить, пригубить, не до конца. Пробуешь – не понравилось, следующее.
   Конечно, над текстом нужно работать. Многое уйдет с расширением объема. Живое добавится, растащит «догматику». Мужская логика не будет так выпячивать женскую, и наоборот. Хотя, повторюсь, для меня здесь логика вторична.
   
   С не только симпатией, но и надеждой,
   Валерий
Наталия Лунева[ 14.09.2012 ]
   " - изменять нелюбимой женщине – не измена.
    - изменять нелюбимой, но любящей женщине – подлость
    - изменять любимой и любящей женщине – предательство"
   
   "изменять нелюбимой женщине – не измена" - не соглашусь, хотя бы только потому, что бывает так: человек уходит к любимой от нелюбимой, а потом понимает, что любимой-то была та, от которой он ушел. Т.е. человек не всегда способен определить, любит он на данный момент или нет.
   А для меня измена, когда человек обманывает, изменяя.
Валерий Белолис[ 14.09.2012 ]
   Верно, Наталия. Измена - понятие только для себя самого. Обман - измена, обида - измена, эгоизм - измена, а как дети? - измена. Физическое - только повод начать взвешивать, прицениваясь. Изменил? Не изменила? Гирьки из сундучка с надписью "прощение"­..))­
Наталия Лунева[ 14.09.2012 ]
   Иногда почитываю Вас (умеете писать красиво).
   А тут вот тема - такая интересная.. Захотелось высказать несколько своих мыслей:
   "И что? Что остается?
   Верно, чувство.
   Ищите любовь, ребята.
   Количество вопросов уменьшится ровно в три раза. Да и измен тоже."
   - Хоть и немного банально, но верно.
   Если, действительно, любишь, не будешь обманывать ради своего "хочу".
   "А вот самый важный изначально вопрос «изменять ли или нет» как раз не задается. Тут все понятно заранее. КОНЕЧНО, ИЗМЕНЯТЬ!"
   -Улыбнуло)
   
   А Елена верно подметила:
   "А вообще, очень любопытную тему вы взяли, Валерий. Это бы эссе – да на всеобщее чха-обозрение: вот уж где шпаги бы скрестились!"
   )))
Фания Камининене[ 06.01.2014 ]
   Рассуждать, конечно, можно и "наедине".­..­ никто не мешает, не
   противоречит...Тем более, что и спорить не с кем...Только мучаешь
   себя пустыми доводами...
   Но тема интересная, злободневная, жизненная...
   Думаю, что у человека всегда есть выбор...А что он в данный момент
   выберет - зависит только от наличия "тараканов"­;,­ которые
   "гнездятся"­;­ в его бедной голове...

Буфет.
Истории за нашим столом
Конкурс "Пишем стишки-порошки". Совместно с Клубом Красного Кота
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2020 год
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
2019 год
Справочник литературных организаций
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2020 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Доска Почета
Открытие месяца
Спасибо порталу и его ведущим!
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Альманах прозы Английского клуба
Отправить произведение
Новости и объявления
Проекты Литературной критики
Атрибутика наших проектов