СЛОВО ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ПРОКУРОРУ Баллада о майоре. Автор Александр Ерлыков ____________________¬ Ваша честь, уважаемый Судья! Уважаемые Присяжные заседатели! В начале своей речи позвольте сделать чистосердечное признание: мне, как Прокурору, следовало бы заявить в этом процессе самоотвод. Основанием для этого могли бы быть два обстоятельства. Во-первых, как военный человек, я заведомо благожелательно отношусь к военной тематике в творчестве авторов и не могу быть беспристрастным. Во-вторых, желая усугубить вину Александра Ерлыкова, я пытался вступить с ним в преступный сговор и в личном общении подсказать ему некоторые правки по его стихам. К чести Александра, он решительно отверг мои домогательства и заявил, что в его стихах все слова всегда стоят на своих местах, как бойцы в строю. Это облегчает мою участь и позволяет произнести данную речь. Освещение в литературе – в поэзии и прозе – военной темы необходимо. Страна не имеет права забывать о своей армии. Все мы в долгу перед воинами, которые, не щадя своей крови и жизни, защищали и защищают нас в боях с недругами. Тема «Афгана» - болезненная и неоднозначная. Но оставим оценки той «необъявленной войны» для политиков. Бойцы, наши братья и сыновья, давали присягу и выполняли свой воинский долг, проявляли мужество и героизм, отдавали свои жизни или возвращались израненными. Оставшиеся в живых участники той войны носят в своих душах незаживающие раны. Каждое произведение об афганских боях – это дань памяти и уважения к нашим воинам. А. Ерлыков внес свою посильную лепту. Он рассказал об одном боевом эпизоде и на его фоне выразил свои мысли и чувства, познакомил с персонажем – майором, перепитиями его судьбы. Стихи Александра правдивы, лишены пафоса и лукавства. Автору веришь. И в этом его заслуга. Стиль, язык и мастерство поэта также заслуживают похвалы и хорошей оценки. Прокурор намерен просить у Суда вынести вердикт: виновен в признаках мастерства. И уверен в его справедливости. Однако хотелось бы, чтобы автор не останавливался на достигнутом уровне. «Признаки» обязательно нужно довести до настоящего мастерства. Для этого следует критично относиться к своему творчеству. Стихи А. Ерлыкова не лишены недостатков. Главным считаю отдельные несоответствия по смыслу. Автор заявляет, что его ЛГ всему научился «в предместьях дворов». То есть в армии его ничему не учили. Этим он перечеркивает и бравое: «Шурави» мы! – бойцовское племя, и роль майора в победе его бойцов. В военной тематике автор более ответственно должен относится к оценкам. Неудачно начало баллады: Мы то прячемся в скальные щели, То бежим к валунам – великанам… Плохо «мы то». И читается, как начатое с полуслова. Вступления нет. Пародийно звучат строки: И владел одинаково ловко Зубочисткой, копьём и мечами, Автор пространно объяснял мне, что в кунь-фу даже зубочистка – смертельное оружие. Но не надо путать наставление по боевым искусствам с поэтической строкой. «Заплатки» в тексте: все, кто шел за ним; не уверен, но вряд ли; и, конечно, растерянность малость. «Предместий дворы» - стилистическая ошибка. Предместия – местность, район. Дворов у них быть не может. Создается также впечатление затянутости, длиннот в повествовании. К ним относится рассказ об амурных похождениях майора, подробности о синяках и шишках, нанесенных ему нашим бравым «шурави». Мой совет Александру – скомандовать словам «становись!» и убедиться в том, что все они заняли своё место в строю. Прошу высокий Суд и уважаемых Присяжных заседателей признать автора «Баллады о майоре» виновным в признаках мастерства. Прокурор Николай Бур | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
