Дмитрий Долгов и проект "Мнение. Критические суждения об одном произведении" приглашают авторов принять участие в обсуждении произведения Дмитрия Долгов "Борец". Читайте на Круглом столе портале и заходите на форум проекта!
Кабачок "12 стульев" и журнал с одноименным названием приглашают










Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу    Спасибо за верность порталу!    Они заботятся о портале   
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Проекты Литературной
сети
Регистрация автора
Регистрация проекта
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Курская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Калининградская область
Республика Карелия
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Казахстана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Книга предложений
Фонд содействия
новым авторам
Обращение к новым авторам
Первые шаги на портале
Лоцман для новых авторов
Литературная мастерская
Ваш вопрос - наш ответ
Рекомендуем новых авторов
Зелёная лампа
Сундучок сказок
Правила портала
Правила участия в конкурсах
Приемная модераторов
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Карта портала
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Произведение
Жанр: Публицистика и мемуарыАвтор: Моисей Бельферман
Объем: 9074 [ символов ]
Преобразование природы.
Преобразование природы О плане «великом
сталинском преобразования природы»: точно в
«реальности» существовал такой – можно, нужно
написать подробнее. Приведу один эпизод того
сложного времени. Царская Россия передала по
наследству: пространства, историю, ограбастые
традиции плюшкинского типа. Управляют двумя
смежными континентами: отхвачена огромная
территория: голова: в Европе, туловище: в Азии.
По размерам страна – безбрежна. Все основания
ей называться «холодильником Евро-Азии». Для
нормального существования ее территории, даже
огромные пространства - почти непригодны. Это
прежде всего: пустыни, к морям-океанам севера
примкнутые! Мало в стране солнца-тепла-юга и
совсем нет свободы. Миллионы людей бредят об
отдыхе: в тепле, достатке. Мечтают о покое, еще
вдоволь наесться овощей, фруктов. Думали наши
далекозоркие чудо-руководители о коренных и
даже скорых преобразованиях природы до ВОВ?
Эта глобальная проблема должна иметь в себе
географическую основу-составляющую. Отъем у
Румынии «исконно Русских (молдавских) земель
-территорий» позволила фантазерам прикладным
путем использовать, а прежде поговорить о дарах
природы, возможном марксистском подходе, уже
практическом с пользой применении мягкого, без
резких температур, атмосферного перепада, без
ветра погод, суто средиземноморского климата.
В министерских кабинетах или самом Кремле на
гора выдали соблазнительную, грандиозную по
смыслу и наполненности идею: в Молдавии… в
этой южной республике высадят… мандарины!
Станет второй Грузией. Превратим в подобие
Узбекистана: непременно станет показательной,
с научной точки зрения передовой республикой.
Не просто ограничились словесными баталиями:
готовились, даже пытались на полях солнечной
Молдавии активно выращивать цитрусовые, еще
овощные культуры, еще хлопок. Заложили много
трудов и средств. Работа во всю кипела! Провели
массу сельскохозяйственных кампаний самых
экзотических направленностей. Начинания все
по схеме сопровождали агитацией, призывами,
партийно-правительственными постановлениями.
Обо всех начинаниях докладывали в политбюра,
лично товарищу Сталину. Радовали старческое
сердце вождя «успехами»: только… не увидели
положительных результатов. Теоретически это
соблазнительно: Молдавия годна цвести – для
коммунистического прогресса, но практически…
ничего подобного здесь не может произрастать.
Не приемлет цитрусовых местная природа. Не
пригодна для хлопкосеяния.
Опыты производили всяческие: испытательно
-учебные, практического тыка, повелительные –
во множественном числе. В открытом грунте не
получались опыты: пытались цитрусовые даже в
траншеях, кадках выращивать. Сейчас с грустью
вспоминают анекдотического свойства практику
партийно-преобразованческого направления -
«преодоления своенравия, упрямства природы».
Указывают конкретно личности авторов: самому
генсеку Леониду Ильичу Брежневу авантюрное
«начинание» принадлежало - не безвестному и
безответственному местному самоучке. Работал
тот первым секретарем цк кп(б) Молдавии. Иван
Иванович Бодюл сообщает: «Со свойственным
ему организационным размахом – он (Брежнев –
М.Б.) в первый год потребовал занять большие
площади под хлопчатник, также строить траншеи
с трубами, батареями парового отопления: в них
сажать лимоны». Траншеи, кадки подсказали
местные выученики приручения природы школы
Лысенко. Другие авторы указывают достаточно
обоснованно: преувеличены «заслуги» Леонида
Ильича лично. Инициатор, основной проводник
не он и виновник сотворения счастливой жизни,
молдавской «хлопко-цитрусовой лихорадки» -
не завершена пока результативно, качественно.
Разобрали документы: субтропические культуры
начали внедрять еще до назначения Брежнева в
Кишинев. Над инициативным этим решением
нового направления упорно трудились многие
руководящие люди со степенями, властью: все
высшего союзного уровня и республиканского
масштаба. Сохранили материалы госплана Мсср:
подготовка в труде «Хозяйственное, культурное
строительство Молдавской сср за период между
I-II съездами кп(б) Молдавии». Предназначены
для доклада на II съезде. Директивное указание:
«Климатические условия Молдавии возможность
дают культивировать такие ценные культуры,
цитрусовые, субтропические другие культуры».
«Проект волевого воздействия на природу» в
постановление вошел «О мероприятиях развития
цитрусовых и субтропических культур в Мсср»
(совмин Мсср от 17.11.1948). Не упоминают о
хлопке. Через два месяца 20.01.49 постановление
совмина республики и бюро цк кп(б)М приняли
«План закладки цитрусовых, эвкалипта, других
субтропических культур в Молдавской сср на
1949-50». Обнаружили заболоченные площади в
Молдавии. Их прежде осушат: увеличат площади
для цитрусовых. По государственному плану в
Молдавии вырастят в 49 30 тысяч штук саженцев
цитрусовых, 5 тысяч – эвкалиптов. В питомнике
на площади в 3 гектара саженцы других культур.
В последующие годы увеличивают производство
саженцев. В 1950 - 115 тысяч саженцев, 13 тысяч
эвкалиптов, других культур на 9 гектарах. План:
конкретно выращивать мандарины, апельсины,
лимоны, инжир, гранаты, хурму, другие. Указаны
пути завоза в республику посевного, посадочного
материала. Места закладки, площади, прокладка
дорог к собственным питомникам выращивания.
Выделены капиталовложения, обучение кадров,
формы поощрения людей. «Наука» рекомендует
способы посадки, возделывания-производства
разных культур: лимоны - в траншеях, грунтовых
сараях и кадках; апельсины - в грунтовых сараях,
траншеях, мандарины – в кадках и траншеях. Не
разработаны способы хранения плодов.
5-8.02.49 состоялся II съезд кп(б)М. Прошли
все масштабные мероприятия, резолюции. Съезд
салютует: делегаты с большим воодушевлением
приняли письмо Сталину. Но упорная работа не
принесла положительных результатов. Напрасно
рыли, укрепляли и обогревали траншеи. Сараи
не дали результатов: бесполезна вся трата на их
постройку. Результаты почти нулевые. Напрочь
забыли о цитрусовых на второй и последующий
годы. Изредка завозили из заграницы настоящие
цитрусовые. Крестьянам-колхозникам больше не
пришлось «бороться за урожай». Спало нервное
возбуждение с энтузиазмом. К цитрусовым угас
интерес. Хлопководческая кампания осталась -
продолжали трудиться, тратить средства. В 49
приняли решение «План развития хлопководства
в Молдавской сср на 1950-1952». Решили в 50
засеять 3000 гектаров хлопчатника в 11 районах
республики. В 1951-52 довести посевы до 5000
гектаров. Ожидали урожайность 3-6 центнеров
хлопка-сырца с каждого гектара. «Мероприятия
развития хлопководства в неполивных районах»
особо предусмотрели всю технологию. Точно
указали сроки посева, количества культиваций,
прополок в рядках хлопчатника. За реализацию
планов и мероприятий ответственность лежит на
минсельхозе, райисполкомах и райкомах партии.
Главк хлопководства смМсср управляет хлопком.
В республиканской структуре 70 работников по
штату. Столичный Кишинев принял совещание
хлопководов. Участвуют только 200 активистов:
председатели хлопкосеющих колхозов, с ними
бригадиры полеводческих бригад, руководители
райисполкомов, заведующие сельхозотделами
райкомов партии, из райсельхозотделов главные
агрономы, старшие агрономы хлопкосеющих мтс.
Слушали доклад о хлопке – министра Ф.Коваля.
Хлопковая кампания результата не принесла.
Этот пример позволяет легко понять-разобраться
в путях и методах сталинизма. Отец Лысенко –
старательный крестьянин. Поступал по советско-
русскому методу – утаивал зерно от грабителей
во властных структурах. Закопал зерно: проросло
оно естественно. Так Трофим Денисович уже с
образованием агронома возвестил об эпохальном
открытии в марксистско-ленинской, мичуринско-
дарвиниской науке. Мир удивлен: с раскрытыми
ртами наблюдал за опытами наукообразных этих
организаторов-администраторов. Открывают на
публику химеры, управляют палаческим методом:
настоящая коммунистическая инквизиция. Этот
Лысенко со своей «школой» в качестве научного
аргумента использует, выставляет официальную
поддержку карательных органов власти. В науке,
практике у них нет существенных результатов.
Беспартийный сталинский ставленник Лысенко в
«научной среде» единомышленников использует
сугубо чекистские методы, атмосферу. Главный
гонитель классической генетики, превратился в
погромщика биологии, виновника гибели многих
ученых. Стал героем социалистического труда,
трижды лауреатом сталинской премии, награды:
8 орденов Ленина.
После смерти Сталина, его поддержал Н.С.
Хрущев своим «властным авторитетом». «Акции
устрашения» интеллигенции, цель определенно
политическая: руководители страны показывали
на примере наиболее талантливых, решительных
и смелых: середнякам из интеллигенции просто
не стоит «высовываться». Поддержали в стране
страх – этому служили «акции устрашения». Они
немедленно пресекают любое отступление от
официальных установок.
Copyright: Моисей Бельферман, 2011
Свидетельство о публикации №262919
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 23.07.2011 20:54

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.
Буфет.
Истории за нашим столом
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2019 год
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2019 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Энциклопедия "Писатели нового века"
Готовится к печати
Положение о проекте
Избранные
произведения
Книги в серии
"Писатели нового века"
Справочник писателей Зарубежья
Наши писатели:
информация к размышлению
Наталья Деронн
Татьяна Ярцева
Удостоверения авторов
Энциклопедии
В формате бейджа
В формате визитной карточки
Для размещения на авторских страницах
Для вывода на цветную печать
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Доска Почета
Открытие месяца
Спасибо порталу и его ведущим!
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Альманах прозы Английского клуба
Отправить произведение
Новости и объявления
Проекты Литературной критики
Поэтический турнир
«Хит сезона» имени Татьяны Куниловой
Атрибутика наших проектов