Что хочет автор. Литературные конкурсы

Я посмотрел, что похвалил Львов. Даже предположить ничего не могу! Обычно Львов взыскателен! Своё суждение? Для четырнадцати строк одной инверсии хватило, чтобы всё испортить, и, видимо, о чём Львов молчит... то, что "красиво", сиречь, неточно (я определяю неточности грубо - враньё!).

Евгения Кузнецова

[ 18.03.2010 ]

Александр, оставьте лучше свое мнение, но не оговаривайте чужое, пожалуйста.

А. Невишневский

[ 18.03.2010 ]

А получилось так, что я оговорил чужое мнение? Размышления... впрочем, Вы правы, видимо их помещать в рецензии не следовало, но что теперь поделаешь? А свое суждение есть, вот оно (я повторяюсь!) - для четырнадцати строк одной инверсии хватило, чтобы всё испортить.

А. Невишневский

[ 19.03.2010 ]

Евгения Кузнецова, кроме, как избирательность с высоты профи, кому именно можно сделать замечание, а кому нет, более ничего не вижу. Допустим, поместив свои размышления я "охаял" рецензию г-на Л.Львова, а у г-на Новичкова есть рецензия? Цитирую: "я поддерживаю мнение поэта Львова". Это рецензия? А если бы я написал: Я не поддерживаю мнение поэта Львова, то была бы это рецензия?

Владислав Новичков

[ 19.03.2010 ]

У Вас мания величия не Вишневский. Ваши рецензии здесь с апломбом, но поверхностные. Думаю, жюри это учтет. И я поддерживаю мнение поэта Львова.

А. Невишневский

[ 19.03.2010 ]

А кто не Вишневский? Вряд ли жюри посчитается с чьим-то мнением. У жюри всегда мнение своё, а "истекают дожди в позолоченный стог" - враньё, а не "красиво"!

Владимир Папкевич

[ 19.03.2010 ]

   "Кумыс был пьян", и фокус не удался -
   веночек, расплываясь, расплетался. :)

   Хотя, допускаю, что не прав - есть же пьяная вишня.. :)

Варвара Божедай

[ 21.03.2010 ]

   Во 2-й строфе несогласованность времён -

   "Время тает по капле, в положенный срок.
   Опускалась роса на цветы медуницы"
   тает - наст. вр. опускалась - прош.вр.

   Как вариант:
   "Время тает по капле, в положенный срок.
   Опускаются росы на цвет медуницы"

Виктор Иванов