| Произведение |
|
Объем: 23 [ строк ]
|
 |
|
|
| ЛАУРЕАТ РАЗВЕЯЛ СКУКУ ИЛИ СМЕХ ДЕЛО СЕРЬЁЗНОЕ |
Марк Луцкий, блиц-конкурс «ОТШУМЕЛО БАБЬЕ ЛЕТО…», октябрь 2007 г. (поэма—эпиграмма-пародия) 1. * * * Прочёл я первую строку: «Видна повсюду осени работа», Сравнил с последними: «Грядёт октябрь, и роща золотая есенинским стихом отговорит» 2. ПЕРЕД СОБОЙ Я ВИЖУ СУКУ Лауреат развеял скуку! (Чёрт корчит рожи в груде стёкол!) Лизнул кобель Сергею руку, а если время воротить назад, то, может быть, лизнёт и щёку! 3. * * * Как ни старался чёрт подать сигнал, и как ни корчил рожи, я не попал опять в финал, я лишь заметил дар твой божий! 26-01.11-12.07 |
|
|
| Дата публикации: 04.12.2007 15:42 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | РЕЦЕНЗИЯ.
Стиль поэмы-эппиграммы-пародии А.Невишневского свободен от канонов (свободный стих, верлибр).
Содержание.
Немногие читатели знают творчество лауреата, в частности, образное желание героя одного из произведений Марка Луцкого превратиться в собаку Качалова. Более того, в первой части поэмы нет исторической ссылки, что несомненно снижает художественную ценность поэма—эпиграммы-пародии. Была ли собака Качалова сукой или кобелём («Дай Джим на счастье лапу мне»)? Читатель (да и сам Марк) наверняка воспримет эпиграмму-пародию, как оскорбление лауреата, а автору на всю оставшуюся жизнь на литературном портале уготовлен низкий рейтинг.
Я ставлю высший бал (почему бы автору поэмы-эппиграммы-пародии не дать возможность «облажаться» в финале?)
А.Невишневский
02.12.07 | | Я прочла Вашу "поэму-эпиграмму-пародию", Александр, как Вы просили :).
Две первых части построены на противопоставлении стиля и уровня писательского мастерства авторов-победителей конкурсов портала и С.А.Есенина, что абсолютно неоправдано, так как даже место написания произведений (а тут ещё и цель - для любительского конкурса-проекта и для конкурса ВКР портала!), не говоря уж о жанре, накладывает отпечаток на личное восприятие, образность выражения мысли, построение фраз в произведениях даже одного автора... И в случае, если жанр произведений близок (пейзажно-философский, если так можно сказать) совпадает (как в первой части), то нельзя же сравнивать несколько юморное, с иронической изюминкой, относящееся к осени, как времени года, пейзажное стихотворение Марка Луцкого и есенинское "Отговорила роща золотая..." - философскую лирику, где осенний пейзаж - фон глубоких размышлений Поэта о жизни...
Аналогично и со 2-й частью: узнавемое по "ключевой фразе":) "корчит рожи" стихотворение лауреата ВКР Visenna "Абонент временно не" несравнимо по стилю с есенинской "Собаке Качалова" хотя бы потому, что выражение мужской тоски по любимому (у Есенина) несколько разнится от выражения женской тоски (у Visenna), а классического -на все случаи жизни - выражения нет:) Лиргероиня Visenna тоскует, но не хочет показать это, а лиргерой Сергея Александровича - просит прощения... почувствуйте разницу.
Конечно, Ваши стихи - это даже более эпиграммы, чем пародии, но не на стихи, а на их авторов, и безличностные через особенности одного из стихотворений: Вы оставляете право читателю решить, насколько разнится уровень мастерства сведенных Вами вместе авторов, действуя на антитезе. О, Александр, для того, чтобы делать это, Ваше мастерство должно быть выше тех, кого Вы "пародируете"!:) Не понравилось Вам моё замечаньице? Так и Вы со скрытым сарказмом говорите авторам о том, что их уровень в сравнении с есенинским маловат!
И резюме-эпилог о непопадении в финал. Интересна инверсия "дар твой божий", которую можно понимать и как простую :) яичницу по аналогии с "желтком солнца" Visenna, и как дар умения слагать стихи. Очевидно, Вы имели в виду -2-е? А зря!:)
В Вашей пародии на конкурс "Парад пародий", Александр, так часто упоминается чёрт (почти в каждом катрене) - очевидно, это он Вас смущает.:) А Вы будьте добрым назло ему!:)
С уважением, Надежда |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
