Что хочет автор. Литературные конкурсы

Марина, удачно схвачено ВСЁ. Поэтому длина пародии, равная длине пародируемого стихотворения, оправдана. Более изящны краткие пародии на отдельные строки, но столь уж специфичен этот первоисточник. Феликс.

Марина Шахаф (chajka)

[ 21.11.2007 ]

   Феликс, совершенно верно.
    Я обычно "цепляюсь" к одной, двум строкам и на них строю пародию. Но тут хотелось использовать ВСЁ. Попробовала сократить немного, но пародия сразу поблекла.
   Спасибо. :)

Никита Брагин

[ 06.12.2007 ]

   Приветствую, Марина!
   Меня не так уж часто пародируют, поэтому Ваша работа сразу становится весомым вкладом, что не может меня не радовать.
   Пару замечаний по технике -
   "гонорарам. В них - абракадабрами" - рифма "вознесенского типа", я ничего не имею против нее самой в оригинальном стихотворении, но в пародии стоило бы дать более точную. Дело в том, что это совершенно не мой стиль :) а пародируете-то Вы меня, поэтому появляется претензия и желание придираться.
   "И ядовитый мой, несется хохот". Запятая не нужна. "Мой" - типично "вставное" словцо, лишнее.
   В остальном пародия вполне удачна.

   Кстати. Забежал в эту самую "литлечебницу", но ничего не писал там, так как не зарегистрирован, а заниматься этим мне лень - и так не успеваю по сайтам пробежать. Знаете, во-первых, не надо бояться "моих поклонников" - и поклонниц - добавлю от себя :) Как говориться (хотя и грубовато, но верно) - взялся за грудь, говори, что-нибудь :)

   К сути дела. Стихи всеми понимаются по-своему, каждый что-то находит (или не находит), поэтому обычно я стараюсь в бумажных изданиях давать некие пояснения (их, правда, мало кто читает, но совесть моя чиста!). Конечно, здесь надо обязательно кубриковский фильм посмотреть, или пересмотреть - это же фантазия на тему фильма, как и все другое в "Иллюзионе";.
   Далее. Я не ограничиваю себя рамками того или иного литературного направления. Здесь я полностью погрузился в поэтику абсурда - а она - одно из характерных явлений века двадцатого. Из-за этого объяснения "каденций" и "индукций" сами по себе ничего не значат и ничего не дают. Я могу лишь охарактеризовать общий смысл:

   Современный мир сочетает рационализм и дисгармонию. Это сочетание очень страшно - высокие достижения разума используются в целях зла, эстетика порабощена и служит обратной цели - страшному, отвратительному. То, что было некогда прекрасным - разбито и превращено в позор и срам. Чувства, эмоции, превращены в некий потребляемый продукт. Дальнейшее движение по этому пути обрекает на гибель.
   Вот и все. Это, конечно, можно было бы выразить и иначе - но я не люблю повторяться, мне интересен поиск новых возможностей. В частности, здесь мне было интересно поступиться прямой логикой речи в пользу ассоциаций - интуитивно возникающих чувств.
   Это можно принимать, или не принимать - я не в претензии, напротив, совершенно нормально отношусь к реакции читателя. Единственно, что должен сказать обязательно - я не адвокат собственных стихов и меньше всего желал бы стать им.
   Успехов Вам!

Марина Шахаф (chajka)

[ 06.12.2007 ]

   Уважаемый, Никита! Очень рада, что Вы правильно воспринимаете пародию с чувством юмора и без обид.
    Вкусы у всех разные и понимание поэзии тоже. И было бы странно если Ваши, (да и любые) стихи нравились абсолютно всем.
    Кроме того, на любое стихотворение пародии не напишешь. Для этого оригинал должен быть достаточно ярким.
   Мне было очень интересно работать с Вашим стихотворением. :)
   Я не из пугливых :) и мои слова о боязни Ваших поклонников и поклонниц - это всего лишь шутка.
   Рада, что Вам понравилось. Ну а недостатки есть и у пародий, как у любого другого стихо.
   Спасибо Вам за понимание.
   С теплом, Марина.

Георгий Туровник