Что хочет автор. Литературные конкурсы

Да, Александр, спасибо Вам. И прошу прощения, что пришлось удалить Ваш коммент - не получается правка в прямом режиме, не принимает сайт, так только удалением и размещением новой редакции, что я и сделал. Кое с чем согласился. Вот паку сввет в конце тоннеля оставил, обо строчка несет довольно существенную смысловую нагрузку, а адекватную замену необходимому смыслу пока не нашел=))))) Еще раз спасибо. А редактирование - так это я делаю постоянно - стихи они живые, кое-что отмирает так наращивать приходится.+))))

Александр Сухих

[ 20.02.2007 ]

   Ну, тоннель сейчас сгладился :) А стих, по-моему, наполнился воздухом и мощь его стала более чувствуемой, но не выпирающей. И еще зримей зазвучали строки: "На чистоту манер провинциала", "На счастье плакать просто без мученья", "На всю серьезность запертых дверей".
   И концовка стала чистой, легкой (но не легковесной) и простой в самом хорошем смысле!

   Заглядывайте на огонек :))

flagman

[ 21.02.2007 ]

   На мой взгляд, одно из лучших, если не лучшее ваше стихотворение, из тех, что я имел удовольствие читать.
   Вот только концовка слегка смущает. Дело даже не в "остатке", который обнаруживается скорее при делении, чем при умножении, а в какой-то недоговоренности, коварной неопределенности. Читатель ведь привык воспринимать ВСЕ стихи как басни, где в последних строчках ему преподносят мораль в рафинированном виде.
   Сам я склонен объяснять смысл так: человек всегда больше самого себя, так же как мысль всегда меньше чувства, ощущения. Внутренний мир поэтому невозможно адекватно спроецировать на внешний. То есть, известное Тютчевское: мысль изреченная есть ложь. НО это именно мое объяснение. Насколько оно близко к тому, что вы хотели выразить - не знаю.
   Но, наверное, это не так и важно. В стихотворении достаточно ярких и точных образов, не оставляющих равнодушным. А значит оно состоялось.
   Спасибо.

Игорь Тогунов

[ 21.02.2007 ]

Во-первых, спасибо за принятие и одобрение этого моего стишка. Во-вторых, а не очень согласен с тем, что современный читатель, который воистину интересуется литературой, ценит настоящее как раз раздражается назидательными концовками стишков, несколько подергивается в конвульсиях, когда замечает, что автор назидательно эдак с ним общается. Это совсем не исключает наличие современных произведений подобных басням с обязательной моралью. Да и современные авторы по моим скромным наблюдениям и знаниям литературного процесса чураются назидательности. И в-третьих, по существу стишка, а конкретно по последнему катрену. Конечно, а знаю про нестыковку с остатком, конечно при делении, я не при умножении. Но дело в том, что в последнее четверостишье вложен несколько иной смысл, чем воспринят Вами. (Не знаю, хорошо ли плохо это для авторского выражения). Но более в своем творчестве работая в плоскости символизма (есть доля условности в этом утверждении) я и нанизал некий символический смысл на последнее четверостишье, который объясним, как мне кажется, довольно просто (вот это и есть мораль сходни басенной): при всем при том, с чем я связан, на что я помножен, о чем сказано выше, если я буду Вам (читателю имяреку, исследователю) интересен [«И если я отличен от нуля»], исследуйте, запишите, оставьте свое отношение, мнение об этом интересе, обо мне не походя [«Внимательно на листике тетрадки»], пойми, что я в мире и мир во мне – единое цельное [«Помножь меня на самого меня»], и прими меня полного, всего, со всеми плюсами и минусами, взлетами и падениями, не отбрасывай всё хорошее и плохое, что есть во мне [« И ничего не оставляй в остатке»].
P.S.Есть мнение, что не очень корректно объяснять стих, но я думаю, что стихи символической сущности могут быть разъяснены автором.

Александр Сухих

[ 23.02.2007 ]

   Игорь, полностью согласен с Вашими разъяснениями о символическом смысле "умножения". Прошу прочесть на моей странице стих: "Без наград" и высказать мнение о моем понимании мистико-символистского умножения-деления нецифровых величин... Вообще, эти общепринятые способы стихоподачи авторов, которые (ставя в пример Пушкинскую ясность), совершенно отучили читателя и самого себя от глубинности ощущений, от многослойности стиха, от межстрочного пространства, от того "эффекта айсберга", который в прозе проповедовал великий Хэм! Все это очень печально :(( Поэтому мне и было приятно встретить в Вашем стихе исключение из правил. А все эти разглаженные стихи и мнения должны еще более утвердить нас, как противников такого сложения:), в ПРАВИЛЬНОСТИ и устойчивости СВОЕГО пути.

   С творческим пиететом и уважением, собрат-антиназидатель, А. Сухих

   P. S. И меня задевает, что Вы свои СТИХИ называете стишками... Не надо бы так, а? ://

Игорь Тогунов

[ 25.02.2007 ]

Александр, спасибо за совпадение мнений во взглядах на поэтическое творчество. Обязательно загляну к Вам, почитаю...+)))

Виктор Иванов